Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2017, понедельник, 17:26
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

27 января 2006, 06:00

Повышение тарифов ЖКХ, ядерная программа Ирана и эпидемия птичьего гриппа

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Повышение тарифов на услуги ЖКХ

Высокие цены на жилищно-коммунальные услуги воспринимаются сегодня россиянами как самая болезненная социальная проблема. В ходе опроса респондентам предъявили список, включавший двадцать различных социальных и экономических проблем, и предложили отметить те (не более пяти), которые их больше всего беспокоят, мешают жить им и таким людям, как они. Высокие цены на услуги ЖКХ отметили более половины наших сограждан (51%), что на 5–6 п.п. больше, чем в ходе предыдущих опросов на эту тему. Далее со значительным отрывом следуют: "нехватка денег на продукты и товары" (37%), "рост цен, инфляция" (35%), "алкоголизм" (33%) и "высокие цены на медицинские услуги и лекарства" (32%).

Подавляющее большинство россиян (82%) утверждают, что они платят за услуги ЖКХ вовремя и задолженностей не имеют. Есть задолженность у 13% опрошенных (остальные затруднились ответить), и это показатель остается практически неизменным на протяжении последних трех лет.

В декабре 2005 года средняя российская семья платила за услуги ЖКХ, судя по данным опроса, 1230 рублей. На селе этот показатель был почти вдвое ниже (695 рублей), в больших городах – несколько выше (1630 рублей).

Хотя опрос населения проводился в начале третьей декады января, три четверти респондентов (76%) еще не знали, сколько им придется платить по коммунальным счетам за первый месяц этого года; знали сумму платежа только 20% респондентов. При этом 2% опрошенных уверяют, что у них плата за услуги ЖКХ в январе не выросла, остальные отмечают рост цен и чаще всего (8%) говорят, что тарифы возросли не менее чем на 10% и не более чем на 25% ("от десятой части до четверти"). О менее значительном повышении заявили 3% респондентов, о более значительном – 5%.

Сегодня 45% россиян убеждены, что повышение платы за коммунальные услуги намного ухудшит их материальное положение, 33% полагают, что ухудшит, но ненамного, и только 6% респондентов уверены, что повышение тарифов никак не скажется на их достатке.

О "превентивном" страхе свидетельствует и тот факт, что, по сути не ощутив еще на практике январское повышение расценок в сфере ЖКХ, люди активно и эмоционально обсуждают предстоящее повышение тарифов: 73% респондентов утверждают, что им приходилось в последние недели слышать разговоры окружающих о повышении оплаты за услуги ЖКХ и при этом 64% отмечают, что люди говорили об этом с возмущением и негодованием (только 4% не заметили в разговорах окружающих негативных эмоций). Причем 55% тех, кто слышал "возмущенные разговоры", сами опасаются, что грядущее повышение тарифов "намного ухудшит" их собственное материальное положение (в целом по выборке, напомним, – 45%), тогда как среди тех, кому разговоры окружающих на эту тему слышать не приходилось, – только 26%.

Анна Петрова

Иран и его ядерная программа

На фоне обострения ситуации вокруг иранской ядерной программы в российском массовом сознании укрепляется представление об Иране как о дружественном по отношению к России государстве. Число россиян, воспринимающих Иран таким образом, возросло по сравнению с ноябрем 2005 года на 9 п.п. (сегодня оно составляет 40%). Доля считающих Иран недружественной страной – 23% опрошенных – осталась практически неизменной (остальные затрудняются оценить позицию Ирана по отношению к России).

Аналогичная динамика обнаруживается в суждениях относительно сотрудничества России и Ирана в вопросах развития иранской атомной энергетики: сегодня его одобряют 37% россиян, что на 10 п.п. больше, чем в ноябре 2005 года. Относится к такому сотрудничеству неодобрительно каждый пятый (в ноябре 2005 г. — практически столько же), остальные либо не берутся давать оценку, либо заявляют о безразличии к данной проблеме.

По мнению 28% опрошенных, Иран является агрессивным государством, представляющим опасность для других стран. Этих респондентов спросили, для каких именно стран Иран опасен прежде всего; чаще всего они называли США (10%), Израиль (5%), Россию (3%). Не считают Иран агрессивным государством 37% россиян, остальные затрудняются оценить его с этой точки зрения.

Возобновление работ над ядерными технологиями в Иране вызывает обеспокоенность у 40% россиян, не испытывают озабоченности – 43%. Примерно так же распределились и суждения о том, может ли иранская ядерная программа представлять определенную опасность для России, нанести ей вред: 35% опрошенных полагают, что потенциальная угроза существует, 40% – что ее нет. Респонденты с высшим образованием, отметим, значительно чаще других заявляют, что работа Ирана над ядерными технологиями их не тревожит (53%), и полагают, что никакой опасности для России она не представляет (48%). Мужчины гораздо реже испытывают беспокойство по поводу ядерной программы Ирана и усматривают в ней источник потенциальной опасности для нашей страны, чем женщины: так, если среди первых 30% считают, что эта программа может нанести вред России, и 51% – что не может, то среди вторых, соответственно, – 39 и 29%.

Верят в иранскую версию об исключительно мирной направленности ядерной программы этой страны 23% опрошенных, 35% – полагают, что Иран в действительности работает над созданием ядерного оружия, остальные – затрудняются оценить истинную цель изысканий этой страны в ядерной области.

Вопрос о целесообразности введения санкций против Ирана со стороны ООН в случае, если он не откажется от работы над ядерными технологиями, поставил в тупик 44% респондентов. Мнения остальных распределились поровну: 28% граждан считают, что Иран в этом случае следует подвергнуть санкциям, 28% – что не следует. Первые, объясняя свою позицию, чаще всего говорят об угрозе ядерной войны ("запретить надо, а то до мировой ядерной войны недалеко"; "зачем лишние бомбы разводить") – 9% – и о том, что Иран является страной, потенциально опасной для человечества ("страна все равно опасна для мира") – 6%. Близкие по смыслу аргументы выдвигали те, кто говорил о необходимости контролировать Иран ("дать им волю – они пойдут не в ту степь") и о малопредсказуемости исламского мира в целом – по 3%.

Считающие санкции неприемлемыми утверждают, что Иран как суверенная страна имеет право самостоятельно определять свои внутренние задачи ("каждая страна думает сама о себе") – 5%, в частности – разрабатывать ядерные технологии ("всем нужна энергия и АЭС") – 5%. Предположение о мирном характере ядерных исследований Ирана также выдвигалось в качестве довода против санкций ("может, они в мирных целях работают") – 3%. Некоторые респонденты высказывали опасения, что санкции могут спровоцировать агрессию со стороны Ирана ("потом могут отомстить") – 2%; столько же считают, что сегодняшний Иран не представляет опасности для мира ("если их не трогать, то Иран тоже никого не тронет"); такая же доля респондентов видит в идее санкций попытку внешнеполитической экспансии со стороны США.

Мнение о том, что в случае, если Иран не прекратит работу над ядерными технологиями, России следует отказаться от сотрудничества с ним, разделяют 16% наших сограждан; противоположную точку зрения, согласно которой России следует продолжать сотрудничество с Ираном, – 39% россиян. Особенно часто высказываются в пользу продолжения сотрудничества безотносительно к поведению Ирана в ядерном вопросе мужчины (46%), обладатели вузовских дипломов (49%), относительно обеспеченные граждане (48%).

Главный довод в пользу продолжения такого сотрудничества – выгоды экономического партнерства с Ираном для России (12%). Для 6% респондентов весомым аргументом является этический принцип, в соответствии с которым следует поддерживать старых друзей даже в кризисных ситуациях ("были друзьями все-таки"). Почти такая же доля респондентов (5%) придерживается более прагматических соображений, полагая, что поддержка санкций Россией нецелесообразна с точки зрения интересов нашей безопасности ("если будет дружба, никаких агрессий против России не будет"; "даже врагов надо держать поближе"). Некоторые респонденты (4%) считают, что продолжение сотрудничества позволит контролировать ядерное развитие Ирана; 2% полагают, что сотрудничество надо продолжать, поскольку "Иран ничего плохого России не сделал"; столько же аргументируют свою позицию необходимостью поддерживать добрые отношения со всеми странами (дружить надо со всеми"). В отдельных случаях респонденты говорили о необходимости для России проводить самостоятельную политику, не идти на поводу у США (1%).

Аргументов в пользу прекращения сотрудничества прозвучало мало: 3% считают, что продолжение контактов будет способствовать усилению ядерной угрозы для всего мира, 2% полагают, что такая опасность существует непосредственно для России ("если Иран создаст ядерное оружие, он сначала побьет Израиль, а потом Россию"). В ряде случаев респонденты говорили о необходимости поддержания международного авторитета России и проведения политики, отвечающей решениям мирового сообщества; о той опасности, которая исходит в целом от мусульманского мира.

Ирина Шмерлина

Эпидемия птичьего гриппа

Усилия СМИ по информированию граждан об опасности птичьего гриппа не прошли даром. Согласно данным опроса, знают о случаях заболеваний и смерти людей от этой болезни 58% опрошенных россиян, и еще 31% – "что-то слышали" об этом. Впервые услышали о таких фактах от интервьюера только 8% участников опроса. Четверть респондентов полагают, что сейчас на эту тему говорят слишком много, 13% – что слишком мало; но наиболее широко распространено мнение, что обсуждают эту тему столько, сколько нужно (44%).

Информация о случаях заболевания людей птичьим гриппом вызывает беспокойство у подавляющего большинства опрошенных (74%); чаще это представительницы слабого пола (80%).

Специалисты сообщают, что сейчас люди могут заразиться этой болезнью только от птиц. Значит ли это, что опасно употреблять мясо зараженной птицы в пищу? Полагают, что это опасно, 70%, что не опасно – 18% россиян. Чаще других разделяют первую точку зрения малообеспеченные люди (с доходом до 2000 руб. – 75%). Они же чаще "среднего россиянина" либо никогда не покупали мясо птицы, либо раньше покупали, а теперь нет (в сумме – 34% против 19% в среднем по выборке).

Покупательские привычки половины россиян в связи с угрозой птичьего гриппа не изменились: 50% опрошенных покупают мясо птицы так же часто, как и раньше. Реже стали покупать его 23% респондентов. Чаще заявляют об этом пожилые люди (28%) и респонденты с образованием ниже среднего (32%). Совсем отказались от таких покупок 7% опрошенных, а 12% никогда их не делали. Чаще стали покупать мясо птицы только 3% респондентов.

Мясо птицы попадает на столы россиян главным образом из магазинов или с рынков. Подавляющее большинство опрошенных (79%) не держат домашнюю птицу, причем даже на селе – больше половины (53%). Владельцами кур, гусей или уток оказалось 18% участников опроса. Из них две трети (12% по выборке в целом) опасаются, что их птица заболеет птичьим гриппом, а одна треть (6% от всех опрошенных) – не опасаются.

В ходе опроса выяснялось, верят ли россияне в то, что разработанная учеными вакцина против птичьего гриппа поможет остановить эпидемию среди домашних птиц. Как оказалось, большинство опрошенных (61%) верят в эффективность прививки, 16% – не верят, а 23% затруднились ответить на этот вопрос.

По поводу угрозы массовой эпидемии птичьего гриппа для людей мнения россиян расходятся. Считают, что опасность эпидемии существует и она велика, 37% опрошенных, полагают, что она мала, 26% респондентов. Уверены, что опасности возникновения массовой эпидемии нет, 15% участников опроса, а 21% затруднились ответить на этот вопрос. Расценивают угрозу птичьего гриппа как реальную лично для себя 35% опрошенных. Почти столько же – 36% – уверены, что для них такой опасности нет. Затруднились ответить на этот вопрос 30% участников опроса.

Полагающие, что они могут заразиться птичьим гриппом, в ответах на открытый вопрос чаще всего аргументируют свои опасения тем, что при эпидемиях такая опасность существует всегда и для всех (11%). 5% участников опроса отмечают, что они рискуют заболеть, так как едят мясо птицы и яйца. Считают, что для них представляют опасность перелетные птицы, 4% респондентов. Столько же полагают, что могут заразиться, так как ветеринарный контроль в торговле и на предприятиях птицеводства – недостаточный. 2% опрошенных контактируют с птицами дома, на работе либо во время охоты, и потому признают наличие такой опасности. Полагают, что могут быть опасными люди – носители птичьего гриппа, 3% респондентов. Столько же говорят о недостаточной изученности вируса, отсутствии профилактических действий со стороны медиков.

Те, кто считает, что им лично птичий грипп не грозит, в ответах на открытый вопрос приводят следующие доводы в защиту своей позиции. Российские эпидемиологи начеку, считают они, и не допустят эпидемии (7%). 6% полагают, что болезнь им не грозит, так как они не едят мясо птицы и яйца. 5% принимают меры предосторожности (тщательно обрабатывают продукты, собираются в случае необходимости сделать прививку), и поэтому уверены, что не заболеют; 4% подстраховываются тем, что покупают только качественное, по их мнению, мясо птицы. Еще 4% респондентов говорят, что опасен только непосредственный контакт с живыми птицами, а они таких контактов не имеют. По мнению 3% участников опроса, опасность птичьего гриппа вообще сильно преувеличена.

Светлана Климова

"Еврейский вопрос" в России

Нападение на московскую синагогу не прошло незамеченным: осведомлены об этом событии 68% опрошенных россиян и 86% жителей столицы. Респонденты скорее удовлетворены тем, как этот инцидент освещался российскими СМИ: если 15% опрошенных сочли, что ему уделялось слишком много внимания, и 5% – что слишком мало, то 30% – заявили, что внимания было уделено столько, сколько это событие заслуживало (остальные затруднились дать оценку). При этом сторонники последней точки зрения, объясняя свою позицию в ответах на соответствующий открытый вопрос, чаще говорили не об исчерпывающем объеме информации, а наоборот – о сдержанности интонации, отсутствии "истерики": "акт освещался без истерик"; "людям достаточно именно этого объема информации"; "если больше внимания уделять, то могло бы еще где-нибудь такое произойти"; "освещалось в меру, как и все события в стране"; "сейчас вообще много случаев столкновений на национальной почве – это один из них"; "уделили внимания не больше, чем обычно по другому поводу, похожему"; "это не из ряда вон событие, всюду происходят межнациональные драки, убийства"; "ну, сообщили в новостях – ну и все"; "про все рассказали, проинформировали – что еще нужно?" (11% ответов).

Полнотой, подробностью освещения нападения на синагогу респонденты обосновывали свою удовлетворенность информационной картиной события вдвое реже: "все рассказали, преступник арестован, возмущение людей и глав правительств некоторых стран озвучили – все ясно"; "достаточно подробно обо всем рассказали"; "обширный обзор событий"; "во всех информационных программах говорилось об этом"; "все увидели, мимо людей это не прошло"; "говорили об этом каждый день" (5% ответов).

Респонденты, считающие, что инциденту уделено слишком много внимания, чаще всего просто указывают, что СМИ "раздули шумиху", не соответствующую масштабу события, которое некоторые из них считают вполне ординарным, рядовым преступлением – каких много: "очень раздули"; "очень часто показывают – даже надоело смотреть"; "показали везде, во всех СМИ"; "показательная шумиха, нагнетание"; "в это время проходили события, которые заслужили больше внимания"; "таких случаев сколько угодно"; "обыкновенная уголовщина" (8% ответов).

Тем же, кто полагает, что СМИ не уделили происшествию достаточного внимания, зачастую просто не хватало подробностей: "ничего не известно, из-за чего это произошло"; "не знаем последствий"; "мало рассказывали"; "не все СМИ осветили этот инцидент" (2%) .

Но изредка звучали и иные мотивы. Так, 3% опрошенных (2% – из числа удовлетворенных освещением этого события; 1% – из числа считающих, что ему было уделено мало внимания) подчеркивают, что преступления, совершенные на почве национальной неприязни, нужно освещать как можно подробнее: "люди узнали о нападении, это необходимо для борьбы с проявлениями национализма"; "любые выходки такого плана нужно широко обсуждать, и это правильно" (2%); "надо больше говорить о таких националистах, чтобы другим было неповадно разжигать национальные страсти"; "надо больше информации, чтобы люди могли понять, что так нельзя делать" (1%).

Вместе с тем, некоторые респонденты, считающие освещение инцидента избыточным, выражают недовольство тем, что преступлению против евреев уделяется больше внимания, чем преступлениям, совершаемым против русских: "если бы в православную церковь ворвался этот молодой человек, то столько времени не было бы уделено в СМИ"; "и русских убивают – но об этом столько не говорят, замалчивают"; "много случается нападений на русских, но СМИ не освещают это так бурно" (2%).

Кроме того, в ряде реплик освещение нападения на синагогу трактуется как пропагандистская кампания, начатая вследствие "засилья" евреев в руководстве страны и в СМИ: "наверное, наше правительство в основном состоит из евреев, поэтому так много и говорили об этом событии"; "социальный заказ"; "потому что очень много евреев, занимающих высокие посты в госаппарате и в СМИ" (1%).

В целом, респондентов, высказавшихся в пользу "умеренности", лаконизма в освещении подобных преступлений (в том числе и среди удовлетворенных тем, как СМИ рассказывали о происшедшем), оказалось значительно больше, чем тех, кто считает, что тему преступлений, совершенных по национальным мотивам, надо освещать как можно шире.

Суждения с очевидным антисемитским подтекстом весьма немногочисленны, и это свидетельствует о том, что явный антисемитизм остается маргинальной позицией в российском обществе. Кстати, о недоверии, неприязни к евреям заявили 7% опрошенных, а о симпатии к тем, кто проявляет такую неприязнь, – только 5%. В сравнении с данными опроса, проведенного почти год назад, с 34 до 42% выросла доля декларирующих негативное отношение к антисемитам (вероятно, инцидент в московской синагоге сыграл тут определенную роль), и с 47 до 38% сократилась доля заявляющих о "безразличном" отношении к ним. Тем не менее, как следует из этих же данных, значительная часть россиян склонна толерантно относиться к проявлениям антисемитизма – даже в момент, когда внимание к этой теме обострилось в связи с нападением на синагогу в Москве.

Петр Бавин

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

17:02 В Белом доме признали прогресс в отношениях с Россией
16:54 Лидеру SERB не дали засудить Навального за испорченный День России
16:47 Рогозин встретился в Сирии с Асадом
16:37 Горячий чай связан с понижением риска глаукомы
16:24 Умер глава международного «Мемориала» Арсений Рогинский
16:09 Обаму обвинили в развале дела о причастности «Хизбаллы» к торговле наркотиками
15:35 Россию и Китай в США назвали странами-ревизионистами
14:54 Москва обвинила Киев в своем уходе из центра по контролю минских соглашений
14:37 Поджигателя кинотеатра перед показом «Матильды» отправили на принудительное лечение
14:23 У озера Лох-Несс найдена могила бронзового века
14:04 Илья Яшин подаст в суд на мэра Москвы Сергея Собянина
14:03 Песков отказался обсуждать наказание Улюкаева
14:00 Навальный подаст документы на регистрацию в ЦИК
13:55 Песков призвал к сотрудничеству ЦРУ и ФСБ
13:07 Генпрокуратура затребовала на Украине предполагаемого убийцу Пола Хлебникова
13:05 ЦИК запустил обратный отсчет до выборов президента РФ
12:50 На островном «дальневосточном гектаре» устроят площадку для квестов
12:41 Apple закроет музыкальный магазин iTunes
12:39 Число гимназистов «Сколково» удвоится к 2021 году
12:34 «Сколково» представил целевые показатели на 2020 год
12:25 Спустя 130 лет редкая бабочка вновь встретилась энтомологам
12:13 Каддафи-младший решил возглавить Ливию и призвать на помощь ООН
12:02 Россельхознадзор разрешил поставки шпрот из Латвии и Эстонии
11:41 Минфин простит долги предпринимателям
11:21 Саакашвили отказался отвечать на вопросы украинских прокуроров
11:20 Новым «Звездным войнам» не хватило шага до кассового рекорда
10:54 СМИ узнали о возможном выделении 19 трлн рублей на перевооружение армии
10:31 Саакашвили изложил свою версию истории письма к Порошенко
10:29 Власти Рима отменили указ об изгнании Овидия
10:28 США потратят 200 млн долларов на сдерживание России
10:06 Три НПФ продали акции Промсвязьбанка до объявления о его санации
10:02 В Израиле умерла любимая учительница Путина
09:45 Полиция обыскала дом написавшей о слежке за Россией журналистки
09:41 Правозащитники рассказали о просьбах Улюкаева в СИЗО
09:26 Еще одна биржа в США начала торговать фьючерсами на биткоины
09:15 На Дальнем Востоке появится новая армия
09:05 Депутаты ГД предложили штрафовать стритрейсеров на миллион рублей
08:45 Посол РФ в США в Вашингтоне встретится с замгоссекретаря
08:22 60 нацгвардейцев пострадали при столкновении со сторонниками Саакашвили
08:07 В ЦРУ отказались обсуждать помощь в предотвращении теракта в Петербурге
07:50 18 декабря официально началась президентская кампания
17.12 21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
17.12 20:27 Компания Ковальчука претендует на крымский завод шампанского «Новый свет»
17.12 20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
17.12 19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
17.12 19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
17.12 18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
17.12 18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17.12 17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
17.12 16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.