Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 17:36
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

06 февраля 2006, 06:00

Холода и бытовые проблемы россиян

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Холода и бытовые проблемы россиян

Середина января в нашей стране выдалась на редкость морозной. По данным опроса, испытанию холодами подверглись подавляющее большинство россиян: 87% опрошенных сообщили, что в их городе или селе в середине января погода была холоднее, чем обычно в это время года. Больше остальных пришлось померзнуть жителям Южного, Уральского и Приволжского федеральных округов: среди них на необычно сильный холод сетовали 97-98% опрошенных. По словам 11% респондентов, у них было хоть и холодно, но не холоднее, чем в другие зимы. Чаще других так отвечали жители Северо-Западного (20%), Сибирского (27%) и Дальневосточного (33%) федеральных округов.

Судя по данным опроса, во многих регионах работа коммунальных служб в условиях холодов оставляла желать лучшего. Четверть опрошенных (24%) заявили, что в их домах случались перебои с отоплением, газом, электричеством, водой, причем в каждом четвертом случае (6%) эти перебои были длительными (18% опрошенных говорили о непродолжительных сбоях в работе коммунальных служб).

В целом более трети участников опроса (37%) жаловались, что во время январских морозов у них в домах было холодно. Этих респондентов попросили указать, до какой планки опускалась температура в их жилье (предлагалась карточка с диапазонами температур). Примерно треть из них (12%) назвала температуры от 16 до 19 градусов, еще треть (15%) — от 12 до 15. По словам 4% опрошенных, столбик термометра в их жилье опускался до 10–11 градусов, а по словам 2% — даже до 5–9 градусов.

Характерно, что жители городских квартир (обслуживаемых городским коммунальным хозяйством) жаловались на холод вдвое чаще тех, кто живет в собственных домах (42% и 21% соответственно).

О плохой работе общественного транспорта в условиях холодов респонденты сообщали не реже, чем о проблемах с отоплением, газом, электричеством, водой: 19% сказали, что в их городе или селе случались краткосрочные перебои с транспортом, и еще 7% утверждают, что такие перебои были длительными.

Более четверти опрошенных заявили, что из-за холодов у них были проблемы со здоровьем, причем 15% квалифицировали эти проблемы как серьезные, и 13% — как несерьезные. Женщины пострадали от морозов заметно сильнее, чем мужчины: если среди первых на проблемы со здоровьем пожаловались 34% опрошенных, то среди вторых — только 22%.

Каждый третий респондент (30%) говорил, что в связи с холодами у него возникали бытовые проблемы и сложности, причем у 18% — серьезные. В подавляющем большинстве случаев респонденты вели речь о трудностях, связанных с плохой работой коммунальных коммуникаций — отопления и газоснабжения («не было тепла в квартире, не работали батареи»; «неделю было снижено давление подачи газа, и в доме было прохладно, на работе было холодно» — 15% ответов), водопровода и канализации («замерз водопровод в доме»; «канализация перестывала» — 9% ответов), электроснабжения («отключение света — провода оборвало из-за мороза...» — 3%). Некоторые сетовали на большой расход электричества (1%), дров и угля на отопление дома (1%), на проблемы с личным автотранспортом (1%), на нерасчищенные дороги (1%).

Каждому пятому участнику опроса (20%) в связи с холодами пришлось понести незапланированные расходы: 6% опрошенных были вынуждены срочно покупать теплую одежду и обувь, 4% — обогреватели и отопительные приборы (еще 3% упомянули, что из-за холодов придется больше заплатить за электричество), 3% потратили больше, чем собирались, на уголь, дрова и т.д. Некоторым участникам опроса (2%) пришлось покупать лекарства.

Холода и вызванные ими проблемы получили довольно широкое освещение в средствах массовой информации. По мнению двух третей опрошенных (63%), этому вопросу уделялось ровно столько внимания, сколько он и заслуживал. 5% респондентов даже сочли внимание к этой теме недостаточным (особенно часто данной точки зрения придерживаются, как ни странно, жители Дальневосточного федерального округа — 14%, — которые, как мы видели, реже, чем обитатели других округов, жаловались на экстремально низкие температуры). 18% опрошенных считают, что средства массовой информации говорили про холода слишком много: с их точки зрения, морозы — это нормальное природное явление в нашей стране (5% ответов), и чрезмерно на них «зацикливаясь», СМИ нагнетают излишнюю нервозность (5% ответов). Некоторые говорили, что нужно не говорить о холодах, а готовиться к ним заранее (2%). Прозвучали также мнения, что разговорами о холодах СМИ пытаются отвлечь внимание граждан от более важных проблем (1%) и что неоправданно большое внимание уделялось тому, как переживала холода Москва (1%).

Елена Вовк

Положение дел в российских регионах

Сегодня более половины россиян (58%) не довольны положением дел в своих регионах, и только 30% — выражают удовлетворенность ситуаций. По сравнению с предыдущим замером, проведенным в июне 2005 года, это соотношение изменилось в лучшую сторону — но не слишком ощутимо: тогда доли недовольных и довольных составляли, соответственно, 63% и 27%.

Мы поинтересовались у респондентов, в каких сферах жизни в последние год-два ситуация в их регионах улучшилась, а в каких — ухудшилась. Разумеется, распределение ответов на эти вопросы значительно варьируется от области к области, но усредненные данные в целом по стране выглядят следующим образом: позитивную динамику опрошенные чаще всего отмечают в сфере торговли (27%), в состоянии дорог (20%), в работе общественного транспорта и СМИ (по 17%); в контексте разговора о переменах к худшему чаще всего упоминают положение дел с алкоголизмом (28%), наркоманией (25%) и преступностью (23%), материальное положение населения (24%), сферу сельского хозяйства (23%) и работу ЖКХ (21%).

Работу руководителей своих регионов россияне чаще находят хорошей (41%), нежели плохой (25%). За последние полтора года (т.е. за время, прошедшее с того момента, когда был введен в действие новый порядок избрания губернаторов) количество позитивных оценок работы глав регионов практически не изменилось — в ноябре 2004 года их давали 40% опрошенных. В то же время существенно, на 9 п.п. (с 34 до 25%), сократилась доля негативных оценок и, соответственно, выросла доля затрудняющихся оценить работу региональных руководителей. Вероятно, это связано с переменами в составе губернаторского корпуса: некоторые непопулярные губернаторы покинули свои посты, а мнение об их преемниках у людей пока не сформировалось.

Людмила Преснякова

Общественная палата Российской Федерации

Процесс формирования Общественной палаты и ее первые шаги довольно широко освещались российскими СМИ. Но осведомленность наших сограждан об этом институте растет медленно. Правда, сейчас уже абсолютное большинство россиян (52%) «знают» или «что-то слышали» о создании Общественной палаты (в октябре прошлого года — лишь 39%), но лишь четверть участников опроса (24%) решаются утверждать, что им понятно, зачем она создана и чем будет заниматься (в октябре 2005 г. — 21%). Неудивительно, что у большинства граждан (54%) еще не сформировалось какое-либо отношение к самой идее создания Общественной палаты. Одобряют эту идею 25% опрошенных, не одобряют — 20% (три месяца назад — 23% и 13% соответственно).

Персональный состав Общественной палаты воспринимается относительно информированными гражданами скорее позитивно, нежели негативно: 31% опрошенных считают, что в основном в нее вошли люди, заслуживающие доверия, тогда как противоположное мнение высказывают только 17% респондентов. Тем не менее, сравнительно немногие (23%) надеются, что палата будет отстаивать интересы рядовых граждан. Скептическую позицию — отстаивать интересы рядовых граждан она не будет — разделяют 33% опрошенных. Даже среди тех, кто считает членов Общественной палаты людьми, заслуживающими доверия, первое мнение преобладает, отметим, отнюдь не безоговорочно: если 48% этих респондентов ожидают, что палата будет защищать интересы рядовых граждан, то 22% — уверены в обратном, а 30% — затрудняются сделать прогноз на этот счет. Очевидно, тут сказывается подспудное недоверие к элитам: само предположение, что известные, преуспевшие в тех или иных сферах люди, войдя в состав некоей новой «высокой инстанции» (пусть и с не вполне понятными функциями) станут всерьез заботиться о »простом человеке», кажется многим заведомо нереалистичным или, по крайней мере, сомнительным. Естественно, респонденты, которые считают, что в Общественную палату в основном вошли люди, доверия не заслуживающие, выражают надежду на защиту интересов рядовых граждан со стороны этой инстанции гораздо реже (10% данной группы).

Опрос зафиксировал также определенный рост сомнений в эффективности Общественной палаты: если в октябре прошлого года 35% россиян полагали, что Государственная дума будет учитывать в своей работе позицию этого института, и 55% — что с его мнением будет считаться президент, то сейчас такие прогнозы делают, соответственно, 30% и 48% опрошенных (считающих же, что депутаты и президент будут игнорировать палату, стало несколько больше). Впрочем, респонденты, полагающие, что Общественная палата будет отстаивать интересы рядовых граждан, настроены в этом отношении весьма оптимистично: 64% из них считают, что позиция палаты будет приниматься в расчет Государственной думой, и 85% — что ее будет учитывать президент.

Иначе говоря, те, кто верит в благие намерения Общественной палаты, отнюдь не склонны ожидать, что ее голос окажется «гласом вопиющего в пустыне» — в отличие от многих экспертов, акцентирующих внимание на институциональном бессилии палаты. А отсюда следует, что нынешняя индифферентность большинства россиян в отношении этого органа может оказаться преходящей. Репутация Общественной палаты еще, собственно, только начинает формироваться...

Григорий Кертман

Слухи в нашей жизни

Большинство россиян не считают себя легковерными людьми: 73% опрошенных заявили, что чаще не верят слухам, и только 16% признали, что обычно слухам верят. Женщины выказывают склонность верить слухам несколько чаще мужчин (21% против 11% соответственно).

Однако нормативная установка на "недоверие к слухам", разделяемая почти тремя четвертями россиян, не мешает многим признавать, что слухи иногда оказываются верными. Так, по опыту 27% опрошенных, слухи, поступающие от друзей и родственников, чаще подтверждаются, чем не подтверждаются. Противоположного мнения — что такие слухи по преимуществу недостоверны — придерживается несколько меньшая доля респондентов — 22%.

Примерно поровну распределяются суждения о достоверности слухов, почерпнутых из СМИ: 22% респондентов считают, что они чаще подтверждаются, 19% придерживаются противоположной точки зрения. Чаще других упрекают СМИ в распространении не подтвержденных впоследствии слухов наиболее образованные респонденты (30%), а также москвичи (33%).

Заслуживает внимания тот факт, что, по утверждению 36% опрошенных, они никогда не узнают слухи из СМИ, а 29% — не слышат их от своих друзей или родственников. Причем до 18% россиян, судя по данным опроса, вообще не доходят никакие слухи — ни из того, ни из другого источника.

Те, кто заявил о своем недоверии слухам, особенно часто утверждают, что практически не стакиваются с ними. Вероятно, во многих случаях они просто предпочитают не расценивать получаемую информацию как слухи. В первую очередь это относится к общению с друзьями, родственниками, близкими людьми.

  Все Вопрос: «Вы чаще верите в слухи или не верите?»
Верю Не верю
Доли групп, % 100 16 73
Вопрос: «Случается ли Вам узнавать слухи от кого-то из Ваших близких, родственников, друзей? И если случается, то эти слухи чаще подтверждаются или не подтверждаются?»
Не случается 29 9 35
Подтверждаются 27 67 18
Не подтверждаются 22 12 26
Затрудняюсь ответить 22 11 21

Интересно, что хотя большинство опрошенных, по их словам, чаще воспринимают слухи с недоверием, мнение о том, что слухи приносят в основном вред, разделяют сравнительно немногие — 26% респондентов. Гораздо чаще (34%) участники опроса полагают, что слухи «приносят и пользу, и вред в равной мере». Каждый третий из тех, кто не склонен верить в слухи, признает, что определенная польза в существовании слухов есть.

При этом 5% россиян вообще полагают, что слухи скорее полезны, чем вредны, причем в этой, последней группе доли респондентов, верящих и не верящих в слухи, практически равны.

Те, кто считает слухи сугубо вредным явлением, обосновывают это двумя доводами — негативным влиянием слухов на людей и недостоверностью информации. Первые полагают, что слухи расстраивают людей, доставляют им беспокойство: «настораживает людей, беспокоит»; «создают панику, хаос»; «суета одна»; «услышу — расстроюсь и не сплю»; «если верить слухам, то значит, не жить нормально»; «слухи расстраивают, хороших слухов не бывает».

Вторые говорят, что слухи вводят людей в заблуждение: «они больше неправдивые»; «они врут»; «чего чушь молоть?»; «неправдоподобные слухи»; «вводят в заблуждение».

Любопытно, что суждения первого типа встречаются чаще, чем второго, — 10% против 7%. То есть вред, наносимый слухами, чаще усматривается в том, что они порождают дискомфорт, а не в том, что они дезинформируют людей.

О том, что слухи содержат по преимуществу неприятную, тревожную информацию, говорят и респонденты, придерживающиеся мнения, что слухи скорее полезны, чем вредны. Польза усматривается в возможности извлечь из этой негативной информации практические выводы: «готовишься встретить во всеоружии то, о чем слышишь»; «они предупреждают о будущем»; «предупреждают об опасности»; «предупрежден — значит, вооружен» (2% от всех опрошенных).

Какие слухи в последнее время циркулируют в обществе? Только каждый четвертый респондент назвал какой-либо слух, о котором он узнал в последнее время, и почти в половине этих случаев речь шла либо о событиях, касающихся жилищно-коммунального хозяйства, либо о повышении цен (в том числе — и тарифов на услуги ЖКХ): «все подорожает»; «о квартплате — будет повышение»; «будет сильное повышение цен на газ, свет»; «об отключении газа»; «о повышении тарифов на транспорт»; «о подорожании хлеба»; «о росте цен»; «подорожание бензина» (12% ответов).

Не были обойдены вниманием респондентов и капризы погоды — «последние слухи» на эту тему вспомнили 5% опрошенных.

Слухи из мира политики, равно как и из жизни знаменитостей, волнуют россиян, по всей видимости, в значительно меньшей степени — их упоминали по 1% опрошенных: «о том, что сменится мэр города в Ульяновске»; «что Путин уходит в отставку»; «про бывшего губернатора»; «что Касьянов будет президентом»; «слух, что Киркоров с Пугачевой развелись»; «Пугачева вышла замуж за Галкина».

Петр Бавин

Юмор на телевидении

Телевизионный юмор востребован российскими зрителями и в целом отвечает их вкусам. Большинство граждан более или менее регулярно смотрят юмористические программы: 18% делают это, по их словам, постоянно (чаще всего к постоянной аудитории таких передач принадлежат респонденты, не получившие среднего образования, — 28%), 40% — часто. Лишь 6% опрошенных заявили, что они никогда не смотрят юмористические телепередачи (34% — смотрят их редко).

По мнению большинства россиян, юмора на российском телевидении сегодня достаточно или более чем достаточно: 42% опрошенных считают, что его «столько, сколько нужно», 41% — что его слишком много (это мнение чаще других высказывали люди с высшим образованием — 61%) Лишь 6% заявили, что юмористических телепередач слишком мало.

Что касается качества телевизионного юмора, то оно устраивает 58% респондентов. Наиболее высокий уровень удовлетворенности — среди молодежи (68%), малообразованных (65%), малообеспеченных граждан (64%) и среди жителей сел (64%), реже других удовлетворенность выражают люди с высшим образованием (43%), они же чаще остальных заявляли о своем неприятии качества юмористических телепередач (50% против 30% в среднем по выборке). Примерно каждый десятый респондент (12%) затруднился дать им оценку.

Участники опроса, негативно оценившие качество телевизионных шуток, чаще всего отмечали их пошлость, непристойность («полная пошлость, кроме человеческих органов в нашем юморе ничего больше нет»; «...ненормативная лексика, потеря культуры речи и страны») — 10%, а также чрезвычайную примитивность («юмор примитивный, дегенеративный»; «для дебилов»; «плоские шутки»; «неинтеллектуальный юмор») — 7%. У многих вызывает раздражение засилье одних и тех же лиц и надоевших номеров, прямые повторы старых записей («везде одни и те же лица, с одними и теми же номерами, не вижу новых лиц»; «...надоели одни и те же рожи, от них тошнит» — 7%), однотипное содержание телевизионных шуток («приевшиеся шутки, ничего нового»; «банальные шутки»; «избитые шутки...» — 3%).

Сравнивая современные юмористические программы с телеюмором советского периода и с передачами середины 90-х годов, люди чаще отдавали предпочтение сегодняшним программам (35%). В два раза меньше (16%) — тех, кто сделал выбор в пользу советского юмора (чаще других это пожилые люди — 29%). Что касается юмористических передач переломных 90-х годов, то им отдали предпочтение 8% респондентов; чаще это делали респонденты с высшим образованием (17%). Значительная доля опрошенных (42%) затруднились сделать выбор.

Обосновывая в ответах на соответствующий открытый вопрос свою приверженность советским юмористическим передачам, респонденты прежде всего (11% ответов) говорили об их более высоком качестве, которое проявлялось как в соблюдении определенных культурных и литературных норм («юмор был корректный, в нашей жизни не было блатного жаргона», «шутки были интеллигентными»; «был настоящий юмор»; «в них был скрытый юмор, более изысканный»), так и в выборе объектов для высмеивания и самой его манере («там был серьезный разговор, зерно, тема о добре»; «было поострее и повкуснее, не в бровь, а в глаз»).

Похожий набор аргументов выдвигали респонденты, отдающие предпочтение телевизионному юмору 90-х годов («более острый юмор, значимый был, социальные проблемы вскрывались»; «менее плоские шутки»).

Поклонники сегодняшних юмористических программ, аргументируя свой выбор, прежде всего говорили об их злободневности («нынешние передачи как-то ближе, роднее» — 8%) и более свободном, неподцензурном характере («более высокий уровень, больше стали смеяться над собой, политикой, безнаказанно все проходит» — 6%).

Наиболее востребованной юмористической передачей сегодня, судя по ответам респондентов, является «Кривое зеркало» (47%); чаще других ее называли люди, не имеющие среднего образования (56%). Высокой популярностью пользуются «Аншлаг» (40%), КВН (37%), «Ералаш» (35%) и «Городок» (34%). В целом почти все передачи из предложенного списка — респонденты могли давать несколько ответов — получили достаточно высокий (10% и выше) уровень признания.

Значительно реже участники опроса отмечали передачи, которые им не нравятся. Относительно большое число отрицательных откликов получили передачи «Аншлаг» (15%), «Смехопанорама Евгения Петросяна» (14%), «Кривое зеркало» (12%) и «Городок» (10%), однако общий баланс положительных и отрицательных суждений сложился, бесспорно, в пользу этих программ.

Наиболее популярным артистом юмористического жанра, судя по данным опроса, является Е. Петросян — 35% респондентов, отвечая на открытый вопрос, назвали его в числе артистов, которые им особенно нравятся. Е. Петросян лидирует и в списке тех юмористов, которые респондентам не нравятся (12%).

Популярность остальных активных фигурантов современной юмористической эстрады значительно ниже: Е. Степаненко отнесли к числу любимых артистов 15% опрошенных, М. Задорнова и М. Галкина — по 12%, Ю. Гальцева, Е. Воробей и «новых русских бабок» — по 10%.

Ирина Шмерлина

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
10:47 Союз биатлонистов России поблагодарил понизивший его статус IBU
10:40 Дуров заработал на биткоинах больше 30 млн долларов
10:34 Киты и дельфины регулируют чувствительность своего слуха
10:30 Экс-поставщику формы олимпийской сборной РФ поручили одевать МОК
10:23 В России появятся новые дорожные знаки‍
10:17 В Совбезе предложили наказывать за неповиновение дружинникам
10:05 СКР завел на владельца «Вим-Авиа» новое уголовное дело
10:01 Словарь Merriam-Webster выбрал слово года
09:47 СМИ узнали о решении кабмина отказаться от налоговой реформы
09:44 СМИ рассказали о выводе из Сирии лишь двух третей группировки РФ
09:29 Медведев выделил 40 регионам 20 млрд рублей за быстрое развитие
09:27 ЦБ попросил банки наладить сбор монет у населения
09:19 Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие «для защиты Крыма»
09:12 «Роскосмос» назвал причину провального пуска с Восточного
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.