Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 17:11
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

09 февраля 2006, 06:00

Социально-политическая ситуация в России в январе 2006 года

Аналитический Центр Юрия Левады

103064, Москва, ул. Тверская;
тел. (095) 200-0027, (095) 229-5545;
e-mail: inform@levada.ru, irina_p@levada.ru, savel@levada.ru;
www.levada.ru
 

Обзор составлен по данным, полученным в ходе двух исследований:

  1. Опрос типа «Мониторинг», поле 4 — 20 января, 2100 чел.
  2. Опрос типа «Курьер», поле 20-24 января, 1600 чел.

Приводятся сравнения с результатами ряда опросов 2005 г.

 

Основные темы

  • Общие оценки ситуации в стране и положения граждан
  • Оценки собственного положения граждан
  • Динамика доходов и уровня жизни
  • Тревожные проблемы общества
  • Что осложняет жизнь семьи
  • Итоги монетизации льгот
  • Социальные ожидания
  • Потенциал социальных протестов
  • Ожидания и опасения на 2006 год
  • Почему растут тарифы?
  • Оценки деятельности президента и правительства
  • Доверие и внимание к политическим деятелям
  • Политические симпатии
  • «Если бы в следующее воскресенье выборы в Госдуму...»
  • «Проблема 2008 г.»
  • Чечня и Северный Кавказ
  • Отношения к зарубежным странам
  • Россия — Украина
  • Нападение на прихожан синагоги в Москве. Отношение к антисемитизму
 

Общие оценки ситуации в стране и положения граждан

В ноябре наблюдались признаки определенной стабилизации общественных настроений и роста позитивных оценок власти и лидеров. Такие сдвиги стали заметны после спада волны протестных настроений, связанных с «монетизацией». Так, в представлениях о том, как в целом идут дела в стране, негативные оценки по-прежнему преобладают: 29% в январе 2006 года считали, что «дела в стране идут в правильном направлении», 34% — что «в неправильном направлении. В ноябре 2005 года соотношение таких мнений составляло 38%: 45%, т.е. как позитивные, так и негативные суждения высказывались чаще. (N=2100). По опросу «Курьер» (N=1600), «правильное направление» усматривали 34%, «неверный путь» — 48%. 43% соглашались с тем, что было бы лучше сохранить в стране порядок, существовавший до «перестройки», не согласие с этим выразили 45%. (N=1600).

Оценки собственного материального положения и экономического положения страны со времени преыдущего опроса (ноябрь 2005 г.) стали ненамного лучше.

 

Оценки экономического, материального положения

  Своей семьи России
Сен. Нояб. Янв. Сент. Нояб. Янв.
Очень хорошее 1 1 0 0 0 0
Хорошее 10 8 8 7 4 5
Среднее 55 56 59 40 41 43
Плохое 27 28 26 36 37 34
Очень плохое 7 7 5 5 5 5
Затруднились ответить 1 1 1 11 13 12
(N=2100)
Политическая обстановка в России:
  Сен. Нояб. Янв.
Благополучная 4 3 3
Спокойная 25 25 29
Напряженная 47 50 47
Критическая, взрывоопасная 9 9 7
Затруднились ответить 14 14 14
(N =2100)

Из следующей таблицы видно, что негативные показатели общественных настроений в 2005 г. были наибольшими в период пика социальной напряженности (март 2005 г.).

Какое из приведенных высказываний более всего соответствует сложившейся ситуации?
  Янв.
2005
Сен.
2005
Нояб.
2005
Янв.
2006
Все не так плохо и можно жить 22 22 22 22
Жить трудно, но можно терпеть 45 52 53 51
Терпеть наше бедственное положение больше невозможно 23 21 21 21
Затруднились ответить 10 5 5 6
(N=2100)

Собственное настроение в последние дни опрошенные в январе описывают следующими словами: для 9% — «прекрасное», для 57% — «нормальное, ровное», 26% испытывают «напряжение, раздражение», 6% — «страх, тоску».

28% утверждают, что их «вполне» или «по большей части» устраивает жизнь, которую они ведут, 40% — что жизнь их по большей части или совершенно не устраивает, 40% выбирают расплывчатое определение: отчасти устраивает, отчасти нет.

На показателях более общего порядка — «отношения к нынешней жизни» изменения текущей ситуации сказываются опосредованно, как бы сквозь призму сложившихся привычек.

На протяжении года шаг за шагом уменьшалась доля людей, утверждающих, что не могут приспособиться к этой жизни. При этом возростала (и достигла максимума с начала наблюдений в 2001 г.) доля тех, кому приходится «вертеться».

Какое из следующих высказываний точнее всего описывает Ваше отношение к нынешней жизни?
  2005 2006
Янв. Сен. Нояб. Янв.
1. «Я никак не могу приспособиться к нынешней жизни» 15 12 10 10
2. «Я свыкся с тем, что пришлось отказаться от привычного образа жизни, жить, ограничивая себя в большом и малом» 21 20 21 22
3. «Мне приходится «вертеться», хвататься за любую возможность заработать, лишь бы обеспечить себе и близким терпимую жизнь» 31 29 33 31
4. «Мне удалось использовать новые возможности, чтобы добиться большего в жизни» 8 10 8 9
5. «Я живу как раньше, для меня в последние годы ничего особенного не изменилось» 16 25 22 21
 

Социальные ожидания

28% респондентов полагает, что в течение ближайшего года «наша жизнь более или менее наладится», 51% — что «никакого улучшения не произойдет».

В политической жизни 28% в ближайшие месяцы ожидают улучшения ситуации, 24% — ухудшения ситуации. В экономической области улучшения ожидают 26%, ухудшения — 33%. (Доли затруднившихся ответить не приводятся).

33% считают, что на протяжении ближайших 12 месяцев число безработных в стране увеличится, 6% — что оно уменьшится, 46% — что их будет примерно столько же.

Как изменилось/изменится материальное положение вашей семьи за...?
  прошедший год? ближайший год?
Нояб.
2005
Янв.
2006
Нояб.
2005
Янв.
2006
Улучшение 15 26 15 20
Без изменений 53 44 42 30
Ухудшение 28 29 17 12
Затруднились ответить 4 1 25 38

Как оценки изменений в положении своей семьи за прошедший год, так и ожидания изменений за ближайший год стали явно лучше.

Улучшения жизни в России через год ожидают 19%, ухудшения — 17%, сохранения нынешнего положения 34%. Ожидания относительно страны в целом значительно менее оптимистичны. 28% полагают, что в течение ближайшего года «наша жизнь более или менее наладится, а 48% — что «никакого улучшения не произойдет».

Улучшения ситуации в политической жизни России в ближайшие месяцы ожидали 33%, ухудшения — 31%. В области экономики на улучшение ситуации надеялись 31%, ухудшения ожидали 29%.

За продолжение рыночных реформ в январе высказываются 40%, за их прекращение 21%, затрудняются ответить 39%.

 

Тревожные проблемы общества

1. Рост цен 71
2. Бедность, обнищание населения 55
3. Рост безработицы 36
4. Кризис в экономике 31
5. Резкое расслоение на богатых и бедных, несправедливое распределение доходов 32
6. Недоступность многих видов медицинского обслуживания 30
7. Рост числа уголовных преступлений 29
8. Рост платности, недоступность образования 28
9. Кризис морали, культуры, нравственности 26
10. Рост наркомании 25
11. Коррупция, взяточничество 23
12. Ухудшение состояния окружающей среды 20
13. Слабость государственной власти 14
14. Угроза взрывов и других терактов в своем городе, районе 12
15. Наплыв приезжих, мигрантов 11
16. Засилье, произвол чиновников 10
17. Рост национализма, ухудшение межнациональных отношений 8
18. Грубость, жестокость работников милиции 8
19. Рост заболеваемости СПИДом 7
20. Теракты в Чечне и на Северном Кавказе 6
21. Задержки в выплате заработной платы, пенсий, пособий 6
22. Невозможность добиться правды в суде 5
23. Конфликты между различными ветвями власти 4
24. Ограничение гражданских прав, демократических свобод 2

Понятно, что в таком списке весьма важными являются показатели внимания российских граждан к различным беспокоящим их проблемам: разрыв между уровнями тревог по поводу «хлеба насущного» и по поводу гражданских прав и свобод очевиден.

Что осложняет жизнь семьи
1. Низкие доходы, нехватка денег 66
2. Опасения потерять работу 19
3. Плохое здоровье, трудности с лечением 31
4. Плохое жилье 15
5. Бытовые трудности 23
6. Невозможность дать детям хорошее образование 10
7. Плохие отношения в семье 3
8. Пьянство, наркомания кого-либо из членов семьи 2
9. Усталость, переутомление 14
10. Безысходность, отсутствие перспектив в жизни 11
11. Недостаток свободного времени 12
 

Социальное расслоение

13% опрошенных относят себя к «низшему слою в обществе», 12% — к «низшей части среднего слоя», 24% — к «средней части среднего слоя», 50% к «высшей части среднего слоя, около 5% — к «высшему слою» 1%. (9% не дают ответа).

Более наглядную картину представлений о социальной диференциации дают ответы о типах потребления в группах, к которым относят себя респонденты.

К какой из следующих групп населения Вы бы могли отнести себя скорее всего? (потребительские возможности)
  %
1. Мы едва сводим концы с концами; денег не хватает даже на продукты 13
2. На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает серьезные затруднения 37
3. Денег хватает на продукты и одежду, но покупка вещей длительного пользования является для нас проблемой 38
4. Мы можем без труда приобретать вещи длительного пользования. Но затруднительно приобретать действительно дорогие вещи 12
5. Мы можем позволить себе достаточно дорогие покупки квартиру, дачу и многое другое 0.1
Затруднились ответить 1
N=2100
 

Итоги «монетизации» льгот

В январе решение о замене существовавших до начала 2005 г.льгот денежными компенсациями поддерживали 31% опрошенных (Т=1600), но 49% предпочли бы «оставить все по-прежнему». 12% полагают, что монетизация льгот улучшила материальное положение их семьи, 20% усматривают ухудшение, 55% — отсутствие изменений.

 

Социальные ожидания

28% респондентов полагает, что в течение ближайшего года «наша жизнь более или менее наладится», 51% — что «никакого улучшения не произойдет». В политической жизни 28% в ближайшие месяцы ожидают улучшения ситуации, 24% — ухудшения ситуации. В экономической области улучшения ожидают 26%, ухудшения — 33%. (Доли затруднившихся ответить не приводятся).

33% считают, что на протяжении ближайших 12 месяцев число безработных в стране увеличится, 6% — что оно уменьшится, 46% — что их будет примерно столько же.

Как изменилось материальное положение вашей семьи за последний год?
  Произошло за последний год Произойдет в ближайшем году
Улучшение 15 15
Без изменений 53 42
Ухудшение 28 17
Затруднились ответить 4 25

В прошедшем году ухудшение своего положения респонденты отмечали почти вдвое чаще, чем улучшение. В будущем году изменений к лучшему ожидают те же 15%, хотя ухудшения ожидают реже.

 

Потенциал социального протеста

  2004 2005 2006
  Нояб. Янв. Март Май Июль Сен. Нояб. Янв.
Насколько возможны сейчас в Вашем городе, сельском районе массовые выступления против падения уровня жизни, в защиту своих прав?
Вполне возможны 23 25 36 32 26 23 29 25
Маловероятны 60 57 45 54 56 60 55 58
Если такого рода массовые выступления состоятся, Вы лично примете в них участие?
Скорее всего, да 23 27 27 24 22 22 22 23
Скорее всего, нет 63 57 57 58 56 61 63 58
Возможны ли в Вашем городе/сельском районе выступления протеста с политическими требованиями?
Вполне возможны 21 21 27 24 22 19 24 24
Маловероятны 59 58 52 55 56 61 57 60

Данные о затруднившихся ответить не приводятся.

Протестные настроения в стране заметно пошли на спад во второй половине 2005 года. Однако все показатели, относящиеся к возможности политических протестов, сохраняются на более высоком уровне по сравнению с 2004 г. и с началом 2005 г.

 

Ожидания и опасения на 2006 год

Позитивные ожидания опрошенных для себя и своей семьи в наступившем году таковы:
1. Здоровье членов семьи 58
2. Рост доходов, заработков 53
3. Спокойная, размеренная жизнь 45
4. Успехи в работе, учебе 35
5. Удачный отдых 16
6. Крупные покупки 13
7. Новые знакомства 12
8. Приобретение квартиры, дома 10
9. Вступление в брак 4
10. Рождение ребенка 5
А для России люди ждут:
1. Повышения благосостояния населения 58
2. Экономического роста 48
3. Отсутствия природных и техногенных катастроф, эпидемий 33
4. Политической стабильности 30
5. Уменьшения коррупции и произвола чиновников 27
6. Уменьшения напряженности на Северном Кавказе 20
7. Появления нового лидера, который сможет стать президентом на выборах 2008 г. 13
8. Улучшения отношений с Украиной и другими странами «ближнего зарубежья» 13
9. Сближения с развитыми странами Запада 11
10. Создания союзного государства с Белоруссией 10
А вот чего опасаются люди в 2006 году для себя, своей семьи:
1. Роста цен и тарифов, обесценения денег 73
2. Уменьшения доходов, заработков 45
3. Болезней родных и близких 52
4. Потери работы, безработицы 26
5. Смерти близких 23
6. Пожаров, наводнений, техногенных катастроф 22
7. Неудач на работе / в учебе 20
8. Семейных неурядиц, распада семьи 14
9. Судебных исков и разбирательств 7
Для России же более всего опасаются в этом году:
1. Роста цен, падения благосостояния населения 77
2. Экономического кризиса, обесценения рубля 52
3. Природных катастроф, эпидемий 43
4. Техногенных катастрофы крушений и аварий 32
5. Роста коррупции и произвола чиновников 30
6. Нарастания беспорядка, хаоса в стране 28
7. Роста напряженности на Северном Кавказе 18
8. Кризиса власти, конфликтов между политиками высшего уровня 16
9. Роста напряженности и конфликтов в отношениях с Украиной и другими странами «ближнего зарубежья» 13
10. Вовлечения в международные конфликты в Ираке, Иране, на Ближнем Востоке 11
11.«Закручивания гаек», ограничения гражданских прав и свобод 10
12. Прихода к власти крайних националистов 9
13. Прихода к власти военных 5

28% опрошенных полагают, что на протяжении года число безработных в России возрастет, лишь 7% — что их станет меньше.

 

Показатели доходов и уровня жизни

По мнению опрошенных в январе (N=2100), чтобы «жить нормально» их семье в расчете на одного человека нужно иметь 12 тыс. рублей в месяц (в ноябре 2005 г.называлась цифра 11 тысяч). «Прожиточный минимум», по тому же опросу, составляет около 5,7 тыс. руб. в месяц на человека (в ноябре — 5,4 тыс.). «Бедной» можно считать семью, где на человека в месяц приходится 3 тыс. руб. Согласно тому же опросу, в предшествующем месяце (в декабре) средний доход на одного члена семьи в России составлял около 3,7 тыс. руб., т.е. лишь немного превышал обозначенный респондентами субъективный уровень бедности и заметно не дотягивал до прожиточного минимума, как его представляют в среднем в общественном мнении).

 

Почему растут тарифы на услуги населению?

По оценкам опрошенных, с начала 2006 г. услуги ЖКХ и городского транспорта подорожали в среднем на 38%. Стремительный рост тарифов при высоких доходах государства от экспорта нефти и газа чаще всего объясняют так:

1. Эти доходы разворовываются чиновниками и близкими к власти олигархами 42
2. Государство не умеет эффективно распорядиться высокими доходами 8
3. Это следствие произвола компаний-монополистов 17
4. Эти доходы идут на решение других важных проблем 8
5. Государство стремится приучить граждан жить по средствам, экономить 4
6. Должно быть, эти доходы не так велики, как об этом говорят 2
 

Оценки деятельности лидеров и правительства

(% одобряющих/% не одобряющих деятельность...)
  2005 2006
Окт. Нояб. Дек. Янв.
Президент В. Путин 71/26 76/23 73/25 71/27
Председатель правительства М. Фрадков 36/54 37/54 39/61 39/56
Правительство в целом 31/65 34/61 34/65 31/66
Представитель президента в ФО 34/48 34/50 36/64 30/53
Губернатор, президент республики 57/39 59/38 57/43 59/41
N=1600

Как и в предыдущие месяцы преимущественно позитивно оценивается деятельность президента и глав субъектов федерации, тогда как другие носители власти (премьер, правительство, представители президента в округах получают скорее отрицательные оценки. Общие оценки деятельности всех властных институтов (за исключением руководителей регионов) в январе несколько снизились.

По данным «Мониторинга» (репрезентативный опрос проведенный среди 2100 россиян) деятельность В. Путина на посту президента безусловно одобряют 16% (в ноябре 2005 г. — 15%), скорее одобряют 47% (47), скорее не одобряют 17% (18), безусловно не одобряют 7% (7). Деятельность нынешнего правительства России безусловно одобряют 4% (в ноябре 2005 г. — 3%), скорее одобряют 25% (24), скорее не одобряют 29% (33), безусловно не одобряют 22% (18).

Оценка деятельности В. Путина по 10-балльной шкале в январе («Мониторинг») составила 6.03 пункта (в ноябре 2005 г. — 5.96), оценка М. Фрадкова — 4.03 (4.05).

Ответы на вопрос: «Есть ли у Путина ясный план преобразований в стране и представление о том, чего он хочет добиться своими реформами?» распределились следующим образом: 15% полагают, что такой план у президента определенно имеется, 42% — что он скорее имеется, 30% его не видят.

Не удивительно, что рейтинг одобрения/неодобрения деятельности президента остается на высоком уровне, который, конечно, значительно уступает «предвыборному» показателю января 2004 года (81/16). Можно также заключить, что одобрение деятельности Путина не обязательно связано с уверенностью, что он действует в рамках определенного известного ему плана: примерно 14% россиян одобряют его деятельность и без этого.

«Вертикаль власти». 38% опрошенных высказали мнение о том, что «путинская вертикаль власти» приносит больше пользы, 28% — что больше вреда, затруднились ответить на этот вопрос 34%.

 

«Устали ждать...»?

Более половины (56%) опрошенных в январе (N=1600) согласно с тем, что «население России уже устало ждать от В. Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни», не согласны с этим треть опрошенных (34%).

 

О действиях правительства

24% выражают надежду на то, что нынешнее правительство России в ближайшее время сможет добиться изменения положения в стране к лучшему, 29% сомневаются в этом, 51% считают, что этого не удастся сделать (N=1600).

Оценки экономической политики правительства (как оно справляется с инфляцией, безработицей и т.п.) стали несколько лучше:

  Сен.
2005
Нояб.
2005
Янв.
2006
Хорошо 2 1 2
Средне 20 30 34
Плохо 42 58 54
Затруднились ответить 16 11 10
N=2100

Список «наибольшего доверия». В январе опрошенные (N=1600) отнесли к числу политиков, пользующихся у них наибольшим доверием В. Путина (43%), С. Шойгу (20), Ю. Лужкова (11), В. Жириновского, С. Иванова (по 10), А. Тулеева, Г. Зюганова (по 7), Е. Примакова (6), В. Матвиенко, М. Фрадкова (по 5), С. Глазьева, Д. Рогозина, С. Степашина (по 4), А. Жукова, Б. Грызлова, А. Лукашенко, И. Хакамаду (по 3).

Более всего запомнились выступления В. Путина (31%), В. Жириновского (27), С. Шойгу (6), Г. Зюганова, С. Иванова (по 5), М. Фрадкова, А. Чубайса (4).

К политикам, которым опрошенные скорее всего не доверяют, отнесены были в январе А. Чубайс (27%), В. Жириновский (16), Б. Березовский (14), Б. Ельцин (13), Г. Зюганов (12), М. Касьянов (9), Б. Немцов, Г. Явлинский (по 8), М. Касьянов, И. Хакамада (по 9), Е. Гайдар, Г. Греф (по 7), В. Путин (6), М. Фрадков, М. Ходорковский (по 5).

 

Партийно-политические симпатии и парламентские выборы

Симпатии населения по отношению к политическим силам в январе таковы: коммунистам симпатизируют 14%, «партии власти» 12%, демократам 10%, «патриотам» 4%, другим силам 3%, ни одному из этих направлений 47%, не дают ответа 10%

 

Если выборы в Думу в ближайшее воскресенье...»

  В % от всех опрошенных В % от намеренных голосовать и определившихся с выбором
«Единая Россия» 19 42
КПРФ 11 23
ЛДПР 4 10
«Родина» (Д. Рогозин) 2 5
«За достойную жизнь» (С. Глазьев) 2 4
«Яблоко» 2 3
Аграрная партия России 1 2
СПС 1 2
Партия пенсионеров 1 2
Партия возрождения России (Г. Селезнев) 1 1
«Патриоты России» (Г. Семигин) 0* 1
Российская партия жизни (С. Миронов) 0* 1
Против всех 7  
Не намерены голосовать 18  
Не знают, будут ли голосовать    
Не знают, за кого    
 

«Проблема 2008 года»

Если бы выборы президента России состоялись в ближайшее воскресенье, то респонденты предпочли бы голосовать за следующих деятелей (фамилии называли сами опрошенные, «конституционные» ограничения не учитывались):

В. Путин 33 (в декабре 2005 года — 36%)
Г.Зюганов 4 (3)
В. Жириновский 3 (3)
С. Иванов <1 (1)
Д. Рогозин 2 (1)
Г. Явлинский <1 (1)
А. Тулеев 1 (<1)
С. Шойгу 1 (<1)
С. Миронов 1 (<1)

Другие возможные кандидаты получили бы менее, чем по 1% голосов, 31% (в декабре 24%) не знают, за кого голосовать.

Если, согласно Конституции, В. Путин не будет кандидатом в президенты, то 32% опрошенных голосовали бы за названного им кандидата («наследника»), 16% — принципиально за другого кандидата, 38% поступили бы «в зависимости от обстоятельств», 13% затрудняются ответить. Эти соотношения практически не изменились за прошедший месяц.

Если бы избирателям был предложен следующий список кандидатов на президентских выборах, голоса распределились бы так:

1. С. Глазьев 4 (в декабре 2005 года — 5%)
2. В. Жириновский 8 (8)
3. Г. Зюганов 9 (9)
4. М. Касьянов 1 (2)
5. Ю. Лужков 10 (10)
6. Д. Рогозин 3 (3)
7. В. Рыжков 1 (3)
9. Г. Явлинский 2 (2)
Против всех 16 (15)
Не стали бы голосовать 15 (13)
Затрудняюсь ответить 25 (23)
 

Чечня и Северный Кавказ

Прошедший январь ознаменовался, в частности, тем, что Парламентская Ассамблея Европейского Совета (ПАСЕ) приняла чрезвычайно жесткую резолюцию, осуждающую Россию за нарушения прав человека в Чечне, за жестокости, совершаемые в Чечне силами безопасности, действующими в обстановке полного произвола и безнаказанности. Многочисленные примеры такого произвола содержатся в сопровождающем резолюцию 67-страничном докладе. Между тем, в российском общественном мнении ситуация в Чечне далека от того, чтобы находиться в его фокусе. Как показывают ответы на вопросы о том, чего хорошего люди ждут для России в 2006 году и чего плохого для страны они опасаются, всего 29% связывают с Чечней свои надежды и опасения (20% ждут уменьшения напряженности на Северном Кавказе, 18% опасаются роста напряженности). Несмотря на заверения властей о том, что война (или «антитеррористическая кампания») в Чечне закончена, в общественном мнении преобладает впечатление о том, что в республике продолжается война. Так считают 58% опрошенных. (Заметим, что в декабре 2004 о продолжении войны говорили 63%, в конце 2003 года — 67%, т.е. все же наблюдается тенденция снижения восприятия положения в Чечне как военного). Вместе с тем только 27% в январе 2006 года считают, что там налаживается мирная жизнь, и это на 6 пп. меньше, чем в декабре 2005 года. Отношение опрошенных к В. Путину довольно заметно связано с оценками положения в Чечне. Так, среди усматривающих там мирное строительство 44% считают, что население устало ждать от Путина положительных сдвигов, а среди убежденных в продолжении боевых действий этот процент вырастает до 62. За начало мирных переговоров высказываются три четверти верящих в то, что Чечня уже стоит на пути налаживания мира, и лишь 61% думающих, что там идет война. Среди тех, кто считают, что в Чечне налаживается мирная жизнь, треть верит и в то, что обстановка на Северном Кавказе в ближайший год изменится к лучшему. Среди этих более реалистически оценивающих положение в Чечне как продолжение войны, таких оптимистов всего 11% 20%, за начало мирных переговоров — 65%, что на 3 пп, меньше, чем в минувшем декабре. Наибольшая убыль сторонников мирных решений произошла в наиболее состоятельных слоях общества. За начало мирных переговоров наиболее часто выступают люди, относящие себя к верхушке среднего класса, сторонники «Яблока».

В январе 2006 г. 20% опрошенных высказываются за продолжение военных действий, 65% — за то, чтобы начать мирные переговоры.

В целом же от года к году прослеживается тенденция уменьшения числа людей, выступающих за продолжение боевых действий.

Следует ли сейчас в Чечне продолжать боевые действия?
  Диапазон ответов за продолжение Среднее число таких ответов за год
2000 От 44% до 70% 46,6%
2001 От 30% до 48% 33,6%
2002 От 29% до 48% 30,4%
2003 От 17% до 31% 24,6%
2004 От 20% до 32% 27,9%
2005 От 19% до 30% 21,5%
Обстановку на Северном Кавказе в целом оценили в январе 2006 как:
Благополучную 1
Спокойную 7
Напряженную 67
Критическую, взрывоопасную 16
Затруднились ответить 8

17% считают, что обстановка на Северном Кавказе в течение ближайшего года улучшится, 14% — что она станет хуже, 54% — что останется без изменений. В декабре 2005 года ухудшения обстановки ожидали 20%, так что отмечается некоторый рост оптимистических ожиданий.

 

Отношения к зарубежным странам

Как Вы в целом относитесь к...?
  США Евросоюзу Украине
Очень хорошо 5 5 6
В основном хорошо 52 60 49
В основном плохо 24 13 27
Очень плохо 8 2 7
Затруднились ответить 12 20 12

За минувший месяц произошло лишь одно примечательное изменение в отношениях с этими странами: если в декабре позитивные отношения к Украине выражали 65% опрошенных, то в январе — лишь 55% (при том, что распространенность негативных мнений осталась прежней), — что явно связано с «газовым» конфликтом.

Имеется ли у России внешнеполитический курс?

41% опрошенных согласны с тем, что такой курс у нашей страны есть. 36% считают, что «внешняя политика сводится к реагированию на сиюминутные обстоятельства», 23% затрудняются ответить.

 

Россия — Украина

Основной причиной резкого обострения отношений между Россией и Украиной 39% в декабре считали «безответственную политику властей Украины», стремящихся «за бесценок получить газ», 37% — стремление России «защитить свои экономические интересы», гораздо реже (12%) упоминается политическое давление России на руководство Украины ради изменения его прозападной ориентации. В январе ответы вопрос: Кто прежде всего несет ответственность за «Газовый конфликт» между Россией и Украиной? дал такие результаты:

Руководство Украины 40
Руководство России 6
Руководство обеих стран 31
Не политики, а компании «Газпром» и «Нафтогаз» 11
Затруднились ответить 12

Достигнутое в начале января соглашение о поставках газа и ценах на сам газ и его транзит было неоднозначно оценено в российских и зарубежных СМИ, различными политиками и экономистами. В российском общественном мнении 20% склонились к тому, что в выигрыше оказалась Россия, 12% — что Украина, 19% — что достигнут компромисс, устраивающий все стороны, страны Евросоюза назвали выигравшими 7%, а еще 20% сочли, что никто не выиграл, все оказались в проигрыше, затруднились ответить 22%.

Суждения о том, какие цели должна в первую очередь ставить Россия в своей политике в отношении Украины, (были возможны несколько ответов) оказались такими:

Формирование нормальных рыночных отношений, в том числе введение рыночных цен на энергоносители 53
Сохранение добрососедских отношений с Украиной 44
Возвращение России Крыма 31
Точное соблюдение всех договоренностей, в том числе обязательств России поставлять газ на Украину по прежним ценам до 2009 года 21
Объединение России и Украины в союзное государство 18
Недопущение вступления Украины в НАТО 14
Одновременное вступление России и Украины в ВТО 4
Торможение принятия Украины в ЕС 3
Раздел Украины на восточные и западные регионы 3
Отстранение от власти В. Ющенко 2
Затруднились ответить 8

Население России следующим образом оценивает возможное влияние «газового» конфликта на электоральную ситуацию на Украине: 20% полагают, что на предстоящих в марте 2006 г. выборах в Верховную раду укрепятся позиции партий, выступающих за сближение Украины с Россией, 13% — что выиграют партии, выступающих за сближение Украины со странами Запада, 30% — что особого влияния на политическую ситуацию на Украине этот конфликт иметь не будет, затруднились ответить 37%.

Гражданство РФ для бывших «советских»? 36% россиян считают, что бывшие граждане СССР, независимо от их национальности, должны в облегченном порядке получать российское гражданство «потому, что это по-человечески», а 12% указывают иную причину: это поможет России в решении ее экономических и демографических проблем. 27% уверены, что облегчений быть не должно, потому что «людей не всякой национальности можно свободно пускать в Россию. Еще 18% опасаются того, что «русская нация растворится среди приезжих с разными языками, верованиями и культурами. 18% затруднились ответить.

 

Нападение на прихожан в московской синагоге и отношение к антисемитам

Произошедшая в московской синагоге резня породила в обществе неоднозначные реакции. Некоторые публичные деятели постарались снизить социальную и политическую значимость этого инцидента. В другой части общества увидели в этом случае признак серьезной опасности на почве распространенного среди населения антисемитизма. Нашлись и сочувствующие, усмотревшие в случившемся естественное проявление оправданного «протеста».

В ходе массового опроса (N=1600) «безумной выходкой больного человека, на которую не следует обращать большого внимания» сочли случившееся 33%, признаком «враждебности отдельных социальных групп по отношению к евреям» — 26%, протестом «против засилья чуждых нерусских сил в России» — 14%; ничего не знают об этом 20%, затруднились ответить 7%.

В более прямой и отчетливой форме уровень антисемитских настроений в России выявляется в ответах на вопрос об отношениях к взглядам людей, которые «ненавидят евреев, считают их врагами России. Полностью разделяют их взгляды только 4%, а еще 16% не во всем разделяют их взгляды, но «видят, что они порой бывают правы». «Безразлично, без особого интереса» отнеслись к резне в синагоге 17%, «в целом отрицательно» 32%, считают, что такие взгляды и настроения «вредны и опасны для России» 22%. Не сталкивались с такими людьми и настроениями, не задумывались над этим 6%, затруднились ответить 4%. Решительное неприятие антисемитизма выражено довольно слабо.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
10:47 Союз биатлонистов России поблагодарил понизивший его статус IBU
10:40 Дуров заработал на биткоинах больше 30 млн долларов
10:34 Киты и дельфины регулируют чувствительность своего слуха
10:30 Экс-поставщику формы олимпийской сборной РФ поручили одевать МОК
10:23 В России появятся новые дорожные знаки‍
10:17 В Совбезе предложили наказывать за неповиновение дружинникам
10:05 СКР завел на владельца «Вим-Авиа» новое уголовное дело
10:01 Словарь Merriam-Webster выбрал слово года
09:47 СМИ узнали о решении кабмина отказаться от налоговой реформы
09:44 СМИ рассказали о выводе из Сирии лишь двух третей группировки РФ
09:29 Медведев выделил 40 регионам 20 млрд рублей за быстрое развитие
09:27 ЦБ попросил банки наладить сбор монет у населения
09:19 Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие «для защиты Крыма»
09:12 «Роскосмос» назвал причину провального пуска с Восточного
08:54 Трамп дал старт новой американской лунной программе
08:35 Цена нефти Brent превысила 65 долларов впервые за 2,5 года
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.