Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 12:19
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

21 февраля 2006, 12:05

Андрей Фурсенко:"Ректоров по аналогии с губернаторами назначать не будут"

17 февраля  Министр науки и образования Андрей Александрович Фурсенко дал небольшую пресс-конференцию в Российском Новом Университете во время презентации газеты «В мире науки» -  нового приложения к одноименному журналу. Оба издания возглавляет проректор Росноу профессор С.П.Капица. Во вступительном слове Сергей Петрович напомнил, что в свое время  в СССР работала мощная система научной пропаганды, восстановить которую назрела очевидная необходимость в наши дни. Именно поэтому было принято решение возобновить прервавшееся в начале 90-х  издание журнала «В мире науке», который является русским вариантом журнала «Scientific American». В советские годы работу издания осложняли политические трудности, сейчас финансовые: «Как говорится – оба хуже».  Тем не менее существует уже небольшой холдингжурнал для научного сообщества, газета, ориентированная на студенчество и школьников и телевизионная передача. Работает также сайт в Интернете, выпускаются дискеты с записью телепередач. Однако невозможно вести грамотную коммуникационную политику в научной области, опираясь только на устойчивые связи с Физтехом, Академией наук и Министерством науки и образования. Ученое сообщество пока проигрывает информационную войну за умы. Как отметил С.П.Капица,  не хочется останавливаться на финансовой стороне существования научных СМИ прежде, чем не решен главный вопрос:  каковы должны быть приоритеты современных изданий, пишущих о науке? На что им нужно ориентироваться в первую очередь: следить за новейшей научно-технической информацией или   воспитывать общественное сознание в этой сфере?  Далее С.П. Капица попросил высказать свое мнение о роли СМИ в области науки А.А.Фурсенко.

Фурсенко: В теме «СМИ и наука» ключевая проблема – открытость образования и науки перед обществом. Требования к образованию и науке выставляются именно обществом, а существуют эти сферы вне связи друг с другом. И от СМИ очень много зависит в том, чтобы эти связи выстроить сразу в нескольких направлениях.

Первое из них  – общественная оценка состояния науки и образования. Уже можно плавно перейти от разговора о всеобщей нехватке денег к более детальной оценке того, что и как  происходит в этой сфере, что конкретно можно изменить и что улучшить. У СМИ есть все возможности  стать площадкой для решения насущных вопросов образования и науки. Я со своей стороны всегда стараюсь участвовать в дискуссиях такого рода, чтобы моя точка зрения была донесена напрямую, а не через толмачей.

Вторая проблема, в решении которой могли бы помочь СМИ – это выработка критериев оценки научной деятельности. Например, уже давно обсуждается эффективность такого критерия как «индекс цитируемости». Есть в этом вопросе ярые противники и ярые сторонники, но спокойного, взвешенного и масштабного обсуждения на эту тему я не встречал. А ведь  именно СМИ могли бы выступить инициаторами такого рода обсуждений.

Третий вопрос, который очень важен в разговоре о СМИ, – это вопрос привлекательности науки.  Привлекательности не только для  ученых, а для всего нашего общества в целом. Ведь наука по большей части финансируется государством, следовательно налогоплательщики должны понимать, зачем и на что тратятся эти деньги. Поэтому надо доносить мысль о привлекательности науки во всех аспектах – начиная с капитализации интеллекта нации и заканчивая капитализацией научных достижений. Не надо бояться кого-то рекламировать, а надо показывать, что наука нужна обществу во всех отношениях и играет серьезную роль в развитии страны.

В том же ключе надо обсуждать пути модернизации науки и образования. Нет сегодня ни одного человека в стране, который был бы доволен ситуацией в этих областях. Кого-то не устраивают зарплаты, кого-то техническое обеспечение, большинство недовольны вообще всем. Никто еще не сказал, что надо оставить все как есть. Если люди и выступают против изменений, только по одной причине – боятся, что будет хуже. К сожалению, страх перемен  основан на отрицательном опыте, полученном в последние годы. Но все понимают, что изменения необходимы. И потому хотелось бы услышать  конструктивную обоснованную критику от лиц, готовых к встречным возражениям. У нас почему-то право на критику получили те, кто непосредственно  в обсуждениях и принятии решений не участвуют.  А я считаю, что мы слишком часто оцениваем риски изменений, но редко оцениваем риски сохранения того, что уже существует. И у СМИ как раз есть все возможности эти риски оценить.

И последняя задача, связанная со СМИ, - это публикация экспертных заключений на запросы общества. Например, я недавно получил письмо из дальнего региона России, в котором автор, ссылаясь на некие научные статьи, утверждал, что теория Дарвина не верна, поскольку доказана невозможность эволюционного возникновения жизни, и далее предлагал немедленно внести исправления в существующие учебники и показать в них роль Творца.  Я думаю, что ответная реакция на такого типа предложения должна исходить не от чиновников, а от научного сообщества, которое бы в корпорации со СМИ оценивало подобные мнения. Дискутировать между собой – по возможности беззлобно - должны общественные институты, а не министерство и его ведомства. Площадка для данных обсуждений могла бы быть предоставлена научными журналами, где дискуссия ведется уважительно.

Капица: Я позволю себе прокомментировать сказанное. Роль СМИ, о которой говорил Андрей Александрович, представляется  не просто как популяризаторская, а  посредническая между наукой и обществом. И в этой ситуации очень важно помнить об ответственности СМИ перед обществом. Например, недавно в одном весьма респектабельном журнале «Персона» написали о том, что надо выбросить Дарвина из программ, поскольку Дарвина поддерживал Маркс, а Маркса тоже надо выбросить на обочину сознания. Я ответил им довольно резко, что ни Дарвина, ни Маркса нельзя выбросить из нашего интеллектуального багажа.

Другой очень важный вопрос, который был затронут, это вопрос о капитализации науки. Важно понимать, что у фундаментальной и прикладной науки разные мотивы. В основе фундаментальной науки лежит познание. В основе прикладной – помощь. У них разные приоритеты и  разные временные параметры. Сроки реализации фундаментальных открытий – десятки лет, прикладных  – в течение одного десятилетия. Ученый-прикладник в хорошем смысле – конформист, а фундаментальный ученый, чтобы совершить открытие, должен быть в оппозиции ко всему окружающему миру. Но наука в целом – и та, и другая -  оправдывает себя на сто процентов.

Ольга Орлова, «Передовая наука» «Полит.ру»: Андрей Александрович, если позволите, три вопроса. Хотелось бы вернуться к критериям оценки работы ученых. Вы лично, как доктор наук, как бывший заместителем директора Ленинградского Физтеха по научной работе, с помощью каких показателей оценивали деятельность своих коллег? В прессе была информация о том, что сейчас ваше министерство совместно с Сибирским отделением РАН разрабатывает новую систему оценки эффективности научной деятельности. Отражена ли ваша позиция в этих разработках?

Второй вопрос касается Академии наук. В средине декабря вы совместно с президентом РАН Ю.С.Осиповым подписали  итоговый документ о модернизации РАН. Документ касался как организационно-структурных вопросов, связанных с оптимизацией работы академических институтов, так и финансовой стороны. Но не совсем понятно, как  будет решаться одна из главных проблем, которая во многом определяет нынешнюю жизнь Академии, – кадровые лакуны. Среди сотрудников практически отсутствуют представители самого деятельного возраста - ученые  30-40 лет. Что нужно предпринять, чтобы восполнить этот весьма ощутимый провал в академическом среде? В  научном сообществе высказываются по этому поводу разные соображения и пожелания. Есть ли они у вас?   

И последнее: поясните, пожалуйста, новый порядок избрания и утверждения ректоров университетов.

Фурсенко: Мне не хотелось бы вдаваться в подробности в вопросе о критериях оценки научной деятельности, поскольку это надо делать системно. Тем более, что есть одни критерии для прикладных работ, и есть доугие - для теоретических. Отделаюсь лишь одной ремаркой. Когда я только начинал работать в Физтехе,  мои старшие товарищи объяснили мне, что обычно имя любого исследователя связано  с какой-то одной конкретной работой или одним известным достижением, открытием. Если такая связка есть, то можно сказать, что человек как ученый  состоялся. Если же о ком-то говорят, что «он очень известный физик в области твердого тела» – независимо от того, доктор  это или академик, - возникает вопрос: «а что он на самом деле сделал?». С каждым из известных научных имен была связана такая важная работа, хотя у этих ученых могли быть опубликованы и сотни статей по другим темам. На менее заметном уровне тоже можно найти подобные примеры. Когда называли мое имя, то всегда вспоминали, чем конкретно занимался Фурсенко. Я думаю, это один из критериев, который эффективно работает. Он не очень просто формализуем, но в принципе зафиксировать его как-то можно.

Что касается работы Сибирского отделения, то там разрабатываются системные подходы, начиная от индексов цитирования, кончая прикладной значимостью научной работы, ведь речь идет о финансовой поддержке тех или иных институтов. Грубо говоря, если про сотрудников какого-то института нельзя сказать, с чем связана их работа, то видимо что-то не в порядке и в самом институте. Ясно, что научную деятельность оценить в буквальном смысле на компьютере нельзя, но то, что какие-то критерии все-таки нужно использовать, очевидно. Могу привести другой пример. Я считаю, одним из показателей эффективности и интенсивности научной работы,  является, безусловно, количество молодых людей в институте или лаборатории. Некоторые руководители жалуются на отсутствие  ставок, а некоторые руководители, которых я знаю - например, Дмитрий Александрович Варшалович в Физико-техническом институте им. А.Ф.Иоффе РАН - идут на все, чтобы взять молодого сотрудника. Вот по этому критерию и надо финансировать исследовательские центры.

Но всегда есть опасность в том, что эти критерии называет чиновник высокого ранга. Его авторитет начинает «давить» на общественное мнение. Нас в институте воспитывали так, что по отношению к начальству и старшим товарищам мы должны вести  себя, если не по хамски, то, по крайней мере, независимо и всегда откровенно говорить, что думаем.  И мы считали, что если ты себя не так ведешь, ты не оказываешь товарищам должного уважения. Но это не всегда и не везде работает. Именно поэтому я очень не люблю говорить о критериях, чтобы не влиять на объективную оценку.

В решении вопроса  о привлечении молодых ученых  есть социальная сторона,  о которой я бы тоже не хотел сейчас говорить, хотя в этом направлении предпринимаются очень важные действия. Так, в частности, разработана программа жилья для молодых ученых. Но это отдельная тема. Если говорить о зарплате, то мы сейчас завершили с РАН согласование перехода на новую систему оплаты труда в Академии, и начиная с марта, начнем реализовывать все принятые ранее обязательства, чтобы к 2008 году средняя зарплата академического сотрудника достигла 30 тыс. рублей в месяц. В этом смысле мы идем в рамках принятого графика.

Есть еще проблема обеспечения научным оборудованием и литературой. Но ее решение требует качественного масштабного шага, сопоставимого с теми национальными проектами, которые были уже заявлены. Один из возможных вариантов действий – целевое финансирование научно-технического перевооружения ведущих институтов. Но прежде чем  на это решиться, мы должны вернуться к критериям оценки  научной деятельности: а кто заслуживает звания  «ведущего института»? 

Сейчас ввели в действие программу Центров коллективного пользования. И мы столкнулись с тем, что сотрудники одного института не хотят использовать свободное оборудование в соседнем институте, где находится Центр коллективного пользования, а требуют себе отдельную аппаратуру.  А наука сегодня – дорогое удовольствие. И поэтому надо точно понять, кому давать деньги в первую очередь. Тем более, что экспертное сообщество, как правило, очень точно выделяет действительно высокопрофессиональную группу организаций, которых стоит поддерживать.

«Полит.ру»: «А возрастную группу разве не выделяет?»

Про возрастной пик я могу сказать, что только вчера мы оценивали деятельность возрастных групп в науке. Там есть две самые активные группы – в районе от 20 до 27 лет, а другой – в районе за 45. И если возраст первой группы (в основном аспиранты) зафиксирован, то возраст второй движется в сторону старения.

Есть и еще один важный аспект решения проблемы омоложения научных работников. Надо обеспечить молодым ученым возможность карьерного роста. Я часто общаюсь с ректорами. И один из них в беседе как-то заметил, что «когда он 24 года назад стал ректором, то преподаватели были моложе». Я спросил: «Так, может быть, с этого и начать?» Но он меня не понял. На самом деле для молодого ученого возможность стать заведующим кафедрой, заведующим лабораторией означает начать сразу реализовывать свои научные идеи и привлекать новых молодых коллег. Все это вместе поможет решить кадровую проблему в научной среде.

Теперь об избрании ректоров. Логика проекта, который вносится рядом депутатов Государственной Думы, заключается в том, чтобы реализовать ранее неиспользованную норму закона об образовании – аттестацию кандидатов на должность ректоров. Сначала выдвигаются, как обычно,  кандидаты, затем они проходят аттестационную комиссию, в которую входят представители научного и образовательного сообщества и состав которой утверждается нашим Министерством. И комиссия, исходя из публично понятных критериев, должна оценить, может ли такой человек быть ректором. И уже после этого прошедшие аттестацию кандидаты идут на выборы. С выбранным кандидатом подписывает контракт собственник вуза. Речь идет о создании некоторой степени защиты, чтобы, к примеру, человек, у которого были проблемы с законом, не мог бороться за ректорское кресло.  Насколько я знаю, этот проект поддержан Союзом ректоров России, поскольку бывали случаи претензий на ректорство персон, не имеющих отношения ни к науки, ни к образованию, но имеющих отношение к большим деньгам. Как вы понимаете, ни у кого нет намерения назначать  университетам  ректоров по аналогии с губернаторами. На сегодняшний день научное и образовательное сообщество к такому подходу – назначению ректоров – не готово. Это очень социально значимая и социально чувствительная сфера, и потому нельзя – даже если это формально правильно – жестким образом вмешиваться в существующую организацию жизни.

Наталья Солодилина, генеральный директор международного фонда гуманитарных исследований «Толерантность»: Фонд «Толерантность» обратился к Президенту России с предложением провести в октябре 2006 года международную встречу  «Новый взгляд. Будущие надежды: диалог цивилизаций».В рамках этой концепции наш фонд организует «крестовый поход», одна из задач которого - создание в России образовательного канала, чтобы предоставить ту самую трибуну для науки и образования. Поддержите ли вы эту идею?

Фурсенко: Наше министерство всегда поддерживало эту идею, о чем мы неоднократно заявляли в соответствующих письменных обращениях. Будем поддерживать и в будущем.

Затем срочный звонок прервал пресс-конференцию и Андрей Фурсенко  был вынужден покинуть аудиторию.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
12.12 21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
12.12 20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
12.12 19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
12.12 19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
12.12 19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
12.12 19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
12.12 18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
12.12 18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
12.12 18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
12.12 18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
12.12 18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
12.12 17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
12.12 17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
12.12 17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
12.12 17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
12.12 16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
12.12 16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
12.12 16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
12.12 16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
12.12 15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
12.12 15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
12.12 15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
12.12 15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
12.12 15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
12.12 14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
12.12 14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
12.12 14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
12.12 14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
12.12 14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
12.12 13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
12.12 13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
12.12 13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
12.12 13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
12.12 13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.