Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 00:17
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

16 марта 2006, 06:00

Новейшие тенденции формирования семьи в России

Центр демографии и экологии человека
Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
ДЕМОСКОП Weekly

ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ БЮЛЛЕТЕНЯ
«НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО»

117418, Москва, Нахимовский пр-т, д. 47, ИНП РАН;
Телефон (095) 332-4289; Факс (095) 718-9771

Россия впервые участвовала в международном проекте по изучению семьи

Николай Ярошенко. На качелях. 1888

Летом 2004 года в России было проведено репрезентативное для всей страны выборочное социолого-демографическое обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (далее RusGGS). Подобные обследования, осуществляемые одновременно во многих странах по единой программе, проводились в Европе не раз, но Россия принимает участие в подобном международном проекте впервые.

Проект называется “Generations and Gender Programme” / «Поколения и Гендер», его генеральный координатор, как и в предыдущих случаях, — Европейская экономическая комиссия ООН.

Оригинальный вопросник на английском языке был разработан экспертами консорциума ведущих европейских исследовательских центров и является базовым для всех стран-участников проекта. Окончательный вариант вопросника был принят в мае 2004 года. Описание программы и задач международного проекта в целом, а также базовый вопросник на английском языке можно найти на веб-сайте Отдела населения ЕЭК ООН: www.unece.org/ead/pau/ggp/Welcome.html, вопросник на русском языке доступен на веб-сайте НИСП: www.socpol.ru/research_projects/proj12.shtml. Полезную информацию о проекте можно также найти на веб-сайте Института демографический исследований общества Макса Планка (г. Росток, Германия) www.mpidr.de (Laboratory of Contemporary European Fertility and Family Dynamics).

Российские специалисты принимали активное участие в разработке и адаптации вопросника к российской специфике на этапе подготовки пилотных (пробных) обследований, проведенных в России и Великобритании в 2002 году, а также на этапе обсуждения результатов этих обследований. Россия стала первой страной, в которой опрос прошел по полной программе (июль-август 2004 года).

К настоящему времени по близкой к базовой программе GGS обследования проведены в Венгрии (2001), Италии (2003), Японии (2004), по полностью сопоставимой программе на базе стандартного вопросника обследования проведены в Болгарии (2004), Австралии (2005), Германии (2005), Франции (2005), Чехии (2005), Эстонии (2004-2005). На 2006 год обследование запланировано в Австрии, Грузии, Литве, Польше, Румынии, Словении, Турции, на 2007 — в Бельгии и Норвегии.

Генеральный координатор российской программы «Поколения и Гендер» Независимый институт социальной политики — НИСП (директор Т. Малева), главный администратор и ведущий исследователь проекта — О. Синявская (НИСП), научный руководитель проекта — С. Захаров (Центр демографии и экологии человека ИНП РАН).

Опрос методом формализованного интервью средней длительностью более 1,5 часов охватил 11261 мужчин и женщин в возрасте 18-79 лет в 32 регионах России. Мужчины и женщины представляли собой независимые между собой, случайные выборки, не стратифицированные по возрасту и другим признакам.

Беспрецедентно обширная для России программа опроса (свыше 2000 переменных) и достаточно большой объем выборки позволяют всесторонне изучать процесс формирования брачно-семейных отношений и рождаемость. Данной статьей мы открываем публикацию информационно-аналитических материалов, представляющих результаты обследования.

Брачное партнерство — новая категория для характеристики семейного состояния

В отличие от переписей населения, обследование RusGGS позволяет существенно глубже взглянуть на характер брачно-семейных отношений в России. Напомним, что в последней российской переписи (2002 года) выделялись следующие категории брачного состояния: никогда не состоявшие в браке, состоящие в браке, в том числе в незарегистрированном браке, разведенные/разошедшиеся и овдовевшие.

Категория «незарегистрированный брак», которую использует российская переписная статистика, призвана охватить состояния, при которых люди, имеющие фактические устойчивые интимные отношения с кем-либо, не зарегистрировали их в соответствии с законодательством. При этом никакие дополнительные критерии для самоопределения человека, считающим себя состоящим в таком «браке», не используются. Так, при переписи не спрашивается о длительности такого союза, а информация о совместном проживании супругов не разрабатывается в разрезе брачных состояний.

Специалисты за рубежом, как правило, избегают словосочетание «незарегистрированный брак» по отношению к тем союзам, о которых идет речь. Во-первых, брак практически во всех развитых странах трактуется однозначно как зарегистрированные отношения в соответствии с законодательством. Практика регистрации браков различается по странам, но и к гражданским бракам, и к бракам, совершенным в соответствии с религиозными канонами предъявляются одни и те же требования — браком считается только тот союз, который прошел государственную регистрацию. Поэтому словосочетание «незарегистрированный брак» выглядит внутренне противоречивым. Во-вторых, для определения всех прочих, кроме брака, добровольных союзов, в зарубежной статистике, научной литературе и даже в юриспруденции, широко используются такие понятия как cohabitation (что прямо на русский переводится как «сожительство») или консенсуальный союз («союз по согласию»). Для того чтобы объединить все формы устойчивых семейных отношений между людьми, в современной литературе используется категория «партнерство», которая и включает в себя два основных состояния — формальный брак и неформальный союз.

В обследовании RusGGS впервые в российской практике была использована категория партнерства. Во-первых, партнерство как более мягкая категория отношений, позволяет расширить наши представления о реально складывающемся многообразии форм отношений между людьми, в том числе и на различных этапах жизненного цикла. Во-вторых, оно позволяет более точно статистически оценить совокупности пар, находящиеся под разным риском наступления беременности и рождения детей, и, в-третьих, обеспечивает лучшую международную сопоставимость результатов.

Партнером в обследовании считался человек, с которым респондента связывают устойчивые интимные отношения, предполагающие и наличие сексуальной близости. Если у респондента в момент обследования было одновременно несколько партнеров, и обо всех он хотел рассказать, то предлагалось рассказать только о партнере, которого он считает наиболее важным для себя. Для текущего партнерства допускалось раздельное проживание партнеров, о чем спрашивалось специально, а в вопросах, касающихся прошлых партнерских союзов, сведения фиксировались только о тех партнерах, с которыми респондент проживал на одной жилплощади не менее трех месяцев подряд.

Итак, наше обследование позволяет выделить следующие основные состояния респондентов: а) не имеющие постоянного партнера на момент опроса, в том числе по причине того, что они никогда не имели постоянного партнера, расстались или развелись с предыдущим партнером, овдовели; б) имеющие постоянного партнера, в том числе проживающие совместно или раздельно с партнером. Кроме того, всем респондентам, имеющим партнеров (вне зависимости от того, проживает ли партнер в домохозяйстве респондента или нет), задавался вопрос о том, регистрировался ли когда-либо брак с данным партнером. Программа обследования также содержит вопросы, касающиеся истории всех партнерских союзов в жизни человека, о которых респондент желал рассказать с указанием дат начала, завершения каждого партнерства и причин его прекращения: расставание, смерть партнера. Если с тем или иным партнером регистрировался брак, то задавался вопрос о дате регистрации и дате развода, если таковой имел место.

Жить с партнером вместе или врозь?

Распределение мужчин и женщин в каждой возрастной группе по наличию партнера представлено в табл. 1 и 2 и на рис. 1. Устойчивые партнерские отношения складываются с возрастом, и, не удивительно, что у женщин раньше, чем у мужчин: к 20 годам имеют партнера 32% мужчин и 48% женщин, к 25 годам, соответственно, 61% и 71%, к 30 годам — 76% и 88%. Однако в средних и старших возрастах тенденции для мужчин и женщин расходятся — доля женщин, имеющих партнера, сначала медленно, а затем ускоренно снижается, в то время как для мужчин характерно продолжение увеличения доли состоящих в партнерстве вплоть до 50 лет, когда она достигает 94%. Затем эти высокие показатели поддерживается примерно на одном и том же уровне, и только в возрастах старше 60 лет медленно возрастает доля мужчин, не имеющих партнера. Среди мужчин гораздо реже можно встретить одиноких, чем среди женщин. Так, среди 35-50-летних одинокий мужчина — достаточно редкий феномен, таковых менее 10%. Среди женщин эта пропорция, как минимум, в два раза выше. К 50 годам каждая четвертая женщина не имеет спутника жизни, а к 60 годам доля одиноких женщин достигает 50%.

Таблица 1. Распределение респондентов-мужчин по наличию или отсутствию брачного партнера и совместному или раздельному проживанию с ним, в процентах
Возраст Все респон-
денты
Не имеют партнера Имеют партнера В том числе:
партнер проживает с респон-
дентом
партнер проживает отдельно
18-19 100,0 67,7 32,2 4,7 27,6
20-24 100,0 38,7 61,3 30,9 30,4
25-29 100,0 24,2 75,8 63,7 12,1
30-34 100,0 11,2 88,8 79,9 8,9
35-39 100,0 9,1 90,9 83,3 7,6
40-44 100,0 8,4 91,6 85,1 6,5
45-49 100,0 6,4 93,6 88,5 5,1
50-54 100,0 8,9 91,1 87,4 3,6
55-59 100,0 6,6 93,4 91,1 2,3
60-64 100,0 12,1 87,9 85,5 2,4
65-69 100,0 13,3 86,7 85,5 1,2
70-74 100,0 18,0 82,0 81,4 0,6
75-79 100,0 23,8 76,2 74,8 1,4
Итого 18-79 100,0 17,5 82,5 73,0 9,5
 
Таблица 2. Распределение респондентов-женщин по наличию или отсутствию брачного партнера и совместному или раздельному проживанию с ним, в процентах
Возраст Все респон-
денты
Не имеют партнера Имеют партнера В том числе:
партнер проживает с респон-
дентом
партнер проживает отдельно
18-19 100,0 51,7 48,3 20,1 28,2
20-24 100,0 28,9 71,1 47,7 23,4
25-29 100,0 11,6 88,4 75,7 12,7
30-34 100,0 13,7 86,3 77,6 8,7
35-39 100,0 16,7 83,3 76,6 6,7
40-44 100,0 17,9 82,1 75,5 6,6
45-49 100,0 20,3 79,7 73,5 6,2
50-54 100,0 27,7 72,3 66,9 5,4
55-59 100,0 35,9 64,1 60,5 3,6
60-64 100,0 48,1 51,9 50,1 1,8
65-69 100,0 53,6 46,4 45,1 1,3
70-74 100,0 66,1 33,9 33,6 0,3
75-79 100,0 79,1 20,9 20,9 0,0
Итого 18-79 100,0 30,8 69,2 61,3 7,9
Рисунок 1. Наличие брачного партнера у респондентов-мужчин и женщин по возрастным группам, в процентах

Если до 20-летнего возраста характерно территориально разделенное партнерство, то по мере увеличения возраста совместное проживание с партнером становится преобладающей нормой и для мужчин, и для женщин. В то же время важно отметить, что в возрастном интервале 20-24 года, в котором до недавнего времени заключалось большинство браков, сегодня почти каждый третий мужчина и почти каждая четвертая женщина проживают со своим партнером раздельно, да и среди 25-35-летних доля таких союзов составляет весомые 10%. Среди партнеров 25-49 лет, проживающих отдельно друг от друга, когда либо регистрировали брак между собой 11% женщин и 21% мужчин (включая официально неразведенных, которых, правда, меньшинство). Интересно, что распространенность раздельного проживания партнеров в возрастах старше 25 лет согласованно декларируется и мужчинами, и женщинами, — свидетельство того, что совершенно новые для массовых опросов в России категории «партнер», «партнер, проживающий отдельно», были восприняты одинаково респондентами обоих полов. Партнерские отношения такого типа — совершенно неизученный объект в отечественной социологии и демографии. Ввиду отсутствия сопоставимых данных других исследований в России, мы не имеем возможности сравнить данные нашего обследования о распространенности таких союзов в прошлом и настоящем. Можно лишь высказать предположение, что, поскольку интенсивность заключения браков в 1990-х годов сильно снижалась, число союзов с партнерами, проживающими раздельно, должно было в последнее время увеличиться.

В каком возрасте россияне находят спутника жизни

Данные обследования позволяют рассмотреть, как от поколения к поколению меняется доля мужчин и женщин, вступивших в партнерские отношения к тому или иному возрасту. На протяжении послевоенного времени и вплоть до начала 1990-х годов наблюдалось снижение возраста обретения первого партнера (рис. 2). Если в поколениях, родившихся перед войной и в 1940-е годы, менее 30% женщин начинали первый партнерский союз к 20-летнему возрасту, то в поколениях, родившихся в начале 1970-х годов, — почти 50%. К возрасту 25 лет около 70% женщин и около 60% мужчин из поколений 1930-1940-х годов вступали в первый союз, а для поколений, родившихся в конце 1960-х годов, эти пропорции, для женщин и мужчин составили, соответственно, 85% и 70%. К возрасту 30 лет происходит стабилизация показателя на уровне 90% для мужчин и женщин, причем в последние десятилетия доля лиц, не имевших хотя бы одного партнера в течение жизни, существенного не менялась. В то же время тенденция к раннему началу совместной жизни в 1990-х годах оказалась сломленной — в поколениях, родившихся в первой половине 1970-х годов и позднее, доля, начавших партнерские отношения к возрасту 20 лет у женщин и к 25 годам у мужчин, снижается высокими темпами. Так, доля девушек, имевших постоянного партнера к 20 годам, сегодня приближается к 35%, т.е. снижение составило 15 процентных пунктов.

Рисунок 2. Накопленная доля женщин и мужчин, вступивших в первый партнерский союз к возрасту 20, 25 и 30 лет, в реальных поколениях

Сколько партнерских союзов имеют россияне в течение жизни

Смена трех и более партнеров в течение жизни встречается редко — не более 5% респондентов сообщили об этом (рис. 3). Да и два партнерских союза испытать дано не многим — среди женщин к 60 годам не более чем каждая четвертая декларирует об этом, среди мужчин — лишь каждый шестой.

Рисунок 3. Распределение мужчин и женщин по числу пребывания в партнерских союзах, включая текущее (только союзы с совместным проживанием партнеров в одном жилище)

Подавляющее большинство — до 80% опрошенных — имеет опыт совместного проживания лишь с одним партнером, что и показывает расчет среднего числа партнерских союзов для каждой возрастной группы (рис. 4). К 30 годам у женщин и к 40 годам у мужчин среднее число партнерских союзов достигает 1,2-1,3 и затем стабилизируется на этом уровне. Включение в расчет союзов, в которых партнеры проживают раздельно, сколько-нибудь заметно сказывается на среднем числе партнерств лишь в самом молодом возрасте. Да и понятно, поскольку такой тип отношений в молодых возрастах рассматривается лишь как временный статус, за которым следует либо становление более прочных отношений с совместным проживанием, вступлением в брак, либо расставание и поиск нового партнера.

Рисунок 4. Среднее число всех партнерских союзов, включая текущий, и союзов с совместным проживанием партнеров

Одиночество по-мужски и по-женски: временно или навсегда?

Более подробного рассмотрения заслуживает группа респондентов, не имеющих партнера в настоящий момент. Как было показано выше, жизнь вне партнерских союзов для подавляющего большинства людей — это временное явление, связанное с возрастом. В молодом возрасте люди более или менее длительное время затрачивают на поиск подходящего партнера, а по мере старения накапливается число разведенных и вдовствующих, не нашедших замену предыдущему партнеру.

В то же время есть малочисленная категория тех людей, кто в течение жизни так и не обрели семью, не вступили в брак, никогда не имели более или менее устойчивых партнерских отношений, о которых они бы могли вспомнить. В табл. 3 и на рис. 5 представлены оценки доли респондентов в разных возрастах, которые никогда не состояли в партнерских союзах в расчете на всех опрошенных и в расчете на тех, кто не имеет партнера в настоящий момент. Получается, что примерно 1-2% мужчин и 5-8% женщин в течение жизни никогда не проживали совместно с кем-то в хотя бы три месяца подряд. Среди тех, кто не состоит в партнерстве в настоящий момент, процент никогда не имевших опыта совместной жизни выше. Например, в возрасте 30-34 года у мужчин — 42%, у женщин — 33%, но и этот показатель с возрастом снижается до 10% у мужчин и до 14% у женщин (к 60-летию). Следует, правда, иметь в виду, что полученные нами оценки распространенности пожизненного «одиночества» могут быть несколько заниженными, поскольку опрос не проводился в интернатах, больницах, домах для престарелых и т.п., а в них, как известно, высока доля тяжело больных людей и инвалидов, для которых создание семьи — большая проблема, а, зачастую, и просто невыполнимое желание.

Таблица 3. Доля мужчин и женщин никогда не имевших постоянного партнера (не состоявших в партнерских и брачных союзах) среди всех опрошенных и среди не имеющих партнера на момент опроса, в процентах
Возраст Мужчины Женщины
среди всех опрошенных среди не имеющих партнера в настоящий момент среди всех опрошенных среди не имеющих партнера в настоящий момент
18-19 67,7 100,0 50,2 97,0
20-24 36,2 93,5 23,2 80,2
25-29 18,1 74,5 4,5 38,8
30-34 4,7 42,2 4,5 32,9
35-39 5,0 55,6 3,5 21,1
40-44 2,5 30,0 2,9 16,1
45-49 1,7 26,7 3,1 15,2
50-54 1,4 16,2 4,0 14,6
55-59 0,7 10,0 5,1 14,3
60-64 0,5 4,0 8,1 16,9
65-69 1,2 8,8 5,7 10,6
70-74 1,6 9,1 11,8 17,8
Рисунок 5. Доли мужчин и женщин, не имеющих постоянного партнера и не состоявших в партнерских и брачных союзах в прошлом, среди всех опрошенных в данной возрастной группе, в процентах

Итак, пожизненное одиночество касается статистически едва различимых совокупностей людей. В то же время, чем старше человек, у которого по тем или иным причинам прекратился партнерский союз, тем дольше он остается без партнера. Если в молодом возрасте переход от одного партнерства к другому не слишком разделен во времени, то в средних возрастах одиночество с высокой вероятностью может затянуться до конца жизни. Правда, после определенного возраста средняя длительность фактического пребывания вне партнерских союзов стабилизируется: у мужчин после 40 лет на уровне 10-13 лет, у женщин — после 50 лет на уровне 15-17 лет (расчет выполнен для тех респондентов, которые когда-либо имели партнера, но не имеют в настоящий момент). Существенно более длительное одиночество женщин можно охарактеризовать и таким показателем: к моменту опроса 36% мужчин старше 50 лет после прекращения предыдущего союза обходились без партнера не более 5 лет, в то время как среди женщин того же возраста — 17%, а остальные — существенно дольше. Двукратные различия между мужчинами и женщинами объясняются более ранним овдовением женщин.

Формальный или неформальный союз?

Союзы проживающих совместно партнеров далеко не всегда подкреплены официальным статусом брака, как еще раз подтвердило обследование. Более того, в молодом возрасте формальные союзы утратили прежнее доминирование. В возрастах до 25 лет среди тех, кто проживает совместно с партнером, половина мужчин и женщин состоят в неформальных союзах (табл. 4 и 5, рис. 6). Чем старше респондент, тем ниже этот показатель, и среди 60-летних мужчин, проживающих совместно с партнершей, он составляет 9-10%, а среди женщин того же возраста — 7%. Но в активных детородных возрастах неформальные союзы уже получили в России широкое распространение: в расчете на всех мужчин от 20 до 40 лет эта доля составляет 13-15%, а в расчете на всех, имеющих партнера в домохозяйстве, — от 42% в возрастной группе 20-24 лет до 17-19% у тридцатилетних. Опрошенные женщины декларируют ту же картину. Стоит ли удивляться, что, согласно официальной статистике регистрации рождений, почти каждый третий ребенок был рожден вне брака?

Таблица 4. Состояние в формальных и неформальных союзах среди всех респондентов-мужчин и среди проживающих совместно с партнером, в процентах
Возраст Ко всем респондентам данного возраста Все респон-
денты, прожи-
вающие совместно с партнером
В том числе:
брак зарегист-
рирован
брак не зарегист-
рирован
брак зарегист-
рирован
брак не зарегист-
рирован
18-19 2,1 2,6 100,0 44,4 55,6
20-24 17,9 13,0 100,0 57,9 42,1
25-29 48,5 15,2 100,0 76,1 23,9
30-34 64,8 15,1 100,0 81,1 18,9
35-39 69,5 13,9 100,0 83,4 16,6
40-44 72,6 12,4 100,0 85,4 14,6
45-49 79,8 8,7 100,0 90,1 9,9
50-54 79,2 8,2 100,0 90,6 9,4
55-59 82,2 8,9 100,0 90,3 9,7
60-64 77,8 7,7 100,0 91,0 9,0
65-69 76,1 9,4 100,0 89,0 11,0
70-74 75,9 5,5 100,0 93,3 6,7
75-79 67,1 7,7 100,0 89,7 10,3
Итого 18-79 62,1 10,9 100,0 85,1 14,9
Таблица 5. Состояние в браке среди респондентов-женщин, проживающих совместно с партнером, в процентах
Возраст Ко всем респондентам данного возраста Все респон-
денты, прожи-
вающие совместно с партнером
В том числе:
брак зарегист-рирован брак не зарегист-рирован брак зарегист-рирован брак не зарегист-рирован
18-19 7,7 12,4 100,0 38,5 61,5
20-24 33,4 14,4 100,0 69,9 30,1
25-29 61,4 14,4 100,0 81,0 19,0
30-34 62,2 15,4 100,0 80,1 19,9
35-39 63,8 12,8 100,0 83,3 16,7
40-44 66,4 9,2 100,0 87,9 12,1
45-49 63,4 10,1 100,0 86,3 13,7
50-54 60,4 6,5 100,0 90,3 9,7
55-59 53,8 6,6 100,0 89,0 11,0
60-64 46,6 3,6 100,0 92,9 7,1
65-69 42,0 3,0 100,0 93,2 6,8
70-74 30,7 2,8 100,0 91,7 8,3
75-79 19,4 1,6 100,0 92,5 7,5
Итого 18-79 52,1 9,2 100,0 85,0 15,0
Рисунок 6. Состояние в браке среди респондентов-мужчин и женщин, в процентах

Обследование RusGGS показало более высокую распространенность неформальных союзов в репродуктивных возрастах от 18 до 49 лет, чем перепись населения 2002 года (рис. 7 и 8). С одной стороны, последнюю перепись и наше обследование разделяют два года, что немало учитывая высокую скорость изменений. Так, по сравнению с микропереписью 1994 года, данные переписи населения 2002 года продемонстрировали двукратный рост распространенности сожительств как в расчете на всех лиц в возрастных группах, так и в расчете на тех, кто состоит в формальных и неформальных союзах. С другой стороны, понятие «брак», используемое в переписном вопроснике, видимо, заставляет опрошенных более «жестко» подходить к определению своего брачного состояния, чем более мягкий вопрос в нашем обследовании о наличии постоянного партнера. Возможность указать в ходе переписи, что данный брак не зарегистрирован, не сильно меняет ситуацию, поскольку он задается после ключевого вопроса переписного листа о состоянии в браке в принципе.

Рисунок 7. Распространенность неформальных союзов среди всех мужчин и женщин: микроперепись 1994 года, перепись 2002 года и обследование RusGGS 2004 (совместно проживающие партнеры), в процентах от числа опрошенных в указанных возрастных группах
Рисунок 8. Распространенность неформальных союзов среди мужчин и женщин, состоящих в формальных и неформальных союзах (совместно проживающие партнеры) по данным микропереписи 1994 года, переписи 2002 года и обследования RusGGS 2004, в процентах от числа опрошенных в указанных возрастных группах

Важно отметить, что данные выборочного обследования и переписи населения 2002 года не расходятся в оценке распространенности формальных союзов (т.е. тех, в котором партнеры брак свой зарегистрировали) в расчете на всех лиц данного пола и возраста (рис. 9). Последнее не только свидетельствует об отсутствии смещенности выборочной совокупности опрошенных в рамках обследования RusGGS относительно генеральной совокупности — населения России по всеобщей переписи, но и указывает, что, вероятнее всего, перепись населения недооценивает распространенность неформальных союзов, за счет того, что не все пары, даже проживающие совместно, готовы определить свой союз как брак, пусть даже с приставкой «незарегистрированный».

Рисунок 9. Доля состоящих в формальных союзах (брак зарегистрирован) среди мужчин женщин: микроперепись 1994 года, перепись 2002 года и обследование RusGGS 2004 (совместно проживающие партнеры), в процентах от числа всех опрошенных в указанных возрастных группах

Регистрировать брак становится немодно

Результаты обследования убедительно показывают, что в России в последние два десятилетия произошла «тихая революция» в отношении к браку. Поколения россиян, родившиеся во второй половине 1960-х годов и позже, все чаще начинают совместную жизнь с партнером не с регистрации брака (рис. 10).

Рисунок 10. Накопленная доля мужчин и женщин, для которых первый партнерский союз не был браком к возрасту 20, 25 и 30 лет в реальных поколениях

Нельзя сказать, что сожительства до брака раньше не имели распространения в России. Напротив, в поколениях россиян, родившихся перед войной и формировавших свои семьи, соответственно, в 1950-х годах, не менее 20% мужчин и женщин к 30-летнему возрасту свой первый партнерский союз начинали с юридически неоформленных отношений. Более того, тенденция к более раннему началу партнерских отношений, о чем говорилось выше, сопровождалась хотя и медленным, но устойчивым ростом юридически неоформленных союзов среди молодежи.

Однако, среди представителей поколений, родившихся после 1960 года, распространение неформальных отношений носит взрывной характер. Сегодня не менее 25% женщин к 20 годам и не менее 45% к 25 годам брак со своим первым партнером не регистрировали. Данные для мужчин подтверждают эти цифры — 40-45% первых союзов — это сегодня неформальные союзы.

Неформальные отношения в начале совместной жизни для большинства носят временный характер пробного брака. Спустя какое-то время для многих пар отношения становятся вполне респектабельным, юридически оформленным браком. В то же время, данные RusGGS показывают, что регистрация брака все чаще не просто откладывается на время до проверки прочности отношений, но и не наступает вовсе (рис. 11). Если в поколениях 1950-х годов рождения уже к первому году от начала неформального союза 50% женщин зарегистрировали брак со своим партнером, то в поколениях второй половины 1970-х годов — всего 30%. Снижается показатель и для тех, кто долго живет вместе. К третьему году еще недавно регистрировали брак до 70% партнеров, начавших совместную жизнь с неформальных отношений, сегодня — 50%. К пятому году семейной жизни снижение составило более 10 процентных пунктов. Заметим, что если оформление отношений не происходит к 3-5 годам совместной жизни, шансы того, что брак в этом партнерском союзе будет когда-нибудь зарегистрирован вообще, минимальны — нет практически никакой разницы в процентах зарегистрировавших брак к пятому и десятому годам от начала отношений.

Рисунок 11. Накопленная доля женщин, зарегистрировавших брак к 1, 3, 5 и 10 году от начала отношений в неформальном союзе в реальных поколениях

Оценка суммарной доли женщин и мужчин, когда-либо оформивших брачные отношения с первым партнером — в самом начале партнерского союза или спустя многие годы, — показана на рис. 12. В поколениях 1950-х годов рождения к возрасту 30 лет 90% мужчин и женщин заключали брак с первым партнером, в поколениях 1970-х годов рождения этот показатель снизился до 80%, и следует ожидать его дальнейшего снижения, если ориентироваться на показатели для поколений, достигших к моменту обследования, своего 25-летия.

Рисунок 12. Накопленная доля мужчин и женщин, когда-либо зарегистрировавших брак с первым партнером к возрасту 20, 25 и 30 лет: реальные поколения годов рождения, указанных на абсциссе

Итак, по всем параметрам брак как формальный союз теряет свою популярность. Он не только откладывается на более поздний возраст у современных поколений, но и вытесняется устойчивыми сожительствами.

Сколько браков регистрируют россияне в течение жизни?

Результаты обследования RusGGS дают основание утверждать, что популярное суждение о высокой распространенности «последовательной полигамии» в российском обществе не более чем миф. Уже в предыдущем разделе, где речь шла о числе партнеров в течение жизни, говорилось, что не более 30% россиян имеют в течение жизни более одного устойчивого партнерского союза. Понятно, что пропорция тех, кто в течение жизни заключал более одного брака, будет еще ниже, что и следует из данных, приведенных в табл. 6 и на рис. 13. Приблизительно 5-7% мужчин и 7-8% женщин к 50 годам так и не зарегистрировали ни одного брака, около 12% мужчин и 15% женщин зарегистрировали к тому же возрасту 2 и более браков, а остальные 80% — ограничились единственным опытом официального союза. Если рассчитать среднее число браков, то в возрасте 45-49 лет в расчете на одного мужчину придется 1,04 брака и на одну женщину — 1,07 брака, а в расчете на одного мужчину и на одну женщину, когда-либо состоявших в браке — соответственно, 1,1 и 1,2 брака.

Таблица 6. Распределение мужчин и женщин по числу заключенных браков (юридически оформленных союзов)
Возраст Мужчины Женщины
0 1 2 и более 0 1 2 и более
18-19 97,9 2,1 - 91,5 8,5 -
20-24 80,2 19,8 0,0 61,6 37,9 0,5
25-29 44,6 54,3 1,1 26,5 70,0 3,5
30-34 19,1 74,1 6,8 17,8 74,4 7,8
35-39 16,5 76,1 7,4 11,9 78,7 9,4
40-44 10,5 78,3 11,2 8,8 80,2 11,0
45-49 7,0 82,5 10,5 7,4 79,1 13,5
50-54 5,3 81,4 13,3 8,1 74,5 17,3
55-59 5,2 82,6 12,2 9,5 74,9 15,6
60-64 3,4 87,4 8,7 11,5 75,7 12,8
65-69 4,7 78,9 16,4 9,4 78,5 12,1
70-74 3,8 83,6 12,0 15,4 74,8 9,8
75-79 2,1 90,3 7,6 14,8 77 8,2
Рисунок 13. Распределение мужчин и женщин по числу заключенных браков (юридически оформленных союзов)

Ссылки по теме номера

  1. Иванов С. Новое лицо брака в развитых странах
  2. Кваша Е., Харькова Т. Международное обследование рождаемости и семьи
  3. Тольц М. Рождения вследствие внебрачных зачатий
  4. Денисенко М. Демографический переход в Киргизии
  5. Станкунене В. К современной модели семьи в Литве (признаки, факторы, установки)
  6. Филиппова О. Брачность населения в Республике Белоруссии в конце ХХ века и ее динамика в 1988-1999 годах
  7. Тихонова Л. Брачно-семейные отношения в Белоруссии
  8. Богданова Л. Щукина А. Гражданский брак в современной демографической ситуации
  9. Акимов Ю. Семья и брак в Канаде
  10. Смит Т. Эволюция семьи в США

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

14.12 23:20 В Москве пройдет обсуждение книги Павла Уварова о Франции XVI в.
14.12 22:53 Минобороны РФ изложило свою версию «перехвата» Су-25 над Сирией
14.12 22:43 Россияне обыграли шведов на домашнем этапе Еврохоккейтура
14.12 21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
14.12 21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
14.12 21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
14.12 21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
14.12 20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
14.12 19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
14.12 19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
14.12 19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
14.12 19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
14.12 18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
14.12 18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
14.12 18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
14.12 18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
14.12 18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
14.12 17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
14.12 17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
14.12 17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
14.12 17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
14.12 17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
14.12 16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
14.12 16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
14.12 16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
14.12 15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
14.12 15:58 Греф признал наличие двух преемников
14.12 15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
14.12 15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
14.12 15:37 Путин высказался о проблеме абортов
14.12 15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
14.12 15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
14.12 15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
14.12 15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
14.12 15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
14.12 15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14.12 14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14.12 14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14.12 14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14.12 14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14.12 14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14.12 14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14.12 14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14.12 14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14.12 14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14.12 14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
14.12 13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
14.12 13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
14.12 13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
14.12 13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.