Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 05:31
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

06 апреля 2006, 09:27

«Наша задача - консолидировать меньшинство»

Политическая кампания по выборам в Государственную Думу началась. Цена вопроса в этом выборном цикле чрезвычайно высока, а уровень публичной политики и открытой конкуренции будет низким. Тем более важно правильно оценивать точки, где возможны настоящая интрига, игра и политическое самоопределение. Одна из интриг этой избирательной кампании – сумеют ли российские либералы преодолеть традиционные противоречия и объединиться в единую партию или выставить общий список. Серию материалов о выборном цикле 2007/2008 гг. мы продолжаем интервью с лидером СПС Никитой Белых. Беседовал Стас Шатилов.

Наверное, после прихода на новую должность вы сами установили себе некий испытательный срок? Вы его прошли?

Стажером с испытательным сроком я себя не ощущал. Считаю, что лидер политической партии – это должность, на которой испытательный срок и стажерство просто невозможны. Я определял для себя некие сроки вхождения в материал по отдельным направлениям, планировал до конца 2005 года посетить не менее двадцати регионов, для того чтобы прояснить ситуацию на местах. И сделал это. Ставилась задача в 2005 году продемонстрировать готовность Союза правых сил к конструктивным действиям по консолидации демократических партий, и считаю, что она была выполнена в рамках предвыборной кампании в Московскую городскую думу. Кроме того, мне нужно было приобрести некоторую публичность, необходимую для федерального политика, – до мая прошлого года мое имя было известно только жителям Пермского края и, может быть, некоторых других регионов, но федеральной политической общественности - политологам и профессиональным политикам, за исключением членов СПС, - я был не знаком. Считаю, что с этой задачей я справился. Наверное, нет на сегодняшний день людей, так или иначе занимающихся публичной политикой, которые не знали бы, кто такой Белых.

Григорий Алексеевич Явлинский несколько раз заявлял о своей большой симпатии к вам, хотя у него слава тяжелого переговорщика. Как вам удалось найти путь к его сердцу?

Это путь не к сердцу, а к мозгам. Это разные вещи. Как Анатолий Борисович Чубайс говорил про себя: «Я не червонец, чтобы меня все любили». У меня нет задачи кому-то понравиться на уровне личных привязанностей или симпатий. Политики – люди достаточно прагматичные и конструктивные. Политические симпатии вызывают те, кто демонстрируют свою готовность к конструктивным действиям. Что касается Григория Алексеевича, считаю, что слухи о его недоговороспособности сильно преувеличены. Они связаны с тем, что на протяжении многих лет демократы, к большому моему сожалению, занимались только тем, что боролись друг с другом. Они упустили момент, когда внутривидовая борьба стала значительно менее важной, чем межвидовая, когда вопрос, кто кого «круче» внутри демократической общественности, перестал иметь всякий смысл, поскольку внешняя ситуация складывалась так, что демократическая оппозиция в какой-то момент просто перестала существовать в публичной политике.

Поэтому я сразу сказал, что заинтересован в конструктивном взаимодействии, и это касается не только общения с Григорием Алексеевичем Явлинским, но  и с представителями других демократических партий и движений. У меня на сегодняшний день абсолютно нормальные человеческие и рабочие отношения практически со всеми лидерами демократического спектра: с Владимиром Рыжковым, Ириной Хакамадой, Михаилом Касьяновым, Гарри Каспаровым, Георгием Сатаровым, Людмилой Алексеевой. У меня нет с ними никаких конфликтов. Отчасти это, наверное, связано с тем, что нет отрицательного бэкграунда, потому что очень часто нормальному общению и конструктивному взаимодействия мешает не совсем счастливая история взаимоотношений в прошлом.

Явлинский смирился с присутствием Чубайса в СПС? Долгое время персона главного энергетика РФ была одним из главных препятствий на пути объединения.

Григорий Алексеевич - абсолютно вменяемый и здравый человек. Негатив вызывало не присутствие Чубайса в партии, а фактическое руководство Анатолием Борисовичем СПС. Думаю, за последнее время всем удалось доказать, что партию возглавляет Никита Белых, и это человек, у которого есть своя политическая позиция и свое мнение. Я далек от мысли, что Григорий Алексеевич и Анатолий Борисович смогут полюбить друг друга. Да и не ставится такая задача. На сегодняшний день Чубайс является одним из двадцати пяти членов Федерального политического совета СПС, то есть не является лидером политической партии и не участвует в переговорном процессе. Например, на антифашистском марше в Москве Григорий Алексеевич Явлинский и Егор Тимурович Гайдар шли рядом, вместе несли растяжку и даже о чем-то мирно беседовали, хотя нельзя сказать, что они нежно друг к другу относятся. Просто есть ситуации,  когда нечего делить.

Насколько я понимаю, сейчас обсуждаются два базовых варианта сотрудничества: слияние двух партий в одну и выдвижение на выборах единого списка под брендом одной из партий без организационного объединения. Какой вариант Вы считаете более приемлемым?

Вариантов больше. Есть вариант создания новой партии «с нуля». Еще один вариант - идти самостоятельно и, как сейчас принято говорить, «не париться» по поводу объединения. Для меня более предпочтительным является все-таки создание новой партии в результате слияния нескольких политических партий. Чем это лучше?

Во-первых, считаю, что на текущий момент можно говорить о создании партии «с нуля» только в случае отказа от участия в выборах 2007 года. Тогда можно будет избежать многих ошибок, сделать эту партию более правильной: создавать ее «снизу», а не «сверху», искать местных лидеров и местные источники финансирования, создавать  новые структуры на местах. Но такую организацию невозможно построить к  2007 году,  это займет пять-десять лет. Можно было бы говорить о создании такой партии, если бы не стремительно сужающееся политическое пространство. Сейчас нельзя точно спрогнозировать,  что будет происходить ближайшие несколько лет  с законодательством в части регулирования деятельности политических партий и с общим политическим климатом в стране, но практически все сходятся на том, что ничего хорошего не будет, оценки разнятся лишь в степени ухудшения. Именно поэтому считаю, что идея создания новой партии «с нуля», возможно, и хороша идеологически, но, к сожалению, имеет очень мало общего с действительностью.

Второй вариант, о котором мы говорили, - работать самостоятельно, пропагандировать свои идеи. Сторонники этой идеи исходят из того, что демократические партии, которые на сегодняшний день представлены в нашем политическом спектре, все-таки представляют из себя разный политический продукт и, соответственно, должны конкурировать между собой. Проблема в другом. На текущий момент говорить о конкуренции политических продуктов бессмысленно, поскольку она возможна только на нормальном политическом рынке, которого сейчас нет. То есть можно создать уникальный продукт, который будет обладать лучшими потребительскими качествами, но если нет товаропроводящей сети, его нельзя реализовать – потребитель (в нашем случае – избиратель) никогда не узнает о его существовании. Поэтому наша общая задача на сегодняшний день – создать этот рынок политических идей, политического плюрализма, и для решения этой задачи мы объединяемся.

Что касается формата объединения. Что лучше - единая политическая партия или разные партии с единым списком? И в «Яблоке», и в СПС есть сторонники обеих концепций. Есть те, кто поддерживает идею создания общей партии, и те, кто продолжает говорить о необходимости сохранения своей партии, с тем чтобы в рамках единого списка пройти в Государственную думу и вместе работать над созданием рынка политического плюрализма, а потом, когда он будет создан, предложить обществу разные продукты. Однако общий партийный список может быть сформирован только перед выборами. Последний вариант будет означать, что до выборов – в 2006 и первой половине 2007 года – мы будем конкурировать друг с другом, вести некую диверсионно-подрывную деятельность в интересах своих партий. Не будет ни консолидированной позиции, ни совместных действий, направленных на получение синергетического эффекта. К сожалению, это объективная реальность. Даже сейчас, говоря о создании единого списка при сохранении отдельных партий, мы обрекаем себя на то, что межпартийная борьба будет идти еще год-полтора. Именно поэтому я высказываюсь за создание объединенной партии, чтобы, начиная с какого-то момента времени, возможно, с этого лета, процесс объединения принял бы необратимый характер, чтобы уже не было никаких интриг, никакой борьбы, которые могли бы привести к ухудшению позиций списка, который будет представлен на выборы в Государственную думу.

На каком этапе сейчас находятся переговоры по объединению? Какой позиции придерживаются Ваши партнеры по переговорам? Например, Сергей Митрохин недавно выступил с заявлением, в котором сказал, что считает наиболее правильным выставить на выборах объединенный список, но не объединяться в единую структуру?

Когда я говорю о своей позиции, это еще не означает, что она будет единогласно поддержана политсоветом СПС и делегатами съезда. Думаю, такая же ситуация в «Яблоке» и других политических партиях. По моим ощущениям, не только у меня, но и у Григория Алексеевича Явлинского, и у Владимира Александровича Рыжкова именно такое намерение – строить новую партию. Однако это не исключает наличия у их коллег других мнений и взглядов. Условно говоря, у Митрохина может быть своя позиция. Но при этом внутрипартийная дисциплина и этика достаточно развиты. Если решение об объединении будет вынесено на соответствующие заседания органов управления партий и будет принято, все эти люди начнут работать на достижение общей цели.

Вы чувствуете какую-то оппозицию внутри партии? Я знаком с членами партии, которые считают, что Вы слишком сильно идете навстречу «Яблоку».

Внутрипартийная оппозиция - это нормально. Если мы говорим, что СПС – демократическая партия, это означает не только то, что мы боремся за демократию в стране, но и то, что мы не просто не подавляем, но поощряем плюрализм мнений внутри партии.

Я принимал решения и выносил их на съезд или на политсовет, исходя из собственного представления о сложившейся ситуации, поскольку был погружен в эти процессы больше остальных. Соответственно, если было решено, что мы должны идти на выборы вместе, то вариант, который был избран в Москве, был на тот момент единственно возможным.

С какими еще демократическими структурами идут переговоры?

На сегодняшний день ведутся переговоры практически со всем спектром демократического движения. Помимо уже упомянутых политических партий, деятелей и общественных организаций, у нас достаточно конструктивно складывалась работа с «Российской партией развития предпринимательства», с «Партией экономической свободы», с «Демократическим союзом». Но когда мы говорим о создании объединенной партии, то должны понимать, что количество участников этого объединения может быть достаточно большим, но сам формат объединения и тяжеловесность партий и списка будет определяться не только и не столько количеством партий, участвующих в движении, сколько их качеством и электоральным весом. Это касается именно партий, я не говорю про их лидеров, про авторитет и заслуженность конкретных персон. Но если нам удастся договориться в формате СПС + «Яблоко», то в глазах избирателей,  политологов, журналистов это будет выглядеть объединением демократов. Разумеется, это не означает, что те, кто вступит в коалицию позже, будут находиться на позиции младших братьев. Нет, они будут полноправными участниками, но сейчас необходимо начать, показать, что этот процесс возможен.

Ваше отношение к Касьянову?

Мы с Михаилом Михайловичем неоднократно встречались и разговаривали, у нас может быть некоторое несовпадение целей и интересов. Он не видит своего активного участия в предвыборной кампании 2007 года, а ориентирован все-таки на участие в президентской кампании. А для нас эти вопросы являются связанными. Мы считаем, что выдвижение какого-то кандидата на пост президента от демократической оппозиции может проходить только наряду с участием в парламентских выборах. При этом, подчеркиваю, я неплохо отношусь лично к Михаилу Михайловичу. Думаю, что и он ко мне неплохо относится. Мы периодически встречаемся, но пока вопрос, можем ли мы найти те точки соприкосновения, которые переведут наши отношения из разряда личных симпатий к конструктивному взаимодействию, остается открытым.

В своей программной статье «Эффект кобры» вы называете власть фашистской. Между тем значительная часть топ-менеджеров государственной компании РАО «ЕЭС» являются еще и топ-менеджерами Союза правых сил. Нет ли здесь «конфликта интересов»?

У меня никаких проблем с этим нет. Если я считаю, что методы, которыми действует власть, здорово напоминают фашистские политические методы, то и говорю об этом. Болезненно или не болезненно это воспринимается отдельными членами партии, даже если они являются членами руководящих органов, - это уже вопрос личностной оценки. Можно быть руководителем государственной компании, но при этом понимать, что действия руководства страны или партии власти далеки от идеалов.

В одном из интервью вы говорили, что партия испытывает кадровый голод. Как решается эта проблема?

Нельзя количеством подменять качество. С одной стороны, СПС, как и все политические партии, была поставлена в рамки, установленные Министерством юстиции. С другой стороны, заниматься механическим набором людей в партию – не самая радужная перспектива. На сегодняшний день мы заинтересованы  в появлении новых лиц, но качество этих лиц для нас является решающим фактором.

У нас сейчас более 61 тысячи членов, но при этом, если бы мы не занимались чем-то вроде выбраковки, у нас было бы за семьдесят. При «перетряхивании» партии от нас ушло больше 14 тысяч. Это люди, которые, как раньше говорили, «утратили связь с партией».

Как проходит перерегистрация?

Она начинается у нас в апреле. У министерства есть график, до нас очередь пока не дошла. Но наши региональные отделения готовы.

Проблемы ожидаются?

На сегодняшний день проблемы носят субъективный характер. На мой взгляд, объективных проблем у нас нет. По нашей оценке, мы полностью соответствуем тем требованиям, которые выдвигаются законодательством. Это отнюдь не означает, что у СПС не может быть проблем другого характера. Очевидно, что Минюст становится не просто регистрирующим органом, а неким политическим механизмом, который может выполнять те или иные заказы.

Выборы в Мосгордуму и последние региональные кампании многие оценили как неудачные. Анализировались ли причины этого? Какие  выводы были сделаны? Я так понимаю, что архитектором прошлых успешных региональных кампаний был свердловский политтехнолог Антон Баков, почему СПС перестало с ним сотрудничать?

Начнем с того, что я не считаю выборы в Московскую городскую думу неудачей. Более того, основным результатом московских выборов был не столько процент, сколько демонстрация политическому сообществу и нашим избирателям нашей готовности договариваться в случае необходимости. Что касается цифр, много11% или мало? Все негативные факторы, которые были у нас в объединении, сыграли свою роль, а позитив, безусловно, был использован не «на полную катушку». Основываясь на этом опыте, считаю, что с электоральной точки зрения выдвижение на выборах в Государственную Думу единого списка на базе отдельных партий будет не столь эффективно, сколько создание новой партии.

Если говорить о прошедших региональных выборах, стоит признать, что мы не смогли обеспечить нормальной, слаженной совместной работы. Даже там, где у нас шли общие списки, совместной работы не было, была кампания одной из партий при невмешательстве другой. А на московских выборах я три раза в неделю встречался с Явлинским для обсуждения глобальных вопросов, и штаб у нас был общий.

Что касается Антона Бакова, считаю его хорошим политтехнологом. Но попытки бороться с оппонентами чисто технологическими приемами бесперспективны. Мы не сможем побеждать, просто используя те или иные технологические возможности. Нужно предложить идеологию. Надо формировать круг своих сторонников, а не просто заманивать людей, которые вряд ли разделяют идеологию либерализма и демократии, на избирательные участки. Допускаю, что мы с Антоном еще будем вместе работать, но прежде всего нужно выработать идеологический продукт, который мы будем доносить до избирателя, а вопросы технологии - что и как должно быть вывешено на плакатах в городе, и какая полевая сеть должна быть выстроена на селе – вторичны. Ставить телегу впереди лошади нельзя.

Сейчас довольно популярно мнение, что либерализм плохо приживается на русской почве. Над какой идеологией вы сейчас работаете? Какое уникальное  политическое предложение намерены сделать избирателям в 2007 году?

Во-первых, в любом случае это будет либеральная идеология. На разных этапах истории та или иная идеология больше востребована. Любая реформаторская идеология получает наибольшую поддержку в сложное для страны время. Как известно, реформы начинаются, когда заканчиваются деньги. Поэтому можно констатировать, что с точки зрения развития либеральных демократических партий сейчас далеко не «сезон», но это не означает, что работа не должна вестись.

Во-вторых, мы считаем, что либеральная идеология и не может восприниматься большинством населения как своя. Наша задача – консолидировать меньшинство, которое осознанно разделяет либеральную идеологию, убедить его в том, что мы – та политическая сила, которая представляет его интересы, и побудить прийти на избирательные участки. Наши взгляды разделяет вряд ли больше 25% жителей России. Может быть, даже меньше. Но если нам удастся их консолидировать и привести на избирательные участки, это будет той победой, которая позволит нам при прохождении в Государственную думу работать над увеличением числа своих сторонников.

На самом деле, социологически доказано, что большинство наших избирателей или не ходит на выборы, или голосует против всех. Константин Ремчуков даже ввел термин «латентные либералы». Мы посчитали, что, грубо говоря, латентные либералы – это 8 миллионов избирателей, или 16% голосов при традиционной явке в 50%.

Теперь что касается продукта. Он должен быть актуализирован. Ситуация меняется и необходимо отвечать не на вопросы 90-х годов, а на вопросы XXI века, предлагать решение современных проблем. Кроме того, безусловно, важен формат. Так как у нас нет возможности изложения своей позиции в многочасовых дебатах, в дискуссиях, которые транслировались бы по федеральным каналам, необходимо формировать более простые и доступные тезисы. Поэтому  мы должны не только актуализировать эту идеологию, но и представить ее в том виде, в котором она бы хорошо воспринималась избирателями, учитывая специфику информационного пространства, в котором мы находимся. Вот основные требования к этому продукту, и работа над этим сейчас идет.

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
13:33 Украинский замминистра назвал целью Киева «раздробить Россию»
13:10 Российский конькобежец установил мировой рекорд
12:50 Треть опрошенных россиян никогда не читали Конституцию
12:27 Ежегодный объем взяток в мире оценили в триллион долларов
12:02 В МОК предложили проводить Олимпиады без флагов
11:46 Биткоин просел ниже 14 тысяч долларов
11:33 Премьер Израиля обвинил Европу в лицемерии
11:11 Росприроднадзор объяснил неприятный запах в Москве
10:50 Европарламент отметил «милитаризацию» Крыма и Калининграда
10:33 ФАС отказалась проверять жалобы на предновогоднее подорожание продуктов
10:15 Украину признали самой бедной страной Европы
09:58 В Якутии объявлен траур по девяти жертвам ДТП
09:29 Труппа балета «Нуреев» потребовала освободить Серебренникова
09:01 ЛАГ призвала мир признать границы Палестины
09.12 21:08 Тысячи посылок застряли на границе из-за эксперимента таможни
09.12 20:36 В Петербурге арестован планировавший теракт таджик
09.12 20:17 Министр обороны Великобритании заявил о «прохладной войне» с Россией
09.12 19:58 Минобороны обвинило ВВС США в создании помех уничтожению ИГ
09.12 19:30 Мужская сборная России по керлингу не квалифицировалась на Игры-2018
09.12 19:03 В МИДе ответили на угрозу санкций из-за РСМД
09.12 18:42 В Париже простились с Джонни Холлидеем
09.12 18:22 Зюганов прокомментировал слова Трампа о коммунизме на коленях
09.12 16:42 Российские саночники и керлингисты решили ехать в Пхенчхан
09.12 16:22 Российские фигуристки взяли золото и серебро в финале Гран-при
09.12 16:12 Ходорковский заявил о поддержке Навального и Собчак
09.12 15:50 Источники рассказали о предложении Москвы заключить с США пакт о невмешательстве
09.12 15:33 Власти Ирака объявили о победе над ИГ
09.12 15:15 В Сан-Франциско перевернулся автобус с почти 30 пассажирами
09.12 14:43 Стали известны имена убитых в Ставрополе боевиков
09.12 14:28 Москва увековечит память Броневого
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.