Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 12:28
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

10 апреля 2006, 06:00

О кредитовании населения и национальном проекте в области образования

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Национальный проект "Образование"

Российские граждане, как и месяц назад, считают ситуацию в сфере образования преимущественно "плохой" и "удовлетворительной" (соответственно 38% и 36%; месяц назад – 36% и 37%). Оценку "хорошо" дают 8% респондентов (в прошлом опросе – 10%); 14% затруднились оценить положение дел в этой сфере.

Характеризуя ситуацию в сфере образования в своем районе, респонденты несколько реже выставляли "плохие" оценки (33%) и несколько чаще – "хорошие" (11%). Аналогичная тенденция фиксировалась в прошлом опросе (30% "плохих" и 14% "хороших" оценок).

Респонденты, у которых есть дети, внуки, племянники или другие близкие родственники, в данный момент учащиеся в школе (таковых среди опрошенных оказалось 48%), оценивают положение дел в образовании – как в общероссийском, так и в местном масштабе – примерно так же, как и остальные участники опроса. Однако те конкретные школы, в которых учатся их собственные дети, внуки или другие близкие родственники, вызывают у этих респондентов гораздо большее удовлетворение: 67% из них сказали, что "их" школа им нравится (по данным прошлого замера – 60%), 18% – что не нравится (в прошлый раз – 23%); 14% ответить затруднились.

Показатели осведомленности населения о национальном проекте в сфере образования практически не изменились с прошлого опроса: 13%, по их словам, "знают" о проекте (11% в прошлом замере), 27% опрошенных "что-то слышали" о нем (было – 28%); впервые услышали об этом нацпроекте от интервьюера более половины респондентов (56%; столько же – месяц назад).

Характерно, что люди, "знающие" о нацпроекте "Образование", заметно чаще остальных оценивают положение дел в этой сфере как плохое (60% – общероссийскую ситуацию, 53% – ситуацию с образованием в своем районе). Отметим, что среди "информированных" респондентов высока доля тех, кто имеет родных или знакомых, работающих в школе (50%; в среднем по выборке – 32%), или сам работает в среднем общеобразовательном учреждении (8% – против 2% по выборке). Причем более трети "информированных" (37%) слышали отзывы о проекте со стороны работников образования: 19% – только отрицательные, 10% – только положительные, 8% – как положительные, так и отрицательные.

В целом по выборке доля людей, которым приходилось слышать высказывания работников образования по поводу перемен, происходящих в соответствующей сфере, составляет 10%. О положительных переменах в школьном образовании слышали 3% опрошенных, об отрицательных – 4%, о тех и других – 3% (практически такое же распределение было получено в предыдущем опросе).

Респондентов спросили, какие отзывы о национальном проекте они слышали. Как и в прошлый раз, далеко не всегда говорилось о переменах, связанных именно с реализацией нацпроекта. Так, опрошенные упоминали о повышении базовой зарплаты учителя, о коммерциализации образования, об изменениях в образовательных программах ("был спор – внедряют всякие сексуальные программы для детей в школе"), критиковали ЕГЭ и т. д. Были, впрочем, упомянуты и нововведения, которые действительно предусмотрены национальным проектом: доплата за классное руководство, премии лучшим учителям, развитие материально-технической базы школ.

Ирина Шмерлина

Суд присяжных

О суде присяжных наши сограждане до недавнего времени могли составить представление лишь по американским фильмам. Сегодня судебные процессы с участием присяжных проводятся регулярно и нередко широко освещаются СМИ. Однако только 32% участников опроса утвердительно ответили на вопрос, слышали ли они в последнее время о каких-либо судебных процессах с участием присяжных. Причем на просьбу назвать конкретные процессы треть из них не откликнулись, а среди остальных многие или упоминали телепередачи по правовым вопросам, где присяжные вообще не фигурируют, либо называли процессы, проходившие без участия присяжных. Впрочем, это не означает, что остальные ничего не знают о громких процессах последнего времени. Просто многие респонденты не акцентируют внимания на том, кто именно выносит решение о виновности подсудимого – судья или присяжные. Во всяком случае когда респондентов спросили, слышали ли они о решении суда присяжных в Санкт-Петербурге по делу об убийстве таджикской девочки, выяснилось, что две трети опрошенных (67%) о нем осведомлены. Сочли это решение несправедливым 42% участников опроса, справедливым – только 5% (остальные затруднились оценить решение).

Что касается отношения россиян к суду присяжных в целом, как к институту, то оно неоднозначно: по мнению 30% опрошенных, эти суды заслуживают большего доверия, чем суды, в которых решения о виновности или невиновности подсудимого выносит судья, по мнению 21% – меньшего; остальные либо затрудняются отдать предпочтение той или иной модели судопроизводства (30%), либо полагают, что те и другие суды заслуживают доверия в равной мере (19%).

Респонденты, предпочитающие суд присяжных, чаще всего полагают, что он честнее, объективнее, независимее, менее подвержен коррупции (такие суждения в ответах на соответствующий открытый вопрос высказали 13% опрошенных). Многие (9%) видят его превосходство в том, что решение выносится не одним человеком, а коллективом, в котором взвешиваются все аргументы "за" и "против" ("ум хорошо, а 10 – лучше", "больше мнений, больше обсуждений совместных приводит к чему-то более справедливому"). Еще один довод в пользу суда присяжных: они, отмечают респонденты (1%), судят скорее по справедливости, чем по закону ("у них есть сострадание, они не привязаны к уголовному кодексу").

Респонденты, доверяющие суду присяжных меньше, чем судам, где решение о виновности-невиновности выносит судья, считают, что это должны делать профессионалы, а не "люди с улицы", у которых нет необходимых знаний, опыта (9%): "люди из народа не все соображают в судебных делах". Некоторым не нравится именно эмоциональность, субъективность, свойственная суду присяжных (4%): "присяжные ориентированы на свои чувства, а не на законы". Другие полагают, что присяжных легче, чем судей-профессионалов, подкупить, запугать, на них можно "влиять, давить" (3%). Изредка говорилось и об имевших место в последнее время прецедентах – сомнительных решениях присяжных (1%).

По мнению большинства опрошенных (58%), возможность попасть в число присяжных следует предоставлять далеко не всем (лишь 23% респондентов полагают, что любой взрослый человек должен иметь возможность заседать в суде присяжных). Этих участников опроса спросили, какие же люди, по их мнению, должны заседать в таком суде. Очень немногие из них упоминали критерии, фигурирующие в соответствующем законе: 4% опрошенных заявили, что в коллегиях присяжных не должно быть людей с уголовным прошлым (закон запрещает участие в них людям с неснятой или непогашенной судимостью), 2% – людей с психическими расстройствами, алкоголиков, наркоманов; еще 2% говорили о возрастных ограничениях (правда, варианты возрастного ценза, предлагавшиеся ими, существенно отличались от предусмотренного законом). В основном же речь шла о другом: 33% опрошенных говорили, что присяжными должны быть честные, порядочные, непредвзятые, справедливые, независимые, неподкупные, ответственные, добросовестные, серьёзные, добрые, неравнодушные люди, пользующиеся уважением, обладающие "безупречной репутацией". Кроме того, 14% респондентов отметили, что присяжные должны быть образованными, грамотными людьми; 4% акцентировали внимание на том, что они должны быть умными, 3% – бывалыми, обладающими жизненным опытом. А еще 17% опрошенных убеждены, что присяжные должны обладать юридическим образованием или, по крайней мере, быть компетентными в правовых вопросах.

Большинство респондентов (78%) не хотели бы оказаться в числе присяжных заседателей; привлекает такая перспектива 16% опрошенных, чаще других – обладателей высшего образования (28%).

Анна Петрова

Пользование кредитами

За последние два-три года потребительскими или банковскими кредитами пользовались более трети (39%) россиян; чаще прочих это люди молодого и среднего возраста и лица с доходом более 3000 рублей на человека (примерно по 50%), реже – жители сел (32%), и, что любопытно, москвичи (31%). Почти две трети россиян за последнее время не имели дела с кредитами.

Самыми распространенными сегодня являются кредиты на покупку бытовой техники и других товаров, предоставляемые магазинами, – ими пользовались 32% россиян; 9% брали кредиты на неотложные нужды. Другие виды кредитования менее распространены – так, автокредитом пользовались 2% опрошенных, ипотекой, кредитами на образование и на развитие бизнеса – по 1% россиян.

Половина респондентов, прибегавших к подобной схеме расчета за товары или услуги за последние год-два (или 19% по выборке в целом), делали это только один раз, чуть меньше половины (17% по выборке) – два-три раза; четыре раза и чаще брали кредит 3% россиян.

Три четверти пользовавшихся кредитами (или 29% по выборке в целом) не жалеют об этом, четверть (9% по выборке) – испытывают определенные сожаления. Судя по ответам респондентов на соответствующий открытый вопрос, эти сожаления были вызваны, с одной стороны, тем, что выплата кредита повлекла материальные затруднения ("денег не хватало на текущие нужды"; "денег и так не хватает на жизнь, сложно было выплачивать кредит" – 4%), а с другой – невыгодными условиями кредита: высокими процентными ставками (3%), жесткими требованиями банков и неудобствами при погашении ("далеко ездить платить, в рабочее время"; "звонят из банка в воскресенье утром"; "хотел заплатить раньше срока, но банк не позволил, им это невыгодно" – 1%). Некоторые опрошенные отмечают, что не получили полной и достоверной информации об условиях кредита ("всплывают какие-то скрытые проценты непонятно откуда – получается, что переплачиваешь в два раза" – 1%), жалуются на психологическую нагрузку ("это так мучительно – быть должником" – 1%).

Половина тех, кому приходилось брать кредит (или 19% по выборке в целом), сказали, что им было легко его выплачивать (чаще это молодые люди и респонденты с относительно высокими доходами), и почти столько же (18%) – что тяжело (чаще респонденты в возрасте 36-55 лет).

Сегодня более половины россиян (54%) допускают для себя возможность приобретения товаров в кредит, причем среди тех, кто уже имел дело с кредитами, таковых 94%, а среди тех, кто не имел, – 29%. Принципиальную возможность взять банковский кредит допускают для себя куда меньше россиян – 39% (среди имевших дело с кредитами – две трети, среди не имевших – пятая часть). Исключают для себя возможность использовать потребительский кредит 42% опрошенных, банковский – 55%. Возможно, то, что россияне относятся к потребительским кредитам с большей приязнью, чем к банковским, связано с широкой рекламой беспроцентных кредитов на покупки и воспоминаниями о рассрочке (весьма распространенной в советские времена), тогда как банковский кредит прочно ассоциируется с "процентами".

Почти половина опрошенных (45%) готовы посоветовать своим друзьям и близким воспользоваться кредитом (среди тех, кто сам им когда-либо пользовался, таковых две трети); вдвое меньше респондентов (22%) не посоветовали бы этого делать; 33% затруднились с ответом.

Мотивируя свою позицию в ответах на соответствующий открытый вопрос, сторонники такого способа приобретения товаров или услуг чаще всего говорят, что это возможность получить нужную вещь, когда нет другого способа достать деньги или трудно накопить нужную сумму ("единственная возможность что-то купить"; "деньги собирать на крупную покупку трудно" – 23%). Кто-то считает, что кредиты – это выгодно и удобно ("удобная вещь"; "выгодно дорогостоящую вещь покупать в долг, учитывая инфляцию" – 11%). По мнению некоторых, частями крупную сумму отдавать легче (8%). Кроме того, отмечают респонденты, покупка в кредит позволяет сразу воспользоваться нужной вещью (2%), избавляет от необходимости брать деньги в долг (1%), и вообще соответствует мировой практике – "весь мир живет в кредит" (1%).

Основной аргумент противников кредитов – что эта форма расплаты за товар или услугу слишком невыгодна ("большие проценты придется выплачивать – это невыгодно"; "это на 20-30% дороже" – 13%). Кому-то кажется неприятной зависимость от кредитора ("попадаешь в зависимость"; "нет желания влазить в долги" – 3%), кто-то опасается, что не сумеет погасить кредит ("а если будет нечем отдавать, что тогда?" – 2%), а кто-то не доверяет системе кредитов как таковой ("обязательно обманут"; "это жульничество" – 1%).

Между тем, образ "заемщика", сложившийся сегодня в массовом сознании, нельзя назвать однозначным. Так, 42% россиян убеждены, что товары в кредит приобретают люди расчетливые, 27% – напротив, считают таких людей нерасчетливыми. Нет у наших сограждан и единого представления о том, кто, какие люди пользуются кредитами. По мнению одних (более четверти респондентов), это скорее люди бедные, те, кто не может оплатить покупку единовременно ("зарплаты маленькие, поэтому люди берут товар в рассрочку"; "люди с низкими доходами"; "малоимущие"), а то и вовсе оказавшиеся в безвыходном положении ("нужно быстро решить какую-то проблему, а денег не хватает"; "остронуждающиеся"). Другие полагают, что это, наоборот, скорее люди состоятельные, платежеспособные ("богатые и состоятельные"; "те, у кого есть деньги для выплаты кредита" – 17%). Третьи убеждены, что кредитами пользуются преимущественно люди со средними доходами ("люди со средним достатком"; "средний класс в нашем, российском понимании, но не в европейском" – 16%). Часть респондентов (8%) считают, что кредиты берут люди, имеющие стабильный (неважно, большой или маленький) доход и уверенные в своем будущем ("которые уверенно стоят на ногах и могут прогнозировать свои доходы"; "кредит берут люди, уверенные в завтрашнем дне"). Кто-то убежден, что кредитами сегодня пользуются все категории граждан, большинство ("все категории граждан"; "обыкновенные люди" – 8%), а кто-то выделяет конкретные группы – молодежь (5%), люди среднего возраста (1%), бюджетники, пенсионеры, военные и другие группы (2%). Интересно, что предпринимателей, бизнесменов отмечают только 3% опрошенных. Наконец, часть респондентов дают типичному "заемщику" личностные характеристики – предприимчивый и готовый рисковать (1%), или нерасчетливый (2%), не умеющий откладывать деньги (1%), или даже аферист и мошенник (1%). И, тем не менее, как свидетельствуют данные опроса, россияне воспринимают кредит преимущественно как вариант экономического поведения для людей с низким доходом.

Людмила Преснякова

Партия "Родина". Отставка Д. Рогозина

Электоральный потенциал партии "Родина" за последнее время заметно снизился: менее чем за год, с июня прошлого года, доля россиян, в принципе допускающих для себя возможность проголосовать за эту партию на выборах в Государственную думу, сократилась с 26 до 16%. О тенденции к снижению популярности "Родины" свидетельствует и распределение ответов на вопрос о направлении эволюции этой партии с момента ее создания – с 2003 года: только 6% опрошенных считают, что "Родина" изменилась к лучшему, тогда как 11% – что к худшему (естественно, большинство опрошенных – 60% – затрудняются ответить на этот непростой вопрос; еще 23% полагают, что партия не изменилась). Причем важно, что схожее соотношение оценок обнаруживается в ответах респондентов, голосовавших в 2003 году за "Родину": 27% из них полагают, что партия с тех пор стала лучше, 41% – что хуже. По мнению 10% участников опроса, численность ее сторонников в последнее время снижается, по мнению 6% – растет (остальные либо считают ее электорат неизменным, либо затрудняются с ответом: 13 и 71% соответственно). Еще в декабре 2005 года соотношение мнений по этому поводу – среди тех немногих, кто готов строить предположения относительно популярности данной партии, – было иным: 11% полагали, что сторонников у нее становится больше, 9% – что меньше.

Об отставке Дмитрия Рогозина с поста лидера партии осведомлены 44% россиян (21% опрошенных, по их словам, знают, 23% – "что-то слышали" об этом факте). Большинство респондентов (60%) не берутся судить о том, как это событие отразится на популярности "Родины", 22% – полагают, что количество ее сторонников не изменится. Среди остальных же преобладает мнение, что уход Д. Рогозина приведет к сокращению численности сторонников партии: так считают 13% участников опроса, и только 5% – думают, что она вырастет. Что касается наиболее заинтересованной части опрошенных – тех, кто голосовал за эту партию в 2003 г., – то их прогнозы вполне определенны: только 8% из них ожидают роста численности сторонников "Родины" после отставки Д. Рогозина, тогда как 57% полагают, что она будет сокращаться.

Вместе с тем репутация самого бывшего лидера "Родины" постепенно ухудшается: летом прошлого года положительно относились к нему 24% россиян, в декабре – 19%, сейчас – 14%. Об отрицательном отношении к Д. Рогозину заявили 8% опрошенных (летом 2005 г. – 5%, в декабре – 6%). Остальные затрудняются с ответом (12%), определяют свое отношение к нему как безразличное (41%) либо утверждают, что не знают, кто такой Д. Рогозин, – причем доля последних выросла с лета прошлого года с 18 до 26% (следует пояснить: вопрос об отношении к Д. Рогозину задавался опрошенным раньше, чем их спрашивали о партии "Родина", ее эволюции, отставке лидера и т. д.).

В то же время на прямой вопрос о том, изменилось ли их отношение к Д. Рогозину за последние год-два, большинство опрошенных (53%) ответили отрицательно, а 39% – ответить затруднились. Только 3% сказали, что стали относиться к нему лучше, и лишь 5% - что хуже.

Те, кто стал больше симпатизировать Д. Рогозину, либо просто давали ему позитивные характеристики ("умный, рассудительный человек", "говорит правду, борется за страну"), либо отмечали, что он "выступает за русских". В числе причин улучшения отношения к Д. Рогозину упоминался и его уход в отставку – как представляется респондентам, вынужденный: "плохих людей не увольняют"; "человек стоит за правду, поэтому его ушли".

Те же, кто стал относиться к бывшему лидеру "Родины" хуже, ставят ему в вину националистический крен ("разжигает национальную рознь"; "из-за националистических высказываний"), непоследовательность ("мечется из стороны в сторону"; "человек меняет свои взгляды"), конфликтность ("развал блока – его заслуга"; "конфликтный человек"). При этом некоторые обвиняют Д. Рогозина в том, что он "бросил свою партию".

Григорий Кертман

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12:27 Дума одобрила закон о выплатах семьям за первого ребенка
12:09 «Яндекс» и Сбербанк подписали соглашение по новому «Яндекс.Маркету»
11:51 Полпреду Николаю Цуканову предложили стать помощником президента
11:34 ФСБ не нашла никаких призывов в речи Собчак о статусе Крыма
11:31 В России установят обязательные квоты для российских вин
11:07 Два участника теракта в Буденновске получили 13 и 15 лет колонии
10:45 В московской ячейке ЕР призвали не дать оппозиции участвовать в выборах мэра
10:35 50 миллионов лет назад в Новой Зеландии водились стокилограммовые пингвины
10:31 Социологи предсказали рекордно низкую явку на выборах президента
10:23 На развитие госпоисковика «Спутник» выделили еще четверть миллиарда рублей
09:57 Источники рассказали об отказе Сбербанка и Alibaba от создания СП
09:40 Транзит российского газа восстановлен после взрыва на австрийском хабе
09:39 США пообещали вернуться к вопросу Крыма
09:21 Украина задумалась об остановке поездов в РФ
09:17 Объявлены лауреаты премии «Большая книга»
09:08 На Олимпиаду поедут более 200 спортсменов из РФ
12.12 21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
12.12 21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
12.12 20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
12.12 19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
12.12 19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
12.12 19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
12.12 19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
12.12 18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
12.12 18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
12.12 18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
12.12 18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
12.12 18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
12.12 17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
12.12 17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
12.12 17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
12.12 17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
12.12 16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
12.12 16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
12.12 16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
12.12 16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
12.12 15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
12.12 15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
12.12 15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
12.12 15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
12.12 15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
12.12 14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
12.12 14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
12.12 14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
12.12 14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
12.12 14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
12.12 13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
12.12 13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
12.12 13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
12.12 13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.