Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2017, воскресенье, 05:17
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

16 апреля 2006, 06:00

Национальный жилищный проект, итоги белорусских выборов и акции протеста во Франции

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Национальный проект «Доступное жилье»

За последний месяц уровень осведомленности россиян о реализации национального проекта «Доступное жилье» остался практически неизменным — две трети опрошенных (65%) знают или слышали о проекте, треть россиян о нем пока ничего не слышали (месяц назад эти показатели составляли соответственно 63% и 36%). Уровень информированности об отдельных направлениях проекта также практически остался прежним. Только о «финансовой помощи молодым семьям» сегодня знают чуть больше респондентов, чем месяц назад: 43% против 39%.

Можно предположить, что информация о реализации проекта «Доступное жилье» уже охватила большинство тех, кому она в принципе интересна, и при отсутствии каких-то экстраординарных событий уровень заинтересованности россиян вряд ли повысится.

Проект «Доступное жилье» не слишком интенсивно обсуждается в обществе. Трети респондентов (32%) приходилось слышать разговоры окружающих об этом проекте, при этом отрицательные суждения по-прежнему превалируют над положительными: месяц назад негативные отзывы чаще слышали 18% респондентов, позитивные — 11%, сегодня эти показатели составляют соответственно 19% и 13%. Обратим внимание на то, что негативный фон обсуждения особенно распространен в Москве (20% респондентов слышали отрицательные суждения, и только 5% — положительные) и областных центрах с населением менее миллиона человек (соответственно 26% и 5%). Позитивные отзывы о проекте «Доступное жилье» преобладают в мегаполисах (20% против 16%) и в сельской местности (16% против 12%).

Оценка респондентами перспектив реализации проекта «Доступное жилье» в значительной мере коррелирует с характером суждений о проекте, которые эти респонденты сегодня слышат от окружающих: те, кто чаще слышит отрицательные суждения, чаще полагают, что проект не улучшит ситуацию в сфере обеспечения жильем или улучшит ее незначительно.

  Все Вопрос: «Вам приходилось или не приходилось слышать разговоры окружающих о национальном проекте «Доступное жилье»? И если приходилось, то какие мнения чаще высказываются — положительные или отрицательные?»
не слышали отзывов положительные отрицательные
Доли групп, % 100 29 13 19
Вопрос: «Как Вы полагаете, реализация национального проекта «Доступное жилье» улучшит или не улучшит ситуацию с обеспечением населения жильем там, где Вы живете? И если улучшит, то значительно или незначительно?»
Не улучшит 37 40 19 45
Значительно 15 17 38 8
Незначительно 25 24 32 36

А вот от уровня информированности о проекте оценка его эффективности практически не зависит — и уже слышавшие, и не слышавшие о нем одинаково часто разделяют точку зрения, что проект никак не повлияет на ситуацию в сфере обеспечения граждан жильем.

  Все Вопрос: «Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о национальном проекте «Доступное жилье», который начал реализовываться в России в 2006 году?»
знаю что-то слышал(-а) слышу сейчас впервые
Доли групп, % 100 24 41 33
Вопрос: «Как Вы полагаете, реализация национального проекта «Доступное жилье» улучшит или не улучшит ситуацию с обеспечением населения жильем там, где Вы живете? И если улучшит, то значительно или незначительно?»
Не улучшит 37 38 36 37
Значительно 15 17 18 10
Незначительно 25 30 30 10

Таким образом, можно сказать, что сегодня на «репутацию» проекта среди населения в большей мере влияют суждения обывателей, чем информация, поступающая по официальным каналам.

Петр Бавин

Крупный бизнес в России

Каждый второй россиянин (49%) считает, что сейчас в нашей стране созданы благоприятные условия для развития крупного бизнеса; не согласны с этим 19% опрошенных. Для 32% вопрос оказался сложным, и они затруднились оценить нынешние условия для развития крупного бизнеса в России. Следует отметить, что с 2000 года, когда этот вопрос был задан впервые (впоследствии он задавался неоднократно), доля респондентов, считающих, что условия для развития крупного бизнеса в России благоприятны, постепенно повышалась и в целом увеличилась на 18 процентных пунктов, а доля оценивающих эти условия как неблагоприятные уменьшилась на 13 п.п.

В то же время стабильной и довольно высокой остается доля россиян, полагающих, что благоприятные условия для развития крупного бизнеса создавать надо: сегодня, как в июле 2003 и в июле 2004 года, это мнение разделяют 53% от всех опрошенных.

По мнению 30% респондентов, в последние год-два условия для развития крупного бизнеса в России улучшились, 27% не видят никаких изменений, а 6% убеждены, что эти условия ухудшились.

Экономическая роль крупного бизнеса чаще оценивается позитивно, чем негативно: 35% опрошенных считают, что он положительно влияет на экономику страны, а 28% — что отрицательно. Примерно такое же соотношение оценок наблюдалось и два года назад, в июле 2004 года (35% к 26%), в то время как в июле 2003 года роль крупного бизнеса существенно чаще оценивалась негативно, чем позитивно (соотношение 25% к 45%).

Однако политическая роль крупного бизнеса в России чаще оценивается негативно: его влияние на политику страны считают отрицательным 34% опрошенных, положительным — 21%. Влияние крупного бизнеса на жизнь рядовых граждан сегодня также чаще оценивается отрицательно, чем положительно: 33% против 22%. Отметим, впрочем, что по сравнению с 2003 годом, когда соотношение оценок составляло 46% к 14%, ситуация выглядит более благоприятной.

По мнению большинства россиян (53%), власть способствует развитию крупного бизнеса, помогает ему. В три с половиной раза реже высказывается мнение, что власть препятствует развитию крупного бизнеса (15%). Можно сказать, что за последние два года (с июля 2004 года) позиция властей стала представляться россиянам более понятной: на 10 п.п. снизилась доля затруднившихся ответить на этот вопрос, а доля считающих, что власть оказывает крупному бизнесу поддержку, увеличилась на 9 п.п. Доля полагающих, что власть чинит препятствия крупному бизнесу, осталась неизменной.

Практически не меняется отношение к людям, которые занимаются крупным бизнесом: половина россиян заявляют, что относятся к ним положительно (49%, в 2004 году — 47%), треть — отрицательно (по 30%). Особенно распространено положительное отношение к представителям крупного бизнеса среди молодых участников опроса (63% среди респондентов моложе 35 лет), среди людей с высшим образованием и жителей мегаполисов (по 61%).

Три четверти опрошенных (72%) убеждены, что «сегодня большинство представителей крупного российского бизнеса не платят полностью все налоги, положенные по закону» (уверены, что платят, 14%). По мнению трети респондентов (35%), за последние год-два количество тех, кто полностью платит все налоги, не изменилось, 15% полагают, что их стало больше, а 11% считают, что доля их уменьшилась.

Те, кто уверен в увеличении количества представителей крупного российского бизнеса, исправно выплачивающих все налоги, полагают, что этому поспособствовало ужесточение законов, улучшение контроля со стороны налоговых служб, позитивные изменения в системе налогообложения, которая стала проще, усовершенствовалась; бизнес стал устойчивее, солиднее, а бизнесмены ответственнее. Некоторые отмечают, что бизнесмены опасаются крутых санкций государства, имея перед глазами пример М. Ходорковского («не хотят укрываться, не хотят в тюрьме, как Ходорковский, сидеть»).

Респонденты, полагающие, что за последние год-два среди представителей крупного российского бизнеса стало меньше тех, кто полностью платит все налоги, в основном исходят из того, что все бизнесмены — жадные, алчные, с доходами расставаться не хотят; власти их слабо контролируют, а бизнесмены этим пользуются, выискивая разные способы ухода от налогов. Некоторые, правда, оправдывают бизнесменов — они считают, что всему виной несовершенная налоговая система: «если полностью платить все налоги, то ничего не останется».

Анна Петрова

Выборы в Белоруссии и связанные с ними события

Президентские выборы в Белоруссии, состоявшиеся 19 марта, не прошли для россиян незамеченными: в ходе опроса, проведенного спустя неделю после этого события (25–26 марта), 71% наших сограждан заявили, что «знают» о выборах, еще 19% — «что-то слышали» о них; каждый десятый впервые узнал о выборах от интервьюера. Подавляющее большинство респондентов (73%) знают, что президентом Белоруссии вновь избран А. Лукашенко (всего 3% дали неправильный ответ и 13% затруднились с ответом).

Свыше трети россиян (38%) убеждены, что избирательная кампания и выборы в Белоруссии проходили без нарушений, а у кандидатов были равные условия для ведения конкурентной борьбы; 22% полагают, что кампания проходила с нарушениями, а претенденты на президентский пост были поставлены в неравные условия. Значительная доля опрошенных (40%) затруднились оценить, насколько честно и справедливо проходили предвыборная кампания и выборы в Белоруссии.

Почти половина россиян (47%) не сомневаются в том, что объявленные официально итоги белорусских выборов соответствуют реальным результатам голосования; вдвое меньше респондентов (23%) полагают, что итоги выборов были сфальсифицированы, а А. Лукашенко набрал меньше голосов, чем было заявлено белорусским Центризбиркомом; еще 30% не имеют определенного мнения на этот счет. У тех, кто не доверяет официальным итогам выборов или затруднился с ответом, мы спросили, сколько голосов, по их мнению, в действительности получил А. Лукашенко. Среди таких респондентов примерно треть (или 11% по выборке в целом) считают, что он набрал не более половины голосов избирателей; еще около трети (12% по выборке) оценивают число реальных сторонников А. Лукашенко в пределах 50-64%; каждый шестой (7%) полагает, что результаты голосования были завышены не столь существенно — по их мнению, действующий президент получил больше 65% голосов.

Свое отношение к победе А. Лукашенко половина (51%) участников опроса, проведенного через неделю после выборов, оценили как безразличное; остальные значительно чаще заявляли, что довольны его победой, чем выражали недовольство по этому поводу (37% против 7%). Опрос, проведенный две недели спустя, показал, что ни акции протеста белорусской оппозиции, ни их разгон властями не оказали на суждения россиян по этому поводу ни малейшего влияния — распределение ответов на соответствующий вопрос практически не изменилось: 51%, 36% и 7% соответственно. Небезынтересно отметить, что это распределение мнений мало отличается от того, которое было зафиксировано в сентябре 2001 года — по поводу предыдущей электоральной победы А. Лукашенко. Тогда, формулируя свою позицию, 41% наших сограждан заявили о своем безразличии к избранию белорусского лидера на новый срок, 39% выразили по этому поводу удовлетворение, 12% — недовольство.

О разгоне и задержании участников демонстрации белорусских оппозиционеров, утверждавших, что итоги голосования были сфальсифицированы, осведомлены две трети россиян (34% — «знают» и 32% — «что-то слышали»), примерно треть узнали об этом в ходе опроса. Отношение респондентов к разгону демонстрации неоднозначно: 19% его одобрили, столько же — осудили, и еще столько же — отнеслись с безразличием.

Респонденты, негативно относящиеся к разгону демонстрации в Минске, в первую очередь осуждали нарушение демократической нормы — права граждан свободно выражать свое мнение: «в демократической стране все имеют право выразить свой протест»; «если демократия, значит демократия»; «нарушено право людей иметь свое мнение» (9%). Другие (3%) высказывались против средств и методов разгона демонстрантов («забирали всех подряд»; «их и били»; «надо решать было другим методом»). Такая же доля опрошенных не столько осуждают факт разгона, сколько оправдывают протестующих, утверждая, что «если люди вышли, значит, причина у них была». Некоторые респонденты выражали недовольство белорусским президентом и его политикой в целом: «диктатура Лукашенко» (1%).

Более половины тех, кто одобряет действия властей Белоруссии в отношении оппозиционеров, объясняя свою позицию, негативно высказывались в адрес последних — по мнению одних, они проявили неуважение к выбору большинства («большинство народа за Лукашенко, а оппозиция с этим не считается»; «демонстрации не против Лукашенко, а против народа» — 4%); другие считают эту акцию провокацией («им заплатили, они и вышли»; «эта демонстрация — провокация» — 2%) и «происками Америки» (1%); третьи критикуют ее участников («оппозиция — это болтуны»; «там были в основном хулиганы» — 1%); четвертые утверждают, что «демонстранты нарушили закон» (2%). Часть респондентов полагают, что разгон демонстрации был вынужденной мерой по восстановлению порядка («чтобы не допустить беспорядков... жизнь показывает, что иногда жестокость необходима» — 4%). Кто-то симпатизирует А. Лукашенко и одобряет его политику («политику Лукашенко одобряю и желаю, чтобы все президенты были как Лукашенко — патриот и хозяин» — 3%). А кто-то говорит, что не хочет, чтобы в Белоруссии произошла очередная «цветная революция» (1%).

Ирина Шмерлина, Людмила Преснякова

Белоруссия и российский газ

Чуть более половины россиян (56%) считают правильным намерение «Газпрома» повысить со следующего года цену на газ для Белоруссии; 19% полагают, что это неправильно, и еще четверть затруднились с оценкой данной идеи.

При этом 53% наших сограждан убеждены, что в результате планируемого повышения тарифов на газ российско-белорусские отношения ухудшатся; однако даже в этой группе каждый второй считает эту меру правильной, и вдвое меньше (каждый четвертый) — неправильной. По мнению 18% опрошенных, это никак не повлияет на отношения между странами (2% — ожидают, что в результате повышения цены газа российско-белорусские отношения улучшатся). Еще 27% опрошенных затруднились оценить возможные последствия такой меры.

Сторонники идеи повышения газовых тарифов для Белоруссии, аргументируя свою позицию, чаще всего заявляют, что всех потребителей российского газа следует поставить в одинаковые условия: «почему Украина и другие государства должны платить дороже, а Белоруссия — нет? Все одинаково»; «раз всем повысили цены, то и они не исключение»; «в России повышают цены на газ, почему для Белоруссии не повышают?» (28%). Часть опрошенных (15%) усматривают в нынешних льготных ценах на газ для Белоруссии своего рода «нахлебничество», которое целесообразно прекратить: «они висят на нашей шее, зачем они нам?»; «с какой стати мы их должны кормить?». Другие подчеркивают, что эта мера экономически выгодна России и приведет к улучшению ситуации с газификацией в стране: «больше будет денег у нашего государства»; «не вся Россия пользуется газом, лучше эти деньги пустить на газификацию» (6%). Некоторые (4%) считают повышение газовых тарифов для Белоруссии своего рода «платой за независимость»: «за свободу надо платить»; «...раз отделились, то пусть справляются сами со своими проблемами...»; а кто-то — «ответной мерой», реакцией на ее торговую политику («а мы от нее что-нибудь видим доброе, от Белоруссии?»; «нам от них нет никаких льгот, все продают по высоким ценам» — 3%) и «воровство» российского газа («они же все равно у нас, так же, как и Украина, воруют газ» — 1%).

Противники предлагаемой меры нередко прибегают к «этическим» аргументам: кто-то убежден, что повышение цен на газ для Белоруссии — это «не по-братски» («неправильно, так как это наши братья-славяне»; «так как с братьев не берут много...» — 7%), а кто-то беспокоится о том, что увеличение тарифов негативно повлияет на жизнь простых граждан этой страны («неправильно, так как пострадает простой народ» — 3%) или проживающих там русских («там много наших, зачем ухудшать их положение?») — 1%. Другие считают, что повышение газовых тарифов противоречит идее объединения России и Белоруссии («если говорить об объединении двух государств, то это очередной клин между двумя народами»; «мы же с ними объединяться собрались, это то же самое, что у себя в стране повышать» — 3%). Третьи находят эту меру экономически нецелесообразной, опасаясь ответного повышения цен со стороны Белоруссии либо просто считая, что она автоматически приведет к удорожанию белорусских товаров («они нам тоже повысят цены на БЕЛАЗы и все машины»; «потому что тогда их продукция тоже подорожает» — 2%).

Людмила Преснякова

Молодежь в политике

По мнению 30% участников опроса, за последние год-два молодежь в России стала больше участвовать в политике; противоположное суждение — о снижении ее политической активности — высказывается вдвое реже (15%). Остальные респонденты перемен в этом отношении не замечают (28%) либо затрудняются с ответом (27%). Среди самих представителей молодого поколения мнение о росте его политической активности преобладает еще более ощутимо: это мнение разделяют 44% респондентов в возрасте от 18 до 25 лет, тогда как точку зрения, согласно которой эта активность снизилась, — только 10%.

В то же время желание лично поучаствовать в деятельности какой-либо политической организации, партии молодые люди сегодня выражают почти вдвое реже, чем в мае прошлого года (9% против 16%). И если год назад они обнаруживали такое желание намного чаще, чем представители старших поколений, то сейчас эта разница исчезла: среди всех опрошенных доля желающих вступить в какую-либо политическую организацию, как и в мае прошлого года, составляет 9%.

Деятельность молодежных политических организаций россиянам не слишком заметна: 76% опрошенных затруднились назвать какую-либо общенациональную или региональную политическую организацию молодежи, и еще 5% — уверенно заявили, что таких организаций нет (молодые люди обнаруживают в этом вопросе такую же степень информированности, что и старшие). Среди тех, кто смог ответить на соответствующий открытый вопрос, примерно треть (6% от всех опрошенных) упомянули «Наших», еще 1% — «Идущих вместе». Немногим чаще назывались экстремистские группировки националистического толка: скинхеды, бритоголовые — 5%, РНЕ — 1%, еще 2% опрошенных говорили о фашистских, нацистских организациях в целом. О лимоновцах вспомнили 2% респондентов. Кроме того, некоторые называли в этом контексте «взрослые» партии («Единую Россию», ЛДПР, СПС), «Гринпис», «Деловую Россию» и т.д., некоторые — говорили о сектах, а кое-кто — упоминал реальные региональные молодежные объединения (Комитет молодежи Башкортостана, «Город против наркотиков» и пр.).

Движение «Наши» постепенно приобретает определенную известность: 31% опрошенных, отвечая на закрытый вопрос, знают ли они о его существовании, обнаружили определенную осведомленность — 12% «знают», 19% — «что-то слышали». В августе прошлого года эти показатели составляли, соответственно, 7 и 18%. При этом 8% опрошенных заявили о положительном отношении к «Нашим», 4% — об отрицательном (точно так же, как в августе 2005 года); остальные заявили о безразличии к этому движению или затруднились с ответом.

Симпатизирующие «Нашим» объясняли положительное отношение к ним либо согласием с лозунгами или действиями движения («добрые дела у них»; «они отстаивают права молодежи»; «хорошо, что не нацисты») — 3% от всех опрошенных, либо удовлетворенностью тем обстоятельством, что молодежь «при деле» («пусть лучше участвуют в этих делах, чем на улице собираются в какие-то группировки»; «главное, чтоб не буйствовали»), либо уверенностью в том, что она должна участвовать в политике («молодежь должна участвовать в политической жизни, свое слово иметь»; «участвуют в политической жизни — это хорошо») — по 2%.

Питающие к «Нашим» антипатию объясняют ее тем, что эта организация, по их мнению, несамостоятельна («надуманная организация, созданная сверху»; «полные уроды, нет у них никакой платформы, исполнители чужой воли» — 2%) и бездеятельна («бесполезная организация»; «болтают языком, и только» — 1%). А некоторые (1%) приписывают «Нашим» «националистический уклон» и «разжигание национальной распри».

Григорий Кертман

Акции протеста во Франции

В течение последних нескольких недель российские СМИ уделяли много внимания волнениям во Франции, вызванным принятием закона «О договоре первого найма». Как показывают данные, большинство наших сограждан обратили внимание на эту информацию: 44% из них знают о происходивших во Франции массовых акциях протеста, 31% — что-то о них слышали (ничего не известно об обсуждаемых событиях 21% опрошенных).

При этом респонденты демонстрируют довольно высокий уровень интереса к ходу конфликта: более половины опрошенных, знающих или слышавших об акциях протеста (41% по выборке в целом), утверждают, что следят за событиями во Франции (среди «знающих» таковых большинство — 69%).

Ответы респондентов на открытый вопрос, — чем, по их мнению, вызваны проходящие во Франции массовые акции протеста (вопрос задавался только тем, кому об акциях известно), — свидетельствуют о том, что в целом россияне довольно адекватно представляют себе первопричину событий. Вместе с тем, говоря о природе и содержании протеста, опрошенные предлагали разные интерпретации происходящего.

Одни отмечают, что акции протеста вызваны недовольством законом «О договоре первого найма», предоставляющим работодателям возможности увольнения молодых специалистов с работы («акции против нового закона о работе молодежи»; «люди не согласны с законом об увольнении без причин» — 21% ответов). Другие делали акцент на том, что акции протеста — это борьба французской молодежи за свои права и в целом за обеспечение возможностей трудоустройства («не создают условия для работы после окончания вуза»; «безработица среди молодых» — 11% ответов). Третьи, не вдаваясь в подробности, говорили, что причина акций протеста — в недовольстве плохой политикой властей, ущемлением прав людей («власти принимают законы против людей»; «люди понимают, что их права нарушаются, они недовольны» — 12% ответов).

Некоторые респонденты (очевидно, плохо осведомленные о событиях) предполагали, что причиной акций протеста послужили низкий уровень жизни и безработица (4% ответов), слабость власти и отсутствие законности и порядка в стране (1% ответов), проблемы мигрантов и обострение межнациональных отношений (1% ответов).

Некоторые участники опроса склонны были интерпретировать происходящие во Франции волнения как в широком смысле молодежный протест, подъем молодежного движения («молодежь проснулась»; «молодежь ищет свое место в жизни» — 3% ответов).

Небезынтересно, с какими впечатлениями, мыслями, чувствами россияне наблюдали за происходящими во Франции акциями протеста (вопрос об этом задавался в открытой форме — тем, кто знает или слышал об этих акциях).

Почти половина респондентов, поделившихся своими мыслями и эмоциями, выражали одобрение и поддержку действиям французской молодежи («хорошо, что люди требуют свое, выходят, добиваются правды»; «восхищение — люди отстаивают свои права, а не плачут по углам»; «действуют правильно, заботятся о своем будущем» — 25% ответов по выборке). Некоторые проводили параллели с Россией и сожалели, что подобной борьбы за свои права не наблюдается у нас («за своих обидно — нам надо так же выходить»; «жалко, что у нашего общества нет такой сознательности»; «когда же мы поднимемся отстаивать свои права?!» — 4% ответов). Часть опрошенных выражали неодобрение по поводу принятия закона, повлекшего волнения, и действий французских властей в целом («власть унижает студентов»; «правительство совершенно не подумало о своих гражданах» — 5% ответов).

Негативное отношение к обсуждаемым акциям протеста участники опроса демонстрировали заметно реже. Одни осуждали саму интенцию протестовать («зря они — работа есть»; «модно сейчас поднимать восстания, я их не поддерживаю» — 2% ответов), применяемые методы («громят, поджигают — это не способ» — 2% ответов), протестующих, которые, по их мнению, «бесятся с жиру» (2% ответов). Другие выражали возмущение, беспокойство и прочие отрицательные эмоции по поводу происходящего (в сумме 5% ответов), характеризовали события во Франции как беспорядки, хаос (2% ответов) и выражали опасения по поводу возможности подобных событий в России (2% ответов).

В целом подавляющее большинство участников опроса занимают сторону протестующих: 71% считают, что в конфликте правы те, кто выступает против закона «О договоре первого найма», позволяющего работодателям увольнять молодых сотрудников без объяснения причин в течение первых двух лет работы, и только 8% говорят о правоте правительства.

Респонденты с высшим образованием демонстрируют больший, чем в среднем по выборке, уровень интереса к происходящим во Франции событиям (следят за ними 57% против 41% по выборке) и в то же время несколько чаще принимают сторону правительства (14%).

Елена Вовк

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
15.12 16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
15.12 16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
15.12 16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15.12 15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15.12 15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15.12 15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15.12 15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.