Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
27 мая 2018, воскресенье, 15:25
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

23 апреля 2006, 05:30

Национальный проект в сельском хозяйстве и национализм в сегодняшней России

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Национальный проект "Сельское хозяйство"

За прошедший месяц никаких изменений ни в степени информированности россиян о национальном проекте "Сельское хозяйство", ни в отношении к нему не произошло. Так, если по данным опроса месячной давности знали или что-то слышали об этом нацпроекте 46% опрошенных, то сегодня доля информированных составляет 48%. Месяц назад заявляли, что слышали от работников сельского хозяйства отзывы о переменах, связанных с реализацией национального проекта, 9% опрошенных, сегодня говорят об этом 11%. В ходе прошлого опроса выражали уверенность в том, что этот проект принесет пользу сельским жителям их региона, 51% респондентов, в ходе этого опроса – 53%.

Что касается отзывов людей, работающих в сельском хозяйстве, о переменах в этой сфере в связи с реализацией проекта, то и распределение ответов, и их содержание фактически остались прежними. 5% опрошенных слышали от аграриев скептические отклики ("это очередной блеф, ничего не меняется"), а 3% – оптимистические ("зарплата выросла"; "<зарплату> стали давать вовремя", "кредиты теперь дают без процентов на сельскохозяйственную технику").

Анна Петрова

Националистические настроения в сегодняшней России

Как ни странно это звучит на фоне событий последнего времени, доля россиян, питающих антипатию к "инородцам", постепенно сокращается: если в 2002 году каждый третий участник опроса (32%) заявлял, что испытывает "раздражение или неприязнь по отношению к представителям той или иной национальности", то в 2004 г. – 29%, а сейчас – 21%. При этом доля уверяющих, что они не испытывают подобных эмоций, постепенно растет: в 2002 г. – 65%, в 2004 г. – 67%, сейчас – 75%.

Однако абсолютное большинство опрошенных (58%) сегодня считает нужным ограничить въезд "представителей некоторых национальностей" в свой регион или населенный пункт, и только треть (32%) – высказываются против этого (в 2004 году перевес сторонников селекции приезжих по национальному признаку над противниками такой селекции был еще более внушительным – 63 и 27% соответственно). Подчеркнем: половина респондентов, не испытывающих, по их словам, неприязни к "инородцам" (49% этой группы), выступает за подобные антиконституционные ограничения, тогда как против – только 39% этой "интернационалистской" части наших сограждан.

Респондентов спросили также, как бы они отнеслись к решению о выселении за пределы их региона "представителей некоторых национальных групп", если бы такое решение было принято. Одобрили бы депортацию "инородцев" 42% опрошенных, не одобрили бы – 41% (остальные затруднились с ответом). Отметим, что четыре года назад распределение ответов на этот вопрос было практически таким же (44 против 40%), а в позапрошлом, 2004 году, готовность поддержать депортацию изъявляло абсолютное большинство опрошенных (52 против 34%). Сегодня каждый третий (31%) из числа "интернационалистов" – то есть лично не испытывающих раздражения или неприязни в отношении "инородцев" – поддержал бы такую меру, а каждый второй (50%) – не одобрил бы ее. Сравнительно часто заявляют, что отнеслись бы к депортации "представителей некоторых национальных групп" отрицательно, респонденты с высшим образованием (52%), сельские жители (50%), а также относительно пожилые граждане (46%).

Отметим, что идею депортации тех или иных "инородцев" одобрили бы, согласно данным опроса, 46% русских (доля русских среди респондентов – 83%), 27% украинцев (3% опрошенных), 22% татар (5% опрошенных) и 19% представителей иных национальностей (в совокупности – 9% опрошенных).

В ходе последнего опроса мы не стали спрашивать респондентов, признающихся в антипатии к представителям иных национальностей, к кому именно они питают неприязнь. Едва ли что-то принципиально изменилось в сравнении с 2004 годом, когда такой вопрос (в открытой форме) ставился перед участниками опроса; тогда чаще всего в этом контексте упоминались выходцы с Кавказа (кавказцы в целом, чеченцы, армяне, азербайджанцы, грузины и т.д.), и гораздо реже – цыгане и выходцы из Средней Азии.

Расизм, судя по данным опроса, распространен в нашей стране значительно меньше, чем национальная нетерпимость: 7% респондентов заявили, что испытывают раздражение или неприязнь по отношению к "к выходцам из Африки, к людям с темным цветом кожи, приехавшим в Россию", 86% – что подобных эмоций не испытывают. При этом, впрочем, доля опрошенных, считающих, что таким людям следует запретить приезжать в Россию на работу или учебу, вдвое выше, чем доля признающихся в расовой неприязни, – 14% (против подобного запрета – 75%). Отметим, что межпоколенческих различий в распределении ответов на эти вопросы не обнаруживается. Обнаруживается другое: жители мегаполисов (городов с численностью населения свыше 1 млн. чел.) и селяне высказываются за запрет на въезд в Россию выходцев из Африки значительно чаще, чем жители малых и крупных – но не самых крупных – городов.

Григорий Кертман

Россияне об инфляции

Слово "инфляция" прочно вошло в нашу жизнь. Его употребляют и политики, комментируя положение дел в российской экономике, и простые люди, рассуждая о собственном благосостоянии. Но какие смыслы улавливают или подразумевают российские граждане, когда слышат или произносят этот экономический термин, является ли он для них ценностно нагруженным – или нейтральным, в каком контексте воспринимается? Об этом – исследование обыденных представлений об инфляции.

По данным опроса, большинству россиян термин "инфляция" так или иначе известен – 62% опрошенных утверждают, что "знают" это слово, 30% – "слышали" его. Наблюдается четкая корреляция между осведомленностью и уровнем дохода респондентов: чем выше последний, тем больше доля людей "знающих", и тем меньше – доля тех, кто только "слышал" слово "инфляция".

Участников опроса, которым знакомо слово "инфляция", попросили объяснить, что, по их мнению, оно означает (вопрос задавался в открытой форме). Тот или иной ответ смогли дать подавляющее большинство респондентов – 80% от выборки.

Представления респондентов о значении слова "инфляция" в целом не противоречат друг другу (так или иначе все согласны, что инфляция бьет по карману простого человека), но различаются смысловыми акцентами. Как правило, участники опроса определяли "инфляцию" либо как снижение курса рубля, обесценивание денег, снижение их покупательной способности ("инфляция – это съедание денег"; "это когда мой рубль упал до туалетной бумаги"; "обвал рубля"; "когда на наши деньги купить уже ничего невозможно" – 37% от всех опрошенных), либо как бесконтрольное повышение цен ("удорожание жизни, рост цен, подорожание всего"; "дорогие цены"; "ежедневный рост цен"; "безудержный рост цен" – 34%). Реже респонденты говорили об инфляции как об опережающем повышении цен по сравнению с зарплатами ("пенсию увеличили на 100 рублей, а отдаем 120–130 рублей"; "зарплате не угнаться за ценами" – 6%) или как о снижении уровня жизни населения ("когда мы живем все хуже"; "снижение уровня жизни простых людей"; "после инфляции становится плохой жизнь" – 5%). Некоторые определяли инфляцию как бедность и безденежье, обман и грабеж народа государством (по 3% опрошенных), развал экономики, кризис, хаос (2%). Но встречалась и иная трактовка: по мнению ряда респондентов, инфляция – это товарный дефицит при высоких доходах населения ("много денег – мало товаров"; "нет продуктов в магазине" – 1%).

Большинство опрошенных (56%) уверены, что инфляция – это сугубо отрицательное явление. Вместе с тем значительная доля респондентов – 21% – считают, что в инфляции есть как отрицательные, так и положительные стороны. Первую точку зрения несколько чаще других разделяют люди среднего возраста (64%), вторую – представители молодого поколения (27%). При этом подавляющее большинство опрошенных (76%, а среди респондентов среднего возраста – 83%) говорят, что по сравнению с прошлым годом инфляция в России растет, и только 12% считают, что она "не меняется" (о снижении уровня инфляции говорят совсем немногие – 2%).

Вопрос о том, неизбежна ли инфляция в условиях рыночной экономики, оказался для участников опроса трудным: 33% затруднились на него ответить. Мнения остальных разделились: 35% полагают, что при рыночной экономике инфляции избежать нельзя, 32% – что можно. Но убежденных в том, что борьба с инфляцией – это главная задача экономической политики государства, оказалось в полтора раза больше, чем уверенных, что в сфере экономической политики есть более важные задачи (46% против 32%).

Вместе с тем четверо из пяти участников опроса считают, что российское правительство либо ничего не делает для борьбы с инфляцией (28%), либо делает недостаточно (53%). При этом, по мнению 40% опрошенных, правительство может, но не хочет сдерживать инфляцию; вдвое реже говорится, что правительство хочет, но не может ее сдержать (23%); 16% опрошенных считают, что у правительства нет ни желания, ни возможностей для борьбы с инфляцией, и только 5% участников опроса уверены, что российское правительство не просто хочет сдерживать инфляцию, но и способно сделать это.

Говоря о себе лично, только 10% опрошенных сообщили, что предпринимают какие-либо действия, чтобы избежать последствий инфляции (эта доля выше среди людей с высшим образованием и относительно высоким, более 3000 рублей на человека в месяц, уровнем дохода – 17% и 15% соответственно). Часть из них говорят, что больше работают или ищут дополнительные заработки (3%), часть – не откладывают деньги, но делают покупки впрок (2%), часть – на всем экономят (2%). Некоторые говорят, что они вкладывают деньги в недвижимость или бизнес (1%), делают банковские вклады или конвертируют рубли в иностранную валюту (1%).

Елена Вовк

Спор о захоронении тела В.И. Ленина

В последние годы отношение россиян к В.И. Ленину, оценка его деятельности практически не меняется: большинство наших сограждан (58%) считают, что он сыграл положительную роль в истории России, втрое меньше (19%) – убежденных в обратном (многие – затрудняются оценить его вклад в историю); такое соотношение ответов воспроизводится с конца 90-х гг. О позитивной роли Ленина чаще говорят представители старших поколений и жители села, о негативной – респонденты с высшим образованием и относительно высокими доходами, а также москвичи.

Вместе с тем отношение к идее захоронения тела Ленина меняется. Сегодня у нее в полтора раза больше сторонников, чем противников (46% и 29%); за два года, прошедшие со времени предыдущего обращения к этой теме, первых стало на 10 п.п. меньше, но и доля вторых сократилась, хоть и незначительно (на 1 п.п.), а выросла – доля тех, кто затрудняется выразить свое отношение к этой проблеме. Любопытно, что за 12 лет наблюдений дважды складывались ситуации, когда количество сторонников и противников идеи предания тела Ленина земле было практически равным – в июле 1997 (44% и 42% соответственно) и в августе 1999 года (по 41%); в обоих случаях сторонники захоронения вскоре начинали преобладать над приверженцами противоположного суждения.

Сторонники захоронения тела Ленина, разъясняя свою позицию, чаще всего апеллируют к традиции хоронить покойников в земле: кто-то – ссылаясь на христианский обычай ("земле предать надо по христианскому обычаю"), кто-то – без ссылки на него ("каждое тело после смерти должно быть захоронено"); в целом об этом говорят 28% опрошенных. Еще 6% респондентов считают неприемлемым выставление тела Ленина на обозрение ("кощунство выставлять тело"). По 2% опрошенных отмечают, что "он уже не является героем, нет смысла оставлять этот прошлый символ на Красной площади", и говорят, что не стоит тратить средства на содержание и обслуживание мавзолея. Кто-то считает пребывание Ленина в мавзолее идолопоклонством ("он человек, и должен быть предан земле, только идолов держат в мавзолеях"), а кто-то убежден, что с преданием его тела земле с России "снимется проклятье" ("когда тело предадут земле, то жизнь должна наладиться"; "мне кажется, что все, что творится сейчас в стране, потому, что он не предан земле"), респонденты говорят также, что "на Красной площади не должно быть кладбища", что "он не достоин лежать в мавзолее", предлагают "выполнить желание семьи и положить рядом с матерью" – подобные ответы дают по 1% опрошенных.

Противникам этой идеи предложение захоронить Ленина нередко представляется покушением на историческую память ("это история, а историю никому переделывать не дано право"; "это надо для истории, для народа") – так говорит каждый третий ответивший на открытый вопрос, или 10% по выборке в целом. Еще 7% хотят, чтобы все оставалось по-прежнему, поскольку пребывание Ленина в мавзолее никому не мешает ("как лежал в мавзолее, пусть так и лежит, кому он мешает?"). 4% выражают уверенность, что Ленин достоин "лежать на Красной площади", 2% подчеркивают, что необходимо оставить людям возможность посмотреть на него ("пусть лежит, людям интересно, иностранцы хотят смотреть"; "...кто не успел еще увидеть Ленина, может в любой момент сделать это"). По 1% считают, что Ленина не следует убирать с Красной площади, поскольку его имя для многих свято, что не стоит "тревожить прах" вождя; такая же доля респондентов полагают, что Ленин в мавзолее уже стал музейным экспонатом ("уникальная мумия, музейный экспонат, нужно, чтобы молодые видели, но не надо прежних почестей"), говорят, что сейчас не время для захоронения Ленина или что это – неоправданная трата денег ("это лишние затраты, а в стране и так денег нет").

Мы поинтересовались у респондентов, как, по их мнению, следовало бы поступить со зданием мавзолея в случае, если бы тело Ленина было захоронено. Подавляющее большинство ответивших на этот вопрос (или 46% по выборке в целом) выступают за сохранение здания как исторического памятника в первозданном виде или превращение его в музей ("оставить как памятник; рушить до основания мы все умеем, а пусть останется надпись, кто и что лежал, как память для потомков"; "музей какой-нибудь, связанный с революцией, коммунизмом"). 7% опрошенных предлагают уничтожить мавзолей ("ликвидировать"; "разобрать, чтобы ничего не напоминало о нем"; "сравнять с землей и посадить цветы"). Еще 4% изобретают самые разнообразные способы использования здания мавзолея: "казино"; "магазин"; "на этом месте поставить часовню"; "отдать детям под площадку"; "отдать под кабинет Жириновскому"; "учебное заведение или дискотеку". По 1% предлагают использовать его в качестве трибуны или места захоронения других политических деятелей и знаменитых людей ("можно там внизу хоронить знаменитых людей"; "поместить туда олигархов"; "захоронить наше правительство").

Отметим, что идея о переносе всех могил и захоронений с Красной площади гораздо менее популярна, нежели идея о захоронении тела Ленина: поддерживают ее только 23% опрошенных, отвергают 54%. Более того, по сравнению с 1999 годом доля противников переноса всех захоронений с главной площади страны выросла (на 7 п.п.), а сторонников – сократилась (на 10 п.п.).

Людмила Преснякова

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

15:24 Во время боя в Сирии помимо российских военных погибли двое «вагнеровцев»
15:05 В Хабаровском крае сгорел склад древесины площадью 10 соток
14:26 Премию «Национальный бестселлер» получил роман о гриппе
14:09 В Ростовской области мать с двумя детьми попала под товарный поезд
13:51 Роналду допустил уход из мадридского «Реала»
13:33 В аэропорту Лондона произошел сбой из-за удара молнии
13:19 Волонтер нашел потерявшихся в лесу на Кубани подростков
12:51 Летевший в Турцию самолет экстренно сел в Казани из-за упавшей в обморок пассажирки
12:37 Умер побывавший на Луне американец Алан Бин
11:58 В Сирии погибли четверо российских военных
11:42 Украина обвинила Россию в разработке биооружия под видом вакцин от Эболы
11:19 Автобус с фанатами регби попал в крупную аварию во Франции
11:00 Иордания вышла из соглашения с «Росатомом» по строительству АЭС
10:38 Легализацию абортов в Ирландии поддержали две трети проголосовавших
10:20 Сноуден рассказал о любви Трампа к Путину
09:54 Лидер КНДР заявил о твердом намерении встретиться с Трампом
09:33 «Реал» победил «Ливерпуль» и выиграл Лигу чемпионов
09:08 Кремль утвердил дату «прямой линии» с Путиным
26.05 21:12 Итальянский футболист убил бывшую девушку
26.05 20:44 Абэ назвал срок подписания мирного договора РФ и Японии
26.05 20:28 Рогозин провел сеанс связи Кремля с МКС
26.05 19:30 Disney вынужден назвать Пятачка Хрюней из-за авторских прав
26.05 18:46 Порвавшего картину Репина вандала не смогли арестовать из-за паспорта
26.05 18:25 Песков рассказал о страхе перед Путиным
26.05 17:24 Россия сделала Турции 10,25-процентную скидку на газ
26.05 16:51 Путин впервые встретился с новым составом правительства
26.05 16:42 Собянин объявил о решении бороться за пост мэра Москвы
26.05 15:50 Сборная РФ по футболу прошла допинг-контроль в Австрии
26.05 15:15 Генсек НАТО назвал дату переговоров с Россией
26.05 14:50 Главы КНДР и Южной Кореи провели вторые переговоры
26.05 14:39 Зампред ЦБ РФ назвала условия признания платежей в криптовалюте
26.05 14:13 В Москве побит рекорд по высоте атмосферного давления
26.05 14:05 Футбольных хулиганов «с репутацией» не пустят на игры ЧМ-2018
26.05 13:56 Адвокат Винника собрался судиться с правоохранительными органами РФ
26.05 13:00 Обвиняемый по делу «Зимней вишни» глава МЧС Кузбасса заплакал в суде
26.05 11:37 Третьяковка созвала реставраторов спасать порванную вандалом картину Репина
26.05 11:19 Расходы РФС на сборные команды вышли за рамки бюджета
26.05 10:55 Кабмин предложил увеличить расходы ПФР более чем на 90 млрд рублей
26.05 10:39 В Марселе неизвестные убили двух человек из автоматов Калашникова
26.05 10:08 Посетитель Третьяковки повредил шедевр Репина
26.05 09:32 Власти Украины предупредили народ о возможном подорожании газа на 70%
26.05 09:20 Главе кузбасского МЧС предъявили обвинение в халатности и растрате
25.05 20:56 Полиция и Росгвардия опробовали щит с электрошоком
25.05 20:08 Умерла вторая из трех выживших при крушении Boeing 737 на Кубе
25.05 19:57 Путин отказался от третьего срока
25.05 19:49 Глава МВФ призвала «переосмыслить» антироссийские санкции
25.05 19:33 Минобороны отчиталось об увольнении «Ориона»
25.05 19:11 Минфин США разрешил получать доход по приобретенным до санкций обязательствам
25.05 18:51 Минфин пообещал закон об офшорных зонах в ближайшее время
25.05 18:21 Вайнштейна отпустили под залог в 1 млн долларов
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.