Адрес: https://polit.ru/article/2006/05/11/otsenki/


11 мая 2006, 13:07

Сравнительные оценки руководителей страны в ХХ веке

Левада-Центр

Аналитический Центр Юрия Левады

103064, Москва, ул. Тверская;
тел. (095) 200-0027, (095) 229-5545;
e-mail: inform@levada.ru, irina_p@levada.ru, savel@levada.ru;
www.levada.ru
 

21-25 апреля 2006 года Аналитический Центр Юрия Левада (Левада-Центр) провел репрезентативный опрос 1600 россиян в возрасте от 18 лет и старше в 128 населенных пунктах 46 регионов страны.

Статистическая погрешность не превышает 3%.

«Как Вы в целом относитесь…»

  С восхи
щением
С уваже
нием
С сим
патией
Безраз
лично
С неприязнью, раздражением Со страхом С отвращением, ненавистью Затруднились ответить
К Николаю II 3 24 12 37 5 1 1 19
К Ленину 4 31 12 28 11 1 4 10
К Сталину 5 23 8 19 18 15 5 8
К Хрущеву 1 12 15 49 12 1 2 9
К Брежневу 2 18 19 44 10 1 1 6
К Андропову 5 26 16 36 5 2 0 10
К Горбачеву 1 8 11 32 31 2 11 5
К Ельцину 1 5 6 27 37 2 18 4
К Путину 9 45 22 13 6 0 1 4

 

Таким образом, преимущественно позитивные оценки получают Путин (разность между позитивными и негативными оценками составляет 69%), Брежнев (47), Андропов (40), Николай II (32), Ленин (29), Хрущев (13). Преобладают негативные оценки Ельцина (-32), Горбачева (-24), Сталина (-2).

«Баланс» оценок лидеров
(разность между позитивными и негативными оценками)

А) группы по возрасту

  18-24 г. 25-39 л. 40-54 г. 55 лет и ст.
К Николаю II 34 36 37 25
К Ленину 10 34 50 55
К Сталину -12 -19 -7 26
К Хрущеву 12 9 14 15
К Брежневу 6 22 34 34
К Андропову 14 30 45 57
К Горбачеву -6 -19 -31 -32
К Ельцину -15 -34 -50 -60
К Путину 79 71 64 63

 

Б) группы по голосованию

  КПРФ «Единая Россия» Блок СПС-«Яблоко» ЛДПР «Родина» Против всех
К Николаю II 6 45 31 48 9 40
К Ленину 85 18 -35 24 63 28
К Сталину 41 -14 -67 11 41 19
К Хрущеву 12 11 12 4 12 24
К Брежневу 50 26 11 20 18 20
К Андропову 67 36 16 43 58 37
К Горбачеву -66 -16 28 -35 -39 -34
К Ельцину -85 -35 -9 -49 -66 -54
К Путину 46 93 39 61 61 65

 

Что познается в сравнении? Сопоставление оценок общественным мнением деятелей различных эпох (точнее, соответствующих образов) представляет интерес, поскольку показывает особенности «проекции» исторической перспективы на плоскость современного массового сознания с его сегодняшними комплексами, стереотипами, симпатиями, антипатиями, иллюзиями и т.д. Сами «мерки» (или критерии), с которыми подходит сегодняшнее мнение к различным фигурам актуально значимого, «живого» прошлого – а таковы все лидеры страны последнего столетия – принципиально различны и принципиально субъективны. Оценивая таких деятелей, общественное мнение как бы примеряет к ним облачения героев, мучеников, соблазнителей и пр. персонажей действующей социальной квазимифологии. Если каноны исторического знания требуют рассматривать деятелей в контексте проблем и возможностей своего времени, то перед судом массового сознания на них возлагается ответственность за сегодняшние удачи и неудачи, иллюзии и разочарования, несбывшиеся надежды и пр. Поэтому и количественные показатели сопоставления оценок современных лидеров, приведенные выше, во многом отличаются от показателей, например, от оценок успешности и неуспешности их действий в определенных сферах.

Что было «неизбежным»?

В рамках апрельского опроса выяснялись массовые представления о том, насколько неотвратимыми были некоторые важнейшие, переломные события недавней истории.

«Как Вы полагаете, были ли неизбежными следующие события»:

  Были неизбежными Этого можно было избежать Затруднились ответить
Октябрьская революция 1917 г. 53 31 15
Вторая мировая война 59 30 11
«Перестройка» 27 66 7
Распад СССР 21 72 7
Экономические реформы (приватизация и пр.) 21 68 11
«Первая» чеченская война 1994-1996 гг. 15 74 11
«Вторая» чеченская война (с 1999 г.) 20 69 12
Приход к власти В. Путина и его окружения 51 26 24

 

Следует оговориться, что само понятие «неизбежности» служит характеристикой установок общественного мнения по отношению к определенному событию, а не события как такового. Строго говоря, применительно к социальным или историческим событиям «неизбежность» не имеет смысла, можно говорить лишь о разной степени их вероятности в зависимости от конкретных обстоятельств, расстановки и потенциала действующих сил и т.д. Но людям часто представляется «неизбежным» то, что произошло, к чему (и к чьему образу) привыкли, — особенно, если последствия события кажутся положительными.

Поэтому приход к власти В.Путина представляется «неизбежным» почти столь же часто, как Октябрь 1917-го.