Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 16:33
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

16 мая 2006, 06:00

Население Казахстана между прошлым и будущим

Центр демографии и экологии человека
Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
ДЕМОСКОП Weekly

ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ БЮЛЛЕТЕНЯ
«НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО»

117418, Москва, Нахимовский пр-т, д. 47, ИНП РАН;
Телефон (095) 332-4289; Факс (095) 718-9771

После переписи численность населения Казахстана немного выросла

Абильхан Кастеев. Турксиб. 1969

Перепись населения Республики Казахстан, проведенная в 1999 году, зафиксировала негативные демографические итоги первых лет суверенитета. Резкое сокращение воспроизводства, огромный миграционный отток привели к значительному уменьшению численности населения. Долговременны ли демографические тенденции, определявшие ход событий в 1990–е годы, или в начале ХХI века начали формироваться новые, каковы перспективы демографического развития страны хотя бы в ближайшей перспективе? Прошедших после переписи лет, на взгляд автора, достаточно для того, чтобы в общих чертах оценить инерционный потенциал прошлых явлений и увидеть нарождающиеся закономерности.

Казахстанская перепись 1999 года зафиксировала сокращение численности населения в 1989–1999 годах на 7,7%. Но после переписи наметилась тенденция некоторого роста (на 0,8% в 1999-2005 годах) числа жителей (табл. 1 и рис. 1 и 2). Региональная дифференциация динамики численности населения сохранилась, но в начале ХХI века она выражена намного слабее. Более явственно выделяются зоны миграционного притяжения (Астана, Алматы).

Таблица 1. Населения Казахстана и его регионов по данным переписей населения 1989 и 1999 годов и текущей статистики 2005 года (тысяч человек)
  Население, тыс. человек 1999 в % 2005 в %
1989 1999 2005  к 1989  к 1999
Казахстан 16199 14953 15075 92,3 100,8
Юг 5079,6 5122,1 5387,4 100,8 105,2
Запад 2111,1 2054,4 2110,4 97,3 102,7
Восток 1767,2 1531 1442,1 86,6 94,2
Центр 1745,4 1410,2 1331,7 80,8 94,4
Север 4142,6 3387 3065,3 81,8 90,5
Астана 281,3 319,3 529,3 113,5 165,8
Алматы 1071,9 1129,4 1209,5 105,4 107,1
Примечание. Юг: Алматинская, Жамбылская, Кызылординская, Южно-Казахстанская области; Запад: Актюбинская, Атырауская, Западно-Казахстанская, Мангистауская области; Север: Акмолинская, Костанайская, Павлодарская, Северо-Казахстанская области; Восток: Восточно-Казахстанская область; Центр: Карагандинская область.
Рисунок 1. Населения Казахстана и его регионов по данным переписей населения 1989 и 1999 годов и текущей статистики 2005 года (тысяч человек)
Рисунок 2. Темпы роста населения Казахстана и его регионов по данным переписей населения 1989 и 1999 годов и текущей статистики 2005 года, в %

Главным итогом послепереписных лет стало то, что численность населения в Республике Казахстана вновь начала увеличиваться. Десятилетний период сокращения (1992-2002 годы) завершился (рис. 3). Причиной уменьшения численности населения являлся мощный миграционный отток, значительно перекрывавший невысокий естественный прирост. Постепенно миграционный отток сокращался, естественный прирост увеличивался. Наконец, в 2002 году естественный прирост превысил отрицательное сальдо внешней миграции, а с 2004 года численность населения Казахстана стало расти за счет обеих составных.

Рисунок 3. Компоненты изменения численности населения Казахстана в 1991-2004 гг.
Источник: Демографический ежегодник Казахстана. Статистический сборник. Алматы, 1998, с. 9; Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 5.

В 1999-2005 годах, в сравнении с периодом 1989-1999 годов, произошли изменения в динамике численности городского и сельского населения. Если в 90-е годы ХХ века городское население сокращалось интенсивнее, чем сельское, то в 1999-2005 годах число городских жителей увеличилось, а сельских — сократилось (рис. 4).

Рисунок 4. Изменение численности городского и сельского населения Казахстана в 1989-2005 годах

Динамика населения связана с его этническим составом

В течение ХХ века формирование населения Казахстана в большой степени зависело от внешней миграции, представленной в основном русскими. Сложились регионы концентрации основных этносов: казахи в большинстве своем проживали на юге (современные Алматинская, Жамбылская, Кызылординская, Южно-Казахстанская области) и западе республики (Актюбинская, Атырауская, Западно-Казахстанская, Мангистауская области); русские — на севере (Акмолинская, Костанайская, Павлодарская, Северо-Казахстанская области), востоке (Восточно-Казахстанская область) и в центре (Карагандинская область). Основная масса русских в конце 80-х годов ХХ века обосновалась в городах (77% по переписи 1989 года). Вследствие этого динамика численности населения в первое суверенное десятилетие определялась регионально выраженным этническим фактором.

Миграционный отток населения в последнем десятилетии минувшего века, а также этнические различия в рождаемости привели к заметным изменениям этнического состава населения Казахстана (рис. 5).

Рисунок 5. Этнический состав населения Казахстана в 1989, 1999 и 2005 годах, %

Население уменьшалось почти исключительно за счет русскоязычных регионов [1].

Наибольшие сокращения наблюдались в областях с преобладающим русским (европейским в целом) населением. Здесь в 1999 году в сравнении с 1989 жителей стало меньше на 17,3%. В остальных областях (без учета «северной» и «южной» столиц Казахстана — Астаны и Алматы) численность населения сократилась на 1,1%. Таким образом, население уменьшалось почти исключительно за счет русскоязычных регионов [2]. В то же время, именно в этих регионах интенсивность потерь русского населения значительно ниже, чем в областях, где преобладает казахский этнос. Это различие было наиболее заметно в первой половине 1990-х годов, затем отток русских интенсифицировался и в северо-восточном Казахстане. Но тенденция первой половины 1990-х годов оказала решающее влияние на результат, зафиксированный переписью 1999 года.

В свою очередь, интенсивность роста титульного населения в южном и западном регионах была почти в два раза выше, чем в северном, восточном, и центральном. Таким образом, наблюдается условная этническая поляризация населения: казахи концентрируются на западе и юге, русские — на северо-востоке Казахстана.

Рисунок 6. Этнический состав населения регионов Казахстана в 1989, 1999 и 2005 годах, %
Источник: Национальный состав населения РК. Т. 1. Итоги переписи населения 1999 г. в РК. Алматы, 2000, с. 6-200; Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 88-93.

Увеличение удельного веса сельского населения и уменьшение городского в 1989-1999 годах также объясняется, прежде всего, этническим фактором. В период кризиса 1990-х годов сельское население, представленное преимущественно казахским этносом, хлынуло в города, жителями которых до этого в основном были русские, и не сумело еще компенсировать эмиграцию горожан. К 2005 году европейский компонент еще более сократился, вследствие чего его влияние на демографические процессы уменьшилось. Продолжающийся миграционный поток из села привел к росту городского населения. Сельское же по-прежнему сокращается.

Анализ этнического состава населения в 1999-2005 годах свидетельствует о том, что зоны этнического проживания остались прежними: казахи расселены в основном на юге и западе Казахстана, русские — на северо-востоке. Подобное расселение сохранится еще долго.

Среднегодовые темпы роста казахского населения в 1999-2005 годах были в 1,5 раза ниже, чем в 1989–1999 годах (1,5% и 2,3% соответственно). Среднегодовые темпы сокращения числа русских значительно уменьшились — с 2,6% в 1989-1999 годах до 1,7% в 1999-2005 годах. При этом наибольшее сокращение среднегодовой интенсивности (в 2,1 раза) наблюдалось в Южном Казахстане, тогда как в 90-е годы уменьшение русского населения происходило здесь наибольшими темпами (3,7% в 1989-1999 годах и 1,8% в 1999-2005 годах).

Таким образом, в начале ХХI века фактор этнической дифференциации прослеживается гораздо слабее, чем в конце века двадцатого. Набирает силу тенденция пространственной дифференциации: население концентрируется в регионах большего социального благополучия.

Миграция населения: исчерпание роли этнополитического фактора

Формирование населения Казахстана в ХХ веке, особенно в первой его половине, в значительной мере зависело от внешней миграции, в которой республика являлась реципиентом. Распад СССР, обретение суверенитета привели к тому, что солидный иммиграционный массив, складывающийся десятилетиями, стремительно превратился в емкую реальную эмиграционную нишу. Социально-демографическое состояние Казахстана по-прежнему определялось внешними факторами. Наиболее четким критерием этого выступала быстро меняющаяся этническая структура населения.

Для выявления миграционных тенденций важным является упомянутая ранее этническая дифференциация расселения населения Казахстана (казахи в основном проживали в сельской местности, русские — в городах). В значительной мере факторы эмиграции проистекали именно из этого положения.

Основными факторами эмиграции являются, по мнению автора, исторический, экономический и этнодемографический [3]. Действие их ощущается давно, это постоянные, объективные явления, по-разному, в зависимости от политических решений, воспринимающиеся населением. Под причинами эмиграции понимается уровень восприятия населением сочетания факторов в различные исторические периоды.

Основные причины эмиграции в Казахстане, проявившиеся после обретения суверенитета и действующие на протяжении последнего десятилетия ХХ века, — политические и этнические. Причины эмиграции более действенны в регионах с высоким удельным весом сельского населения и выраженным миграционным потоком «село-город» (этнодемографический фактор). Поток этот был вызван неблагоприятной социально-экономической ситуацией (экономический фактор). Демографическое давление на города сельского населения, потеря политической и социальной стабильности вели к эмиграции русскоязычного населения, появлявшегося в Казахстане в течение нескольких десятилетий (исторический фактор). Этнополитический аспект, таким образом, являлся катализатором, заставляющим названные факторы функционировать более интенсивно. В 90-е годы ХХ века эмиграция более сильно была выражена в тех регионах, где велик удельный вес казахского этноса, преимущественно сельского. Менее явно — в регионах значительной концентрации европейских народов. Например, в результате в основном эмиграции численность таких этносов, как русские, украинцы, немцы сократилась в сумме в 1989-1999 годах на 31,8%, при этом в юго-западном Казахстане на 42,4%, северо-восточном — на 29,2% (см. таблицу 2)

Данные табл. 2 и рис. 7 свидетельствуют, что в результате внешней миграции в 1992-2004 годах Казахстан лишился 2077,9 тысячи человек. Определили данный итог в основном миграционные потери русских — 1302,5 тысячи человек (62,7% потерь) и немцев — 625,3 тысячи человек (30,1%). Положительное миграционное сальдо у казахов (240,7 тысячи человек) не смогло оказать серьезного влияния на конечный результат.

Таблица 2. Национальный состав международных мигрантов в Казахстане, 1992-2004 годы, тысяч человек
  1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Все население
при-
было
190,1 111,3 70,4 71,1 53,9 38,1 40,6 41,3 47,4 53,5 58,2 65,6 68,3
вы-
было
369,3 333,4 480,8 309,7 229,4 299,5 243,7 164,9 155,7 141,7 120,2 73,9 65,5
саль-
до
-179,2 - 222,1 -410,4 -238,6 -175,5 -261,4 -203,1 -123,6 -108,3 -88,2 -62,0 -8,3 2,8
  Казахи
при-
было
* 36,0 20,0 18,9 16,4 11,6 11,0 10,9 17,7 24,7 31,3 39,4 47,2
вы-
было
* 12,6 14,5 10,9 9,5 11,8 9,3 8,3 7,0 5,9 5,6 4,4 3,4
саль-
до
58,8 23,4 5,5 8,0 6,9 -0,2 1,7 2,6 10,7 18,8 25,7 35,0 43,8
  Русские
при-
было
* 46,3 31,2 34,5 24,0 17,2 19,9 20,1 18,5 17,0 15,1 15,0 12,4
вы-
было
* 170,1 283,1 160,9 120,4 174,6 144,4 91,5 91,3 82,0 70,2 41,0 39,1
саль-
до
-105,1 -123,8 -251,9 -126,4 -96,4 -157,4 -124,5 -71,4 -72,8 -65,0 -55,1 -26,0 -26,7
  Украинцы
при-
было
* 6,7 4,6 4,5 3,0 2,3 2,5 2,5 2,2 2,3 1,9 1,8 1,4
вы-
было
* 23,3 36,9 22,2 16,5 29,1 22,8 15,3 13,7 11,7 9,9 5,7 5,2
саль-
до
-15,5 -16,6 -32,3 -17,7 -13,5 -26,8 -20,3 -12,8 -11,5 -9,4 -8,0 -3,9 -3,8
  Немцы
при-
было
* 4,1 2,8 2,9 2,0 1,4 1,5 1,4 1,2 1,2 1,0 1,1 0,9
вы-
было
* 88,2 92,6 82,6 59,0 49,5 40,0 32,9 28,8 29,4 23,5 15,7 11,8
саль-
до
-92,8 -84,1 -89,8 -79,7 -57,0 -48,1 -38,5 -31,5 -27,6 -28,2 -22,5 -14,6 -10,9
  Другие этносы
при-
было
* 18,2 11,8 10,3 8,5 5,6 5,7 6,4 7,8 8,3 8,9 8,3 6,4
вы-
было
* 39,2 53,7 33,1 24,0 34,5 27,2 16,9 14,9 12,7 11,0 7,1 6,0
саль-
до
-24,6 -21,0 -41,9 -22,8 -15,5 -28,9 -21,5 -10,5 -7,1 -4,4 -2,1 1,2 0,4
* нет сведений
Источник: Народонаселение Казахстана. 2000. Сборник материалов по вопросам народонаселения. Астана, 2000, с. 38; Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 69; Культура немцев Казахстана: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции. Алматы, 1999, с. 58.
Рисунок 7. Миграционный прирост (убыль) отдельных народов Казахстана в 1992-2004 годах, тысяч человек

Необходимо отметить, что интенсивность миграции в суверенный период была неодинаковой. Высокая активность наблюдалась в 1992-1998 годах (81,4% всего отрицательного сальдо миграции), затем процесс замедлился, причем с каждым последующим годом замедление становилось более выраженным. Наконец, в 2004 году число прибывших превысило количество выбывших из РК (рис. 8). Произошло это благодаря все более увеличивающейся иммиграции казахов и сокращающейся эмиграции русских, немцев, украинцев и представителей других этнических групп.

Рисунок 8. Внешняя миграция населения Казахстана в 1991-2004 годах, тысяч человек
Источник: Народонаселение Казахстана. 2000. Сборник материалов по вопросам народонаселения. Астана, 2000. — с. 38; Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005. — с. 66-67.

После переписи населения 1999 года амплитуда «миграционных качелей» заметно уменьшается. В основном это происходит из-за сокращающегося влияния внешней миграции на динамику численности русских. С другой стороны, она все больше определяет демографические процессы казахского этноса. Так, если в 1999 году рост численности казахов на 97,2% осуществлялся за счет естественного прироста и на 2,8% — за счет положительного миграционного сальдо, то в 2004 году, соответственно, на 75,1% и 24,9%. Потери русских в 1999 году на 75,7% обеспечивались отрицательным сальдо миграции, и на 24,3% — отрицательным естественным приростом. В 2004 году, соответственно, на 58,7% и 41,3%.

Отрицательное сальдо внешней миграции складывалось, в основном, из миграционных отношений с Россией и Германией, частично компенсируемой иммиграцией, прежде всего из Узбекистана (табл. 3 и рис. 9). Начиная с 2002 года, довольно четко наметилась тенденция снижения интенсивности миграции с Россией и Германией, и возрастания с Узбекистаном. В результате, впервые за многие годы (с 1968 года), в 2004 году в Казахстане сложилось положительное сальдо внешней миграции. Эмиграционный и иммиграционный потоки по-прежнему этнически выражены: эмигрируют в основном русские (европейцы в целом), иммигрируют — казахи.

Таблица 3. Международные миграции населения Республики Казахстан в 1999–2004 годах
  1999–
2004
В том числе
1999 2000 2001 2002 2003 2004
Прибыло из стран СНГ 309671 39461 43460 49932 54206 60781 61831
Белоруссия 2214 417 427 383 364 323 300
Киргизия 13206 1392 1673 2145 2566 2818 2612
Россия 136045 26719 23941 23497 21758 21565 18565
Туркменистан 16137 1356 2058 2947 3174 3336 3266
Узбекистан 130422 7215 12810 18783 24628 31191 35795
Другие страны 11647 2362 2551 2177 1716 1548 1293
Прибыло из стран вне СНГ 24753 1859 3982 3616 4005 4803 6488
Германия 3797 507 548 599 603 776 764
Китай 7591 145 189 655 1059 2080 3463
Монголия 4762 437 658 407 476 1177 1607
Другие страны 8603 770 2587 1955 1867 770 654
Выбыло в страны СНГ 519462 120240 116707 101009 85317 49260 46929
Белоруссия 11631 4656 3265 42 1829 1086 753
Киргизия 3743 1110 736 548 584 461 304
Россия 481474 108115 108724 94917 80052 45451 44215
Туркменистан 712 448 85 50 59 39 31
Узбекистан 7199 2269 1277 1032 961 982 678
Другие страны 14703 3642 2620 4420 1832 1241 948
Выбыло в страны вне СНГ 202587 44707 39042 40701 34906 24630 18601
Германия 187842 40862 35938 38469 32832 22520 17221
Китай 704 5 1 11 159 407 121
Монголия 611 162 207 126 23 43 50
Другие страны 13430 3678 2896 2095 1892 1660 1209
Сальдо миграции со странами СНГ -209791 -80779 -73247 -51077 -31111 11521 14902
Белоруссия -9417 -4239 -2838 -1957 -1465 -763 -453
Киргизия 9463 282 937 1597 1982 2357 2308
Россия -345429 -81396 -84783 -71420 -58294 -23886 -25650
Туркменистан 15425 908 1973 2897 3115 3297 3235
Узбекистан 123223 4946 11533 17751 23667 30209 35117
Другие страны -3056 -2584 1277 1032 -116 307 345
Сальдо миграции со странами вне СНГ -177834 -42848 -35060 -37085 -30901 -19827 -12113
Германия -184045 -40355 -35390 -37870 -32229 -21744 -16457
Китай 6887 140 188 644 900 1673 3342
Монголия 4151 275 451 281 453 1134 1557
Другие страны -4827 -2908 -309 -140 -25 -890 -555
Источник: Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 66-67.
Рисунок 9. Сальдо миграции населения Казахстана с отдельными странами в 1999-2004 годах, тысяч человек

В начале ХХI века видна все меньшая зависимость Казахстана от миграционного влияние со стороны «Запада» (в первую очередь России). В то же время, все более заметной становится тенденция налаживания миграционных связей с «Востоком» (в первую очередь, с Узбекистаном).

Таким образом, этнополитические причины миграции в настоящее время в значительной мере исчерпали свой потенциал. Миграционные процессы развиваются в основном под влиянием экономического фактора. Экономическая, политическая стабилизация в РК существенно сократила внешний миграционный оборот.

Снижение масштабов внешней миграции сопровождается существенным ростом активности во внутренних перемещениях. Во внутригосударственной (межобластной) миграции четкие контуры обретают тенденции, наметившиеся ранее (табл. 4 и рис. 10)

Таблица 4. Межобластная миграция населения РК, 1999-2004 гг.
  1989-1998 1999-2004
при-
было
вы-
было
саль-
до
выбывш. на 100 прибывш. при-
было
вы-
было
саль-
до
выбывш. на 100 прибывш.
Акмолинская 38348 21787 16561 57 48348 78436 -30088 162
Актюбинская 22888 22758 130 99 14990 19320 -4330 129
Алматинская 49553 62197 -12644 126 84572 106706 -22134 126
Атырауская 3715 13684 -9969 368 9288 14603 -5315 157
ЗКО 5331 10102 -4771 190 9557 14758 -5201 154
Жамбылская 22872 33245 -10373 145 20554 62333 -41779 303
Карагандинская 33570 38983 -5413 116 32847 57726 -24879 176
Костанайская 21785 25077 -3292 115 15701 45620 -29919 291
Кызылординская 3624 34286 -30662 946 8913 37386 -28473 419
Мангистауская 14510 5434 9076 37 13271 14556 -1285 110
ЮКО 14802 44288 -29486 299 37685 69411 -31726 184
Павлодарская 22931 13324 9607 58 20291 25150 -4859 124
СКО 11341 30910 -19569 273 16093 34633 -18540 215
ВКО 32538 65204 -32666 200 24540 58150 -33610 237
Астана 39105 2414 36691 6 230630 23698 206932 10
Алматы 106100 19320 86780 18 165816 90610 75206 55
Казахстан 443013 443013 - - 753096 753096 - -
Рисунок 10. Сальдо внутриреспубликанской миграции по областям Казахстана, тысяч человек

Данные таблицы свидетельствуют о том, что в начале ХХI века миграционный потенциал населения Казахстана реализуется только в двух административных единицах — городах Астана (современная столица государства) и Алматы (бывшая столица). Показатель, как известно, малоприятный, свидетельствующий о неравномерности социально-экономического развития регионов государства.

Внутриобластная миграция давно уже в основном представлена потоком «село-город», и интенсивность этого потока возрастает. Так, в 1999-2004 годах во внутриобластной миграции принимали участие 906,5 тысячи человек, при этом в 1999-2001 годах — 366,9 тысячи человек, а в 2002-2004 годах — 539,6 тысячи [4].

Во внутренней миграции более активны представители казахского этноса, вследствие чего наблюдается динамичная этническая концентрация как в отдельных регионах Республики Казахстан, так и в составе городского населения в целом.

Возврат к прошлому или переход к новому типу демографического развития?

Этническая дифференциация воспроизводства населения Казахстана стала проявляться в 50-60-е годы ХХ века. Определяющими являются особенности расселения наиболее многочисленных этносов Казахстана: казахи в основном проживали в сельской местности, русские все более быстрыми темпами стали перемещаться в города. Социальные программы государства в тот период способствовали оживлению прокреативной активности в большей мере среди сельских жителей. В Казахстане в 50-60 годы получила распространение совхозная система. Значительное число семей попало в сферу действия государственного социального обеспечения. Бесплатное образование, медицинское обслуживание существенно уменьшили расходы на содержание и воспитание детей, способствовали сохранению высокого уровня рождаемости. Улучшение медицинского обслуживания вело к сокращению младенческой смертности, лучшей выживаемости детей. В селе в большей степени сохранялись обычаи, традиции, присутствует и экономическая целесообразность многодетности.

Тем не менее, в конце 60-х — в 70-е годах наметились тенденции снижения рождаемости, обретшие еще большую динамику в 80-е годы. Основной причиной являлись изменения социально-экономического характера. Прежде всего — увеличивающиеся темпы урбанизации, появление новых потребностей у населения, изменение роли женщины в обществе. И, как следствие — набирающий силу процесс планирования семьи.

Таким образом, тенденция сокращения рождаемости определилась еще в «досуверенное» время. Более выпукло это обнаружилось в городах, менее — в сельской местности. Поэтому распад СССР и сворачивание социальных программ поддержки семьи болезненнее сказались именно на сельских жителях. Рождаемость сократилась у всех этнических групп, населяющих Казахстан, но более всего снижение рождаемости затронуло казахов (табл. 5, рис. 11-13). И это несмотря на то, что эмиграция в значительной степени вымыла репродуктивный слой из возрастной структуры нетитульных этносов.

Таблица 5. Общие коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста в основных этнических группах населения Казахстана в 1990-2004 годах, на 1000 населения
  1990 1995 1999 2000 2001 2002 2003 2004
Рождаемость
Все население 21,7 17,2 14,6 14,9 14,9 15,3 16,6 18,2
Казахи 30,1 24,8 17,8 18,2 18,1 18,3 19,8 21,6
Русские 14,5 9,6 8,8 8,9 8,9 9,4 10,2 10,9
Украинцы 16,1 10,0 9,6 9,4 9,4 9,4 10,2 10,6
Узбеки 31,0 30,5 25,5 23,6 23,7 23,4 25,3 27,8
Немцы 15,5 11,9 19,3 18,0 17,4 17,1 17,2 18,2
Татары 17,7 9,7 7,0 7,2 7,6 9,0 10,2 11,9
Белорусы 16,7 9,3 8,0 8,9 8,7 9,2 9,6 9,7
Азербайджанцы 34,5 21,4 23,1 23,8 22,9 22,3 24,8 26,6
Смертность
Все население 7,7 10,5 9,9 10,1 9,9 10,1 10,4 10,1
Казахи 6,3 7,2 6,6 6,6 6,5 6,6 6,8 6,5
Русские 8,8 13,0 14,2 14,9 15,0 15,2 16,1 16,0
Украинцы 11,6 15,6 21,5 22,4 22,7 23,9 24,9 24,8
Узбеки 5,1 5,7 6,1 5,9 5,9 6,1 6,3 5,8
Немцы 7,7 11,6 14,5 14,0 12,9 11,9 11,9 12,3
Татары 8,4 12,0 10,0 11,5 12,3 14,1 15,0 15,8
Белорусы 9,0 13,7 19,3 20,9 20,9 21,5 23,2 22,9
Азербайджанцы 5,1 5,6 7,8 8,3 8,3 8,2 8,2 8,4
Естественный прирост
Все население 14,0 6,7 4,7 4,8 5,0 5,2 6,2 8,1
Казахи 23,8 17,6 11,2 11,6 11,6 11,7 13,0 15,1
Русские 5,7 -3,4 -5,4 -6,0 -6,1 -5,8 -5,9 -5,1
Украинцы 4,5 -5,6 -11,9 -13,0 -13,3 -14,5 -14,7 -14,2
Узбеки 25,9 24,8 19,4 17,7 17,8 17,3 19,0 22,0
Немцы 7,8 0,3 4,8 4,0 4,5 5,2 5,3 5,9
Татары 9,3 -2,3 -3,0 -4,3 -4,7 -5,1 -4,8 -3,9
Белорусы 7,7 -4,4 -11,3 -12,0 -12,2 -12,3 -13,6 -13,2
Азербайджанцы 29,4 15,8 15,3 15,5 14,6 14,1 16,6 18,2
Источник: Демографический ежегодник Казахстана. Алматы, 1996, с. 56-58, 85, 86; Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 31.
Рисунок 11. Общий коэффициент рождаемости у основных этнических групп населения Казахстана, 1990-2004 годы, ‰
Рисунок 12. Общий коэффициент смертности у основных этнических групп населения Казахстана, 1990-2004 годы, ‰
Рисунок 13. Общий коэффициент естественного прироста у основных этнических групп населения Казахстана, 1990-2004 годы, ‰

Таким образом, процессы воспроизводства, имевшие место у казахского этноса в конце ХХ века, свидетельствовали о серьезных демографических потрясениях. Сохранение традиционного типа воспроизводства было максимально затруднено. Люди переезжают в города. Если в 1989 году горожанами являлись 38,3% казахов, то через 10 лет — 45,3%. В конце ХХ века казахи стали самой большой группой городского населения Казахстана (43,1%).

В 90-е годы процессы воспроизводства населения оставались несколько в тени иной проблемы — эмиграции, решающим образом повлиявшей на процесс сокращения численности населения Казахстана.

В начале ХХI века внешняя миграция не определяет уже в такой мере демографическую ситуацию, все более зависящую от процессов воспроизводства населения. Столкновения мнений по миграционным вопросам остались в основном в прошлом. Теперь наибольшие дискуссии среди казахстанских ученых, общественных деятелей вызывает рождаемость, играющая ведущую роль в процессе воспроизводства. Постепенно определились различные точки зрения. Можно выделить два блока мнений, назовем их «традиционный» и «модернизационный».

Согласно точке зрения «традиционалистов», для оздоровления демографической ситуации необходим возврат к традиционной многодетной семье, потерянной как массовое явление в кризисные 90-е годы, для чего необходима активная пропаганда такой семьи в образовательных учреждениях и в СМИ, солидная материальная поддержка и т.п.

«Модернизационщики», к числу которых причисляет себя и автор, считают, что прокреативное поведение не является какой-то раз и навсегда определившейся данностью (как бы привлекательно эта данность ни выглядела), а соответствует социальным, экономическим особенностям того или иного исторического периода (традиционного или индустриального). В то же время, важно помнить и о том, что демографические процессы инерционны, между причиной и следствием находится солидный временной отрезок. Они могут существовать в разных исторических эпохах, но события прошлых лет будут оказывать влияние на современную ситуацию.

Попробуем разобраться в сути изменений демографической ситуации в Казахстане, наметившихся в первые годы третьего тысячелетия. Определяют ее как долговременные эволюционные, так и конъюнктурные факторы. Под эволюционными понимаются факторы, не зависящие от социально-экономических условий текущего периода. В основном это инерция событий, случившихся еще в советское время и проявляющихся через общие коэффициенты воспроизводства.

В 90-е годы ХХ века естественный прирост резко сократился, достигнув наименьшего значения в 1998 году — 4,5 промилле (в 3,1 раза меньше, чем в 1990 году). С 1999 года естественный прирост начинает увеличиваться, составив в 2004 году 8,1 промилле (рис. 14). Произошло это благодаря росту общего коэффициента рождаемости, превысившему рост коэффициента смертности. Такая динамика — в основном следствие изменения возрастно-половой структуры населения. В начале ХХI века в репродуктивный возраст вступают многочисленные поколения, появившиеся на свет в 80-е годы ХХ века. Наиболее перспективная в данном отношении возрастная группа 15-24 года увеличилась в начале 2005 года в сравнении с 1999 годом на 12,4% или на 325,5 тысячи человек (с 2621,5 до 2947,0 тысячи).

Рисунок 14. Общие коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста населения Казахстана в 1990-2004 годах, ‰
Источник: Демографический ежегодник Казахстана. Алматы, 1996. — с. 63, 74; Региональный статистический ежегодник Казахстана. Статистический сборник. Алматы, 1997. — с. 55-60; Народонаселение Казахстана. 2000. Сборник материалов по вопросам народонаселения. Астана, 2000. — с. 39; Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005. — с. 31.

Тенденция увеличения общего коэффициента рождаемости будет сохраняться не более 10-15 лет, до тех пор, когда поколение 80-х преодолеет 30-летний порог (большинство рождений пока осуществляется до тридцатилетнего возраста). В детородный возраст начнет вступать поколение 90-х годов. В 90-е же годы ХХ века, как известно, рождаемость была невысокой. Так, если в 1999 году численность возрастной группы 0-14 лет равнялась 4295,7 тысячи человек, то в 2005 году — 3700,5 тысячи человек или на 13,9% меньше (на 595,2 тысячи человек). Следует обратить внимание и на то, что во время смены многочисленной репродуктивной когорты на малочисленную, произойдут изменения и в верхней части возрастной пирамиды. Значительно увеличится возрастная группа, представителям которой в настоящее время от 40 до 54 лет. Через 10-15 лет данная когорта существенно повысит общий коэффициент смертности в Казахстане. Если в 1999 году 40-54-летних насчитывалось 2410,8 тысячи человек, то в 2005 году — 2918,6 тысячи, или на 21,1% больше (507,8 тысячи).

Рисунок 15. Распределение населения Казахстана по возрастным группам в 1999 и 2005 годах, тысяч человек
Источник: Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 7.

Увеличение коэффициента рождаемости происходит и вследствие миграционных процессов. В результате эмиграции европейского населения в репродуктивных возрастных группах сейчас преобладают представители казахского этноса, с пока еще более высокими прокреативными установками. Но основной потенциал «эффекта замещения» почти уже исчерпан.

Таким образом, положительное воздействие эволюционных факторов вскоре иссякнет, более того, впереди времена, когда их влияние станет негативным.

Новые тенденции демографического развития на фоне роста рождаемости

Современная демографическая ситуация отражает влияние двух эпох: советской, в определенной степени консервировавшей и социально поддерживавшей элементы традиционного типа воспроизводства, и модернизационной, формирующей индивидуализм, отказ от патерналистких воззрений. И если в политическом, социальном, экономическом развитии казахстанское общество все более отдаляется от «советской эпохи», то демографическая составная основательно в ней задержалась. Демографическая реакция «патерналистского» сознания адекватна историческим событиям, случившимся в последние полтора десятилетия: резкое падение рождаемости в 90-е годы ХХ века, когда государство «ушло» почти от всех социальных программ, и — рост в начале ХХI века, когда социально-экономическая ситуация стабилизировалась, государство начало материально поддерживать семью.

В наиболее концентрированном виде «патерналисткое» демографическое поведение оформилось в следующей сентенции, распространенной на бытовом (и не только) уровне: «Причины малодетности — материальные проблемы. Если они будут решены, то тогда и количество детей в семьях увеличится». Улучшение статистических показателей воспроизводства в начале ХХI века как бы доказывает обоснованность данной точки зрения. Еще нет осознания того, что пресловутое материальное благополучие в современных условиях должно достигаться самим индивидом. Известен и путь к достижению этого благополучия: образование, карьера, профессиональный рост и т.п. Государство должно лишь предоставлять условия для реализации социальной программы. Но, как правило, вступление на этот путь и достижение цели не приводит к росту числа детей в семье. Во всяком случае, в этом убеждает пример наиболее развитых государств мира, вхождение в число которых является стратегической целью Республики Казахстан.

Демографическое поведение, оформившееся под влиянием государственного патернализма, воспринимается в настоящее время как некий идеал, ориентир, к которому необходимо стремиться. Рецепты оздоровления демографической ситуации пытаются искать в прошлом. Но демографическое будущее Казахстана формируется в иных детерминантах: реализуются мероприятия индустриально-инновационного развития, наблюдается активный процесс урбанизации, гендерного строительства, неизмеримо возрастает роль качественного образования. В течение 10 лет должна быть реализована стратегия вхождения Казахстана в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира. Можно констатировать, что поиск цивилизационной идентичности завершился, страна ускоренными темпами движется по пути, который прошли в недавнем прошлом наиболее развитые страны мира. В тоже время, известны и демографические последствия модернизационного варианта — сокращение рождаемости, малодетная семья, суженное воспроизводство. Нет оснований полагать, что Казахстану уготован особый путь развития.

Необходимо отметить, что в настоящее время в Казахстане наблюдается реальный рост рождаемости, независимый от положительного влияния возрастной структуры. Наметились и тенденции воспроизводства населения, адекватные модернизационным детерминантам.

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), снизившийся с 2,73 в 1991 году до 1,80 в 1999 году, увеличился в 2004 году до 2,21 (рис. 16). При этом в городах темпы роста показателя были в 3,3 раза выше, чем в селах.

Длительная динамика дальнейшего роста СКР маловероятна. Критерием перспективы не должна выступать эволюция показателя в городах, так как здесь велика роль «эффекта замещения», потенциал которого иссякает. Ближе к реальности динамика СКР в сельской местности, менее подверженная внешним влияниям.

Те же эволюции, что и СКР, претерпевает показатель нетто-воспроизводства населения, достигший в 2004 году уровня простого воспроизводства (рис. 16).

Рисунок 16. Суммарный коэффициент рождаемости и нетто-коэффициент воспроизводства в Казахстане
Источник: Демографический ежегодник Казахстана. Статистический сборник. Алматы, 1998. — с. 103; Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005. — с. 272, 273.

Итак, налицо реальное повышение рождаемости. Но важно понять, идет ли речь о становлении тенденции, которая будет определять суть демографической ситуации в длительной перспективе или о временном явлении. Рассмотрим изменения возрастной кривой интенсивности рождений. После падения показателей во всех возрастных группах репродуктивного возраста в 1991-1999 годах, в начале ХХI века вновь наблюдается подъем кривой. Но при этом довольно четко наблюдается сдвиг интенсивности деторождений в старшие возрастные группы, налицо так называемое «постарение» рождаемости (рис. 17).

Рисунок 17. Возрастные коэффициенты рождаемости, на 1000 женщин соответствующих возрастов
Источник: Демографический ежегодник Казахстана. Статистический сборник. Алматы, 1998. — с. 103; Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005. — с. 45.

Уменьшается и вклад матерей до 25 лет в итоговую (суммарную) рождаемость, если в 1999 году он составлял 48,4%, то в 2004 году — 42,2% (табл. 6). Более активно снижение идет в группе 15-19-летних (на 26,6%), менее — у 20-24-летних (на 10,0%). Показатель начинает расти после 25-летнего возраста, при этом четко видна закономерность — чем старше возраст, тем больше с течением времени его значение в суммарной рождаемости.

Таблица 6. Вклад возрастных групп матерей в суммарную рождаемость в Казахстане, %
Год Возраст матерей, лет
15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45+ не указан итого
1999 10,5 37,9 26,6 15,1 7,3 1,5 0,1 1,1 100
2000 9,7 37,3 27,7 15,8 7,5 1,6 0,1 0,3 100
2001 9,2 36,3 27,8 16,3 7,7 1,7 0,1 0,9 100
2002 8,4 35,9 28,5 17,1 8,1 1,8 0,1 0,2 100
2003 8,0 35,3 29,0 17,3 8,4 1,9 0,1 0,1 100
2004 7,7 34,5 29,1 17,9 8,6 2,0 0,1 0,1 100
Источник: Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 39.

Таким образом, «постарение» рождаемости связано с отложенными рождениями, при этом, как правило, откладывается рождение детей второго, третьего и более высоких порядков рождения в возрастных группах старше 25 лет. Первые дети появляются на свет в основном у молодых женщин. Но судя по тому, что рождаемость сокращается именно в молодых репродуктивных группах, намечается тенденция отложенных рождений первенцев. В будущем это ведет к снижению рождаемости. Рост рождаемости как в настоящее время, так и в близкой перспективе, осуществляется в значительной мере за счет женщин старшего репродуктивного возраста, принимавших решение о рождении детей под влиянием ситуации ушедшего времени. Сейчас появилась возможность реализовать эти планы. Эксплуатация инерции канувшей в лету эпохи может еще некоторое время приносить свои плоды. Ставка на семьи, обеспечивающие расширенное воспроизводство, даст определенный эффект, но он будет кратковременным, так как женщины старшего репродуктивного возраста вскоре выйдут за его пределы. На репродуктивную «смену» идет поколение молодых женщин, не реагирующих повышением рождаемости на социально-экономическую стабилизацию.

Итак, современная демографическая ситуация складывается из постепенно затухающей инерции событий прошлых лет и формирующихся тенденций нового репродуктивного поведения. С течением времени новые тенденции будут проявляться все более явно, основной тренд демографического развития уже определился. Более того, демографические изменения, наблюдающиеся сейчас в Казахстане, проходят намного быстрее, чем в «классическом» варианте. Необходимо осознать, что демографическое будущее государства формируется по новому сценарию. И именно он должен быть положен в основу стратегии демографического развития Казахстана.

* * *

Таким образом, в конце ХХ века в Республике Казахстан наблюдался демографический кризис: интенсивный миграционный отток, лишь в малой степени компенсировавшийся естественным приростом, привел к сокращению численности населения. В начале ХХI века стали проявляться позитивные изменения. Произошло это благодаря положительному воздействию возрастно-половой структуры — в молодых возрастах находится большая группа населения, вследствие чего значительно увеличились показатели рождаемости, как и естественного прироста в целом. Набирает силу тенденция качественной перестройки рождаемости. Снижение интенсивности эмиграции и увеличение иммиграции впервые за многие годы привели к положительному сальдо внешней миграции. В результате совместного действия демографических и миграционных явлений произошел рост населения. Демографическая система государства в основном уже функционирует на эндогенной основе. Влияние внешних факторов, играющих значительную роль в прошлом, имеет все меньшее значение.

Ссылки по теме номера

  1. Андреев Е. Будущее населения СНГ глазами экспертов ООН
  2. Вишневский А. Демографический кризис в странах СНГ
  3. Денисенко М. Демографический переход в Киргизии
  4. Максакова Л. Демографический путь Узбекистана
  5. Топилин А. Демографическая ситуация в странах СНГ
  6. Тульский М. Население СНГ к началу 2006 года — 279 или 274 миллиона человек?
  7. Алексеенко А. Казахстанский путь модернизации: этнодемографический аспект
  8. Алексеенко А. О некоторых итогах переписи населения Казахстана
  9. Алексеенко А., Айтказина З., Краснобаева Н., Серекпаева А., Тарасова Е., Уалиева С. Репродуктивные установки женщин Восточно-Казахстанской области
  10. Есимова А. Политика в области рождаемости в республике Казахстан
  11. Аубакирова Ж. Этнические особенности воспроизводства населения Казахстана (1979-1999 годы)
  12. Бекхожаева А. Региональные тенденции демографического развития Республики Казахстан за 1990-2002 годы
  13. Шериязданова Г. Основные показатели смертности Казахстане в 1990-е годы (гендерный аспект)
  14. Морозова С. Этнический аспект проблемы старения населения Республики Казахстан в конце 20 века
  15. Зимовина Е. Динамика численности и состава населения Казахстана во второй половине ХХ века
  16. Садовская Е. Репатриация этнических казахов в Казахстан
  17. Григоричев К. Внутриказахстанская миграция русского населения в 1990-е — начале 2000-х годов: опыт картографического анализа
  18. Евразийский демографический барометр: Куда и откуда едут казахстанцы
  19. Мустафаев Н. Особенности этнического состава населения Казахстана
  20. Нагуманов К. «Татимов мне друг, но истина дороже... Недавно «отец казахстанской демографии» Макаш Татимов раструбил по всем каналам наших СМИ «сенсационную новость» о надвигающемся на Казахстан демографическом «взрыве»...»
  21. Аббаси-Шавази М. Падение рождаемости в Иране: еще одна революция
  22. Шулер М., Абубакирова Т., Торгашова Л. Динамика численности и изменения в размещении населения Киргизии
  23. Гийо М. Смертность в Киргизии, 1958-1999 годы. Анализ первичных данных
  24. Хауг В. Демографические тенденции, формирование наций и межэтнические отношения в Киргизии
  25. Олимова С. Миграционные процессы в современном Таджикистане
  26. Касымова М. Демографические процессы, социальная среда и ситуация репродуктивного здоровья женщин в Республике Таджикистан
  27. Показатели человеческого развития в Центральной Азии
  28. Вызовы социального развития в Центральной Азии

Примечания

[1] Алексеенко А.Н. Первая перепись населения в суверенном Казахстане: некоторые итоги и оценки // Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем к общему информационному пространству. Материалы конференции 8-9 сентября 2000 г. Санкт-Петербург. М., 2001, с. 82-98.

[2] Алексеенко А.Н. Первая перепись населения в суверенном Казахстане: некоторые итоги и оценки // Миграция в СНГ и Балтии: через различия проблем к общему информационному пространству. Материалы конференции 8-9 сентября 2000 г. Санкт-Петербург. М., 2001, с. 82-98.

[3] Алексеенко А.Н. Этнодемографические процессы и эмиграция из суверенного Казахстана: причины и перспективы // Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии. М., 1998, с. 96-113.

[4] Демографический ежегодник Казахстана. 2005. Статистический сборник. Алматы, 2005, с. 383.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
13:04 Путин предложил расширить налоговые льготы собственникам имущества
12:58 Президент РФ рассказал о выполнении майских указов
12:58 Американские СМИ обвинили Россию в подготовке к ядерной войне
12:54 Путин рассказал о развитии Арктики
12:48 ЕР пообещала поддержку самовыдвиженцу Путину
12:46 Путин предложил сфере контроля за бизнесом ротацию кадров по типу военной системы
12:45 Путин рассказал о росте экономики без приписок
12:41 В Германии оценили убытки от антироссийских санкций
12:32 ЛДПР потребовала от Пескова не унижать народ заявлениями о конкурентах Путина
12:28 Путин объяснил отсутствие в стране конкурентоспособной оппозиции
12:26 Путин рассказал о своем выдвижении
12:26 Московский арбитраж отказал Siemens в возврате крымских турбин
12:16 «Билайн» начал выполнять требования по отмене роуминга с Крыма
12:16 Путин назвал цель своего участия в выборах
12:08 Владимир Путин начал большую пресс-конференцию
12:00 Бомбардировщики Су-34 вернулись из Сирии в РФ
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.