Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
22 мая 2018, вторник, 22:52
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

26 мая 2006, 06:00

Национальный проект сельского хозяйства, повышение рождаемости и жилищное строительство

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Национальный проект "Сельское хозяйство"

В середине мая наметилась слабая тенденция к росту доли удовлетворительных оценок ситуации в российском сельском хозяйстве. Дали ей оценку "хорошо" 4% опрошенных (в марте и апреле было по 2%); "удовлетворительно" – 17% (в марте – 11%, в апреле – 13%). Но подавляющее большинство россиян – 73% – по-прежнему оценивают положение дел на селе негативно. Распределение мнений среди жителей сел не отличается от зафиксированного по стране в целом.

Оценки ситуации в агропромышленном комплексе своих областей (краев, республик) не изменились. Сказали, что в сельском хозяйстве их региона дела обстоят лучше, чем в других регионах России, 15% респондентов (в марте – 15%, в апреле – 13%). Выбрали вариант "так же" – 35% (в марте – 33%, в апреле – 37%); "хуже" – 29% (в марте – 33%, в апреле – 32%).

Осведомленность населения о национальном проекте по развитию сельского хозяйства в целом невысока, и за последние два месяца она не выросла: знают о нем 13%, "что-то слышали" – 34% респондентов. Впервые услышали о проекте в ходе опроса 48% респондентов (в марте и апреле было практически столько же – 49% и 50%).

Две трети осведомленных о проекте (35% от числа опрошенных) не слышали от людей, работающих в сельском хозяйстве, никаких отзывов о переменах, связанных с его реализацией. Слышали о положительных переменах 3% (в селах – 4%), об отрицательных – 4%; и о тех, и о других – 3%. Примерно так же распределялись ответы на этот вопрос и в ходе предыдущих двух опросов на эту тему.

Респондентам предлагалось отметить наиболее важные, на их взгляд, направления из числа предусмотренных национальным проектом по развитию сельского хозяйства (из предложенного для ответа списка можно было выбрать не более трех ответов). По сравнению с предыдущими двумя опросами приоритеты не изменились. Самой важной мерой участники опроса считают "финансовую помощь при строительстве жилья молодым специалистам, работающим в селе" (50%). О важности "строительства и реконструкции животноводческих ферм" говорят 43%, о "выдаче дешевых кредитов для личных подсобных и фермерских хозяйств, потребительских кооперативов" – 40% опрошенных.

Наименее популярными остаются "передача племенного скота в аренду с возможным выкупом" (10%) и "создание потребительских кредитных кооперативов (ссудных касс)" (5%).

Несмотря на довольно низкий уровень осведомленности относительно национального проекта по развитию сельского хозяйства, 54% участников опроса (среди жителей села – 62%) полагают, что он принесет пользу сельским жителям; думают, что не принесет, – 16% (среди сельчан – 12%). Около трети респондентов (29%) затруднились ответить на этот вопрос. Примерно так же распределяются мнения о том, приведет или не приведет нацпроект к росту производства в сельскохозяйственной отрасли: думают, что приведет, 53%, что не приведет – 15% опрошенных; затрудняются с ответом на этот вопрос 32% респондентов.

Светлана Климова

Президентское послание: основные темы

Примерно половина опрошенных (47%), по их словам, знают, о чем говорил В. Путин в Послании Федеральному Собранию, половина (50%) – говорят, что им об этом не известно. Информированные о содержании Президентского послания – это чаще представители старшей возрастной группы, люди с высшим образованием, москвичи.

Респондентов, заявивших, что они знают содержание Послания, спросили, какие из затронутых в нем проблем нужно, по их мнению, решать в первую очередь. Высказались на этот счет 43% участников опроса. Половина из них (22%) полагают, что прежде всего нужно решать демографические проблемы, стимулировать рождаемость. Примыкают к этим ответам суждения тех опрошенных, которые говорили о необходимости оказывать поддержку молодым семьям (2%).

Другие социальные проблемы из числа затронутых в Президентском послании упоминаются реже. О необходимости повышения зарплат, пенсий, борьбы с бедностью и пр. говорили 7% опрошенных. Сказали, что нужно в первую очередь решать жилищные проблемы, развивать ипотеку, – 5%. Подчеркнули важность повышения обороноспособности страны, постепенного перехода к профессиональной армии – 4%. Столько же респондентов говорят о первоочередности решения экономических проблем: развития сельского хозяйства, промышленности и др. Еще 4% россиян назвали проблемой первостепенной важности борьбу с коррупцией. Необходимость повышения качества и доступности медицинского обслуживания и образования отметили 3% респондентов. Столько же опрошенных толковали о необходимости решения социальных проблем в целом, заботы о социально незащищенных слоях населения. По 1% участников опроса отдали приоритет проблемам безработицы, преступности и терроризма, ЖКХ, снижению цен. Иногда респонденты замечали, что все произнесенные президентом слова – правильные, но теперь необходимы дела.

Светлана Климова

Демография: как повысить рождаемость?

В ходе опроса респондентов спросили: "Сколько бы Вы хотели иметь детей, если бы у вас были для этого идеальные условия?" Как выяснилось, 40% россиян хотели бы иметь двоих детей, 22% – троих, 12% – четверых и более. 8% опрошенных в идеале ограничились бы одним ребенком, а 7% вообще не хотели бы иметь детей. Полученные данные, отметим, не дают оснований говорить о "нормативной двухдетности": доля тех, кто при идеальных условиях хотел бы иметь двоих детей, лишь немногим больше доли мечтающих о троих и более (40% и 34% соответственно).

Реальное число детей в российских семьях заметно отличается от желаемого. Треть участников опроса (31%) сообщили, что у них есть один ребенок, еще треть воспитали или воспитывают двоих (33%). Три ребенка есть только у 8% опрошенных, четыре и более – у 4%. У 25% участников опроса детей нет (среди 18–35-летних эта доля составляет 50%, среди 36–54-летних – 10%).

Респондентов моложе 50 лет спросили, планируют ли они в ближайшие 5 лет рождение ребенка. Выяснилось, что 26% среди них (16% по выборке в целом) подумывают в обозримом будущем обзавестись чадом, первым или очередным, 59% (36% по выборке) не собираются этого делать. Последним был задан открытый вопрос о причинах нежелания заводить ребенка в ближайшие 5 лет. Отвечая на него, одни ссылались на возраст (9% от всех опрошенных), другие – на то, что уже удовлетворили свою потребность в детях ("сколько хотела, столько и получила" – 4% ответов). Некоторые говорили, что пока не обзавелись спутником жизни (2% ответов), "не встали на ноги" – не закончили учебу или не нашли работу (3% ответов). Но многие респонденты объясняют отсутствие репродуктивных намерений причинами иного рода: они говорят о плохом материальном положении (14% ответов), жилищных проблемах (2%) или неблагоприятной обстановке в стране – нестабильности, мизерных пособиях, плохом медобслуживании (1%). Некоторым родить ребенка не позволяет состояние здоровья (1%).

По сравнению с 2001 годом, когда респондентам задавались аналогичные вопросы о желаемом количестве детей и об их ближайших репродуктивных планах, значимых изменений не произошло. Достойно внимания, что мужчины и женщины отвечают на эти вопросы сходным образом.

* * *

Половина опрошенных (52%) считают, что в последние два-три года уровень рождаемости в России уменьшается, пятая доля (21%; среди людей в возрасте 18–35 лет – 27%) думают, что он растет. По мнению 14% опрошенных, уровень рождаемости в нашей стране за последние два-три года не изменился.

Вне зависимости от представлений о динамике рождаемости подавляющее большинство участников опроса (86%) уверены: российскому правительству следует принимать специальные меры, чтобы уровень рождаемости повышался (только 5% придерживаются мнения, что специальных мер принимать не следует).

Какие именно меры нужно принимать правительству? Отвечая на соответствующий открытый вопрос, респонденты говорили о необходимости повысить детские пособия, выплаты по рождению ребенка, предоставлять больше льгот по уходу за ним (24%); обеспечить бесплатное или доступное жилье (22%), доступное образование (4%), бесплатное качественное медицинское обслуживание (2%). Многие упоминали о необходимости повышать уровень жизни населения в целом, снижать цены и повышать зарплаты (21%), повышать уровень социальной защиты людей (15%), создавать новые рабочие места (9%), обеспечить стабильность в обществе и укрепить уверенность людей в завтрашнем дне (2%).

Только 6% опрошенных говорят, что сегодня российское правительство делает для повышения рождаемости в России достаточно, тогда как по мнению 54% – недостаточно, а по мнению 30% – вообще ничего не делает.

При этом более половины участников опроса (54%) соглашаются с тем, что повышение уровня рождаемости – это самая важная задача, стоящая сегодня перед российским государством (26% полагают, что у государства есть более важные задачи).

В целом участники опроса демонстрируют довольно высокий уровень осведомленности о предложенных в Президентском послании мерах по повышению рождаемости в России (для ответа респондентам предлагалась карточка, в которой эти меры были перечислены). Так, о введении базового материнского капитала после рождения второго ребенка слышали 64% опрошенных, об увеличении пособия на первого ребенка до 1500 и на второго до 3000 рублей в месяц – по 50%, о сохранении для работающих женщин 40% заработка во время отпуска по беременности, родам и уходу за ребенком до полутора лет – 35%, об увеличении стоимости родовых сертификатов – 32%, о введении компенсации затрат на посещение ребенком дошкольного учреждения – 26% опрошенных. Только 18% респондентов не слышали ни об одной из перечисленных мер.

Чаще всего среди мер, которые, по их мнению, реально помогут повысить уровень рождаемости в России, респонденты назвали введение базового материнского капитала после рождения второго ребенка (55%); сохранение для работающих женщин 40% заработка во время отпуска по беременности, родам и уходу за ребенком (48%); увеличение пособия на второго ребенка до 3000 рублей в месяц (46%).

Наименее эффективными из намеченных мер участники опроса чаще всего называли увеличение пособия на первого ребенка (16%) и увеличение стоимости родовых сертификатов (13%).

Елена Вовк

Жилищное строительство: город или пригород

Идея о развертывании массового строительства относительно дешевых малоэтажных индивидуальных домов в пригородах, довольно широко пропагандирующаяся в последнее время, пока не попала в поле зрения большинства россиян – знают или хотя бы что-то слышали о ней только 36% опрошенных.

Малоэтажное строительство в пригороде предлагается как альтернативный традиционному строительству многоэтажных жилых домов в городах способ решения жилищной проблемы. Каждый четвертый участник опроса (25%) согласен с тем, что застройка пригородов малоэтажными домами позволит быстрее решить проблему обеспечения населения жильем, каждый третий (34%) считает, что в этом плане эффективнее строительство многоэтажных домов в городах; 41% опрошенных не берутся отдать предпочтение тому или иному варианту.

Сейчас большинство россиян проживают в многоквартирных многоэтажных домах (64%, причем в отдельных квартирах – 62%), имеют частный дом или часть дома – 34%. Даже в малых городах в индивидуальных домах постоянно проживает лишь треть жителей (31%), в больших городах – 12%, а в мегаполисах практически все живут в многоквартирных домах. Однако большинство участников опроса (59%) заявляют, что предпочли бы малоэтажный индивидуальный дом в пригороде жилью в многоэтажном доме в городе. Особенно привлекательна эта идея для людей среднего возраста (67% респондентов 36-54 лет предпочли бы дом в пригороде). Только 27% опрошенных ответили, что при наличии выбора остановились бы на многоэтажном доме в городе (среди 18-35-летних – 36%).

Те, кто предпочли бы жить в индивидуальном малоэтажном доме в пригороде, объясняют это чаще всего пользой для здоровья, стремлением к покою, любовью к природе ("экология и здоровье", "тишина, покой", "от суеты подальше", "от земли исходит хорошая энергия" – 26% опрошенных), желанием ни от кого не зависеть, чувствовать себя хозяином своего жилья и не соприкасаться с соседями ("в этом доме все мое, свое, и я отвечаю сама за все хозяйство, а в многоквартирном все по-другому", "не люблю, когда кто-то прыгает над головой и шумит за стеной" – 17%), а также привычкой к сельскому образу жизни или проживанию в "частном секторе" (6%).

Сторонники жизни в многоэтажных домах ценят "городской комфорт", городскую инфраструктуру, возможности для обучения детей, проведения досуга, близость работы. В конце концов, не нужно заботиться о "содержании дома и земли", что тоже является одной из составляющих комфорта ("ближе к работе, меньше времени на работу требуется", "нет автомобиля и финансов, чтобы добираться до пригорода из города, где работаю", "в городе больше культурных центров", "в многоэтажном доме больше покоя в плане коммунальных услуг" – 13%). Еще 8% опрошенных вообще не представляют себе жизнь вне города, считая городской образ жизни единственно возможным для себя ("мы – урбанисты"). 2% полагают, что в пригород могут ехать только молодые, полные сил люди, а пожилым будет трудно жить в индивидуальном доме ("для малоэтажного дома необходимо больше здоровья, чтобы его содержать"). Из ответов респондентов видно, что жизнь в пригороде в "малоэтажном индивидуальном доме" зачастую ассоциируется у них не с западными образцами, а с образами родной деревни, где в домах нет элементарных удобств, где жизнь полна бытовых тягот и лишений.

Респондентов, заявивших, что у них сегодня есть необходимость, потребность купить квартиру, дом для себя или для своих детей, родственников (а таковых – 54%), спросили, как бы они поступили, если бы имели средства на покупку жилья только в малоэтажном индивидуальном доме в пригороде – купили бы или не купили такое жилье? Подавляющее большинство (81% или 44% от выборки в целом) ответили согласием (13% или 7% от выборки – не пошли бы на такую покупку). Более того, если бы у нуждающихся в жилье был свободный выбор, возможность приобрести жилье любого типа, подавляющее большинство из них предпочли бы жить в малоэтажных индивидуальных домах в пригороде (63%), а не в многоэтажных домах в городе (26%).

Анна Петрова

Роль России в мире: мониторинг

Большинство россиян (59%) воспринимают свою страну как одну из наиболее сильных и влиятельных в современном мире. Не разделяет эту точку зрения треть респондентов (32%); затруднились оценить место России в мире – 9%.

Более половины участников опроса (54%) полагают, что в последнее время наблюдается рост международного влияния России; 13% респондентов придерживаются противоположного мнения (что влияние нашей страны в мире снижается); примерно каждый пятый (22%) полагает, что международное влияние России остается неизменным; 11% опрошенных затруднились с ответом.

Данное распределение мнений о динамике международного авторитета России остается стабильным на протяжении двух с половиной лет (с ноября 2003 г. – тогда рост международного авторитета России отмечала ровно половина россиян).

Доля россиян, полагающих, что наша страна в своих решениях и действиях самостоятельна и не зависит от ведущих западных держав, за два года (с мая 2004 г.) несколько выросла – с 33% до 39%. Соответственно, снизилась доля тех, кто считает, что Россия в своих действиях зависит от Запада (с 54% до 47%).

Ирина Шмерлина

Российско-американские отношения: мониторинг

В суждениях российских граждан о США о характере российско-американских отношений за последние годы не раз происходило довольно ощутимых перемен. Сейчас преобладает тенденция к разочарованию: доля россиян, считающих Соединенные Штаты недружественным по отношению к нашей стране государством, с марта 2004 года постепенно растет (с 46 до 58%), тогда как доля разделяющих противоположное мнение – сокращается (с 35 до 26%). С осени 2004 года меняется к худшему и отношение россиян к американскому президенту: доля респондентов, заявляющих, что Дж. Буш симпатичен им как политик, сократилась за полтора года с 27 до 12%, а доля тех, кому он не симпатичен, выросла с 39 до 60%. Впрочем, этому сдвигу предшествовал бурный рост симпатий к президенту США – сегодняшнее соотношение оценок практически совпадает с зафиксированным два года назад, в марте 2004 г. Несколько выросла за последние полтора года и доля оценивающих роль США в современном мире как негативную (с 55 до 62%); позитивной роль Америки сегодня считают только 17% опрошенных. Стоит обратить внимание на то, что особенно часто говорят об отрицательной роли США респонденты с высшим образованием (78%) и москвичи (80%); признают их роль положительной лишь по 9% высокообразованных граждан и столичных жителей.

Вместе с тем сами наши сограждане вовсе не склонны расценивать динамику российско-американских отношений как негативную: 46% участников опроса полагают, что за последний год эти отношения не претерпели изменений, 21% считают, что они улучшились, и только 13% – что ухудшились. Причем среди последних лишь немногим более половины (8% от всех опрошенных) определенно возлагают ответственность за произошедшее, по их мнению, охлаждение на США; 2% респондентов полагают, что в ухудшении отношений в равной мере виноваты обе стороны, 1% – что вина лежит на России, остальные – затрудняются ответить на соответствующий вопрос.

Прогнозы также не слишком пессимистичны: лишь 12% опрошенных ожидают, что в ближайшее время российско-американские отношения ухудшатся, тогда как перемен к лучшему ждут 21% респондентов; 38% участников опроса полагают, что изменений не произойдет, а остальные не берутся строить предположения на этот счет.

При этом почти половина опрошенных (45%) предпочли бы, по их утверждению, чтобы отношения между Россией и США стали более близкими, чем сейчас. Отметим, что в феврале 2005 года такое пожелание высказывали лишь 29% респондентов. Доля выступающих за то, чтобы отношения стали менее близкими, за это время практически не изменилась (в 2005 г. – 12%, сейчас – 14%), а доля предпочитающих, чтобы они оставались неизменными, резко сократилась (с 46 до 27%). Показательно, что даже респонденты, считающие США недружественным государством, вдвое чаще высказываются за более близкие отношения с ними, чем за то, чтобы эти отношения стали менее близкими (40 и 20% соответственно).

Результаты последнего опроса, таким образом, довольно противоречивы: рост претензий к США сочетается не только с умеренным оптимизмом в оценке динамики российско-американских отношений, но и с укреплением установки на более тесное взаимодействие с Америкой.

Григорий Кертман

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:03 «Юрий Долгорукий» провел залповый пуск ракет «Булава»
20:46 Кудрин рассказал об участии в разработке новейшего оружия
20:21 Глава Facebook отчитался Европарламенту о безопасности пользователей
20:04 Трамп подтвердил готовность отказаться от встречи с Ким Чен Ыном
19:51 Госдума одобрила повышение стоимости голоса избирателя на выборах президента
19:27 В Росстате зафиксировали сокращение численности населения России
19:21 Крымский мост прошел чин освящения
19:04 Эрмитаж подал иск к Пирумову на 856 млн рублей
18:57 ФИФА закрыла все дела о применении допинга российскими футболистами
18:41 Дума отклонила законопроект о выдаче водительских прав с 16 лет
18:24 Нью-йоркскую фондовую биржу впервые за 200 лет возглавит женщина
18:17 Астероид-нарушитель оказался выходцем из другой планетной системы
17:48 Бинбанк и «Открытие» сообщили о сделках с признаками вывода активов
17:24 В Дебальцево подорвали рейсовый автобус
17:23 Путин подписал указ о создании НКО «Россия — страна возможностей»
17:04 Мариничев предложил Генпрокуратуре проверить действия Роскомнадзора
16:57 Прокуратура заняла первое место в рейтинге доверия опрошенных россиян
16:34 Израиль впервые использовал истребитель F-35 в бою
16:24 Ритейлеры допустили рост цен из-за закона о контрсанкциях
16:06 Audi отзовет более 11 тысяч машин для обновления ПО
15:53 Госдума рассмотрит возможность присвоения законам имен их авторов
15:47 63% опрошенных россиян не одобрили проведение ЕГЭ
15:20 Ройзман отказался баллотироваться в мэры Москвы
15:11 В Сочи отключили телевидение и радио из-за ЧМ-2018
14:52 Великобритания опровергла отказ принимать российские дипломы
14:32 Россия оценила ответ на введение пошлин США в полмилиарда долларов
14:30 Картина Клода Моне из серии «Вокзал Сен-Лазар» будет продана на аукционе
14:16 СМИ рассказали о согласии Шувалова возглавить Внешэкономбанк
13:57 Дума утвердила Кудрина главой Счетной палаты
13:55 Глава СКР Александр Бастрыкин за год вдвое увеличил свой доход
13:30 Песков призвал не верить слухам о неудачных тестах российских ракет
13:12 Первое заседание нового кабмина прошло без пяти министров
13:04 Предок всех плацентарных млекопитающих питался насекомыми
12:56 Министерство просвещения ответило на жалобу издателей учебников Путину
12:26 Полиция задержала пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш
12:06 РФС создаст футбольную сборную из игроков до 20 лет
12:04 Кенсингтонский дворец опубликовал официальные свадебные фото принца Гарри
11:49 Банк России показал памятную банкноту к ЧМ-2018
11:44 СМИ обнаружили намеренные ошибки в твитах Трампа
11:26 МЧС сообщило о ликвидации пожара на полигоне в Удмуртии
11:16 Дума приняла закон о контрсанкциях
11:14 В Госсовете Крыма отреагировали на предложение уничтожить Крымский мост
11:04 Более ста тысяч лет назад кашалоты пролезли сквозь бутылочное горлышко
10:57 В РЖД предложили вносить дебоширов в «черный список»
10:41 Ройзман заявил о продолжении политической карьеры после отставки
10:35 Около российской базы в Хмеймиме сбит беспилотник
10:26 Путин и Золотов рассказали о событиях августа 1991 года
10:09 «АвтоВАЗ» отказался от Lada Priora и Granta
09:54 Киев признал возможным обмен главы РИА Новости Украина на Сенцова
09:38 Борис Джонсон посулил ужесточение антироссийских санкций после Brexit
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.