Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 декабря 2017, суббота, 06:43
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

09 июня 2006, 11:05

Национальный проект образования, День России и Чемпионат мира по футболу

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Национальный проект «Образование»

Очередной опрос засвидетельствовал некоторое снижение доли россиян, не имеющих никакого представления о национальном проекте «Образование»: если в марте, апреле и мае она составляла 56–57%, то сейчас — сократилась до 50%. При этом число «знающих» об этом проекте с прошлого замера не изменилось (14%), но заметно, с 24 до 31%, выросла доля тех, кто «что-то слышал» о нем.

По уровню осведомленности респонденты, чьи дети или внуки (братья, сестры, племянники) учатся в школе, не отличаются от прочих участников опроса.

Люди, чьи родные или знакомые работают в школах (таковых в выборке — 31%), а также те, кто сам работает в школе (2%), демонстрируют более высокий уровень осведомленности, чем другие респонденты. Каждый четвертый (26%) представитель данной категории по его словам, «знает» о проекте (месяц назад — 20%; в марте — 17%), а доля тех, кто впервые услышал о нем от интервьюера, составляет здесь 42%.

Доля людей, которым приходилось слышать высказывания работников образования по поводу перемен, инициированных нацпроектом «Образование», остается практически неизменной на всем протяжении мониторинга: по данным последнего опроса, она составляет 13%. О положительных переменах в школьном образовании слышали 3%, об отрицательных — 4%, о тех и о других — 6% опрошенных.

Судя по ответам на открытый вопрос, какие именно отзывы приходилось слышать респондентам, работники образования обсуждают прежде всего проблему учительских заработков и, в частности, доплаты за классное руководство. Некоторые высказываются в позитивном или нейтральном тоне («доплаты стали» — 3% ответов); другие выражают недовольство по поводу незначительности, несправедливости распределения доплат, в целом низкой зарплаты учителей («чуть-чуть учителям стало легче жить, хватает на хлеб, а вот на масло — нет»; «повышение очень низкое, и не всем дали эти деньги»; «добавили всего 15% к зарплате» — 2%). Вторая тема, звучащая при обсуждении национального проекта, связана с финансированием школ и улучшением их материально-технической базы («выделяются большие финансовые средства, и видел результат их вложения»; «компьютер появился в школе»; «...компьютеризация школы, подключение школ Башкирии к интернету» — 2%).

Ситуацию в российском школьном образовании граждане стабильно (на протяжении всего времени мониторинга) оценивают преимущественно в категориях «удовлетворительно» — 35% и «плохо» — 35% (3 месяца назад — 37% и 36% соответственно). К оценке «хорошо» респонденты прибегали в 10% случаев (столько же — в мартовском и майском опросах); 21% затруднились оценить положение дел в сфере образования. Ситуация в местной системе образования квалифицируется примерно так же.

Обращают на себя внимание суждения «информированных» участников опроса — тех, кто, по их словам, «знает» о национальном проекте. В целом для них характерен повышенный негативизм — они чаще других респондентов оценивают положение дел в образовании (как на общероссийском, так и местном уровне) как плохое. При этом их ответы обнаруживают достаточно сложную динамику. Месяц назад мы фиксировали заметное смягчение «негативизма» этой группы: если в апреле доли оценок «плохо», «выставленных» общероссийскому и местному образованию, составляли 60% и 53% соответственно, то в мае соответствующие показатели существенно снизились (до 44% и 39%). Сегодня наблюдается обратная тенденция: о «плохой» ситуации в общероссийском и местном школьном образовании заявляют 53% и 49% «информированных» респондентов соответственно. Возможно, эти перемены обусловлены реакцией данной категории респондентов на информацию, касающуюся хода реализации нацпроекта.

Ирина Шмерлина

Праздники: День России

Государственный праздник, отмечаемый 12 июня, — один из самых «молодых» российских праздников. Кроме того, за свою недолгую историю он уже был однажды переименован — из «Дня независимости России» в «День России». Однако, судя по данным опроса, россияне постепенно привыкают и к новому названию, и к самому празднику: если в 2003 году только 38% опрошенных могли правильно ответить на вопрос, как он называется, то в 2006 году — уже 50%. Кроме того, растет доля россиян, которые начинают воспринимать День России — или День принятия декларации о государственном суверенитете Российской Федерации — именно как праздник: 12% — в 2004 году и 20% — в 2006. Хотя людей, для которых 12 июня по-прежнему остается всего лишь дополнительным выходным, значительно больше, однако доля их постепенно сокращается (с 72% в 2004 году до 62% — в 2006).

По мнению 36% опрошенных, наши соотечественники в целом относятся к Дню России уважительно; 33% респондентов, напротив, полагают, что в стране преобладает неуважительное отношение к этому празднику; 31% — затрудняются оценить отношение россиян к нему. Причем в среде молодежи (18–35 лет) доминирует представление, что россияне относятся к данному празднику уважительно (41% против 29%, занимающих противоположную позицию), в группе респондентов среднего возраста (36–54 года) мнения разделились почти поровну (37% против 35%), а пожилые респонденты склоняются к точке зрения, согласно которой наши сограждане относятся к 12 июня неуважительно (29% против 34%). В то же время подавляющее большинство опрошенных уверены, что нужно воспитывать более уважительное отношение к Дню России (74%), и только 11% полагают, что этого делать не нужно. В частности, среди респондентов, заявляющих, что они воспринимают 12 июня не как праздник, а просто как дополнительный выходной, за воспитание более уважительного отношения к данному празднику высказываются 70%, а против — только 13%.

Анна Петрова

Образ России: сильное или слабое государство?

Пять лет назад, в начале 2001 года, 31% наших сограждан считали Россию сильным государством, и вдвое больше — 61% — слабым. Последний опрос зафиксировал паритет суждений по этому вопросу: 39% респондентов разделяют первую точку зрения, 39% — вторую. Нетрудно заметить, что этот радикальный сдвиг в значительной мере обеспечен ростом доли затрудняющихся с ответом — с 8 до 22%. Молодые респонденты (до 35 лет) чаще склоны считать Россию сильным, а не слабым государством — 46% против 33%, пожилые (от 55 лет) — скорее слабым, а не сильным (26 против 49%).

Почти половина опрошенных (46%) считают, что за последние пять лет Россия стала более сильным государством, четверть (26%) — полагают, что в этом отношении ничего не изменилось, 16% — что страна за эти годы стала слабее. Даже те, кто квалифицируют сегодняшнюю Россию как слабое государство, чаще говорят, что сегодня она сильнее, чем пять лет назад (34% этой группы), нежели утверждают, что она стала слабее (29%; еще 31% перемен в этом отношении не замечают).

Ответы респондентов на открытые вопросы о том, почему они считают Россию сильным либо слабым государством, дают представление о тех критериях, которыми руководствуются граждане в данном вопросе. Те, кто считают Россию государством сильным, ссылаются на черты национального характера — 7% («потому что у нас такой народ — самый сильный, выносливый»; «живут сильные духом люди»; «Россия сильна своим народом»), на «славу, купленную кровью» — 6% («Россия всегда была сильной державой, побеждала во многих войнах»; «историю смотреть надо, всегда сильная она»; «немцы нас не взяли»), говорят о позитивных переменах, происходящих, по их мнению, в последние годы — 6% («растет экономика, укрепляется рубль, духовно Россия поднимается»; «понемногу поднимается с колен»; «установилась стабильность»; «набирает силу — мне так кажется»), о военной мощи страны — 5% («военный потенциал хороший»; «есть ядерное оружие»; «ядерная держава, люди умные, добрые»; «сильно вооружены, поэтому опасны»), о природных ресурсах — 4% («тут все есть — и нефть, и газ, и лес»; «мощные природные ресурсы»; «богата ископаемыми»), о размерах страны и численности населения — 3% («она большая, Россия»; «большая страна, нас много»; «России не видно где край, где заканчивается»), и т.д.

Те же, кто считают Россию слабым государством, чаще всего акцентируют внимание на низком уровне жизни населения и экономической слабости — 14% («народ бедный и голодный»; «очень много людей, живущих за чертой бедности»; «экономика на нуле»; «простому народу живется очень трудно, и нет просвета»; «экономика слабая, мы сырьевой придаток мира»). Многие говорят о развале, разрухе, разворовывании страны — 5% («все уже продано и разворовано, откуда силы?»; «везде разруха»; «все разграблено, разворовано, продано»; «да все плохо, и везде»), о нерешенных социальных проблемах — 4% («у нас нет нормальной медицины, образования»; «на ветеранов и инвалидов государство не обращает внимания»; «отвратительное подрастающее поколение, страшно становится за детей, их будущее»), о коррупции, беззаконии, отсутствии порядка — 4% («в России процветает коррупция, все построено на личных связях»; «нет законов твердых и действующих»; «кругом одни взятки, милиция плохо работает»; «везде бардак»), о сравнительно низком весе России на международной арене — 3% («нас уже никто не уважает в мире, с нами не считаются»; «до Европы еще далеко»; «Китай обогнал»; «нет былой мощи, нас не уважают и не боятся»), о зависимости России от других стран и неспособности отстаивать свои интересы — 3% («мы в кабале у иностранцев»; «нас везде прижимают, гадости всякие привозят, и болезни насылают на нас»; «всегда потакаем то Грузии, то Украине, то Белоруссии»; «много притеснений со стороны других стран»), и т.д.

Судя по аргументации сторонников обеих точек зрения, можно было бы, кажется, предположить, что склонность считать Россию сильной более присуща относительно обеспеченным россиянам, а слабой — тем, кто наименее благополучен. В действительности, однако, дело обстоит противоположным образом: среди тех, чей доход — менее 2000 руб. на члена семьи, считают Россию сильным государством 45% опрошенных, а слабым — 33%, тогда как среди тех, чей доход превышает 3000 руб. на члена семьи, — 37 и 43% соответственно. Москвичи и жители больших городов чаще считают Россию слабым государством, а селяне и обитатели малых городов — сильным.

Григорий Кертман

Россия и Евросоюз

Среди россиян преобладает мнение, что сегодня наша страна заинтересована в прочных, партнерских отношениях с Европой. Две трети опрошенных (68%) считают, что российским властям следует стремиться к сближению с ведущими европейскими странами, а противоположную точку зрения — России не следует сближаться с ними, — поддерживает всемеро меньшая доля (10%). И тех, и других участников опроса попросили пояснить свою позицию (вопрос задавался в открытой форме).

Респонденты, выступающие за сближение России с европейскими странами, приводили аргументы двух типов. Одни говорили, что подобное сближение принесет России определенные выгоды: укрепление торговых связей, инвестиции, будет способствовать экономическому развитию в целом (10%), повышению жизненного уровня населения (3%), авторитета России, ее вхождению в круг передовых стран (2%). Некоторые указывали, что в целом полезно заручиться поддержкой такого союзника, как Европа (1%). Другие исходят из того, что мир и дружба вообще лучше конфронтации, конфликтов — тем более когда речь идет о странах, расположенных по соседству (в сумме 23% ответов), говорят, что в современном мире нельзя жить изолированно (в сумме 3% ответов). Многие также ожидают, что сближение России с европейскими странами окажется взаимовыгодным, приведет к развитию сотрудничества и укреплению культурных связей (в сумме 12% ответов).

Аргументы тех, кто выступает с изоляционистских позиций, разнородны. Одни опасаются, что европейские страны хотят использовать природные богатства России, сделать Россию зависимой (2% ответов). Другие считают, что Россия в принципе не нуждается в отношениях с Европой (2% ответов). Третьи говорят, что Россия должна быть самостоятельной и искать собственный путь развитии (2%). Четвертые — что России следует в первую очередь заняться своими внутренними проблемами (1%).

Подавляющее большинство респондентов считают, что в последнее время российские власти в своей политике действительно стремятся к сближению с ведущими европейскими странами — об этом говорят 80%, и только 4% кажется, что интенции к сближению со стороны России нет. О том, что Европа отвечает России взаимностью и также стремится к сближению с ней, респонденты говорят менее уверено. Но доля тех, кто усматривает со стороны ведущих европейских стран стремление наладить более тесные отношения с Россией, все же втрое больше доли толкующих об отсутствии такового (57% против 17%).

Вместе с тем, только 17% опрошенных полагают, что отношения между Россией и ведущими европейскими странами сегодня не омрачаются какими-либо разногласиями, трениями. Большинство же участников опроса — 52%, — говорят, что на сегодняшний день разногласия в этих отношениях присутствуют. Сторонникам данной точки зрения задали открытый вопрос с просьбой уточнить, по каким именно вопросам существуют разногласия между Россией и странами Европы. По мнению одних, они носят экономический характер — касаются поставок нефти и газа, торговых отношений, внешнего долга России (14% от всех опрошенных). Другие считают, что разногласия лежат в политической плоскости, — касаются взаимоотношений России со странами бывшего СССР, позиции в отношении Ирана и его ядерной программы, отношения к войне в Ираке, раздела сфер мирового влияния в целом (также 14%). Некоторые говорили, что причина разногласий — в недовольстве европейских стран внутренней политикой России (ситуацией в Чечне, нарушениями демократии и прав человека — 3%). Часть опрошенных указывали не столько на разногласия, сколько на коренное, по их мнению, рассогласование интересов Европы и России — о пренебрежении к России со стороны Европы, стремлении использовать ее в своих целях, диктовать свои условия (3% ответов).

В целом, по мнению 56% опрошенных, в настоящее время между Россией и ведущими европейскими странами сложились хорошие отношения, по мнению 17% — плохие. При этом 39% участников опроса говорят, что за последний год отношения изменились к лучшему, тогда как ухудшение таковых отмечают только 9% (по мнению 32%, изменений за последний год не произошло).

Елена Вовк

***

О встрече лидеров России и Евросоюза в Сочи, которая состоялась 25 мая, знают 25% опрошенных россиян, еще 31% «что-то слышали» о ней. Впервые услышали об этом событии от интервьюера 41% респондентов.

Полагают, что саммит дал важные результаты, 18% опрошенных; считают, что встреча в Сочи не принесла важных результатов, 12% респондентов.

Среди наиболее значимых итогов саммита респонденты, признающие его результаты важными, называли: укрепление финансово-экономического сотрудничества между странами ЕС и Россией, продвижение в переговорах по поводу вступления нашей страны в ВТО (3%); решение об упрощении визового режима (2%); обсуждение вопросов международной безопасности, борьбы с терроризмом (около 2%). Некоторые затруднились вспомнить конкретные темы саммита и говорили об общем упрочении контактов и укреплении взаимопонимания России со странами ЕС. Некоторые считают, что основным результатом встречи стало укрепление авторитета нашей страны в мире.

Видели репортажи об участии В. Путина в саммите «Россия — Евросоюз» 28% россиян, не видели — 27%. Положительное впечатление глава государства произвел на большинство видевших репортажи (23% всех опрошенных) с участием российского президента. О своем отрицательном впечатлении заявили 1% респондентов.

Светлана Климова

Сексуальные меньшинства. Запрет на проведение гей-парада

Судя по данным опроса, в российском обществе нет однозначного отношения к представителям сексуальных меньшинств: почти половина респондентов (47%), по их признанию, относятся к гомосексуалистам и лесбиянкам с осуждением (причем такое мнение чаще других разделяют мужчины и представители наименее ресурсных социальных групп: люди старшего возраста, малообразованные граждане и жители сел); немногим меньше (40%) — заявляющих, что они относятся к представителям сексменьшинств без осуждения (такую позицию чаще разделяют женщины, молодежь, высокообразованные респонденты, а также жители Москвы и остальных мегаполисов). Еще 13% опрошенных затруднились выразить свое отношение к людям нетрадиционной сексуальной ориентации.

При этом половина россиян (53%) считают, что представителям сексуальных меньшинств следует скрывать от окружающих свою ориентацию, почти вдвое меньше (28%) — полагающих, что скрывать ее не нужно, и еще 19% затруднились с ответом на вопрос. Интересно, что каждый шестой среди осуждающих гомосексуализм не считает, что такую ориентацию надо скрывать. В то же время свыше трети тех, кто относится к геям и лесбиянкам без осуждения, считают, что они должны скрывать принадлежность к сексменьшинствам.

Считают, что принадлежность к сексуальным меньшинствам скрывать от окружающих... Относятся к представителям сексуальных меньшинств...
с осуждением без осуждения
Следует 68 39
Не следует 18 44
Затрудняются с ответом 14 17

Утверждают, что лично знакомы с представителями сексуальных меньшинств, 11% россиян (причем у 2% опрошенных, по их словам, таких знакомых много, а у 9% — мало); у каждого шестого жителя столицы и мегаполисов среди знакомых есть гомосексуалисты. Уверяют, что не знают лично людей, придерживающихся нетрадиционной сексуальной ориентации, 87% опрошенных.

Люди, лично знакомые с представителями сексменьшинств, более толерантны к ним, чем прочие граждане: в этой группе осуждают их лишь 28% респондентов, а две трети (63%) относятся к ним без осуждения. Тем не менее половина опрошенных, лично знакомых с представителями сексуальных меньшинств (49%), убеждены, что таким людям следует скрывать свои отношения от окружающих, и только треть (37%) не считают это необходимым.

Люди, лично знакомые с представителями сексменьшинств, более толерантны к ним, чем прочие граждане: в этой группе осуждают их лишь 28% респондентов, а две трети (63%) относятся к ним без осуждения. Тем не менее половина опрошенных, лично знакомых с представителями сексуальных меньшинств (49%), убеждены, что таким людям следует скрывать свои отношения от окружающих, и только треть (37%) не считают это необходимым.

***

Недавнее решение московских властей запретить проведение в столице гей-парада считают правильным три четверти опрошенных (77%); среди осуждающих гомосексуалистов эта доля составляет, что не удивительно, 92%, но и среди тех, кто их не осуждает, она достаточно велика — 65%. Только 9% россиян считают неправильным это решение столичных властей; 14% респондентов затруднились выразить свое отношение к этому запрету.

Самый распространенный аргумент сторонников запрета гей-парада — неприятие публичной демонстрации нетрадиционных сексуальных отношений (40%). Респонденты заявляют, что такую сексуальную ориентацию не следует афишировать («нельзя так афишировать свою принадлежность к сексуальному меньшинству»; «пусть проводят свои парады в своих клубах»; «не нужна популяризация этого явления») — 18%; многие убеждены, что такой парад был бы пропагандой гомосексуализма, в том числе — среди молодежи и детей («они что, хотели привлечь в свои ряды новых людей?»; «митинги — это пополнение рядов сексменьшинств»; «вовлекают несовершеннолетних»; «показывать пример молодому поколению не надо») — 16%; сам факт его проведения мог вызвать неодобрение в обществе («зачем выставлять свою ориентацию на весь город? Людям нормальным это может быть неприятно»; «народ будет возмущаться таким мероприятиям») — 5%.

Другая часть аргументов в пользу запрета на проведение гей-парада группируется вокруг резкого неприятия гомосексуализма как явления (такие доводы приводят примерно четверть опрошенных). Так, 10% респондентов видят в однополых сексуальных отношениях проявление безнравственности («зачем же показывать бесстыдство?»; «такие отношения — это грех»); 7% считают гомосексуализм болезнью («сексуально больные люди»; «это болезнь, ее надо лечить в корне»; «это неправильная ориентация»), и столько же просто выражают свое осуждение этого явления («все это пакостное, и нам это не нужно»; «зачем всякую грязь выносить на поверхность?»; «это срамотища»); еще 1% считают такие отношения «позором для страны» — «семья — это муж и жена, а сексуальное меньшинство — это позор для страны»; «это позор для нации».

Небольшая часть опрошенных (3%) считают, что запрет парада отвечал интересам самих представителей сексуальных меньшинств («хотя они тоже люди, но у нас единое общество — побьют еще»; «для их же безопасности»; «им же может быть хуже — какие-нибудь хулиганы начнут издеваться»), а кто-то полагает, что российское общество еще не готово к таким мероприятиям («менталитет нашей страны не готов к таким событиям»; «наше общество не готово воспринимать сексменьшинства») — 2%.

Противники решения о запрете проведения гей-парада в столице считают такие действия московских властей нарушением гражданских прав и свобод («нарушение прав человека»; «ограничение свободы»; «...запрещать им открыто выражать свое мнение антиконституционно»; «у них есть тоже права человека») — 4%; кто-то отмечает, что подобные парады никому не мешают («можно было повеселиться, посмеяться, они никому не мешали») — 2%; по 1% респондентов выражают не столько отношение к запрету парада, сколько отношение к самим гомосексуалистам, заявляя, что «они тоже такие же люди, как мы», и «каждый выбирает то, что ему нравится».

Людмила Преснякова

Чемпионат мира по футболу-2006

Через несколько дней в Германии стартует Чемпионат мира по футболу. Судя по данным опроса, каждый третий россиянин до сих пор ничего не слышал о грядущем спортивном состязании. Нельзя сказать, что Чемпионат мира взывает всенародный интерес в России, — только 33% опрошенных собираются следить за ходом футбольных баталий на немецких полях. Причем даже среди представителей сильного пола, которому традиционно приписывается поголовное увлечение футболом, лишь каждый второй собирается в течение ближайшего месяца смотреть трансляции из Германии (среди женщин следить за футбольным первенством намереваются 17%).

Насколько повлияло на уровень интереса к Чемпионату отсутствие на нем сборной России? Если сравнить с данными опроса двухлетней давности, проведенного перед Чемпионатом Европы в Португалии, то мы увидим, что доля потенциальных зрителей сократилась с 41 до 33%.

В отсутствие нашей сборной становится актуальным вопрос, команде какой страны отдадут свои симпатии россияне. Почти треть из тех, кто собирается следить за Чемпионатом (10% по выборке в целом), заявили, что не будут болеть ни за одну из команд, либо затруднились с ответом. А среди остальных первенство по уровню симпатий оспаривали Бразилия и Украина. Вопреки распространенному мнению, будто все российские болельщики будут сопереживать соседям-славянам, в этом споре победила сборная Бразилии. За «пентакампеонов» будут болеть 6% россиян, за Украину — 5%. По 2% опрошенных заявили, что их симпатии отданы сборным Англии и Германии. Отметим, что среди москвичей оказался высоким уровень симпатий к итальянской сборной — 6%.

Если же говорить о фаворитах предстоящего Чемпионата, то мало кто из заинтересованных в футболе россиян сомневается, что бразильцы станут лучшими на планете в шестой раз. Победу сборной Бразилии прогнозируют 21% опрошенных. 6% респондентов делают ставку на хозяев Чемпионата — сборную Германии, 3% — на англичан. В сборную Украины верит лишь 1% россиян. Столько же считают фаворитами мундиаля Францию, Португалию, Испанию и Италию.

Петр Бавин

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
19:03 В Назарете отменили Рождество
18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
13:19 Индекс потребительских настроений по всей России вышел в «зеленую зону»
13:08 Прокуратура назвала самое коррумпированное подразделение силовиков
13:00 Лавров заявил о вмешательстве США в выборы в России
12:47 Совет Федерации подключился к поиску источника вони в Москве
12:40 Минтранс анонсировал возобновление рейсов в Каир в феврале
12:25 Дед Мороз заявил об отказе от пенсии
12:20 Дума приняла закон об индексации пенсий в 2018 году
12:07 Антитела к вирусу лихорадки Эбола вырабатываются через сорок лет после болезни
12:01 ЦИК снова пересчитал желающих баллотироваться в президенты
11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.