Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 22:37
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

23 июня 2006, 10:41

"Дачная амнистия", встреча Путина и Саакашвили и саммит "Большой восьмерки"

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: (095) 745-8765, 936-4118;
факс: (095) 745-89-03, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

О «дачной амнистии»

Закон об упрощении условий и порядка регистрации прав собственности на земельные участки и расположенные на них строения, который принято называть «дачной амнистией», привлек внимание значительного числа россиян. Знают о «дачной амнистии» 24% опрошенных, и 31% что-то слышали об этом. Впервые услышали от интервьюера о данном законе 43% респондентов. Особенно большой интерес проявляют к принимаемому закону москвичи: 74% из них знают либо что-то слышали о нем. В других мегаполисах и больших городах доля информированных составляет около 60%.

Владельцы дачных либо садовых участков (таковыми оказались 43% горожан), естественно, чаще других обращают внимание на информацию о том, что теперь зарегистрировать участок и строения на нем станет легче: 64% из них знают либо что-то слышали о законе.

Заявили, что их участок зарегистрирован, 55% владельцев земельных наделов (24% горожан). Не зарегистрированы участки у 34% имеющих таковые (15% горожан). Внимание к принимаемому закону проявляют в равной мере и первые, и вторые.

Тех, кто еще не зарегистрировал свой участок, спросили, почему они этого не сделали. Респонденты ссылались на сложность и дороговизну процедуры оформления; говорили, что раньше этого не делалось либо у них не было такой нужды; что земля принадлежит не им, а предприятию, которое выделяло участки, либо городу, и потому администрация не регистрирует право собственности; заявляли, что участок фактически брошен, не нужен.

Три четверти владельцев дачных или садовых участков (76% или 33% горожан) имеют там какое-либо строение (дачный домик, гараж, хозблок и пр.); 23% (9% горожан) никаких строений не имеют. Зарегистрировали свои строения 55% владельцев таковых (19% горожан); не зарегистрировали — 27% (9% горожан); затруднились с ответом — 18%. Тех, кто не зарегистрировал постройку, спросили, почему они этого не сделали. Респонденты вновь ссылались на дороговизну и трудности оформления документов; говорили, что дом еще не достроен либо возведен самовольно, и проч.

Большинство россиян (52%) уверены, что люди заинтересованы в регистрации прав собственности на свои садовые и дачные участки и строения; 11% полагают, что нет; 37% — затруднились с ответом. Чаще о такой заинтересованности говорят сравнительно молодые, образованные и состоятельные респонденты; москвичи и жители других мегаполисов. Люди, имеющие участки, заявляют о такой заинтересованности чаще тех, у кого участков нет (56% и 49% соответственно).

Респондентам задали открытый вопрос: «Почему Вы думаете, что владельцы садовых и дачных участков, а также расположенных на них строений заинтересованы (не заинтересованы) в регистрации своих прав собственности?»

Респонденты, с точки зрения которых владельцы участков заинтересованы в регистрации, обосновывая свое мнение, чаще всего (27%) говорили, что регистрация станет подтверждением официальных прав собственности («будет их собственность, хоть и уплатят»; «зарегистрировано — значит мое»). Еще 9% отмечают, что регистрация — это страховка на случай необоснованных претензий на их собственность (чаще всего — со стороны чиновников): «есть надежда, что не отберут»; «легче отстоять свою собственность при сносе участков». Такая же доля опрошенных упоминают, что право собственности дает возможность распоряжаться своим имуществом: дарить, продавать, завещать, закладывать. Также звучала мысль, что не стоит упускать шанс использовать себе во благо упрощенную и недорогую процедуру; что зарегистрированные права собственности дают возможность долговременных вложений в землю и строения. Высказываются и такие соображения: «А что? Хуже-то не будет, под шумок можно прихватить и лишнее сейчас».

Те, кто полагает, что владельцы участков не заинтересованы в регистрации, чаще всего утверждают, что, несмотря на упрощение и удешевление процедуры, это все равно сопряжено с тратой денег и сил (4%); что регистрация повлечет за собой увеличение налогов: «налоги поднимут до нереальности» (3%). Некоторые жалуются, что их недвижимость стала для них обузой: проезд стоит дорого; дачи обворовывают, поджигают; выращенные овощи стоят дороже купленных; на участках нет никакой инфраструктуры — света, дорог, воды и пр. Поэтому регистрировать ненужную собственность нет смысла («уже много бросили участков, они просто заросли травой»).

Думают, что «дачная амнистия» увеличит число желающих зарегистрировать право собственности на участок или дом, около половины опрошенных (47%). Противоположного мнения — что желающих не станет больше — респонденты придерживаются примерно в три раза реже (15%). Затруднились ответить на этот вопрос 38%. Мнения владельцев дач и садовых участков по этому вопросу почти не отличаются от мнений тех, кто таковых не имеет.

Светлана Климова

Выборы и голосование «против всех»

Практика голосования «против всех» в последние годы стремительно входит в моду: если в октябре 2004 г. лишь 14% респондентов заявили, что им когда-либо доводилось на выборах отдавать свой голос против всех кандидатов или партий, то в ноябре 2005 г. — 23%, а сейчас — уже 31%. Соответственно, доля заявляющих, что они никогда не распоряжались своим голосом подобным образом, менее чем за два года сократилась с 81 до 62% (затрудняющихся с ответом на этот вопрос немного). Представляется совершенно очевидным, что в действительности число избирателей, голосовавших «против всех», растет не столь высокими темпами (хотя оно, безусловно, растет): общенациональных выборов в стране с осени 2004 года не было, а доли голосов, поданных «против всех» на различных выборах регионального и муниципального уровней, все же далеко не столь внушительны, чтобы объяснить такую динамику показателей. По-видимому, эта динамика отражает прежде всего изменения в восприятии данной модели электорального поведения: последняя становится в глазах россиян все более приемлемой, легитимной, и поэтому избиратели, когда-либо голосовавшие «против всех», сейчас гораздо охотнее признаются в этом, чем еще год-два назад. Отметим, что о наличии соответствующего электорального опыта чаще заявляют не самые «дисциплинированные» избиратели. Среди тех, кто, по их словам, «всегда» участвует в выборах (а таковых — 41%), доля когда-либо голосовавших «против всех» составляет, согласно данным опроса, 27%, тогда как среди участвующих в выборах «часто» или «редко» (соответственно 19 и 25% опрошенных) — 43 и 44%.

Стоит обратить внимание на то, что, вопреки расхожему мнению, возможностью проголосовать «против всех» чаще пользуются не самые бедные, а, напротив, относительно обеспеченные избиратели: среди тех, чей доход ниже 2000 руб. на члена семьи, когда-либо голосовали подобным образом 20% опрошенных, тогда как среди тех, у кого этот показатель превышает 3000 руб., — 36%.

Большинство опрошенных (54%) считают, что графа «против всех» должна присутствовать в избирательных бюллетенях, противоположное мнение вдвое менее популярно (28%). Естественно, сторонники первой точки зрения безоговорочно преобладают среди тех, кто когда-либо ставил отметку в этой графе (83 против 11%, полагающих, что она не нужна); но и те, кто никогда не голосовал подобным образом, чаще высказываются за данную графу, чем против нее (42 и 39%).

Участников опроса попросили высказать свои соображения по поводу положительных и отрицательных последствий, к которым может привести отмена графы «против всех» (вопросы задавались в открытой форме). Те или иные позитивные последствия изъятия данной графы смогли назвать 26% опрошенных. Чаще всего люди говорили, что в этом случае избирателям придется определяться, голосовать за реальных кандидатов или партии («люди вынуждены будут сделать свой выбор»; «заставит принять определенное решение»; «пришел на выборы — так выбирай»; «выберут кандидата натурального, а не виртуального») — 11% от всех опрошенных. Довольно многие (7%) выражали надежду на то, что устранение такой графы побудит избирателей серьезнее, ответственнее относиться к голосованию («будут люди больше задумываться над своим выбором»; «тщательнее будут выбирать»; «избиратели будут более серьезно относиться к процессу выборов»; «люди будут больше думать»). Примерно столько же (6%) — полагают, что это позволит избежать повторных выборов и, соответственно, сэкономить деньги («эта графа срывает часто выборы»; «выберут кого-то — не будет затрат на повторные выборы»; «больше шансов, что выборы состоятся»; «уменьшение затрат бюджета на повторные выборы»).

Отрицательные последствия упразднения графы «против всех» взялись предсказать 38% участников опроса. Чаще всего (15%) говорилось, что это приведет к снижению явки на выборы («меньше избирателей придут на выборы»; «упадет процент голосующих»; «снизится явка»; «люди перестанут вообще ходить на выборы»). Многие (10%) полагают, что такая реформа нарушила бы права избирателей, лишила бы их возможности выразить свое мнение («человек имеет право голосовать так, как считает нужным»; «нас лишают права выбора»; «не будет свободного волеизъявления»; «ущемление прав избирателей»). Некоторые считают, что в этом случае позиция части избирателей будет проигнорирована (6%), что люди начнут голосовать за случайных кандидатов, «методом тыка» (4%), что вырастет число испорченных бюллетеней (2%) и т.д.

В целом 26% опрошенных полагают, что в случае отмены графы «против всех» положительных последствий будет больше, чем отрицательных, 36% — что больше будет негативных последствий; при этом 38% не берутся судить о соотношении первых и вторых.

Григорий Кертман

Россия и Грузия: встреча президентов

О состоявшейся 13 июня встрече В. Путина и М. Саакашвили, как показывает опрос, «знают» 30% опрошенных, столько же «что-то слышали» о ней; 38% впервые услышали о прошедшей встрече в ходе опроса.

15% респондентов (или четверть осведомленных о встрече президентов России и Грузии), считают, что встреча была полезной и результативной, но более распространено противоположное мнение — что она была бесполезной и безрезультатной (24% от числа всех опрошенных). И тем, и другим был задан открытый вопрос с просьбой пояснить свою точку зрения.

Те участники опроса, кто считает прошедшую встречу полезной и результативной, выражают надежду, что она приведет к улучшению отношений между Россией и Грузией, сглаживанию конфликтов (4% ответов); ссылаются на то, что встречи и диалоги полезны в любом случае (3% ответов), что президенты обсуждали важные вопросы и пришли к согласию (1%). Некоторые указывали, что в ходе встречи Путин четко сформулировал позицию России и «поставил Саакашвили на место» (1%).

Те же респонденты, которые характеризуют прошедшую встречу как бесполезную и безрезультатную, говорят, что в ее ходе не было достигнуто никаких конкретных договоренностей (4% ответов), что каждый остался при своем мнении, движения навстречу друг другу не наблюдалось (3%). Отмечалось, что встреча не принесла никакого продвижения по ситуации с Абхазией, Южной Осетией (1%). Нередко респонденты выражали общее негативное отношение к Грузии и лично к Саакашвили. По их мнению, Грузия проводит антироссийскую политику и не заинтересована в добрососедских отношениях с Россией (3%), ищет выгоду только для себя (2%); говорилось также, что президент Грузии — ненадежный политик (4%), что Грузия — прозападное государство, а Саакашвили — ставленник США (2%).

В целом почти половина респондентов, которым что-то известно о встрече Путина и Саакашвили, либо считают, что она не приведет к каким-либо улучшениям в отношениях между Россией и Грузией (22% от выборки), либо предполагают, что в результате встречи отношения между двумя странами даже ухудшатся (6%). Мнения, что встреча приведет к улучшению российско-грузинских отношений, придерживается четверть осведомленных о ней респондентов (или 16% от выборки).

При этом следует отметить: доля респондентов, на которых Саакашвили произвел отрицательное впечатление, вчетверо превышает долю тех, у кого осталось о нем положительное впечатление (34% против 8% от выборки).

Елена Вовк

Россия в «Большой восьмерке»

В этом году Россия на правах председателя «Большой восьмерки» принимает у себя ежегодный саммит организации. Как показало исследование, сегодня, за несколько недель до саммита, в той или иной мере осведомлены о данном факте почти половина россиян (49%): 28% респондентов — «знают» о нем, 21% — «что-то слышали». При этом 46% респондентов только в ходе опроса впервые услышали, что в текущем году лидеры ведущих стран мира встретятся в России. Впрочем, информированность россиян растет: полгода назад, в декабре 2005 года, это явилось новостью для 68% опрошенных.

Три четверти респондентов (75%) считают пребывание в составе «Большой восьмерки» важным для нашей страны, противоположной точки зрения придерживаются 9%. Подобное преобладание первого мнения фиксировали и более ранние опросы на эту тему. Что же касается роли России в «Восьмерке», то тут мнения расходятся: почти половина россиян (46%) полагают, что она является полноправным членом этого объединения, чуть менее трети (29%) — напротив, считают ее роль второстепенной, почти столько же (24%) затрудняются с ответом. В декабре прошлого года респонденты заявляли о полноправном участии России в «Восьмерке» заметно реже (40%), а о том, что она не имеет равного статуса с другими участниками этого международного клуба, — заметно чаще (35%), чем сейчас. С приближением саммита, таким образом, растет не только информированность о том, что он пройдет в России, но и доля считающих, что наша страна имеет в «Восьмерке» должный вес.

Особый интерес представляют суждения участников опроса об отношениях России с остальными членами «Большой восьмерки». Респондентам было предложено назвать не более трех стран, с которыми эти отношения складываются, по их мнению, лучше всего, а также — хуже всего (на карточке были перечислены страны — участницы этого объединения).

  Вопрос: С какими из этих стран отношения у России складываются...
  ...лучше всего? ...хуже всего?
Германия 49 1
Франция 22 2
Италия 16 2
Япония 13 17
Великобритания 10 9
США 10 40
Канада 4 6
% от числа опрошенных

Как видно из таблицы, наиболее оптимистично респонденты оценивают российско-германские отношения. Вслед за Германией — хотя и с солидным отрывом — в этом контексте упоминаются две другие державы континентальной Европы — Франция и Италия. Плохими же отношения России с этими странами называют единицы. Великобританию и Японию наши сограждане примерно в равной мере склонны упоминать как в числе стран, с которыми отношения складываются наилучшим образом, так и среди тех, с кем они складываются плохо. Самые же плохие отношения у России, по мнению респондентов, с США. Причем особенно много разделяющих эту точку зрения среди тех, кто называет роль России в «Восьмерке» второстепенной (48%), а также среди немногочисленных респондентов, полагающих, что пребывание в составе этого объединения для России вообще не является важным (55%).

Тремаскина Ольга

Капитаны бизнеса: известность и репутация

Участников опроса спросили, кто из крупнейших отечественных промышленников и предпринимателей им известен, а также к кому из них они относятся позитивно, а к кому — негативно. Для ответа на эти вопросы предлагалась карточка с фамилиями 33 людей, обладающих, по данным журнала “Forbes”, наибольшими состояниями в России. Впрочем, последнее обстоятельство респондентам не сообщалось: пытаясь выяснить, как относятся граждане к конкретным «капитанам бизнеса», было бы, по понятным причинам, неразумно акцентировать внимание опрошенных на их принадлежности к кругу сверхбогачей.

Судя по данным опроса, самая известная фигура в отечественном крупном бизнесе — Роман Абрамович: 61% респондентов заявили, что его имя им знакомо. Наибольшей известностью этот предприниматель пользуется у людей с высшим образованием (85%) и жителей Москвы (84%), наименьшей — у людей с образованием ниже среднего (42%), низким уровнем дохода (44%) и сельских жителей (47%).

Другие представители финансово-промышленной элиты значительно уступают губернатору Чукотки и владельцу «Челси» в известности. Так, Елену Батурину знают 23% опрошенных (в Москве — 64%), Владимира Потанина — 22%. Относительно высока известность Александра Лебедева (16%), Олега Дерипаски (13%) и Михаила Фридмана (11%). Далее следуют В. Алекперов (8%), В. Вексельберг (7%), А. Абрамов (7%), В. Евтушенков (6%), В. Лисин (5%). Остальные российские промышленники и банкиры известны менее чем 5% россиян.

Общее отношение наших сограждан к крупнейшим промышленникам и банкирам страны можно охарактеризовать как индифферентное: к самому известному предпринимателю из предложенного списка Роману Абрамовичу «положительно, с доверием» относятся 4%, «отрицательно, с недоверием» — 9% респондентов. О своем доверии либо недоверии к какой-либо из иных перечисленных фигур заявляли не более 3% опрошенных. Правда, 17% респондентов сказали, что отрицательно относятся ко всем этим людям. Но практически столько же (18%) — сказали, что не относятся отрицательно ни к кому из них.

Ирина Шмерлина

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
19:03 В Назарете отменили Рождество
18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
13:19 Индекс потребительских настроений по всей России вышел в «зеленую зону»
13:08 Прокуратура назвала самое коррумпированное подразделение силовиков
13:00 Лавров заявил о вмешательстве США в выборы в России
12:47 Совет Федерации подключился к поиску источника вони в Москве
12:40 Минтранс анонсировал возобновление рейсов в Каир в феврале
12:25 Дед Мороз заявил об отказе от пенсии
12:20 Дума приняла закон об индексации пенсий в 2018 году
12:07 Антитела к вирусу лихорадки Эбола вырабатываются через сорок лет после болезни
12:01 ЦИК снова пересчитал желающих баллотироваться в президенты
11:41 Улюкаев признан виновным в получении взятки
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.