Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
14 декабря 2017, четверг, 18:28
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

01 июля 2006, 08:31

Как считать болельщиков

ФОМ говорит: на Чемпионате мира по футболу 6% россиян будут болеть за сборную Бразилии, а 5% за украинцев [3]. ВЦИОМ же утверждает, что бразильцам будут симпатизировать 23% россиян, а сборной Украины – 9% [4]. Очевидная разница в этих данных не может быть объяснена статистической погрешностью. Кто же прав и сколько россиян, на самом деле, болеют за украинскую сборную?

Задачей нашей статьи поначалу было представить объединенный результат работы социологических фондов по анализу мнения россиян о футбольном первенстве в Германии.  Однако в ходе подготовки нашего текста мы неожиданно для себя столкнулись с трудностями при объединении данных, собранных ФОМом и ВЦИОМом, и наша публикация вылилась в рассуждение на несколько другую тему: как социологические фонды транслируют мнение населения о Чемпионате мира? Насколько те или иные методологические предпочтения влияют на публикуемые фондами цифры?

Методологические ухищрения неинтересны широкой публике, однако они получают прямое воплощение в довольно обидной для украинцев цифре в 5%, которая активно обсуждается в местных СМИ.  Таким образом, рядовой опрос о симпатиях россиян в области футбола становится фактом не только культурной, но и политической жизни. 

Почему для своего анализа мы выбрали ФОМ и ВЦИОМ?

Пожалуй, Фонд «Общественное мнение» чаще других социологических компаний, интересуется мнением россиян о футболе. Он задает им вопросы по поводу важных событий в мире футбола: о нежданной победе ЦСКА в Кубке УЕФА, назначении тренером российской сборной по футболу голландца Гуса Хиддинка. ФОМ спрашивал мнение россиян о Чемпионате Европы в Португалии 2004 г., о Романе Абрамовиче и купленном им клубе «Челси». Интересно, что один из ФОМовских обзоров получил грустное название  «Футбол – не «наша» игра?».

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) также время от времени проводит опросы на футбольную тему. Кроме этого, 19 апреля 2006 г. исполнительный директор ВЦИОМ Константин Абрамов презентовал руководству Российского футбольного союза во главе с Президентом РФС Виталием Мутко программу исследования разработанного ВЦИОМ совместно с Национальной академией футбола «Факторы и перспективы развития футбола в России» (краткая инфо на сайте ВЦИОМ).

К сожалению, на сайте «Левада-центра» мы не нашли свежих опросов на тему футбола, и этот социологический фонд не стал объектом нашего сравнительного анализа.

Сравнение результатов опросов ФОМ и ВЦИОМ

ФОМ и ВЦИОМ провели последний «футбольный» опрос 3-4 июня 2006 г., накануне Чемпионата мира по футболу, и мы хотели представить скомбинированное мнение обеих социологических компаний.

Параметры опросов схожи:

  • у ФОМ - 1500 респондентов, 100 населенных пунктов, дополнительно 600 жителей Москвы, статистическая погрешность не превышает 3,6% [2-3], 
  • у ВЦИОМ - 1594 респондентов, 153 населенных пунктов, статист. погр. не превышает 3,4% [4].

ФОМ и ВЦИОМ согласны в том, что чемпионат мира вызывает умеренный интерес российских зрителей. Каждый третий россиянин до сих пор ничего не слышал о грядущем первенстве (говорит ФОМ). Почти половина россиян (49%) вообще не интересуется футболом, а больше половины россиян (57%) не будут следить за трансляциями матчей чемпионата мира (вторит ему ВЦИОМ)

Социологи ФОМ делают вывод, что только 33% опрошенных собираются следить за ходом футбольных баталий на немецких полях (50% мужчин и 17% женщин). Социологи ВЦИОМ приводят несколько другие цифры – 39% потенциальных зрителей (63% мужчин и 19% женщин). «Из них почти треть (22% мужчин и 6% женщин) постараются посмотреть всё, еще треть (23% мужчин и 8% женщин) – только самые интересные матчи, а остальные надеются посмотреть 1–2 игры «если получится»».

Как ФОМ, так и ВЦИОМ отмечают сниженный интерес к футбольному первенству у пожилых людей (73% респондентов старше 55 лет у ФОМ и 68% старше 60 лет у ВЦИОМ не собираются смотреть футбол). Доля молодых нелюбителей футбола – 59% у ФОМ и 48% у ВЦИОМ.

Помимо пола и возраста, данные ФОМа позволяют судить о том, есть ли взаимосвязь между интересом к футболу и политическими воззрениями россиян (вопрос о доверии к Путину), уровнем образования, адаптацией (оптимисты vs. пессимисты), доходом на члена семьи и местом проживания респондента. По данным, представленным на сайте Фонда, у людей со средним и высшим образованием интерес к футболу выше, чем у необразованных россиян, и этот интерес универсален, независимо от политических предпочтений. Примечательно, что более обеспеченные россияне больше интересуются Чемпионатом, чем менее обеспеченные. Футбольные коллизии волнуют в большей степени жителей Москвы и мегаполисов, чем жителей малых городов и сел (42% и 37% против 30-31%). Оптимисты и адаптированные пессимисты также более интересуются футболом, чем неадаптированные пессимисты (44% и 35% против 26%), которым никакие футбольные страсти не дают забыть о тяжести бытия. Таким образом, складывается очень любопытный образ футбольного болельщика, резко отличный от той «гопоты», которая во время Чемпионата мира 2002 года разнесла окрестности Манежной площади. Это хорошо образованный, успешный, с высоким уровнем дохода, житель крупных городов, оптимистично настроенный по отношению к жизни.

Насколько снизился интерес к спортивному зрелищу из-за отсутствия на нем сборной России? По подсчетам ФОМ, используя данные опроса 2004 г., «проведенного перед Чемпионатом Европы в Португалии, …мы увидим, что доля потенциальных зрителей сократилась с 41 до 33%» - получается минус 8%. Те же данные называет и ВЦИОМ.

За кого же будут «болеть» россияне?

Здесь цифры ФОМ и ВЦИОМ существенно разнятся. По ФОМу – за Бразилию будут болеть 6% россиян, а по ВЦИОМу – все 23%.

Возможно, это можно объяснить разницей в методиках опросов. Оказалось, что ВЦИОМ привел данные по всем респондентам (1594 чел.), а ФОМ в ответе на этот вопрос представил цифры не по всей выборке, а лишь той ее части, которая была выбрана по логичной, но достаточно хитрой процедуре, напоминающей отборочные туры чемпионата мира. В итоговой таблице симпатий были приведены ответы тех, кто:

1) будет следить за чемпионатом мира или затруднились с ответом на вопрос «Вы собираетесь или не собираетесь следить за ходом Чемпионата мира по футболу?» – доля таких респондентов составила 36% от всех опрошенных, т.е. 540 чел.

2) эта группа, в свою очередь, была разделена 3 подгруппы:

на тех, кто будет болеть за конкретную команду (26%), тех, то не будет болеть за какую-либо команду (6%) и еще тех, кто затруднились с ответом (4%). Т.е. среди 36% были выделены подгруппы 26% + 6% + 4%. Принимая 540 чел. (36% всей выборки) за 100%, получаем, что 26% - это 72.2%, 6% - 16,7%, 4 – 11,1% от 540 чел, или в «человеческом» выражении 390 чел. + 90 чел. + 60 чел.

3) вопросы о симпатиях к конкретной команде были заданы людям, «прошедшим все предварительные этапы» (попавшие в 36%, потом в 26%), т.е. 390 респондентам.

Кроме того, ФОМ задал закрытый вопрос, попросив респондентов назвать только одну команду из списка участников, тогда как ВЦИОМ дал возможность открытого ответа – до 3 команд-участниц.

Представим данные опросов ФОМ и ВЦИОМ в виде таблицы:

Дата опросов:
3-4 июня 2006 г.
ФОМ
ВЦИОМ
Вординг вопроса (Какой вопрос был задан?)
За сборную какой страны на чемпионате мира по футболу вы будете болеть?
 
Российская сборная не участвует в чемпионате. Если Вы будете следить за чемпионатом, то за сборные каких стран Вы будете болеть в Германии?
Методика
Ответы заявивших, что они будут следить за чемпионатом или затруднились с  ответом, а также будут болеть за какую-нибудь из команд - участниц чемпионата мира по футболу. Карточка, один ответ.
 
 
Погрешность не более 3,6%.
 
Ответы по всей выборке. Открытый вопрос, до трёх ответов.
 
Погрешность не более 3,4%.
 
Тип населенного пункта
Вся Россия
После «отсева» осталось 390 чел.
Вся Россия
1594 чел.
Бразилия
6%
23%
Германия
2%
15%
Англия
2%
12%
Украина
5%
9%
Италия
1%
6%
Франция
1%
5%
Аргентина
1%
4%
Испания
1%
3%
Португалия
1%
3%
Не буду болеть ни за одну команду
-
(эти люди были «отсеяны» на предыдущем этапе и их голоса уже не учитывались)
19%
Затруднились с ответом
8%
20%

Нам представляется, что методика ВЦИОМа в данном случае является более гибкой, чем у ФОМа, и позволяет более полно отразить предпочтения российских болельщиков. К тому же, на основании использованной методики ФОМ сделал вывод, что симпатии российских болельщиков поделят Бразилия и Украина (см. обзор Петра Бавина), а данные ВЦИОМ позволяют говорить о более широком спектре симпатий.

Попробуем представить данные ФОМа по этому вопросу без учета «будут следить – не будут», «будут болеть – не будут», сделав пересчет и попытавшись привести цифры ФОМ к формату ВЦИОМ (доле всех опрошенных, а не тех, кто утвердительно ответил на два отсеивающих вопроса). Для этого используем открытые данные в таблицах ФОМ к этому опросу. После несложного пересчета (об оговорке в расчетах см. [7]) получим, что в этом случае таблицы симпатий российских болельщиков у ФОМа и ВЦИОМа уже дают некую общую картину:

Дата опросов:
3-4 июня 2006 г.
ФОМ
Погрешность не более 3,6%.
 
ВЦИОМ
Погрешность не более 3,4%.
 
Тип населенного пункта
Вся Россия
Вся Россия
Бразилия
23%
23%
Германия
8%
15%
Англия
8%
12%
Украина
19%
9%
Италия
4%
6%
Франция
4%
5%
Аргентина
4%
4%
Испания
4%
3%
Португалия
4%
3%
Не буду болеть ни за одну команду
-
(эти люди были «отсеяны»
на предыдущем этапе
и их голоса уже не учитывались)
19%
Затруднились с ответом
31%
20%

Анализируемые нами результаты опросов представляет любопытную иллюстрацию того, как работает различная методика: как будут различаться данные, если в одном случае мы опрашиваем всех без исключения, а в другом - только целевую группу. ФОМ и ВЦИОМ представляют два вида мнений или, так скажем, две исследовательские стратегии: одна «попсовая», «демократичная» (все, независимо от степени заинтересованности, участвуют в опросе, «обладают правом голоса»), другая – «элитная», «экспертная», «аристократичная» (на вопрос о команде отвечают только те, кто включен в процесс, кто в теме, кто избран исследователем. Иначе говоря - стратегия «избранника»).

В последней таблице обращает на себя внимание явное расхождение в данных ФОМ и ВЦИОМ - по Украине и Германии. Здесь можно было бы обратиться к результатам опросов других фондов, чтобы судить о том, кто же приводит более точные данные. У нас нет данных по опросам других социологических компаний. Судя же по нерепрезентативным Интернет-опросам на сайтах "Футбол России" и «Спорт-экпресс» за украинскую сборную выразили готовность болеть 36% и 29% соответственно.

Если же говорить о фаворитах предстоящего Чемпионата, то здесь ФОМ и ВЦИОМ согласны – большинство россиян-болельщиков не сомневается, что победят бразильцы (победу сборной Бразилии прогнозируют 21% опрошенных у ФОМ и 17% у ВЦИОМ). 6% россиян по данным обеих социологических компаний делают ставку на хозяев Чемпионата – сборную Германии, а 3% - на англичан. Респонденты ФОМ в числе возможных победителей также назвали Францию, Португалию, Испанию и Италию. 58% опрошенных ФОМ и 66% ВЦИОМ затруднились делать прогнозы.

Нерепрезентативные опросы

Сайт "Футбол России" проводит нерепрезентативный опрос среди своих читателей (Прим. - на дату написания статьи каждый желающий, в т.ч. и нероссиянин может проголосовать). Сайт Podrobnosti.ua привел промежуточные данные опроса, сообщая, что 36% российских болельщиков будут болеть на Чемпионате мира по футболу за сборную Украины. 54% российских фанов заявили, что не поддержат украинских футболистов. 7% будут поддерживать не сборную Украины, а исключительно Андрея Шевченко. 2% не определились со своим выбором [8]. Однако если сложить 36% и 7% (за Шевченко), то получится совсем неплохой результат 43%. (На 23 июня эта цифра уже равнялась 48%).

Вопрос: «Будете ли Вы болеть за Украину на ЧМ?». (Результаты приводятся по состоянию на 23 июня, 13.00):

Да - 522 (40%)  

Нет - 610 (47%)  

Только за Шевченко - 113 (8%)  

Не знаю - 31 (2%) 

Всего проголосовало: 1277.

Газета «Спорт-экпресс» в начале июня 2006 г. также провела опрос читателей своей газеты, задав им вопрос «За кого вы будете болеть на чемпионате мира?» {6]. Всего было подано 41050 голосов. Полученные результаты:   

За Украину - 11998 (29.2%)

За Англию - 7556 (18.4%)

За Бразилию -  4228 (10.3%)

За Голландию - 2917 (7.1%)

За Италию - 2579 (6.3%)

За Сербию и Черногорию - 2445 (6.0%)

За Чехию - 1545 (3.8%)

За Германию - 1306 (3.2%)

За Аргентину - 1302 (3.2%)

За Австралию - 818 (2.0%)

За Испанию - 753 (1.8%)

За Францию - 643 (1.6%)

За сборную из Африки - 556 (1.4%)

За Хорватию- 544 (1.3%)

За сборную из КОНКАКАФ - 428 (1.0%)

За другую сборную - 407 (1.0%)

За Швецию - 399 (1.0%)

За Португалию -281 (0.7%)

За сборную из Азии - 178 (0.4%)

За Польшу - 167 (0.4%).

Как украинцы отреагировали на результаты российских опросов?

В этой связи интересна реакция украинской публики на результаты российских опросов. Данные «футбольного» исследования ФОМ получили широкое распространение в украинских СМИ, в т.ч. и Интернете. Очевидно, что украинские болельщики обижаются на россиян за столь холодное (5%) отношение к их сборной. «Россиянам "влом" болеть за Украину» - говорят украинцы [9].

Спокойный текст «За украинцев на ЧМ-2006 будут болеть 5% россиян» в «Украинской правде» со ссылкой на Интерфакс-Украины [15], на других сайтах уже перепечатывался с громкими заголовками «Россияне жаждут проигрыша Украины» [16] и «Росіяни не вірять в команду Блохіна на ЧС-2006» [17].

Опрос ФОМ получил даже такую трактовку: Россияне болеют за бразильцев, российские политики — за Украину [12].

«Россияне желают украинцам... проиграть на ЧМ по футболу» [14], «Россияне желают сборной Украины проиграть» [10] - такой отклик получают даже 36% голосов, полученных украинской сборной на сайте «Футбол России». Последняя статья активно комментируется россиянами и украинцами:

Украинец: «Кацапам завидно, они свои игры продули и не попали на ЧМ.... Думаю не новость, что сборная Украины сильнее россиян и еще одним доказательством будут товарищеские игры, в которых мы не пропустили ни одного мяча...»

Россиянин: «Что я могу сказать на такую статистику? Думаю, что люди российские болельщики более старшего поколения будут болеть за сборную Украины на ЧМ полным составом. Я россиянин, временно живу в Киеве, болею за сборную Украины, как за свою родную. Сейчас мне 43 года, я ещё помню время, когда ещё играл Блохин. Тогда была единая команда. Спорт и политика - не очень хорошо. Поэтому обычные, нормальные, россияне поддержат сборную Украины. А те, кто и в спорте ищет политических противников, пусть портит себе нервы. Тем более, что сборная Украины проигрывать не собирается, и думаю, выступит достойно».

Украинец: «Очень жаль, что политики для достижения своих целей стравливают народы. А результат неудивителен, достаточно посмотреть на кучи лжи и провокации, которые российские СМИ выливают на нашу страну и власть. Уверен, что все это пройдет лет через 5-10 и все будет ОК».

Украинец: «На самом деле 36% это очень много, дорогие друзья. На парламентских выборах - это первое место, т.е Победа! и если быть объективным, то при выходе Россиян вместо Украины - автоматически болели бы, и конечно переживали бы за них!»

Украинский болельщик Н. Тимошенко опубликовал полемическую статью «Почему русские желают украинцам проиграть ЧМ-06», которая начинается так:

«После матча Украина–Испания на русских спортивных форумах - праздник. Ярые болельщики в диком оргазме смакуют "хохляндское" поражение. Даже ведущие российских спортивных новостей светятся от счастья, вещая о разгромном поражении с которого сборная Украины начала свой путь не чемпионате мира. По информации издания Остров только 7% русских (Прим.здесь несколько искаженно цит. данные голосования на «Футбол России») болеют за сборную Украины. 54% болеют против. В чем же причина? Почему русские желают Украине провалиться на ЧМ? Очевидно, что проблема - намного глубже обычного футбола…».

Забавно, что комментаторы футбольных матчей на российском ТВ как раз болеют за украинцев. Так, комментатор 1 канала В. Гусев написал в «Спорт-Экспрессе» энергичную статью «Почему болеем за украинцев?»:

«…Ну а что касается Берлина 9 июля, то, согласитесь, хорошо бы увидеть Украину в финале. Нет? Вы не согласны? Знаю по письмам, что не все наши читатели и телезрители переживают за хлопцев Блохина. И хотя по результатам проведенного перед чемпионатом опроса выяснилось, что аж 70% россиян болеют за украинскую сборную (Прим. – источник этих данных не назван), разговоры продолжаются. Например, о том, стоит ли отводить столько места в газете всего лишь одному из участников мирового чемпионата. Или, скажем, о том, может ли комментатор болеть за одну из команд. Причем "чужую"…»

Как видим, методология социологических опросов выходит за академические границы и находит прямое выражение в страстях болельщиков России и Европы.

Футбол - это игра стилистического разнообразия. В своем стремлении забить мяч в ворота игроки используют разные стратегии, так и наши социологические фонды применяют разные методики исследования и методы обработки данных. Однако порой простому социологу, да и простому журналисту, сразу не понять, что 5% болеющих за Украину по ФОМу - могут интерпретироваться и как 19%, и что красота презентации подчас уступает место главному - доступности восприятия.

Примечания

  1. База данных ФОМ с опросами на тему футбола
  2. Опрос ФОМ. Чемпионат мира по футболу-2006 – 08.06.2006 / Таблица
  3. Опрос ФОМ. Чемпионат мира по футболу-2006 – 08.06.2006 / Обзор
  4. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 467 «Чемпионат мира по футболу: за кого болеют россияне»
  5. Презентация программы исследования ВЦИОМА «Факторы и перспективы развития футбола в России», 19 апреля 2006 г.
  6. «Спорт-экспресс», архив «Вопросы для читателя», Вопрос № 2092, период с 05.06.2006 по 08.06.2006.
  7. У нас были сомнения: при пересчитывании принимать за 100% цифру 26 или 28? Дело в том, что в таблице ФОМ c симпатиями к командам, суммируя цифры в колонке получаем 6+5+2+2+1+1+1+1+1+8 = 28, а не 26. Мы решили считать 26 за 100%, полагая, что в таблице какая-то ошибка или же лишние 2% возникли при округлении результатов.
  8. Сообщение с сайта Podrobnosti.ua, 2 июня 2006 г.
  9. «Россиянам "влом" болеть за Украину», сайт From.ua, 8 июня 2006 г.
  10. «ЧМ 2006: Россияне желают сборной Украины проиграть» и комментарии к сообщению, сайт Луганск.info, 7 июня 2006 г.
  11. Тимошенко Н. Почему русские желают украинцам проиграть ЧМ-06?, сайт Fraza.com.ua, 16 июня 2006 г. (автор потом написал в редакцию более спокойное послесловие, где извинился за слишком резкие слова).
  12. Россияне болеют за бразильцев, российские политики — за Украину, ИИ «NewsProm.Ru», 9 июня 2006 г.
  13. Гусев В. «Почему болеем за украинцев?», «Спорт-экспресс», 21 июня 2006 г.
  14. «Россияне желают украинцам... проиграть на ЧМ по футболу», Kiev.vlasti.net, 4 июня 2006 г.
  15. «За украинцев на ЧМ-2006 будут болеть 5% россиян», «Украинская правда» (www.ПРАВДА.com.ua) по материалам "Интерфакса", 08 июня 2006 г.
  16. «Россияне жаждут проигрыша Украины», MIGnews.com.ua, 9 июня 2006 г.
  17. «Росіяни не вірять в команду Блохіна на ЧС-2006», champion.com.ua, 8 июня 2006 г.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
13:25 Путин рассказал о подготовке к ЧМ-2018
13:23 Биологи ищут устойчивые к опасному вредителю растения
13:22 Путин опроверг готовое решение вопроса о повышении пенсионного возраста
13:20 Путин связал допинговый скандал с грядущими выборами в РФ
13:15 Прокуратура проверит cведения о VIP-камерах в «Матросской тишине»
13:11 В ЦИК назвали самовыдвижение знаком доверия к избирателям
13:05 Путин отказался признавать военные расходы страны избыточными
13:04 Путин предложил расширить налоговые льготы собственникам имущества
12:58 Президент РФ рассказал о выполнении майских указов
12:58 Американские СМИ обвинили Россию в подготовке к ядерной войне
12:54 Путин рассказал о развитии Арктики
12:48 ЕР пообещала поддержку самовыдвиженцу Путину
12:46 Путин предложил сфере контроля за бизнесом ротацию кадров по типу военной системы
12:45 Путин рассказал о росте экономики без приписок
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.