Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 14:51
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

28 июля 2006, 11:43

Саммит "большой восьмерки", вступление в ВТО и финансовое поведение россиян

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

«Большая восьмерка»: саммит в Петербурге

За саммитом «Большой восьмерки», прошедшим недавно в Санкт-Петербурге, следили 30% наших сограждан. Учитывая сравнительно невысокий уровень интереса к ходу саммита, неудивительно, что многие участники опроса затруднились оценить его результативность. Мнения тех, кто смог дать определенный ответ — а таковых оказалось в полтора раза больше, чем следивших за ходом встречи в верхах, — разделились: 21% считают, что саммит «Большой восьмерки» принес важные результаты, 23% — что важных результатов достигнуто не было.

Респондентов, посчитавших встречу глав восьми государств результативной, попросили назвать самые главные, с их точки зрения, результаты (вопрос задавался в открытой форме). Среди таковых участники опроса отмечали укрепление авторитета России в мире («с нами будут в дальнейшем считаться»; «престиж России поднял Путин» — 3%); достижение целого ряда соглашений и заключение договоров («заключили много договоров»; «пришли к общему мнению по ключевым вопросам» — 2%); укрепление международного сотрудничества и взаимопонимания между лидерами стран «Восьмерки» (2%). Некоторые респонденты главным результатом саммита назвали обсуждение вопросов экономики и энергетической безопасности, совместной борьбы с терроризмом (по 2%), а также проблем здравоохранения и образования, ситуации на Ближнем Востоке (по 1%) и т.д.

Репортажи об участии В. Путина в саммите «Большой восьмерки» видели 35% опрошенных, причем на подавляющее большинство из них (33%) он произвел положительное впечатление, и лишь на немногих (2%) — отрицательное.

Респондентов спрашивали, с какими из стран-участниц «Большой восьмерки», по их мнению, отношения у России в результате саммита улучшились, а с какими — ухудшились. 12% наших сограждан уверены, что у нас улучшились отношения со всеми странами. 15% опрошенных называют в этой связи Германию (отметим, что накануне саммита, отвечая на вопрос: «По Вашему мнению, с какими из стран-участниц «Большой восьмерки» отношения у России складываются лучше всего?», Германию назвали половина опрошенных — намного больше, чем любую другую страну). Каждый десятый (10%) считает, что лучше стали наши отношения с США. Впрочем, 7% респондентов полагают, что после саммита отношения России с этой страной ухудшились. Про ухудшение отношений с какой-либо из других стран говорили не более 2% опрошенных.

В целом среди опрошенных преобладает мнение, что для России прошедший саммит «Большой восьмерки» был успешным: так думают 41% опрошенных, противоположную точку зрения разделяют только 10% респондентов (правда среди людей с высшим образованием эта доля существенно выше — 17%).

А вот единого мнения о том, скажется ли саммит на престиже России, у респондентов не сложилось: 42% опрошенных предполагают, что после прошедшей встречи престиж нашей страны повысится, 32% — что он останется на прежнем уровне (о снижении престижа говорят единицы — 1%). Кстати, проведение саммита в Санкт-Петербурге под председательством России практически не сказалось на представлениях людей о том, какое положение наша страна занимает в «Восьмерке»: доля тех, кто считает, что она играет в этом клубе второстепенную роль, снизилась в сравнении с опросом, проведенным месяц назад, всего на 4 п.п. (с 29 до 25%), а доля тех, кто считает Россию полноправным членом G-8, возросла всего на 2 п.п. (с 46 до 48%).

Елена Вовк

Россия и ВТО

Сколько лет уже Россия бьется за право быть принятой во Всемирную торговую организацию, а почти для половины наших сограждан аббревиатура «ВТО» по-прежнему остается «пустым звуком» — 46% россиян до сих пор не слышали об этой организации. Два года назад, в мае 2004 года, о ВТО ничего не слышали 55% россиян, но следует учитывать, что тогда опрос проводился до, а не после саммита, на котором этот вопрос так же, как и в этом году, активно обсуждался. Сегодня осведомлены об этой организации 48% опрошенных: «знают» — 21%, «что-то слышали» — 27% (в мае 2004 г. — 14 и 23% соответственно).

О том, что Россия собирается вступить в ВТО, имеют представление чуть больше респондентов — 56% (29% «знают» об этом, а 27% — «что-то слышали»), ничего не слышали — 40%. По этому показателю данные за два года изменились еще меньше — доля осведомленных увеличилась на 5 п.п.

Более заметно изменилось отношение к самой идее вступления в ВТО. На треть — с 41 до 29% — сократилась доля россиян, уверенных в том, что вступление в ВТО принесет России больше пользы, чем вреда. Правда доля активных противников вступления в ВТО осталась прежней — 16% опрошенных полагают, что это принесло бы стране больше вреда. Увеличилась доля затруднившихся с ответом. Следует отметить, что среди наиболее «погруженных» в тему респондентов заметно выше и доля тех, кто скептически относится к перспективе вступления России в ВТО.

  Все «Знаете ли Вы, что-то слышали или слышите сейчас впервые о ВТО?»
знаю что-то
слышал(-а)
слышу сейчас впервые
Доли групп, %   21 27 46
«Как Вы думаете, вступление России в ВТО принесет больше пользы или больше вреда?»
Больше пользы 29 40 37 20
Больше вреда 16 33 17 7
Затрудняюсь ответить 55 26 45 73

Итогом последних переговоров о вступлении России в ВТО, как известно, стал перенос подписания окончательного соглашения на октябрь текущего года. Российские граждане отнеслись к этому в большинстве своем индифферентно. 14% приветствовали такое решение, 10% отнеслись к нему отрицательно, 50% остались к нему безразличны, а 26% затруднились с ответом.

Отвечая на открытый вопрос: «Как Вы считаете, почему решение о вступлении России в ВТО было отложено?», респонденты чаще всего говорили о том, что наша страна еще не готова выполнить требования, которые (по их мнению) предъявляются к странам-участницам ВТО. Причем упоминались как политические, так и экономические аспекты: «мы отсталая страна»; «у нас слаба демократия»; «терроризм в России»; «наши товары некондиционны»; «экономическое состояние страны»; «ждут, когда мы все долги отдадим» (11% суждений, или треть от всех значимых ответов на вопрос).

11% уверены, что за этим решением стоят Соединенные Штаты и другие страны, по мнению респондентов, враждебно настроенные по отношению к России: «Америка повредничала»; «у России врагов много»; «Запад этого не хочет»; «Грузия палки в колеса ставит».

5% полагают, что решение отложено из-за возникших на переговорах разногласий, различных неувязок, недоработок.

2% опрошенных полагают, что Россию боятся, опасаются как конкурента: «боятся растущей мощи нашей страны»; «у нас качественная продукция, а это конкуренция на рынке».

Столько же думают, что нашей стране не доверяют, поскольку «в России все — на словах».

2% респондентов уверены в том, что именно Россия предпочла отложить решение, потому что сейчас вступление в ВТО для нас невыгодно: «он [ВТО] нам не нужен, нужно строить содружество на востоке»; «Россия должна сама себя обеспечить», «промышленность и сельское хозяйство задавят импортом».

Петр Бавин

Финансовое поведение россиян: отношение к акциям и ценным бумагам

Недавняя продажа акций «Роснефти» выявила новую тенденцию в финансовом поведении россиян: она показала, что к акциям как инструменту сбережения и преумножения средств сегодня обращаются не только бизнесмены и финансисты, но и совершенно обычные граждане, так называемые «народные инвесторы». Мы решили поинтересоваться, каков в принципе сегодня потенциал «народных акционеров», как люди представляют себе фондовый рынок, каково в обществе отношение к акциям как к финансовому инструменту и какие ожидания с ними связывают.

Согласно данным опроса, сегодня 11% россиян уже являются владельцами акций различных российских компаний. Однако большинство из них (или 7% по выборке) едва ли относятся к категории современных «игроков» фондового рынка: эти люди получили свои акции бесплатно — в обмен на ваучеры, на своем предприятии и т.п.; и только четверть из сегодняшних «акционеров» (или 3% по выборке в целом) приобретали акции на собственные деньги, т.е. по собственной инициативе включились в финансовые «игры» с ними.

Сегодня в принципе не отвергают возможность воспользоваться акциями как финансовым инструментом около трети россиян (31%) — именно столько опрошенных заявили, что если бы им позволяло финансовое положение, то они купили бы акции какой-нибудь российской компании (чаще это люди, обладающие определенными социальными ресурсами, — молодежь, респонденты со средним специальным и высшим образованием, граждане с доходами свыше 3000 рублей, а также жители столицы). В полтора раза больше опрошенных (45%) не стали бы этого делать, даже если бы имели соответствующие материальные возможности, и еще 24% затруднились высказать определенное мнение по этому вопросу.

Среди тех, кто, по их словам, купил бы акции, три четверти (или 22% по выборке в целом) считают такое приобретение прибыльным вложением денег, способом обогатиться («акции — это ценные бумаги, это деньги, прибыль»; «чтобы выгодно вложить деньги»). Среди других мотивов покупки акций также: уверенность в том, что сейчас выгодно вкладывать деньги в акции компаний нефтяной и газовой отрасли («в нефтяные и газовые компании стоит вкладывать»; «нефть, газ — они самые твердые, с них можно получить дивиденды») — 3%, надежда на обеспечение будущего («а может, выгорит, и я заработал бы на старость»; «детям и внукам доход на будущее») — 2%, ориентация на перепродажу акций (1%), желание «заставить деньги «работать» (1%), интерес, желание попробовать такой способ обращения с финансами (1%), представление, что сейчас существуют надежные компании, в которые стоит вложить деньги (1%).

Что любопытно, подавляющее большинство потенциальных покупателей акций (23% в целом по выборке) приобретали бы их ради получения дивидендов, и только шестая часть (6% среди россиян в целом) — с целью получения прибыли от перепродажи акций при повышении их стоимости.

При этом потенциальные покупатели акций, в отличие от россиян вообще, весьма оптимистично оценивают перспективы прибыльности акций как финансового инструмента: среди них половина (48%) убеждены, что если сегодня такие люди, как они, приобретут ценные бумаги российских предприятий, то через год-два они получат прибыль (против 21% среди россиян в среднем), вдвое меньше (21%) полагают, что ни прибыли, ни убытков не будет (по России — 22%), и всего 5% считают, что «народные акционеры» понесут финансовые потери (против 18% по стране в среднем).

Самый распространенный аргумент тех, кто не стал бы покупать акции даже если бы позволяли финансовые возможности — недоверие к данному финансовому инструменту, боязнь риска, нестабильности: «боюсь, что будет очередной обман»; «все нестабильно»; «рискованно» (18% опрошенных). Для части респондентов (9%) это просто неинтересно («возраст уже у меня не тот, мне они не нужны»; «не азартный я человек»), другие (4%) подчеркивают, что плохо разбираются в правилах функционирования фондового рынка («не знаю, как из них извлечь выгоду»; «не понимаю в акциях»), кто-то (1%) видит иные, более надежные способы вложения денег. Еще 4% хотели бы купить акции, но полагают, что у них «никогда не будет таких денег».

Мы поинтересовались у респондентов, зачем, по их мнению, компании, предприятия продают свои акции, — судя по ответам на этот вопрос, большинство россиян имеет весьма слабое представление о том, зачем существует фондовый рынок (почти половина опрошенных вообще не смогли дать на него содержательный ответ). Каждый пятый респондент полагает, что это делается для получения компанией прибыли («для прибыли, для денег»); 13% убеждены, что это делается для привлечения инвестиций и акционеров. Часть опрошенных (11%) усматривают в эмиссии акций стремление владельцев компании к наживе («набить карманы, а там — трава не расти»; «себя обогатить»), а то и вовсе аферу (7%) — «жульничают»; «лохотрон»; «чтобы народ околпачить, деньги собрать и не дать ничего — сплошное надувательство», или «распродажу Родины» (1%) — «быстрее распродать Россию». Кто-то (5%) полагает, что акции начинают продавать только тогда, когда компания находится на грани банкротства («акции продают банкроты»; «если прогорели, то надо расплатиться с людьми»), по 1% респондентов говорят, что это делается для развития экономики страны и увеличения благосостояния граждан («для повышения нашей экономики»; «чтобы дать возможность людям получить прибыль, чувствовать себя защищенными»), а также для повышения компанией своей популярности («для рекламы»; «чтоб спрос был на продукцию, чтобы раскрутить свое предприятие»).

Несмотря на то, что почти треть участников опроса не возражали бы против покупки акций российских предприятий, будь у них для этого материальные возможности, сегодня выбрать именно такую стратегию сохранения и приумножения денег готовы куда меньше опрошенных. Так, когда мы поинтересовались у респондентов, как бы они распорядились крупной суммой денег, которую могли бы не тратить в течение нескольких лет, покупку акций выбрали только 9% (большинство — 37% — выбрали вклад в Сбербанке, еще 11% — хранение денег дома, 6% — вложение их в недвижимость, 4% — в другие банки, 2% — в ПИФы). Когда же речь заходит не о гипотетической ситуации, а о реальных планах, выясняется, что приобретать акции какой-либо российской компании в ближайший год собираются только 2% россиян. Среди них половина готовы потратить на это сумму до 15 тысяч рублей, некоторые называли суммы от 15 до 100 тысяч рублей, и примерено четверть — затруднились с ответом.

Людмила Преснякова

Профессия: врач

Значительная часть населения (41%) воспринимает положение дел в российском здравоохранении как стабильное, не претерпевшее в течение последнего времени каких-либо заметных изменений. Те, кто замечает перемены в российской медицине, чаще оценивают их позитивно (29%), чем негативно (14%). Исходя из этих данных, можно говорить о существенном изменении структуры общественного мнения по анализируемому вопросу. Так, в мае этого года лишь 17% респондентов отмечали, что ситуация в российском здравоохранении меняется к лучшему, а 31% констатировали негативные перемены. Возможно, отмеченный перелом в общественных настроениях в значительной степени связан с реализацией национального проекта «Здоровье».

***

Образ врача — ключевой фигуры здравоохранения — в российском массовом сознании неоднозначен. Почти треть участников опроса (31%) убеждены, что престиж профессии врача в последнее время растет; чуть выше доля считающих, что ничего в этом отношении не меняется (35%). По мнению 18% респондентов, престиж этой профессии снижается.

Почти половина наших сограждан (45%) полагают, что современные российские врачи обладают низким уровнем квалификации и профессиональных знаний. Еще выше доля убежденных, что большинство российских врачей относятся к своим пациентам невнимательно и равнодушно (56%). Позитивные оценки квалификации врачей и их отношения к больным звучали заметно реже — соответственно в 34% и 30% случаев.

Треть россиян полагают, что врачи справляются со своими обязанностями «плохо» (23%) или даже «очень плохо» (10%). Основные аргументы, которые приводили респонденты, аргументируя свое мнение, — холодное, безразличное отношение к пациентам (11%) и недостаточный уровень квалификации врачей (6%).

Треть участников опроса (35%) оценили работу врачей как «удовлетворительную»; судя по ответам на открытый вопрос, за этой оценкой также часто стоит недовольство работой медиков.

По мнению пятой части опрошенных, врачи делают свое дело «хорошо» (16%) и даже «отлично» (2%). Аргументируя свой ответ, люди ссылались на собственный опыт общения с теми или иными специалистами («детские хорошо работают, к другим не обращалась давно»; «делали дочке две операции — хорошо всё»; «личный опыт — негатива не было»; «меня врачи вытащили с того света»).

За последние четыре года представления россиян о том, насколько хорошо врачи справляются со своими обязанностями, существенно изменились к худшему. Так, в июле 2002 года неудовлетворительную оценку работе врачей выставляли на 10 п.п. меньше россиян, чем сегодня (она составляла 23%, в том числе 18% сказали, что врачи работают «плохо», а 5% — «очень плохо»). Выше была доля «удовлетворительных» и «хороших» оценок (41% и 23% соответственно, что на 6–7 п.п. выше сегодняшних показателей).

Вместе с тем конкретные эпизоды своих последних (в течение последнего полугодия) обращений к врачам россияне оценивают так же, как и четыре года назад: 31% респондентов сказали, что остались довольны работой врачей (в 2002 году — 34%), 27% — что не довольны (было — 23%). Порядка 40% респондентов, по данным как нынешнего, так и прошлого опроса, в течение последнего полугода к врачам не обращались.

Ирина Шмерлина

РАО ЕЭС в информационном потоке

Большинство опрошенных россиян (67%) не встречали за последние полгода никакой информации о деятельности крупнейшей в России компании по производству и транспортировке электроэнергии — РАО ЕЭС. Среди тех, кто встречал такую информацию (чаще, чем в среднем, это москвичи), 45% — или 15% от общего числа опрошенных — говорят, что она была негативной. Позитивная информация встречалась респондентам в три раза реже — 15% от числа информированных (5% по выборке). Сказали, что информация была нейтральной, 24% информированных (8% опрошенных).

Ответы на открытый вопрос: «Вспомните, пожалуйста, о чем была эта информация?» — проясняют причины восприятия информации о РАО ЕЭС главным образом как негативной. Чаще всего респонденты говорят, что в сообщении шла речь о повышении платы за электроэнергию (8%). Некоторые обращают внимание на то, что тарифы повышаются на фоне ухудшения качества обслуживания. Сказали, что у них бывают перебои с электроэнергией, 2% опрошенных. Столько же говорят об изношенности оборудования, о том, что до сих пор используются мощности советского времени, а новые не строятся. Такая же доля респондентов вспоминают произошедшие в их населенных пунктах аварии. Негативные высказывания в адрес главы РАО ЕЭС содержатся в ответах еще 2% участников опроса. Респонденты обращают внимание также на то, что деградация отрасли происходит на фоне постоянно растущих прибылей руководства компании, и делают вывод, что средства идут на обогащение отдельных лиц, а не на развитие электроэнергетики.

Те же участники опроса, кто встречал в СМИ позитивную информацию о деятельности РАО ЕЭС, отвечая на открытый вопрос, говорили, что слышали о проектах и уже начавшихся работах по развитию электроэнергетики: о строительстве новых электростанций и подстанций; о замене, модернизации оборудования (2%). Еще 2% сказали, что слышали о предстоящей реформе РАО ЕЭС, а именно о дроблении этой компании, изменении ее структуры. Эти ответы нейтральны, в них нет оценок, но те респонденты, которые негативно относятся к главе РАО ЕЭС, говорили, что А. Чубайс хочет провести реформу «в свою пользу».

Когда респондентов спросили, слышали ли они о планах по реформированию РАО ЕЭС, и если да, то понятны ли им эти планы, — выяснилось, что большинство — 66% — ни о каких подобных планах не слышали. Среди тех, кто что-то слышал о них, лишь около четверти (8% опрошенных) поняли, по их словам, как именно предлагается реформировать РАО ЕЭС (чаще это москвичи и люди с высшим образованием). Не поняли этого чуть больше половины слышавших о реформе (или 19% опрошенных), и еще около четверти слышавших (7% опрошенных) затруднились ответить на вопрос.

Вместе с тем, значительная доля участников опроса — 39% — заявили, что реформировать РАО ЕЭС следует. Противоположной точки зрения — что реформы компании не нужны — придерживаются 11%. Половина респондентов — 50% — мнения по этому поводу не имеют.

Светлана Климова

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

14:37 Эстонский бизнесмен получил в России 12 лет за шпионаж
14:11 Экологи объяснили неприятный запах в Москве выбросом воды
13:51 Саудовская Аравия снимет 30-летний запрет на кинотеатры
13:20 Большинство российских спортсменов заявили о желании участвовать в зимних Играх
13:06 Путин прибыл в Сирию и приказал начать вывод войск
13:03 В Совфеде предложат наказание за привлечение детей к несогласованным акциям
12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
11:39 Матвиенко предложила оставлять больше денег в регионах
11:38 СК завел дело после смерти избитой в Красноярске школьницы
11:20 Мадуро отстранил главные оппозиционные партии от участия в президентских выборах
11:16 Биржа CBOE приостанавливала торги из-за спроса на биткоин
10:59 Путин наградил госпремией Людмилу Алексееву
10:50 Зарплату чиновников повысили впервые за 4 года
10:46 Вернувшийся с Маврикия президент ДС-Банка арестован по делу о растрате
10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
09:25 Правительству РФ предложили удвоить сбор за утилизацию машин
09:17 РЖД перевели все поезда южного направления в обход Украины
08:58 Роструд вывел из «теневой экономики» 6 млн россиян
08:34 Дипмиссии США возобновили выдачу виз в трех городах России
08:01 Глава МВД Германии осудил сожжение флагов Израиля в Берлине
07:43 Трамп назвал лживые СМИ позором Америки
10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
10.12 20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
10.12 19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
10.12 19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
10.12 19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
10.12 18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
10.12 18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
10.12 18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
10.12 17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
10.12 17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
10.12 17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
10.12 16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
10.12 16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
10.12 15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
10.12 15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
10.12 14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
10.12 14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
10.12 14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
10.12 13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.