Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
23 мая 2018, среда, 12:22
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

18 августа 2006, 06:00

Назначение Януковича, конфликт на Ближнем Востоке и август 1991 года

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Украина: назначение В. Януковича на премьерский пост

Согласно данным опроса, к Виктору Януковичу хорошо относятся треть россиян (35%). За два года доля симпатизирующих ему выросла в шесть раз (в августе 2004 года она составляла 6%). Плохо относятся к В. Януковичу 11% опрошенных. Данный показатель за два года вырос вдвое (было – 5%). И конечно, намного выросла известность этого политика в России: сегодня только 29% респондентов заявляют, что ничего не знают о нем, тогда как два года назад – 73%.

О том, что В. Янукович занял пост премьер-министра Украины, в той или иной степени осведомлены две трети респондентов: 37% – "знают", а 25% – "что-то слышали" об этом. Половина россиян восприняли новое назначение с безразличием (51%); отнеслись к нему положительно треть наших сограждан (32%), отрицательно – только 2%.

Россияне, позитивно оценивающие назначение В. Януковича, отвечая на открытый вопрос о причинах такого отношения, выражают надежду, что новый премьер станет проводить пророссийскую политику, будет защищать интересы русскоязычного населения Украины, не допустит вступления своей страны в НАТО – и в результате отношения между нашими странами улучшатся (16%). Уверены респонденты и в том, что назначение В. Януковича главой правительства поможет преодолеть политический кризис на Украине, "навести порядок в стране", в результате чего там начнется экономический подъем и простые люди заживут лучше (7%). Некоторые респонденты приветствуют назначение В. Януковича на высокий пост, так как этот политик им просто нравится, они доверяют ему, считают его умным, волевым, решительным, справедливым (6%).

Недовольные назначением В. Януковича, поясняя причины такого отношения в ответах на соответствующий открытый вопрос, в основном опасаются, что он, будучи "антогонистом" украинского президента, будет противостоять ему, и это приведет к нестабильности на Украине ("беспорядок продолжится", "они не поладят").

Кстати, к Виктору Ющенко позитивно относятся 8% россиян, а негативно – 47%. Однако, стоит отметить, что доля заявляющих об отрицательное отношении к президенту Украины, которое почти неуклонно увеличивалось на протяжении последних двух лет, в сравнении с последним опросом на эту тему немного снизилось: два месяца назад она составляла 53%.

Большинство участников опроса считают, что на сегодня между Россией и Украиной сложились плохие отношения (59%) – впрочем, в марте текущего года этот показатель достигал 74%; считают отношения между нашими странами хорошими только 14% респондентов. Надеются, что с назначением В. Януковича отношения между Россией и Украиной улучшатся, 42% респондентов; считают, что они ухудшатся – 3% опрошенных. Полагают, что новое назначение никак не повлияет на отношения между Россией и Украиной, 17% респондентов.

О том, как с назначением В. Януковича главой правительства будет развиваться ситуация в самой Украине, половина россиян (49%) судить не берутся. Треть наших сограждан (32%) полагают, что с приходом нового премьера в этой стране наступит политическая стабильность, пятая часть (19%) считают, что стабильность не наступит.

Анна Петрова

Хлеб

В нашей культуре хлеб всегда вызывал особое к себе отношение, был одним из ключевых и самых нагруженных культурных символов. Судя по всему, таковое свое значение он сохраняет и сегодня.

В частности, это ясно следует из ответов россиян на открытый вопрос, что первым приходит им в голову, когда они слышат слово "хлеб". Более чем для четверти респондентов хлеб – это сама жизнь, святыня, самое дорогое, что есть у нашего народа (28% ответов): "без него жить нельзя"; "если есть хлеб, есть жизнь"; "для русского народа это все"; "святое для нас это"; "хлеб – превыше всего, хлеб – всему голова". Еще столько же опрошенных подчеркивали, что хлеб – основа рациона, главный и незаменимый продукт питания, без хлеба – и еда не еда (также 28% ответов): "еда первой необходимости"; "основное блюдо на столе"; "хлеб – незаменимая пища"; "без него не наешься"; "без хлеба все невкусно"; "без хлеба за стол бесполезно садиться"; "если хлеб на столе, будем сыты". Некоторые при упоминании хлеба вспоминают голодные военные годы, когда хлеб был высшей ценностью, олицетворением жизни (2% ответов): "кто пережил голод, тот поймет". Хлеб ассоциируется также с благополучием, достатком, богатством страны ("богатство страны, хлеб – основное достояние" – 2% ответов); семейным очагом и домашним уютом ("душевное тепло"; "радость"; "семья"; "дети"; "уют в доме" – 1% ответов).

Нередко участники опроса при упоминании хлеба вспоминают о тяжелом крестьянском труде ("кровь и пот"; "нелегкий труд"; "работа на земле тяжелая" – 6% ответов), о засеянных полях, уборке урожая (в сумме 12% ответов). Некоторые сетуют на развал сельского хозяйства и запустение полей ("земля пустует"; "мало выращиваем хлеба"; "надо поднимать сельское хозяйство"; "сколько его намолотили? Хватит ли хлеба?" – 2% ответов).

Заслуживает внимания, что только 10% участников опроса затруднились ответить, с чем для них связано слово "хлеб".

Почти половина (46%) опрошенных утверждают, что в их семье к хлебу относятся по-особому, не так, как к остальным продуктам питания. Отвечая на открытый вопрос, в чем проявляется особое отношение к хлебу в их семье, респонденты говорили, что уважают хлеб, что это самое важное, святое ("хлебушко – это все"; "в семье испокон веков родители, деды, прадеды всегда говорили: хлеб – всему голова"; "не по-христиански хлеб выбрасывать"; "хлеб и Бог – это едины"; "он издавна считается святыней" – 14% ответов), что понимают цену хлебу и то, как тяжело он достается ("человек, переживший войну и голод, как никто другой знает цену хлеба"; "...знаю, как трудно его выращивать" – 6% ответов). Участники опроса подчеркивали, что они покупают хлеба не больше, чем могут съесть, бережно его хранят и никогда не выбрасывают ("бережно относимся, не кидаем на помойку"; "мы берем столько, сколько сможем съесть"; "крошки даже не выкинем"; "каждый кусок доедаем"; "храним его особо, не как попало валяется…" – 16% ответов). Многие повторяли, что не могут обойтись без хлеба, не мыслят себе еды без него ("без хлеба всегда голодный"; "без колбасы можно, а без хлеба нельзя"; "без хлеба стол пуст"; "без хлеба вкус еды не тот"; "без хлеба есть ничего не хочется" – 9% ответов).

Примерно половина опрошенных (48%) говорят, что в их семье к хлебу относятся так же, как и к другим продуктам. Стоит отметить значительные межпоколенческие различия в отношении к хлебу: если среди людей старше 55 лет об особом отношении к хлебу говорят 59% опрошенных, то среди тех, кому 18- 35 лет, – только 35%. Кроме того, отношение к хлебу зависит от уровня образования, дохода и места жительства респондентов (как нетрудно догадаться, людям с высшим образованием, с относительно высоким уровнем доходов и проживающим в крупных городах присуще менее трепетное отношение к хлебу, чем людям с низким уровнем образования и низкими доходами, а также жителям села).

Каким бы ни было отношение к хлебу, для большинства он является непременным дополнением к любой еде. Три четверти участников опроса (74%) говорят, что в их семье всегда едят хлеб во время завтраков, обедов, ужинов; еще 15% сообщают, что едят хлеб часто. Только 9% опрошенных сообщили, что в их семье хлеб редко появляется на столе (никогда не едят хлеба во время завтрака, обеда и ужина менее 1% участников опроса). Отметим, что межпоколенческие различия в ответах на этот вопрос отсутствуют, а вот различия, связанные с уровнем образования, уровнем дохода и местом жительства, – сохраняются

По ощущению большинства респондентов, уровень потребления хлеба в их семье за последние два-три года не изменился. 69% ответили, что сегодня они съедают хлеба столько же, сколько и пару лет назад; 13% сказали, что стали есть хлеба больше, 16% – что меньше.

Более четверти участников опроса (27%) сообщают, что в их семье сами пекут хлеб, причем 8% пекут его постоянно, 10% – иногда, 9% – изредка (среди сельских жителей сами пекут хлеб 40% опрошенных, среди жителей мегаполисов – 15%). Кстати, качеством продаваемого в магазинах хлеба каждый третий участник опроса (33%) недоволен. Что интересно, особо велика эта доля в Москве: здесь она достигает почти половины – 47%.

* * *

Информация об урожаях зерновых вызывает интерес у каждого третьего участника опроса – 32% опрошенных утверждают, что следят за ней (среди респондентов в возрасте 18-22 лет эта доля составляет 22%, среди респондентов старше 55 лет – 42%). При этом треть опрошенных (32%) уверены, что в последние два-три года в России собирают зерна меньше, чем в предыдущие годы; 16% – что его собирают столько же, еще 16% – что урожаи зерновых повысились.

* * *

Информированность россиян о национальном проекте "Сельское хозяйство" за последний месяц несколько выросла: если в течение мая-июля доля тех, кто ничего не слышал о проекте, держалась на уровне 45-48%, то последний опрос зафиксировал ее снижение до 42%. Доля тех, кто "знает" о национальном проекте "Сельское хозяйство", сейчас составляет 19%, доля тех, кто что-то о нем "слышал", – 35%.

Стоит отметить, что возросла также доля тех, кто слышал только отрицательные отзывы об этом национальном проекте (последние три месяца таких респондентов было 4-5% по выборке, сейчас – 9%), а также доля тех, кто слышал как положительные, так и отрицательные отзывы (7% по сравнению с 4% ранее). Доля тех, кто слышал только положительные отзывы о проекте "Сельское хозяйство", осталась неизменной – 3%.

Елена Вовк

Конфликт на Ближнем Востоке

За последнюю неделю ближневосточного вооруженного конфликта отношение россиян к Израилю ухудшилось: доля тех, кто относится к этой стране положительно, за это время сократилась с 21% до 16%, доля относящихся к ней отрицательно выросла с 20% до 23%.

Половина опрошенных заявили, что им непонятно, с какой целью Израиль ведет боевые действия. Вдвое меньшей доле респондентов (29%), по их словам, цели Израиля ясны – этих людей попросили сказать, каковы же они.

Считают, что Израиль видит свою задачу в борьбе с террористической организацией "Хизбалла", 8% респондентов: "Израиль ведет борьбу с террористической организацией «Хизбалла»"; "минимальная цель – чтобы «Хизбалла» прекратила террор, акции против Израиля"; "ликвидировать терроризм"; "каждый террорист должен знать, что рано или поздно наказание неизбежно".

Полагают, что Израиль стремится прежде всего обеспечить свою безопасность, защитить население страны, 5% опрошенных: "отстаивают свою страну"; "с целью обезопасить свой народ, свое будущее"; "чтобы защитить своих граждан"; "борются за землю, за освобождение своих территорий"; "Израиль хочет, чтобы его не трогали, то есть независимости".

Вместе с тем 7% опрошенных считают целью Израиля захват новых территорий: "хотят захватить больше территории для себя"; "борьба за землю"; "борьба Израиля за ресурсы на территории Ливана"; "чтобы Ливан, Сирию, сектор Газа к рукам прибрать с помощью США".

По мнению 3% опрошенных, Израиль ставит перед собой еще более глобальные задачи, – расширение влияния на Ближнем Востоке в целом, демонстрация своей мощи: "утвердиться на Ближнем Востоке"; "влияние на Ближнем Востоке хочет завоевать Израиль"; "хотят больше власти"; "самоутверждение Израиля"; "Израиль показывает свою силу…"; "доказать свое превосходство…".

Считают, что цель войны – "отмывание денег", что Израиль "наживает деньги", получает "колоссальные прибыли за счет военных поставок", 1% опрошенных.

Еще 2% респондентов уверены, что Израиль не имеет собственных целей, а действует по указке США: "Америка натравливает Израиль"; "политика Америки, сами не пошли воевать"; "Израиль делает то, что приказывают США, под маской борьбы с терроризмом"; "Америка всех заводит"; "Израилю Америка приказала воевать с ними".

Таким образом, 13% участников опроса приписывают Израилю социально одобряемые цели, – борьба с терроризмом и самооборона – и ровно такая же доля считает цели этой страны не слишком благовидными.

Что касается основного противника Израиля – организации "Хизбалла", то за прошедшую неделю информированность россиян о ней немного выросла: с 30% до 35%. В ходе опроса недельной давности выяснилось, что большинство слышавших об этой организации представляют ее как террористическое или радикальное исламистское объединение. Поэтому не удивляет тот факт, что почти две трети знающих о "Хизбалле" россиян относятся к ней отрицательно (21% от выборки в целом). Однако 9% опрошенных относятся к ней нейтрально, а 2% –даже хорошо. При этом можно констатировать, что негативное отношение к "Хизбалле" отнюдь не всегда ведет к положительней оценке действий Израиля.

Как оценивают респонденты работу отечественных СМИ по освещению противостояния Израиля и "Хизбаллы"? Большинство респондентов считают, что российские газеты, радио и телевидение уделяют конфликту внимания "столько, сколько необходимо". Лишь 7% опрошенных полагают, что конфликт освещается недостаточно широко, доля тех, кто придерживается противоположной точки зрения – конфликту уделяют слишком много внимания – составляет 17%.

Полагают, что российские СМИ необъективно освещают конфликт, 18% опрошенных (среди москвичей разделяют эту точку зрения 37% респондентов). Впрочем, каждый третий из данной группы затруднился сказать, в чем именно состоит необъективность российских журналистов, а остальные респонденты в основном говорили о необъективности представителей этой профессии в целом. Лишь по 1% участников опроса впрямую упрекали российские СМИ в поддержке Израиля ("все на стороне Израиля"; "жалеют Израиль, а Ливан – как бы в стороне"; "слишком много дают информации в пользу Израиля") или Ливана и "Хизбаллы" ("на центральных каналах ТВ и в центральных газетах большее время уделяется позиции Ливана, а государству Израиль редко удается высказаться"; "больше говорят о Ливане – в Израиле не меньше жертв"; "они на стороне «Хизбаллы»"; "сочувствуют «Хизбалле»"; "прохизбаллаховское настроение").

Петр Бавин

Август 1991-го: 15 лет спустя

Сегодня, через пятнадцать лет после августовского путча 1991 г., половина участников опроса (49%) вспоминают, что в те дни принимали происходившие события "близко к сердцу", и лишь 21% – что воспринимали их "без особых эмоций" (24% – говорят, что были малы, 7% – затрудняются охарактеризовать свое тогдашнее эмоциональное состояние). При этом немногим более трети опрошенных заявляют, что симпатизировали в то время той или иной стороне: 13% – ГКЧП, 24% – его противникам. И примерно столько же – говорят, что не симпатизировали ни тем, ни другим (25%) либо уже не помнят, на чьей стороне были тогда (10%).

Но даже те, кто занимал в дни путча нейтральную позицию, чаще, по их словам, принимали происходившее "близко к сердцу", чем воспринимали события хладнокровно, "без особых эмоций" (50 и 41% из числа респондентов этой группы) – равно как и забывшие о своей тогдашней позиции (43 и 30% соответственно). Среди симпатизировавших ГКЧП о своей эмоциональной включенности в августовские события вспоминают 77% опрошенных, среди бывших на противоположной стороне – 81%.

Почти две трети опрошенных (63%) уверяют, что помнят, где они были, что делали, чем занимались 19–21 августа 1991 г. (среди относительно пожилых граждан – 83%, среди тех, кому от 35 до 54, – 80%). Эти данные, впрочем, свидетельствуют скорее о степени потрясения, о масштабе стресса, пережитого национальным сознанием в начале 90-х, нежели о четкости исторической памяти россиян. Когда респондентов попросили вспомнить какой-нибудь конкретный эпизод событий 19–21 августа, 55% опрошенных на эту просьбу не откликнулись, хотя большинство из них были в то время вполне взрослыми людьми. Но важнее другое: более четверти из числа ответивших на данный открытый вопрос (12% от всех опрошенных) в действительности вспоминали детали событий 3–4 октября 1993 г.: "обстрел Белого дома из танков, горели некоторые этажи"; "свист пуль около Останкино, разбитые стекла"; "танки палили по зданию"; "горел Белый дом"; "громили телецентр".

Отметим: обсуждение темы в ходе опроса предварялось напоминанием о том, что 19 августа 1991 года ГКЧП, в который входили высшие должностные лица страны, попытался отстранить от власти М. Горбачева. Но даже это напоминание не предотвратило такое смешение событий. Причем вполне вероятно, что в памяти многих из респондентов, не упомянувших в своих ответах конкретные эпизоды октябрьской драмы 1993 г., эти события тоже перепутались. Каждый третий из числа ответивших (15% опрошенных) вспоминал о танках в Москве, баррикадах, стрельбе, и многие из этих высказываний наводят на такое предположение – хотя однозначно утверждать, что респонденты говорят об октябрьских событиях 1993 г., и нельзя: "военные действия на улицах"; "танки в Москве"; "сражение на площади, люди пострадали"; "танки, выстрелы, гибель людей"; "стрельба, толпа народа, паника"; "военные участвуют в уличном бое"; "стреляли в Москве".

Многие говорили о гибели людей и похоронах погибших (8%), некоторые – о митингах и беспорядках (3%); о тревоге и предчувствии гражданской войны (2%). Часть респондентов вспомнили о таких эпизодах августа, как выступление Б. Ельцина с танка (4%), изоляция и возвращение М. Горбачева, "Лебединое озеро" на телеэкранах. Некоторые (3%) поделились воспоминаниями о том, как путч коснулся их лично – по-разному: "мы застряли в поезде и стояли 4 часа"; "я сам сидел в танке в Москве, напротив Белого дома".

Сегодня 41% россиян расценивают август 1991 г. как историческую развилку, полагая, что если бы тогда победу одержал ГКЧП, развитие страны пошло бы по-другому. Только 13% уверены в обратном – что страна развивалась бы примерно так же, как она в действительности развивалась в последующие 15 лет. И почти половина опрошенных – 46% – затрудняются ответить на этот вопрос. Причем обратим внимание: среди тех, кто тогда симпатизировал ГКЧП, 75% убеждены, что все было бы иначе, а среди тех, кто симпатизировал Б. Ельцину, и тех, кто его поддерживал, – только 54%.

Сторонников данной точки зрения попросили аргументировать свою позицию. Довольно многие (8% от всех опрошенных) говорили просто – без конкретизации и оценок, – что в случае победы ГКЧП в стране была бы иная власть, иная политическая система, проводился бы иной курс либо подчеркивали – опять-таки безоценочно, – что в стране сохранилась бы социалистическая система, все было бы как раньше (5%). Вместе с тем некоторые выражали уверенность в том, что в этом случае людям жилось бы лучше, экономика развивалась бы успешнее (6%), был бы порядок, стабильность (2%); другие – что победа ГКЧП привела бы к развалу экономики, еще большему снижению уровня жизни (3%), к тоталитарному режиму (1%), предопределила бы отсталость страны (1%).

Те же, кто полагает, что и в случае победы ГКЧП страна развивалась бы примерно тем же путем, которым она шла в действительности, чаще всего обосновывают свою уверенность либо тем, что любая власть, по их мнению, эгоистична и безразлична к интересам народа (4%), либо неизбежностью радикальных перемен, начавшихся фактически до августа 1991 года (2%).

Сегодня 22% опрошенных считают, что для страны в целом было бы лучше, если бы ГКЧП смог взять и удержать власть, 20% – что было бы хуже. Остальные – затрудняются с ответом. Этот вопрос задавался участникам опросов в 2001 г., через десять лет после путча, а также в 2003 г. Тогда в большинстве оказывались сторонники второй точки зрения: в 2001 г. 20% опрошенных считали, что в случае победы ГКЧП стране было бы лучше, и 31% – что хуже; в 2003 г. – соответственно 17 и 26%.

Показательно, что те, кто в 1991 г., по их словам, симпатизировал путчистам, и сегодня в подавляющем большинстве своем уверены, что их победа пошла бы стране на пользу, – так считают 74% этой группы респондентов, а противоположную точку зрения разделяют здесь лишь 7%. А вот те, кто симпатизировал их противникам, демонстрируют гораздо меньшую уверенность в тогдашней своей правоте: лишь 42% из них убеждены, что победа ГКЧП пошла бы стране во вред, 12% – что стране было бы лучше, и почти половина (46%) этой группы затрудняется с ответом. Отметим, наконец, что среди молодежи – тех, кто в 1991 г., по их собственным словам, не имел определенной позиции по младости лет, – доли полагающих, что в случае победы ГКЧП стране было бы лучше и что ей было бы хуже, практически равны: 15 и 14% соответственно. Есть над чем задуматься.

Григорий Кертман

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

12:20 МИД РФ рассказал о мизерных зарплатах боевиков ИГ
12:19 Сбербанк в четвертый раз попытается продать украинскую «дочку»
11:51 Бизнес предложил отменить посадки за исполнение санкций
11:38 Хазанов готов озвучить попугая Кешу в полнометражке «Союзмультфильма»
11:32 В ДНР рассказали о попытке украинских военных захватить Горловку
11:21 Глава Сбербанка рассказал о переговорах с «Русалом» по долгам
11:13 В аварии школьного автобуса под Псковом пострадал 21 человек
10:51 В Совфеде ответили на заявление депутата Верховной Рады по Крымскому мосту
10:46 ВТБ прекратил сотрудничать с бизнесом Дерипаски
10:40 Медведев раздал поручения по реализации «майского указа»
10:22 В деле о госизмене экс-сотрудников ФСБ остался единственный эпизод
10:17 Высокопоставленных сотрудников ФСО заподозрили в хищениях при строительстве резиденции Путина
10:13 Николай Караченцов попал в больницу
09:51 Международная Букеровская премия досталась Ольге Токарчук
09:49 Отмена бумажных ПТС создаст проблемы покупателям новых машин
09:37 США выдвинули условия снятия санкций с группы ГАЗ Дерипаски
09:21 В ответ на санкции в России могут заблокировать Booking.com
09:20 Писатель Филип Рот умер в США от сердечной недостаточности
09:04 Удачно прошел очередной запуск ракеты Falcon 9
22.05 21:03 «Юрий Долгорукий» провел залповый пуск ракет «Булава»
22.05 20:46 Кудрин рассказал об участии в разработке новейшего оружия
22.05 20:21 Глава Facebook отчитался Европарламенту о безопасности пользователей
22.05 20:04 Трамп подтвердил готовность отказаться от встречи с Ким Чен Ыном
22.05 19:51 Госдума одобрила повышение стоимости голоса избирателя на выборах президента
22.05 19:27 В Росстате зафиксировали сокращение численности населения России
22.05 19:21 Крымский мост прошел чин освящения
22.05 19:04 Эрмитаж подал иск к Пирумову на 856 млн рублей
22.05 18:57 ФИФА закрыла все дела о применении допинга российскими футболистами
22.05 18:41 Дума отклонила законопроект о выдаче водительских прав с 16 лет
22.05 18:24 Нью-йоркскую фондовую биржу впервые за 200 лет возглавит женщина
22.05 18:17 Астероид-нарушитель оказался выходцем из другой планетной системы
22.05 17:48 Бинбанк и «Открытие» сообщили о сделках с признаками вывода активов
22.05 17:24 В Дебальцево подорвали рейсовый автобус
22.05 17:23 Путин подписал указ о создании НКО «Россия — страна возможностей»
22.05 17:04 Мариничев предложил Генпрокуратуре проверить действия Роскомнадзора
22.05 16:57 Прокуратура заняла первое место в рейтинге доверия опрошенных россиян
22.05 16:34 Израиль впервые использовал истребитель F-35 в бою
22.05 16:24 Ритейлеры допустили рост цен из-за закона о контрсанкциях
22.05 16:06 Audi отзовет более 11 тысяч машин для обновления ПО
22.05 15:53 Госдума рассмотрит возможность присвоения законам имен их авторов
22.05 15:47 63% опрошенных россиян не одобрили проведение ЕГЭ
22.05 15:20 Ройзман отказался баллотироваться в мэры Москвы
22.05 15:11 В Сочи отключили телевидение и радио из-за ЧМ-2018
22.05 14:52 Великобритания опровергла отказ принимать российские дипломы
22.05 14:32 Россия оценила ответ на введение пошлин США в полмилиарда долларов
22.05 14:30 Картина Клода Моне из серии «Вокзал Сен-Лазар» будет продана на аукционе
22.05 14:16 СМИ рассказали о согласии Шувалова возглавить Внешэкономбанк
22.05 13:57 Дума утвердила Кудрина главой Счетной палаты
22.05 13:55 Глава СКР Александр Бастрыкин за год вдвое увеличил свой доход
22.05 13:30 Песков призвал не верить слухам о неудачных тестах российских ракет
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.