Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 17:25
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

22 августа 2006, 08:49

Триколор и попытка национальной демократии

22 августа в России отмечается День российского флага. Бело-сине-красный триколор был восстановлен как символ российской государственности пятнадцать лет назад, когда после победы российских демократов над ГКЧП он впервые был поднят над Белым Домом, ставшим тогда символом прощания с коммунистическим прошлым. Впоследствии Белый Дом не раз сменит свою символическую функцию. Но это уже отдельная история…

Нынешняя власть о трех днях в августе 1991 года предпочитает умалчивать. И в самом деле, не считать же ей себя порождением «ельцинского безначалия» и краснопресненского «майдана»? Сегодня с идеологиями «цветных революций» борются едва ли не на официальном уровне. Так зачем же в этом случае поддерживать память о своей, почвенной «цветной революции»?! Нынешняя российская власть и ее интеллектуальная обслуга отказываются от содержательного обсуждения последствий августовской революции, ее главных достижений и провалов.

Сегодня День флага, хотя и является государственным праздником (таковым он стал благодаря Указу Президента РФ Бориса Ельцина от 20 августа 1994 года), но не входит в число особо почитаемых народом «красных дней». В этом смысле он разделяет судьбу других дат посткоммунистической России, которые либо стыдливо замалчиваются, либо превращаются в шоу в стиле «Рашен деревяшен». В этом ряду можно отметить День России (бывший День независимости России) и День российской Конституции (последний был переведен в разряд профессиональных праздников).

В последние годы День российского флага стал днем легкоатлетических и автомобильных пробегов, экскурсий, геральдических лекций, патриотических митингов (скорее по сути своей напоминающих не политические акции, а флэшмобы). «Огромный российский флаг размером 50 на 4 метра пронесли сегодня по улицам Хабаровска под барабанный бой активисты движения «Наша страна» – участники молодежного автопробега. В столицу Дальневосточного федерального округа они прибыли на автомашинах из Приморья, где он стартовал 15 августа. На Комсомольской площади Хабаровска прошел массовый митинг с участием представителей властей города, командования Дальневосточного военного округа, молодежных и общественных организаций. Участники пробега доложили, что за 7 дней намерены преодолеть более 4 тыс. километров по дорогам Дальнего Востока, доставить флаг через Комсомольск-на-Амуре в Ванино. В этом порту эстафету примут представители молодежных движений Сахалина, через Холмск и Южно-Сахалинск они проследуют до острова Кунашир, где акция финиширует 22 августа, в День российского флага. Огромное полотнище намечено передать главе местной администрации как символ принадлежности Южно-Курильских островов России». Процитированный выше фрагмент – это информация, размещенная на главной странице сайта ГТРК «Владивосток».

Таких примеров можно обнаружит великое множество. Это – прекрасная иллюстрация того, как сегодня понимают смысл и значение Дня российского флага государственные СМИ.

Для тех, кто сегодня пытается развивать (и навязывать) идеологию «суверенной демократии», День российского флага – это всего лишь псевдопатриотическая тусовка, призванная доказать единство народа и партии (извините, власти) и неотъемлемые права России на Курилы (в прочем, в каждом регионе найдутся свои леса и поля, луга и острова, которые нельзя никому отдавать).

Впрочем, у Дня российского флага есть еще один формат. Его предлагают не официальные власти, а лидеры демократических партий и движений, собирающие в августовские дни многочисленные круглые столы и обсуждения, посвященные славному августу 1991 года. Увы, большая часть этих дискуссий проходит в формате «бойцы вспоминают минувшие дни». Сегодня российские демократы и правозащитники повторяют опыт либо русских эмигрантов «первой волны», либо КПРФ середины 1990-х гг. Они воспроизводят томительную атмосферу ностальгии об утраченных шансах и многочисленные бесплодные попытки объединения (кого, с кем, ради чего, остается без ответа).

В этой атмосфере бодрых псевдопатриотических флэшмобов и ностальгических камланий теряется сам смысл того, что же, собственно говоря, мы отмечаем 22 августа. Что вообще произошло в три августовских дня 1999 года в Москве, в России, на всем постсоветском пространстве? Ведь именно благодаря этим трем дням у России появился триколор и новая (не советская и не имперская) государственность. Почему именно в эти дни была решена участь ядерной сверхдержавы? Почему именно в эти дни оформилось новое Российское государство, не признанное собственной политической элитой и не вполне легитимное для собственного населения? По словам председателя Геральдического совета при президенте РФ, главного государственного герольдмейстера Георгия Вилинбахова, «основная функция и флага, и герба или другого геральдического знака – это функция различительная. И на вопрос, почему российских флаг такой, какой он есть, единственно, что можно внятно сказать, – что он был составлен таким образом, чтобы отличаться от всех других флагов». Продолжив мысль Георгия Вилинбахова, можно сказать, что в 1989-1990 гг. российский триколор в первую очередь отличался от красного флага Советского Союза – государственного символа, зарифмованного с коммунистической диктатурой и советской государственностью. Принятие этого флага сначала как символа демократического движения (он стал официальным флагом «Демократической России» первой волны, объединявшей политические силы от умеренных коммунистов до умеренных монархистов), а затем как символа российской власти означало, что формирующаяся российская власть отрицает не только советскую символику. Она отрицает и все те методы, которые эта символика обозначает и легитимизирует.

Лично для меня с российским триколором связано, не побоюсь этого патетического слова, мое становление. Ощущение себя как «не совка», «не быдла», «не части стада», как человека, способного самостоятельно – без подсказки ВЛКСМ и старших партийных товарищей – принимать решения. С этим же связаны и надежды на то, что смогу по окончании исторического факультета университета заниматься исследованием своей любимой темы – истории казачества. В то время я жил в Ростове, где даже в 1984 году обком КПСС запретил проведение конференции под вполне благовидным названием «Казачество в революции и Гражданской войне». Я надеялся, что смогу это делать без марксистско-ленинской экзегетики, а с опорой на архивные и опубликованные источники. С триколором же были связаны надежды на то, что вместо пустопорожних комсомольских и пионерских собраний я смогу сам определять свой досуг и круг друзей. Вспоминается, как в 1989 году для участия в митингах и пикетах (большая часть их достаточно жестко пресекалась милицией) мы со своими товарищами сшили с горем пополам триколор из трех разноцветных ленточек.

Сегодня, спустя 17 лет, мне хочется выразиться словами пресловутого «Эдички Лимонова» – что в 1989-1991 годах «у нас (у меня, моих товарищей) была великая эпоха». С позиций сегодняшнего дня многие наши суждения и высказывания кажутся смешными и наивными (чего стоят лозунги наших ростовских митингов – «Долой аппарат!»?!). Однако глупо стесняться этой наивности. В ней, в отличие от сегодняшнего дня, не было холодного цинизма и расчета.

В 2006 году мы лучше понимаем происходящее, намного лучше анализируем события внутренней и внешней политики, но в нас сегодняшних нет той бесшабашности и последовательности, того духа нонконформизма. Никто из нас (я имею в виду тех, кто шил триколор, а не сидел в комсомольских бюро) в те 1989-1991 гг. не говорил, что пойдет работать в райком комсомола ради карьеры, при этом глубоко презирая сам комсомол (а подавляющее большинство моих одноклассников в обычной ростовской средней школе недолюбливало «комсюков»). Придя в университет, только человек 15 с нашего большого курса (80 человек) стало на учет в комсомольской организации. А нашим «спорам без сна и покоя» в университетской аудитории могли бы позавидовать и сегодняшние организаторы «круглых столов» в столичных think-tanks. Мы ниспровергали устоявшиеся авторитеты, громили классиков советской историографии, боролись за справедливость с военной кафедрой и деканатом. Нас не загоняли на субботники и комсомольские акции, как делают это сегодня в вузах почти повсеместно. И все это мы ассоциировали – кто в большей, а кто в меньшей степени – с российским триколором. Именно эти три цвета давали нам надежду (увы, не оправдавшуюся) и заставляли чувствовать себя людьми. 

В 2006 году можно сколько угодно спорить о том, какое отношение к современной российской государственности имеет бело-сине-красный флаг. И даже доказывать, что России нужны другие цвета и другие триколоры (например, бело-желто-черный). Но в 1989-1991 гг. именно бело-сине-красный флаг стал цветом новой России, российского национально-демократического проекта.

Сегодня многие политические лидеры постсоветского пространства упрекают Россию в возрождении ее имперской мощи, намекая на имманентное подавление «малых народов». В этой связи хотелось бы напомнить, что российское руководство, победившее ГКЧП в августе 1991 года и ставшее родителем современной государственной власти РФ (как бы этого ни не хотелось господам Суркову, Павловскому или идеологическим эпигонам рангом пониже), последовательно выступало в защиту нынешних «новых демократий». Не Конгресс США и не Джордж Буш-старший выступали в поддержку прибалтийских стран. Напротив, американская администрация весьма вяло реагировала на использование силы против участников массовых акций в Вильнюсе и в Риге. Отставки Горбачева потребовала Россия, четко отделившая свои интересы от интересов союзного центра. С этой идеей выступили не добрые дяди из-за океана, а Борис Ельцин, которого поддержали тысячи россиян с лозунгами «За нашу и вашу свободу!». Кто теперь в Риге и Вильнюсе вспоминает российский фактор в процессе восстановления их государственности?

То же российское руководство весьма жестко критиковало Горбачева за использование силы в Баку в январе 1990 г., в Тбилиси в апреле 1989 г. Эта критика, правда, сослужила недобрую службу самой России, когда она через некоторое время после августовского триумфа угодила в «чеченский капкан». Увы, в 1991 году и позже российские лидеры – прошлые и нынешние – не смогли (или не захотели – другой вопрос) отделить коммунистическую диктатуру от интересов собственно государства, коммунизм и советскую власть от государственности как таковой. И это одна из важнейших причин того, почему национально-демократический проект в России 1990-х гг. потерпел неудачу.

Однако в 1990-1991 гг. именно российская власть, последовательно и системно оппонировавшая союзному центру, сделала возможным и крах СССР, и создание новых независимых государств. Напомним, что путч в Москве поддержали и центральноазиатские республики, и Азербайджан, а Украина с Казахстаном заняли «выжидательную позицию». На Украине первые крупные публичные акции прошли только 24 августа 1991 года. Таким образом, украинский «майдан», столь любимый сегодня в США и Европе, был бы невозможен без «майдана» краснопресненского. Без трех дней в августе не было бы таких членов Евросоюза как Латвия, Литва и Эстония. Августовская революция под российским триколором стала решающим фактором национального самоопределения на просторах СССР.

В августе 1991 года сама Россия самоопределялась «вплоть до отделения». Именно тогда у российской элиты был уникальный шанс отделиться от советского наследия в идеологическом смысле. Можно было даже, признав правопреемство в организационно-хозяйственных и институциональных сферах с СССР (в ООН и пр.), радикально разорвать идеологическую пуповину с советским прошлым. Был шанс пойти по пути великого турецкого реформатора Мустафы Кемаля Ататюрка, сконструировавшего светскую Турецкую республику. Для этого ему пришлось пойти на гораздо более революционные меры, чем те, которые требовались от московских триумфаторов августа 1991 года. Ататюрк ликвидировал халифат, закрывал тарикаты, отделял ислам от образования, вводил эмансипацию женщин и проводил вестернизацию повседневности. И самое главное, Ататюрк смог противопоставить Османскую империю Турецкой Республике, а турок признать народом, пострадавшим от власти Оттоманской Порты. Между тем у постсоветской России было гораздо больше прав и оснований признать тот же русский народ пострадавшим от советского коммунизма и навсегда разорвать тождество «русский-советский». Тогда сегодня не пришлось бы нам каяться за советские грехи, начиная с пакта «Молотов-Риббентроп» и заканчивая вводом войск в Баку.

Нельзя забывать, что Советский Союз и Россия не были тождественны друг другу. Более того, Россия в этом образовании была отнюдь не любимой «падчерицей». В существовавшей многонациональной общности – «советском народе» – интересы русских (социальные, экономические, политические) зачастую не находили должного выражения и должным образом не защищались. В какой из 15 союзных республик не было даже своей компартии и национальной академии наук? В Российской Федерации. За счет чьих средств осваивалась Целина и строился Байконур в Казахстане, создавалась промышленная инфраструктура (заводы, фабрики, порты) в аграрной Прибалтике, Ингури-ГЭС в Грузии, сеть высокогорных дорог в Киргизии и Узбекистане? Риторический вопрос.

На развитие среднеазиатских республик СССР из союзного бюджета выделялись средства, достигавшие в "годы застоя" 3/4 бюджетов этих республик. Во все без исключения советские республики направлялись русские рабочие, инженеры, гуманитарная интеллигенция. И результаты были слишком очевидны. Так, в Казахстане в начале прошлого века было всего 2,1 тыс. кв. км железных дорог, а к 1991 году – около 15 тыс. кв. км. Вряд ли кочевники-казахи смогли в одночасье превратиться в квалифицированных строителей железнодорожного полотна. А золотодобыча в Узбекистане, а газодобыча в Туркмении? И примеров такого рода можно привести сотни.

Не говоря уже о том, что вопросы собирания «национальных республик» решались так же не их политическими элитами в духе «Рисорджименто», а московскими руководителями. Идею «соборной Украины» на практике воплотили не Михаил Грушевский и Степан Бандера, а Иосиф Сталин и Никита Хрущев. Не зря сегодня во Львове популярна шутка о необходимости воздвигнуть на Украине памятник Сталину как «собирателю незалежной державы». Азербайджан с Карабахом и Нахичеванью, Грузию с Абхазией, Литву с Вильнюсом и Клайпедой, Молдавию с Приднестровьем, Армению с Зангезуром, Казахстан с Южной Сибирью «собрали» не радикал-националисты, а строители «империи Кремля». Именно они выполнили за мусаватистов и дашнаков, грузинских меньшевиков и литовских националистов, оуновцев, а также за другие этнонационалистические партии и движения их «работу».

Не будем забывать, что вколачивание миллионных кредитов на поддержку братских республик, равно как и создание преференций для «национальных кадров» (ведь для всех нацменьшинств СССР были особые квоты в вузах, кроме «великого русского народа»), не избавило национальные образования СССР от такой болезни, как этнократия. Давайте проследим миграционную динамику русского населения по переписям с 1959 по 1989 гг. Миграция русского населения из Грузии, Армении, Азербайджана, Казахстана и Средней Азии была четкой тенденцией еще за 30 лет до распада нашего «нерушимого Союза». И в финале – ярлык оккупанта для государствообразующего народа.

Добавим сюда и тот факт, что русский народ, прочно ассоциирующийся в нацреспубликах с советской властью, понес от этой власти не менее существенные потери – миллионы человеческих жизней. Чего стоит одна коллективизация.

Таким образом, Россия имела прекрасный шанс в августе 1991 года распрощаться с советским прошлым, реализовав национально-демократический проект. Проект, который с успехом реализовали в Венгрии и в Польше, в Румынии и в Словакии, в Чехии и в Болгарии, странах Балтии и на Украине (подписанный недавно Универсал – это лишнее доказательство успеха проекта «украинская политическая нация»).

Но успех демократии в стране, принятие демократического дискурса населением были возможны только в том случае, если бы борьба за свободу отождествлялась с борьбой за Родину. В любом другом случае демократия воспринимается как ценность навязанная, чуждая, не имеющая отношения к ценностям традиционным. В августе 1991 года краснопресненский «майдан» стал возможен только потому, что российская власть выступала против той роли (закабаленной «дойной коровы»), которую отводил России Советский Союз.

После победы августа и утверждения российского триколора идеи, олицетворяемые этим триколором, не были реализованы. Национально-демократический проект провалился. Все, что было связано со словом «национальное», превратилось в банальный шовинизм (нередко с пошлым антисемитским уклоном), а все, что было связано с «демократией», стало ассоциироваться с антигосударственным нигилизмом. Хотелось бы надеяться, что провалилась только первая попытка.

Причин этого провала так много, что для полноценного разговора о них потребовалось бы отдельное большое исследование. Однако несколько принципиальных тезисов хотелось бы обозначить.

Во-первых, российская власть в 1991 году объявила войну «идеологии». При этом понятия «идеология» и «коммунистическая идеология» отождествлялись (хотя разница между ними такая же, как между «государем» и «милостивым государем»). Таким образом, сами августовские победители отказались от интерпретации своего триумфа. Реформаторы, пришедшие в российское правительство на рубеже 1991-1992 гг., по своему духу оказались марксистами, абсолютизирующими экономику и игнорирующими социокультурную сферу. В результате идеологией в стране (включая и самый высший уровень) занялись противники реформ, сторонники «самобытности» и просто ксенофобы. Именно они дали свою негативную интерпретацию и августу 1991 года, и октябрю 1993 года, и вообще всему реформаторскому проекту в целом. Так появился тезис о «десяти годах национального провала». Между тем нельзя не признать, что идеологически ущербная концепция «суверенной демократии» в известном смысле является неадекватно понятым национально-демократическим проектом. То, что демократия (хотя бы на словах и в «суверенном виде») вошла в политический язык нынешний элиты, является также результатом трех дней августа 1991 года.

Во-вторых, России было намного сложнее, чем той же Польше и странам Балтии. Поляки, литовцы, венгры и чехи бежали от «империи зла». Для рядового поляка-литовца-венгра-чеха-румына особой разницы между Российской империей, СССР и РФ не было. Российскому политическому классу нужно было такие разграничения проводить. И проводить не по-топорному, а методом микрохирургическим, отделяя коммунизм от власти, государство от Отечества, бюрократию от государства (как национального символа). Увы, к такой работе российские политики оказались не готовы.

В-третьих (и это, пожалуй, самое главное), августовская революция разбудила российский народ, продемонстрировала, что в России может состояться политическая нация. Нация, понимаемая как «общество, овладевшее государством и поставившее его себе на службу». Однако плодами этой победы воспользовались представители партийной номенклатуры. Августовская революция оказалась номенклатурно-бюрократической. Для номенклатуры нация как субъект политического процесса неинтересна. Гораздо удобнее управлять населением страны как атомизированными группами (классы, этнические сообщества, профессиональные корпорации, элитные группы). За весь постсоветский период в России не появилось неноменклатурной по происхождению контрэлиты, которая смогла бы, не разрушив государства и страны, перехватить власть у правящей бюрократии. Правозащитники в России (в отличие от стран Центральной Европы) оказались не способны к государственной деятельности. Их пафос после 1991 года был во многом направлен против уже не КПСС, а государства как такового (тут можно вспомнить и Чечню, и интересы наших соотечественников). Российский бизнес был сам производной от номенклатуры, а значит, не мог играть никакой самостоятельной роли. А когда отдельные его представители (Михаил Ходорковский) попробовали сыграть, результат оказался плачевным. Номенклатура же, освободившись от советской плановой экономики и тотального контроля КПСС и спецслужб, не была заинтересована в углублении демократии и в служении российской гражданской нации. В гораздо большей степени представителей номенклатуры интересовали процессы приватизации собственности и государственности, формирования административного рынка.

И тем не менее, пока российский триколор развевается над Кремлем, Белым Домом, зданиями на Большой Дмитровке и в Охотном ряду, он вызывает в памяти символы, разбуженные тремя днями в августе 1991 года. Пока отмечается (пусть и на нынешнем примитивном уровне) День российского флага, он символизирует то, что народ России, если захочет этого, может не быть «быдлом» и «электоратом», а выступать в качестве гражданского политического сообщества, заинтересованного в обеспечении своих прав и свобод. А значит, национально-демократический проект рано списывать в архив.

Автор - кандидат исторических наук, зав. отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа.

См. также по теме:

См. также о событиях августа 1991 г.:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
10:47 Союз биатлонистов России поблагодарил понизивший его статус IBU
10:40 Дуров заработал на биткоинах больше 30 млн долларов
10:34 Киты и дельфины регулируют чувствительность своего слуха
10:30 Экс-поставщику формы олимпийской сборной РФ поручили одевать МОК
10:23 В России появятся новые дорожные знаки‍
10:17 В Совбезе предложили наказывать за неповиновение дружинникам
10:05 СКР завел на владельца «Вим-Авиа» новое уголовное дело
10:01 Словарь Merriam-Webster выбрал слово года
09:47 СМИ узнали о решении кабмина отказаться от налоговой реформы
09:44 СМИ рассказали о выводе из Сирии лишь двух третей группировки РФ
09:29 Медведев выделил 40 регионам 20 млрд рублей за быстрое развитие
09:27 ЦБ попросил банки наладить сбор монет у населения
09:19 Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие «для защиты Крыма»
09:12 «Роскосмос» назвал причину провального пуска с Восточного
08:54 Трамп дал старт новой американской лунной программе
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.