Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
13 декабря 2017, среда, 01:08
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

31 августа 2006, 06:00

Российское село в демографическом измерении

Центр демографии и экологии человека
Института народнохозяйственного прогнозирования РАН
ДЕМОСКОП Weekly

ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ БЮЛЛЕТЕНЯ
«НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО»

117418, Москва, Нахимовский пр-т, д. 47, ИНП РАН;
Телефон (095) 332-4289; Факс (095) 718-9771
 

Новый этап динамики сельского населения России

Зинаида Серебрякова. «Крестьяне. Обед», (1914)
Зинаида Серебрякова. «Крестьяне. Обед», (1914)

По данным переписи 2002 года, 38738 тысяч россиян (26,7% их общего числа) были жителями сельских поселений. За последний межпереписной период численность сельского населения сократилась значительно меньше, чем раньше – на 352,2 тысячи человек, или на 0,8% (рис. 1). А по данным текущего учета, к началу 2005 года численность сельского населения даже несколько возросла (до 38755 тысяч человек), и составила 27,0% от общего числа россиян. Как видим, доля сельских жителей в населении страны остается практически стабильной.

Рисунок 1. Численность городского и сельского населения России, по данным переписей и текущего учета, миллионов человек

Эта стабильность указывает на новый этап изменений численности сельского населения. На протяжении многих десятилетий бурно протекавший процесс урбанизации предопределял переток огромных масс сельских жителей в города и непрерывное абсолютное и относительное сокращение их общего числа. Однако в последний межпереписной период миграционный отток в города спал и стал малозначительным фактором сокращения сельского населения. В то же время, с 1992 года дал о себе знать новый фактор сокращения сельского населения – его естественная убыль как следствие превышения числа смертей над числом рождений. Правда, появился новый фактор, замедляющий это сокращение, - административно-территориальные преобразования некоторых городских поселений в сельские.

Последняя серия таких преобразований произошла в 2004 году и стала самой значительной в истории России. Вследствие административно-территориальных преобразований 693,9 тысяч горожан стали сельчанами. За тот же 2004 год естественная убыль населения составила 260,3 тысячи человек или 6,8‰, к этому добавилась и небольшая миграционная убыль (28,5 тысячи ), так что прирост числа сельских жителей составил всего 405,1 тысячи человек (1,06%). Но этот прирост был все же искусственным. В долговременном плане отрицательный баланс рождений и смертей определяет тенденцию к сокращению численности сельского населения, которая наблюдается с 1992 года (рис. 2).

Рисунок 2. Компоненты прироста (убыли) сельского населения России, 1959-2004, тысяч человек

 

Центр тяжести сельского населения смещается на юг

Динамика численности сельского населения России имеет свои региональные особенности, вследствие которых происходят заметные изменения и в его размещении по территории страны. За последний межпереписной период численность сельского населения уменьшилась во всех округах, кроме Южного. Здесь она выросла почти на полтора миллиона человек или на 17,8%, тогда как в Дальневосточном федеральном округе - сократилась на 15,7%, хотя абсолютно эта величина менее значима – 311,3 тысячи человек.

Снижение численности сельского населения было характерно для большинства российских регионов уже в 70-е годы, в 80-е – 90-е годы группа регионов, теряющих сельское население, даже сократилась. Если между переписями 1970 и 1979 годов число сельских жителей уменьшилось в 68 из 89 существовавших на начало 2005 года регионов-субъектов федерации, то между переписями 1979 и 1989 годов – в 55, 1989 и 2002 годов – в 56 регионах. В последние годы убыль сельского населения вновь охватила подавляющее большинство регионов - в 2003 году их число достигло 74, но в 2004 году, вследствие массовых преобразований поселков городского типа в сельские населенные пункты, число регионов, в которых сельское население сократилось, вновь снизилось до 59. Рост сельского населения отмечался в 27 регионах, но в большинстве из них он связан с административно-территориальными преобразованиями, влияние которых на численность сельского населения в отдельных регионах чрезвычайно велико.

Сохранение естественного прироста в ряде регионов Юга, Урала и азиатской части страны при нарастающей естественной убыли в большинстве других регионов привело к заметным сдвигам в территориальном размещении сельского населения. На протяжении десятилетий неуклонно сокращается доля населения, проживающего в сельских населенных пунктах, расположенных на территории Центрального и Приволжского федеральных округов. Доля же остальных округов соответственно возрастает, причем особенно быстро растет доля Южного федерального округа (рис. 3). Если в первой половине прошлого века на территории современного Центрального федерального округа была сконцентрирована треть сельского населения России, то теперь - менее 1/5. За то же время доля сельского населения, проживающего на территории Южного федерального округа, напротив, более чем удвоилась – выросла с 12% до 25%. Изменение удельного веса сельского населения других округов было менее значительным: сокращалась доля сельских жителей Северо-Западного федерального округа и постепенно возрастала доля проживающих в селах Уральского и Сибирского округов. Доля сельского населения Дальневосточного округа в последние полтора десятилетия несколько сократилась.

Рисунок 3. Распределение сельского населения России по территориям современных федеральных округов, 1926-2005 годы, %

Таким образом, прослеживается тенденция сдвига центра тяжести сельского населения из Центра и, в меньшей степени, Приволжья на Юг и Юго-Восток.

Устойчивость и долговременность этих тенденций можно проиллюстрировать с помощью распределения сельского населения двух крупных возрастных групп - старше и моложе трудоспособного возраста (рис. 4). Если по численности поколений старших возрастов можно судить о тенденциях прошлого и настоящего, то по численности детей - о тенденциях недалекого прошлого, настоящего и будущего. Более старое население Центрального и Приволжского федеральных округов будет неизбежно терять свою численность быстрее, чем молодое население Южного федерального округа, где сосредоточено 29% сельских детей. Следовательно, процесс смещения центра тяжести сельского населения на юг сохранится и в ближайшем будущем.

Рисунок 4. Распределение сельского населения моложе и старше трудоспособного возраста по федеральным округам Российской Федерации, на 1 января 2005 года, %

 

Рост числа регионов с повышающейся долей сельского населения

Как уже отмечалось, сельское население России составляет 26,7% всего населения страны. Но внутри России доля сельского населения заметно различается по регионам. В половине российских регионов удельный вес проживающих в сельских населенных пунктах превышает 32%, в другой половине - ниже этого уровня (рис. 5). Наиболее высок он в Коми-Пермяцком и Корякском автономном округах, Республике Алтай, в Агинском Бурятском и Эвенкийском автономном округах и на всех территориях Южного федерального округа, а наиболее низок в Магаданской и Мурманской областях, Ханты-Мансийском автономном округе, а также еще в 10 регионах, в которых он не превышает 20%, Среди них Кемеровская, Свердловская и Челябинская области, Ямало-Ненецкий автономный округ, где доля сельских жителей составляет 15-17%.

За период между переписями 1989 и 2002 годов доля сельского населения увеличилась в 36 регионах, а к началу 2005 года по сравнению с данными переписи 2002 года – уже в 41 регионе, в трех регионах она осталась неизменной, а в остальных снизилась.

Рисунок 5. Соотношение городского и сельского населения по регионам-субъектам Российской Федерации, на 1 января 2005 года, %

Удельный вес сельского населения возрос наиболее сильно (с 40,3% в 1989 году до 42,4% в 2002 году) в Южном федеральном округе, где он и без того был самым высоким, а также в Сибирском округе и в азиатской части страны в целом. В остальных федеральных округах доля сельского населения, напротив, сократилась, причем особенно значительно в Центральном федеральном округе (с 22,1% до 20,1%). В целом, в округах с более низкой долей сельских жителей тенденция снижения удельного веса сельского населения сохранялась и в 1989-2002 годах.

После переписи 2002 года доля сельских жителей продолжала снижаться, по данным текущего учета, только в Центральном федеральном округе, осталась неизменной в Северо-Западном федеральном округе, а в остальных – возросла, причем особенно значительно в Дальневосточном и Уральском.

 

Концентрация населения в более крупных поселениях

Между 1989 и 2002 годами, впервые за послевоенную историю, общее число сельских населенных пунктов за межпереписной период увеличилось и стало больше на 2367 или на 1,5% (табл. 1 и рис. 6). При этом почти удвоилось число населенных пунктов, в которых проживает не более 6 человек - с 16925 до 32957. Складывается парадоксальная, на первый взгляд, картина: численность сельского населения сокращается, а число сельских населенных пунктов растет. Это связано с тем, что сюда включены безлюдные поселения, которых на момент переписи 2002 года насчитывалось 13086 или 8,4% от общего числа сельских населенных пунктов.

Если же рассмотреть совокупность сельских поселений без учета тех из них, в которых никто не проживает, картина будет выглядеть более логичной: на протяжении последних десятилетий общее число сельских населенных пунктов устойчиво снижается, число малых и крупнейших сельских поселений растет при снижении числа поселений среднего размера.

Таблица 1. Группировка сельских поселений России по числу жителей, по данным переписей населения
  1959 1970 1979 1989 2002
Сельские населенные пункты - всего 294059 216845 177047 152922 155289
из них с числом жителей, человек:
10 и менее 41493 25895 23855 30170 47089
11-200 186437 132515 105112 80663 68807
201-500 42064 34707 27012 22177 20475
501-1000 15353 14730 12511 11524 10836
1001-2000 6057 6333 5984 5718 5182
2001-3000 1450 1385 1265 1266 1220
3001-5000 833 846 806 803 873
более 5000 372 434 502 601 807
Рисунок 6. Число сельских поселений разной людности по данным переписей населения

Если бы в таблице 1 отдельной строкой можно было дать информацию о динамике безлюдных поселений и о среднем числе проживающих по группам населенных пунктов, можно было бы составить примерное представление о том, за счет чего меняется структура сельских поселений, даже не имея точной информации об их переходах из одной градации в другую. Материалы предыдущих переписей не позволяют сделать такого сопоставления, тем не менее, не рискуя сильно ошибиться, процесс среди малолюдных градаций можно описать следующим образом. Поселения с 10 и менее жителями переходят в безлюдные, но пополняются за счет малонаселенных (до 200 жителей), которые, в свою очередь, получают пополнение из следующей (до 500 жителей) группы поселений. На это указывают быстрые темпы снижения числа поселений соответствующих групп. Так, на 12,7% возросло число самых малых (до 10 человек) сельских поселений и одновременно уменьшилось число деревень с населением от 11 до 200 человек (на 14,7%). Чем выше по шкале населенности, тем меньше этих переходов. На противоположном полюсе ситуация иная: на треть возросло число самых крупных (с числом жителей свыше 5 тысяч) поселений. В этот рост несомненно внесли свою лепту административные преобразования.

Описанный процесс приводит к усилению концентрации сельского населения в крупнейших населенных пунктах, которая, согласно материалам предыдущих переписей, является долговременной тенденцией сельского расселения (рис. 7 и 8). В большом числе малолюдных деревень сосредоточена лишь незначительная часть сельского населения (к тому же, как правило, старших возрастов), а в небольшом числе крупных - основная его часть.

Рисунок 7. Распределение численности сельского населения по поселениям разной людности, по данным переписей населения, млн. человек
Рисунок 8. Распределение численности сельского населения по поселениям разной людности, по данным переписей населения, %

Таким образом, продолжается постепенное обезлюдение основного массива сельских поселений и концентрация населения в относительно немногих крупных поселениях. Однако процессы эти имеют выраженную региональную специфику, вследствие чего возникает своеобразная поляризация мелкопоселенных и крупнопоселенных регионов

Если на территории Центрального и Северо-Западного федеральных округов преобладают небольшие деревни, то на территории Южного - крупные села. По наиболее распространенному размеру сельских населенных пунктов Приволжский и, в меньшей степени, Уральский федеральный округ тяготеют к Центральному и Северо-Западному, а Сибирский и Дальневосточный - к Южному (рис. 9).

Рисунок 9. Распределение сельских поселений Российской Федерации и федеральных округов по людности, по данным переписи населения 2002 года, %

Центр и северо-запад страны образуют пояс безлюдности и малолюдности сельских поселений. Здесь сконцентрированы сельские населенные пункты без населения: в Центральном федеральном округе - 47% и в Северо-Западном - 30%. И примерно так же распределены по территории Российской Федерации малолюдные сельские поселения (с числом жителей не более 10 человек). Только в этих двух округах удельный вес проживающих в деревнях с числом жителей от 1 до 10 человек, в общей численности сельского населения превышает 1%, а именно: 2,1% в Северо-Западном и 1,1% - в Центральном федеральном округе (рис. 10).

Полная противоположность этому - Южный федеральный округ: среди сел с населением 1000 и более человек на его долю приходится чуть менее трети (29%), а среди сел с населением 5000 человек и более – уже 47%.

Рисунок 10. Распределение сельского населения Российской Федерации и федеральных округов по поселениям разной людности (с разным числом жителей), по данным переписи населения 2002 года, %

Региональная дифференциация по показателям расселения еще значительнее (рис. 11). В ряде регионов отсутствуют сельские населенные пункты определенного размера: в одних нет деревень с числом жителей до 10 человек, а в других, наоборот, нет крупных сел с числом жителей 5000 и более человек. Поэтому доля сельских жителей, проживающих в малолюдных деревнях, варьирует от 0 или долей одного процента в большинстве российских регионов до 7,3% в Псковской области. Достаточно высока она также в Тверской (4,4%), Ярославской, Вологодской, Новгородской, Смоленской, Ивановской, Костромской (2,4%), Архангельской и Тульской областях (1,6%).

Рисунок 11. Распределение сельского населения регионов-субъектов Российской Федерации по поселениям разной людности, по данным переписи населения 2002 года, %

Доля проживающих в селах с населением 1000 человек и более варьирует от 11,3% в Магаданской и 11,6% в Псковской области до 98,6% в Республике Ингушетия. Высокой концентрацией населения в крупных сельских поселениях отличаются также другие республики Северного Кавказа - Чечня, Кабардино-Балкария и Северная Осетия-Алания (более 90% сельского населения), Карачаево-Черкессия, Ставропольский и Краснодарский края (85-87%), Адыгея и Дагестан (75-77%), а также некоторые регионы Крайнего Севера - Ямало-Ненецкий (84%) и Ханты-Мансийский (71%) автономные округа, Мурманская область (79%).

Несколько оьсобняком стоят крупные сельские населенные пункты, расположенные в зоне транспортной доступности больших городов. Они требуют отдельного рассмотрения для подтверждения тенденции стягивания сельского населения в пригороды больших городов.

 

Сельское население старело медленнее городского

За период между переписями 1989 и 2002 годов сельское население России не только сократилось, но и постарело: средний возраст живущих увеличился на 2,1 года и составил 37,8 года (табл. 2). При этом у женщин средний возраст выше, чем у мужчин, но в то же время, в межпереписной период у мужчин средний возраст увеличился почти вдвое больше, чем у женщин (соответственно на 2,9 и 1,4 года). Отметим также, что средний возраст сельского населения на 0,1 года выше, чем городского, Вт о время как в 1989 году сельские жители были на 1,4 года старше горожан. Иначе говоря, сельское население в межпереписной период старело не так быстро как городское.

Таблица 2. Средний возраст сельского населения по данным переписей населения 1989 и 2002 гг.
  1989 2002
Все население Мужчины Женщины Все население Мужчины Женщины
Россия в целом 35,8 32,3 38,9 37,8 35,1 40,3
Федеральные округа            
Центральный 41,1 36,3 45,1 42,0 38,4 45,1
Северо-Западный 36,3 32,5 39,7 39,8 36,6 42,7
Южный 33,8 31,1 36,2 35,0 32,9 36,8
Приволжский 36,7 32,6 40,2 38,7 35,7 41,4
Уральский 33,5 30,6 36,2 37,0 34,6 39,1
Сибирский 32,4 30,1 34,7 36,3 34,2 38,2
Дальневосточный 29,0 27,9 30,1 33,9 32,2 35,5

В целом процесс старения населения России продолжался весь XX век, хотя по достигнутому уровню старения Россия все еще отличается от других развитых стран, ее население пока несколько моложе.

Тем не менее, возрастная пирамида 2002 года наглядно показывает, что старение сельского населения России в начале ХХI века зашло уже достаточно далеко (рис. 12).

Рисунок 12. Возрастные пирамиды сельского населения России на начало 1989 и 2002 годов

Волнообразные очертания возрастной пирамиды сельского населения России в 2002 году несут на себе следы демографической истории России ХХ века. Прежде всего, это крайне низкая численность лиц, рожденных в 1942-1944 годах, которым в 2002 году было 58-60 лет; снижение рождаемости и катастрофически высокая младенческая смертность в период голода 1932-1934 годов обусловили сравнительно меньшую численность 68-70-летних по переписи 2002 года; снижение числа родившихся в середине 60-х годов, т.е. первое демографическое эхо Второй мировой войны, связанное со снижением рождаемости в военные годы, лежит в основе относительно меньшей численности 32-38 - летних.

В то же время большая относительная численность населения в возрастах от 10 до 20 лет есть результат некоторого повышения числа родившихся в 1982-1988 годах, вследствие проведения государством мер, направленных на повышение рождаемости, а также антиалкогольной кампании. Но, как известно, осуществление такого рода мер практически не влияет на рождаемость реальных поколений, а изменяет, в основном, лишь календарь рождений и приводит к сокращению интервалов между рождениями. Именно эта причина, наряду с некоторыми другими, в том числе и со вторым демографическим эхом войны, обусловила снижение числа родившихся в середине 90-х годов и, соответственно, низкую долю детей до 10 лет в общей численности сельского населения России в момент проведения переписи 2002 года.

По сравнению с пирамидой 1989 года возрастная пирамида 2002 года имеет крайне узкое основание. Так, число детей в возрастах от 0 до 4 лет более чем в полтора раза меньше, чем число лиц в возрасте от 40 до 44 лет. Напротив, число лиц рабочих возрастов стало больше на 6,8%, так как трудоспособного возраста достигли более многочисленные поколения, родившиеся в конце 80-х годов. У сельского населения, по сравнению с городским, этот рост был менее значительным в результате миграции из сел в города, в основном, населения молодых трудоспособных возрастов. В большей степени миграция коснулась женщин-селянок, в результате этого на селе мужской перевес в численности сохраняется практически до 50 лет.

По переписи населения 2002 года в сельском населении России было 8,3 млн. человек в дорабочем, 22,3 млн. чел., в рабочем и 8,1 млн. человек в послерабочем возрастах или соответственно: 21,4%, 57,7% и 20,9% от общей численности всего сельского населения[1]. Соответствующие показатели для городского населения 16,9%; 65,4% и 17,7%, следовательно, в сельском населении доля рабочих возрастов несколько меньше, а доля дорабочих и послерабочих выше. Вместе с тем, следует отметить, что такой высокой доли населения в рабочем возрасте в сельском, так же как и в городском населении России, не наблюдалось за весь послевоенный период.

Общая численность контингентов послерабочих возрастов несколько уменьшилась, но их доля в общей численности сельского населения увеличилась (табл. 3). При этом если у мужчин увеличилась и абсолютная численность, и соответствующая доля, то у женщин, напротив, и численность женщин послерабочих возрастов, и их доля уменьшились.

Таблица 3. Состав сельского населения России по итогам переписей населения 1989 и 2002 годов по трем возрастным группам: в дорабочем, рабочем и послерабочем возрастах, в %
  Год Доля населения в возрасте
Мужчины Женщины
Моложе рабочего Рабочем Старше рабочего Моложе рабочего Рабочем Старше рабочего
Россия в целом 1989 28,5 60,0 11,5 24,5 44,0 31,5
2002 23,0 61,6 15,4 20,0 54,1 25,9
Федеральные округа:
Центральный 1989 22,7 61,4 15,9 17,9 39,5 42,5
2002 18,8 61,2 19,9 15,3 50,3 34,4
               
Северо-Западный 1989 26,2 62,9 10,9 23,2 43,1 33,7
2002 19,4 64,8 15,8 17,0 54,1 28,9
               
Южный 1989 31,1 57,9 11,0 26,8 47,3 25,8
2002 26,2 60,1 13,8 23,1 55,9 20,9
               
Приволжский 1989 28,1 60,2 11,7 23,7 42,2 34,1
2002 22,7 61,0 16,2 19,8 52,0 28,3
               
Уральский 1989 30,1 60,5 9,3 27,4 45,9 26,7
2002 23,3 63,2 13,5 20,6 56,4 23,0
               
Сибирский 1989 32,1 58,7 9,2 29,7 45,8 24,5
2002 24,4 62,2 13,4 21,7 57,0 21,3
               
Дальневосточный 1989 32,1 62,0 5,9 32,5 53,0 14,5
2002 24,4 65,8 9,7 23,8 60,5 15,8
                 

В целом произошла заметная трансформация распределения сельского населения по трем крупным возрастным группам, которая имела существенные особенности по полу. У женщин значительно – с 44% в 1989 году до 54% в 2002 году – увеличилась доля населения рабочего возраста и, соответственно, уменьшилась на 4,5 и 5,6 процентного пункта доля населения моложе и старше рабочего возраста. У мужчин сократился только процент населения в детском возрасте (на 5,5 пункта), который перераспределился, главным образом, в пользу пенсионного возраста (+3,9 пункта).

Как и раньше, сохраняется заметная дифференциация в распределении населения по трем крупным возрастным группам (дорабочем, рабочем и послерабочем возрасте) по отдельным регионам России. Центральный округ – самый «старый» из всех. Это единственный из округов, в котором удельный вес населения послерабочего возраста превышает удельный вес населения дорабочего возраста и у мужчин, и у женщин. В Южном округе – самая высокая доля детей, а в Дальневосточном – самая низкая доля лиц пенсионного возраста.

Рост доли рабочих возрастов сопровождается их значительным старением (табл. 4). За годы между переписями доля возрастов 40 лет и более среди рабочих возрастов увеличилась с 36,4% до 40,8%, причем динамика старения рабочих возрастов в Северо-Западном и Уральском федеральных округах, как и в азиатской части страны, отличалась особенно высокими темпами. В результате, теперь самым молодым сельским населением в рабочих возрастах обладает Южный федеральный округ.

Таблица 4. Доля лиц в возрасте 40 лет и старше среди сельского населения рабочих возрастов (%)
  1989 2002
Все население Мужчины Женщины Все население Мужчины Женщины
Россия в целом 36,4 38,1 34,4 40,8 43,1 38,5
Федеральные округа:
Центральный 41,8 43,7 39,4 43,2 46,1 40,1
Северо-Западный 34,2 36,2 31,5 43,8 45,5 41,8
Южный 35,6 37,4 33,6 36,4 38,4 34,5
Приволжский 37,8 39,1 36,3 41,6 43,9 39,0
Уральский 33,5 34,9 31,7 42,3 44,7 39,9
Сибирский 33,3 35,1 31,1 42,7 44,8 40,4
Дальневосточный 28,9 29,7 28,0 39,6 40,4 38,7

Приведенные в табл. 2 данные об изменении среднего возраста сельского населения по федеральным округам отражают, таким образом, не только снижение доли детского контингента в населении, но и постарение контингента рабочих возрастов. Более всего увеличился средний возраст населения Дальневосточного федерального округа, менее всего –Центрального и Южного округов.

 

Региональные особенности демографической структуры

Перепись 2002 года показала, что возрастно-половой состав сельского, впрочем, так же, как и всего, населения регионов России различается весьма существенно. Достаточно сказать, что средний возраст сельского населения в пяти самых «молодых» регионах России более чем на 14 лет ниже, чем в пяти самых «старых». А соотношение полов колеблется от 839 мужчин на 1000 женщин в Рязанской и Владимирской областях, до 1312 и 1162 мужчин на 1000 женщин в Мурманской и Магаданской областях.

Как показывает рис. 13, по степени старения населения регионы Центра довольно однородны, а Юга - разнородны, среди них выделяются своей молодостью 5 регионов – республик. При этом также явно прослеживается тенденция снижения удельного веса сельских жителей старше трудоспособного возраста и повышения удельного веса детей при переходе от центральных и северо-западных регионов к южным и восточным.

Рисунок 13. Доля сельского населения моложе и старше трудоспособного возраста по регионам-субъектам Российской Федерации, на 1 января 2005 года, % от общей численности населения

Региональные особенности старения населения сохраняются до сих пор: более старая европейская часть и относительно более молодые азиатская часть России (рис. 14) и республики Северного Кавказа. Скорее всего, эти особенности сохранятся и в ближайшие годы.

Рисунок 14. Доля лиц в возрасте 60 лет и старше среди сельского населения России, по данным переписи 2002 года (%)

По степени старения населения регионы Центра довольно однородны, а Юга - разнородны, среди них выделяются своей молодостью 5 регионов – республик. При этом также явно прослеживается тенденция снижения доли сельских жителей старше трудоспособного возраста и повышения доли детей при переходе от центральных и северо-западных регионов к южным и восточным.

Однако быстрее всего стареют именно молодые регионы (за исключением Южного округа), а медленнее всего – старые (за исключением регионов Северо-Западного округа). На рис. 15 представлено изменение среднего возраста сельского населения по регионам России. Он вырос во всех регионах, кроме Курской, Брянской и Белгородской областей. Наибольший рост наблюдался, в Дальневосточном, Сибирском и Северо-Западном федеральном округах, то есть в азиатской части страны и на севере европейской части.

Рисунок 15. Изменение среднего возраста сельского населения субъектов федерации между переписями 2002 и 1989 годов (лет)

В результате действия долговременных тенденций и конъюнктурных изменений демографических процессов, в том числе особенно динамики внутренней миграции, старение населения наиболее выражено среди сельских женщин. В среднем по России доля женщин в возрасте 65 лет и старше в женском населении равна 16%. Но в общей численности сельских женщин в Псковской области эта доля составляет 33%, в Рязанской - 32%, в Тверской, Новгородской и Курской областях – около 30%. Таким образом, здесь практически, почти каждая третья жительница села - это женщина пожилого возраста.

Соотношение численностей мужчин и женщин в сельском населении в межпереписной период заметно улучшилось в регионах Центрального и Приволжского федеральных округов (рис. 16). В то же время в 26 субъектах федерации соотношение полов в той или иной степени стало хуже, более всего оно изменилось в Красноярском крае, Республике Коми, Усть-Ордынском Бурятском автономном округе. Как правило, регионы с более молодым населением отличаются и меньшей диспропорцией полов.

Следует отметить, что на изменения соотношения полов в регионах в межпереписной период наряду с естественным движением и миграцией повлияли и различный методические подходы к учету численности специальных контингентов.

Рисунок 16. Соотношение полов в сельском населении по данным переписи 2002 года (число мужчин на 1000 женщин)

Особенности возрастного состава сельского населения видны из показателей демографической нагрузки (табл. 5). По сравнению с 1989 годом, коэффициент нагрузки в сельском населении в 2002 году снизился на 22%. Диапазон снижения колебался от 24% в Уральском и Северо-Западном федеральных округах до 20% в Сибирском. Однако, изменения по видам нагрузки (детьми и пожилыми) по округам очень сильно различаются (от 5% в Сибирском до 34% в Северо-Западном), а в Дальневосточном федеральном округе отмечался даже рост нагрузки пожилыми (на 15%).

Таблица 5. Демографическая нагрузка на 1000 человек сельского населения рабочих возрастов по федеральным округам, по данным переписей населения 1989 и 2002 годов
  1989 2002
Нагрузка общая В том числе Нагрузка общая В том числе
детьми пожилыми детьми пожилыми
Россия 940 512 428 734 372 362
Федеральные округа
Центральный 1025 406 619 807 306 500
Северо-западный 902 468 434 688 307 381
Южный 912 551 361 727 424 302
Приволжский 979 510 470 777 376 401
Уральский 887 542 345 676 367 309
Сибирский 919 592 327 737 561 175
Дальневосточный 737 561 175 582 381 201
Рисунок 17. Общая демографическая нагрузка сельского населения России по субъектами Федерации по данным переписи 2002 года (на 1000 человек в рабочем возрасте)

Демографическое будущее страны очевидным образом связано с числом потенциальных матерей – женщин в репродуктивном возрасте (в интервале от 15 до 49 лет). На протяжении последних лет их число в России, несмотря на некоторые колебания, в основном росло, сейчас оно велико, как никогда. Повысилась и их доля в населении. По регионам России доля женщин 15-49 лет во всем сельском населении варьирует достаточно сильно – от 19,8% в Псковской и 20,0% Рязанской областях, до 28,4% в Ямало-Ненецком 28,1% в Ханты-Мансийском автономных округах. Различия между федеральными округами намного меньше (табл. 6, рис. 18). Максимум – 25,9% приходится на Южный федеральный округ, минимум – 22,7 – на Центральный. Следует отметить, что доля женщин репродуктивных возрастов в сельской местности повсеместно на 2-4 пункта, ниже, чем в городах. За время после переписи 1989 года эта доля выросла во всех федеральных округах: от 1,6% в Дальневосточном до 4,6% в Сибирском федеральных округах. Но в ряде расположенных на севере и востоке России субъектов федерации доля женщин репродуктивных возрастов сократилась, в том числе в Корякском, Чукотском автономных и округах, Камчатской, Мурманской, Мурманской и Сахалинской областях.

Таблица 6. Доля женщин репродуктивных возрастов в сельском населении, в процентах
  1989 2002
Россия 20,4 24,5
Федеральные округа:
Центральный 18,4 22,7
Северо-Западный 20,0 23,9
Южный 22,1 25,9
Приволжский 19,5 23,6
Уральский 21,1 25,4
Сибирский 21,1 25,6
Дальневосточный 24,1 25,7
Рисунок 18. Доля женщин репродуктивных возрастов в общей численности сельского женского населения России по данным переписи населения 2002 года (%)

Таким образом, происшедшие к 2002 году по сравнению с 1989 годом изменения возрастно-полового состава сельского населения вели, при прочих равных условиях, к увеличению числа рождений на 1000 человек населения как в стране в целом, так и в большинстве регионов. Но, как и доля населения рабочих возрастов, доля женщин репродуктивных возрастов по всем прогнозам в скором времени заметно снизится.

Приведенные показатели возрастной структуры сельского населения указывают на устойчивость и долговременность отмеченной выше тенденции сдвига массы сельского населения из Центра и, в меньшей степени, Приволжья на Юг и Юго-Восток. Более старое население Центрального и Приволжского федеральных округов будет неизбежно терять свою численность быстрее, чем молодое население Южного федерального округа, где сосредоточено 29% сельских детей. Следовательно, процесс концентрации сельского населения в южном направлении сохранится и в ближайшем будущем.

 

Ссылки по теме номера

  1. Нефедова Т. Городская сельская Россия
  2. Щербакова Е. Россия – страна горожан
  3. Васин С. За счет чего живут россияне
  4. Лаппо Г. Итоги и перспективы российской урбанизации
  5. Щербакова Е. В каких домах живут россияне
  6. Щербакова Е. С образованием россиян не все хорошо
  7. Махрова А. Рынок жилья и расселение в Московском регионе
  8. Нефедова Т. Город и сельское хозяйство
  9. Нефедова Т. Нерусское сельское хозяйство
  10. Лаппо Г. Российский город – симбиоз городского и сельского
  11. Краснослободцев В. «Сельские миры» России и миграция
  12. Овчинцева Л. Особенности сельской бедности
  13. Лылова О. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям
  14. Пчелинцев О. Переход от урбанизации к субурбанизации
  15. Варивочник И. Страна пригородов: «американская мечта» сегодня

Примечания

[1] В соответствии с действующим законодательством в России дорабочим считается возраст 0-15 лет; рабочим для мужчин 16-59 и для женщин 16-54; послерабочий для мужчин 60 и старше, для женщин 55 и старше.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.