Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2017, понедельник, 08:34
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

15 сентября 2006, 11:52

Волнения в Кондопоге и межнациональные конфликты в России

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Волнения в Кондопоге и межнациональные конфликты в России

О массовых волнениях, произошедших недавно в городе Кондопога, в той или иной мере известно половине россиян: 27% о них «знают», 23% — «что-то слышали». Впервые узнали об этих событиях в ходе интервью 47% опрошенных (этим респондентам вопросы, касающиеся оценки произошедшего, не задавались).

Тех участников опроса, кому было что-то известно о массовых волнениях в Кондопоге, спросили, какие мысли или чувства у них возникли, когда они услышали об этих событиях (вопрос задавался в открытой форме).

Одни респонденты говорили, что испытали негативные эмоции — беспокойство, волнение, страх (7% от всех опрошенных); жалость и сочувствие к пострадавшим людям, сожаление о произошедшем (4%).

Другие осуждали участников волнений (2% опрошенных), выражали возмущение, негодование по поводу происшедшего в целом (2%), высказывали претензии властям, не сумевшим предотвратить волнения (3%). Некоторые называли кондопожские события беспорядками, хаосом (2%), проявлением межнациональной вражды и национализма (1%).

Третьи, напротив, оценивали произошедшее в Кондопоге явно позитивно (и доля таких респондентов близка к доле испытывающих по этому поводу негативные эмоции). Они говорили, что одобряют и поддерживают тех, кто участвовал в волнениях (6%), аттестовали обсуждаемые события как следствие засилья приезжих, а точнее — кавказцев, неуважения ими местных порядков (5%).

Нередко опрашиваемые говорили, что события, подобные кондопожским, могут произойти везде и в частности — там, где они живут (4%).

Среди респондентов (напомним, вопросы по данной теме задавались только тем, кто знает или слышал о массовых волнениях в Кондопоге) преобладает мнение, что большинство кондопожцев поддерживают участников волнений. Такое мнение высказали половина отвечавших на вопрос (или 25% от выборки), а противоположное — что большинство кондопожцев участников волнений не поддерживают — втрое меньшая доля (8%).

При этом только один из пяти осведомленных о событиях респондентов (или 10% от выборки) осуждает тех, кто принял участие в волнениях. Объясняя свое отношение в ответе на открытый вопрос, часть из них настаивали, что конфликты нужно разрешать законными методами, цивилизованным путем (3% от всех опрошенных); часть — осуждали проявления национализма сами по себе (2%).

Доля тех, кто участников кондопожских волнений не осуждает, в два с половиной раза больше — такой позиции придерживается каждый второй отвечавший на вопрос (25% от выборки). Они упирали на то, что эти люди отстаивали свои интересы, защищали свои права (5%), говорили про засилье приезжих с Кавказа, которые не считаются с местными (5%), обвиняли местные власти в бездействии и коррумпированности (2%). Некоторые заявляли, что на месте жителей Кондопоги поступили бы так же (3%).

Заслуживает внимания тот факт, что почти половина респондентов, знающих или слышавших о событиях в Кондопоге (22% от выборки), заявляют: подобные волнения могут произойти и в их городе или деревне. Более того, многие из них (10% от выборки) предположили, что если такие волнения случатся, они будут массовыми.

***

Судя по данным опроса, проблема взаимоотношений с приезжими других национальностей актуальна сегодня для подавляющего большинства россиян. 89% опрошенных сообщили, что там, где они живут (в их городе или селе), есть приезжие других национальностей, причем 72% говорят, что таких приезжих много (по мнению 17% — мало). Только 6% опрошенных сказали, что там, где они живут, приезжих других национальностей нет. Правда, возможно, сейчас проблема отношений с мигрантами других национальностей стала для россиян несколько менее острой, чем пару лет назад. По крайней мере, в 2004 году о том, что приезжих много, заявляли 79% опрошенных.

Отношения «аборигенов» с мигрантами сложно назвать безоблачными. Треть респондентов, говорящих о наличии в их городе или селе приезжих других национальностей, утверждают, что между приезжими и местными существуют определенные противоречия, конфликты (30%). Более половины замечающих такие конфликты (18% от выборки) считают, что в их возникновении чаще всего виноваты обе стороны — и приезжие, и местные. Те, кто склонен возлагать ответственность только на одну из сторон, значительно чаще называют инициаторами конфликтов приезжих (11%), чем местных (3%). При этом только 7% опрошенных говорят, что местные власти что-то делают для разрешения этих конфликтов, тогда как в три с половиной раза большая доля (24%) респондентов утверждают, что власти бездействуют.

Отвечая на вопрос, чьи интересы обычно учитывают власти при возникновении конфликтов, 6% сказали, что это интересы местных, столько же — что интересы приезжих, 10% — и тех, и других. Кстати, заслуживает внимания следующее: наиболее одобрительно о работе властей по улаживанию противоречий отзываются те респонденты, кто считает, что учитываются интересы обеих сторон, а наименее — полагающие, что предпочтение отдается приезжим.

  Вопрос: «На Ваш взгляд, когда в Вашем городе (селе) между местными жителями и приезжими других национальностей возникают противоречия, конфликты, местные власти в большей мере учитывают интересы местных жителей, приезжих или в равной мере учитывают интересы и тех, и других?»
интересы местных жителей интересы и тех, и других интересы приезжих
Вопрос: «Как Вам кажется, в Вашем городе (селе) власти что-либо делают или ничего не делают для разрешения противоречий, конфликтов между местными жителями и приезжими других национальностей?»
Делают 18 35 3
Не делают 68 46 91

***

Вообще, сегодня более трети россиян (39%) уверены, что многонациональность России приносит ей больше вреда, чем пользы. Доля тех, кто усматривает в многонациональности нашей страны больше хорошего, даже несколько меньше — 34%. И с 2002 года, когда участникам опроса задавался аналогичный вопрос, настроения явно сместились в сторону негативного отношения к факту многонациональности: четыре года назад о преобладании вреда от нее говорили 34% опрошенных, а о преобладании пользы — 42%.

В личной неприязни по отношению к людям других национальностей признаются 28% респондентов (по сравнению с опросами предыдущих годов эта доля несколько снизилась — в 2002 году она составляла 32%). 66% утверждают, что неприязни к людям других национальностей не испытывают. Но каждый третий из числа респондентов, не питающих, по их словам, антипатии к представителям других национальностей, полагает, тем не менее, что местные власти должны в первую очередь учитывать интересы местных жителей, а не относиться одинаково и к местным, и к приезжим.

В целом по выборке доля сторонников равенства местных и приезжих перед лицом местной власти составляет 43%, а доля выступающих за то, чтобы местным жителям отдавалось предпочтение, — 45%.

Елена Вовк

Отношение к Украине и украинцам

Сложные перипетии политической жизни Украины уже не привлекают такого внимания россиян, какое они привлекали в 2004 году, во время выборов президента и последующих событий, получивших название «оранжевая революция». Сегодня следят за происходящим на Украине менее половины наших сограждан — 44%, тогда как в 2004 году этот показатель достигал 68%.

Постепенно — медленно, но неуклонно — сокращается доля россиян, которые разделяют установку на полное объединение России и Украины (в 2001 году об этом мечтали 56% наших сограждан, в 2004 г. — 44%, сейчас — 38%). Впрочем, по-прежнему лишь относительное меньшинство (20%) считают оптимальным вариантом наличие «полноценной» границы между Россией и ее западным соседом. Треть опрошенных (32%) хотели бы, чтобы два независимых государства соседствовали «без виз и таможен», с открытой границей.

При этом большинство наших сограждан — 58% — полагают, что украинцы в целом ничем не отличаются от россиян. 36% опрошенных придерживаются противоположного мнения: различия между нашими народами существуют. Отвечая на открытый вопрос о том, чем именно украинцы отличаются от русских, одни из этих респондентов просто констатируют наличие расхождений в менталитете, образе мыслей (9%) или языке (6%). Другие говорят об отдельных качествах, отличающих украинцев от русских, причем гораздо чаще — о негативных («хитрость», «жадность», «высокомерие» — 11%), чем о позитивных («практичность», «гостеприимство», «трудолюбие» — 3%).

Отметим, что почти половина из тех, кто признает существование различий между русскими и украинцами (16% респондентов по выборке в целом), считают, что эти различия существенны, значимы. И эта группа респондентов как раз чаще всего отмечает отрицательные стороны украинского характера. В то же время респонденты, считающие различия незначительными, гораздо чаще говорят о языке, о своеобразии ментальности двух народов — не придавая своим суждениям какой-либо оценочной окраски.

***

Теперь рассмотрим, насколько адекватны представления россиян об отношении украинцев к нашей стране и к приоритетам украинской внешней политики.

Согласно последнему опросу, проведенному на Украине [1], 71% жителей этой страны относятся к России положительно, и только 15% — отрицательно. В ходе общероссийского опроса его участникам рассказали, что такой вопрос был недавно задан украинским респондентам, и спросили — какая, по их мнению, доля жителей Украины заявила о положительном отношении к нашей стране. Надо сказать, что лишь 17% россиян «угадали», как распределились мнения: 12% полагают, что к России положительно относятся от 60% до 70% украинцев, еще 5% — что от 71% до 80%. Большинство опрошенных «занижают» долю украинцев, симпатизирующих России, причем 6% полагают, что позитивно относятся к нашей стране менее одной пятой жителей Украины.

Теперь рассмотрим отношение жителей Украины к идее вступления страны в НАТО и Европейский Союз. Первую идею, согласно данным украинского опроса, большинство украинцев — 60% — сегодня отвергают, поддерживают ее — 19% респондентов. И среди наших сограждан 47% совершенно справедливо полагают, что большинство украинцев не одобряют идею вступления в НАТО, тогда как только 13% придерживаются ошибочной точки зрения: что большинство украинцев являются сторонниками вступления их страны в НАТО.

Вступление в Европейский Союз готовы поддержать относительное большинство украинцев — 48% (неодобрительно отнеслись к этой идее 31% участников опроса на Украине). В данном случае мнения россиян разделились примерно поровну — 30% правильно полагают, что большинство украинцев одобрили бы вступление в Евросоюз, 28% ошибочно считают, что большинство украинцев являются противниками такого вступления.

Таким образом, выясняется, что россияне склонны занижать уровень позитивного отношения к нашей стране со стороны украинцев, но при этом имеют достаточно адекватное представление об антинатовских настроениях на Украине.

Стоит отметить, что наличие родственников на Украине не способствует более высокой осведомленности об умонастроениях украинского населения — соотношение «правильных» и «ошибочных» представлений среди россиян, связанных с жителями соседней страны узами родства, не отличается от средних показателей.

Петр Бавин

Объединение «Родины», Партии жизни и Партии пенсионеров

Информация об объединении трех российских партий прошла незамеченной для большинства россиян: лишь 18% опрошенных, по их словам, «знают» о решении «Родины», РПЖ и Партии пенсионеров и еще 22% — «что-то слышали» о нем; в то же время 58% респондентов определенно заявили, что ничего о данном решении не слышали. Уже поэтому очевидно, что говорить об имидже и электоральном потенциале новой партии пока несколько преждевременно. Тем не менее первая реакция респондентов на сообщение о ее формировании позволяет зафиксировать «точку отсчета», с которой начинает реализовываться этот политический проект.

По мнению 28% опрошенных, новая партия по своим политическим взглядам и идеям будет похожа на «Единую Россию», 19% — полагают, что в этом отношении она будет отличаться от «партии власти» (остальные затрудняются дать какой-либо прогноз на сей счет). Впрочем, судя по реакции полагающих, что она будет иной, на открытый вопрос, в чем именно будут состоять отличия новой партии от «Единой России», сколько-нибудь определенные ожидания относительно ее политического профиля присутствуют у немногих. Почти половина тех, кому был адресован этот вопрос (8% от всех опрошенных), на него не ответили; некоторые (3%) высказывались в том смысле, что «не может быть двух одинаковых партий» («у каждой партии свои планы»; «ну, каждая партия что-то вносит свое для приличия»), другие (2%) просто выражали уверенность, что «она будет оппозиционной партией» («точно не знаю, но будет в оппозиции к “Единой России”»), кто-то говорил о неизбежности разногласий в новой партии (1%) либо о том, что ее единственная цель — получить власть («хотят только власти, а толку не будет» — 1%). Собственно, сколько-нибудь отчетливо прозвучал только один прогноз: 2% опрошенных сказали, что новая партия будет «ближе к народу», нежели «Единая Россия» («она будет отражать интересы людей»; «они будут поближе к народным нуждам»; «больше внимания уделят простому народу»). И изредка звучали оценочные суждения — как в пользу новообразованной партии («они будут достойнее»; «может, будут работать, а не обещать только»), так и в пользу «партии власти» («в худшую сторону они будут тянуть от “Единой России”»; «еще хуже они будут, продадут все»).

Тем не менее 22% участников опроса заявили, что цели партии, образованной в результате объединения «Родины», РПЖ и Партии пенсионеров, будут соответствовать интересам таких людей, как они; 37% — уверены в обратном (прочие не взялись делать прогноз). И, наконец, 26% опрошенных сказали, что в принципе допускают для себя возможность проголосовать на выборах в Думу за эту партию, а 46% — что такую возможность исключают.

Тут необходимо краткое пояснение. Как показала серия исследований, проведенных ФОМ в 2003 году, принципиальную готовность проголосовать за любую политическую партию — если ее название не вызывает отторжения — выражают в ходе опросов в среднем 14% россиян. Это — резервуар абсолютно «свободных» голосов (их «обладатели» либо не приходят на выборы, либо делают свой выбор в последний момент). Вряд ли сегодня объем этого «резервуара» существенно изменился. Иначе говоря, чтобы составить предварительное представление об электоральном потенциале той или иной конкретной партии, следует вычесть это «магическое» число из числа заявляющих о принципиальной возможности проголосовать за соответствующую партию.

Отметим, что сегодня доля заявляющих, что они могли бы в принципе проголосовать за партию, образованную «Родиной», РПЖ и Партией пенсионеров, несколько выше, чем доли допускающих возможность отдать свои голоса за каждую из этих партий по отдельности: применительно к «Родине» такую возможность допускают 23% респондентов, к Партии жизни — 14%, к Партии пенсионеров — 22% (стоит обратить внимание на чрезвычайно резкое снижение электоральной привлекательности последней — полтора года назад принципиальную возможность проголосовать за Партию пенсионеров выражали 42% респондентов).

Из приведенных данных, вроде бы, следует, что наиболее «слабым звеном» среди трех объединяющихся партий является РПЖ — ее электоральный потенциал значительно ниже, чем потенциал двух других партий. Однако известно, что российский избиратель зачастую склонен ориентироваться не столько на партийные «бренды», сколько на лидеров партий. А в этом отношении ситуация выглядит иначе: респонденты, отвечая на вопрос, кого из лидеров трех партий они знают, о ком из них им «хотя бы что-нибудь известно» (участникам опроса предлагалась карточка с именами этих партийных лидеров), гораздо чаще упоминали, естественно, С. Миронова (47%), нежели А. Бабакова и И. Зотова (по 9%). И, что еще существеннее, они значительно чаще отмечали, что «положительно, с доверием» относятся к С. Миронову (16%), нежели выражали положительное отношение к И. Зотову (3%) или А. Бабакову (2%). Но о том, насколько политически рентабельным окажется соединение «брендов» Партии пенсионеров и «Родины» и личного политического веса лидера РПЖ, судить пока, конечно, рано.

Григорий Кертман

Цены на хлеб

Более четверти россиян сказали, что в их семье порой не хватает денег на хлеб. У 10% такое случается часто, а у 19% — редко. О постоянной или эпизодической нехватке денег на хлеб говорили 38% жителей сел, 31% — малых городов; 30% — больших городов; 16% — мегаполисов; 10% — москвичей. Не бывает такого, чтобы в семье не хватало денег на хлеб, у 69% опрошенных.

Ситуация в прошлом, судя по данным опроса, мало отличалась от нынешней: 27% респондентов сказали, что бывали времена, когда им приходилось отказывать себе в хлебе из-за нехватки денег; не было такого у 70%. У респондентов спросили (в открытой форме), когда, в какие годы им не хватало денег на хлеб. Чаще всего в ответах упоминаются 90-е годы («при Ельцине, при нашем губернаторе А. Руцком»; «когда предприятия в середине 90-х годов стояли» — 11%). Еще по 1% опрошенных особо выделили время после дефолта 1998 г. и период перестройки. Упомянули современный период — 6% («для меня сейчас такие времена — я не могу покупать вволю хлеба»); советские времена — 3% («конец 40-х — начало 50-х, когда в стране было тяжело жить в послевоенное время, шло восстановление разрушенного»; «брежневские <времена> — мало денег получали»; «довоенные и военные годы»). Были среди респондентов и те, кому, по их словам, всегда не хватало и сейчас не хватает денег на хлеб («мы всю жизнь так живем, — и до войны, и после войны, и сейчас на хлеб не хватает» — 1%).

Большинство россиян (58%), когда идут в булочную, не стараются экономить, сравнивая цены на разные сорта хлеба и выбирая подешевле. Учитывают цену хлеба 36% опрошенных (среди тех, кому часто не хватает денег на хлеб, таких 63%, а среди тех, с кем такое случается редко, — 54%). При этом большинству россиян (58%) буханка черного хлеба обходится в 10 рублей и меньше. От 11 до 16 рублей за черный хлеб платят 23% опрошенных, и лишь 1% — 17-20 рублей. Совсем не покупают черного хлеба 13% наших сограждан. Цена на белый хлеб отличается мало. Платят за буханку белого 10 рублей и меньше, по их словам, 61% респондентов; 11-16 рублей — 24%; 17-20 рублей — 2%; 21-25 рублей — 1%. Не покупают белый хлеб вовсе — 9%. Оговоримся: если люди не покупают хлеб, это не означает, что они его не едят. Как выяснилось в ходе одного из предыдущих опросов (11 августа 2006 г.), таких лишь 1%. Кстати, больше четверти россиян более-менее регулярно выпекают хлеб сами.

Большинство россиян (58%) считают нынешнюю цену хлеба нормальной, приемлемой. 36% — слишком высокой. Это чаще респонденты 55 лет и старше (45%), с образованием ниже среднего (47%), с доходом меньше 2000 рублей (49%), жители сел (46%). 1% респондентов заявили, что хлеб сейчас слишком дешев. У россиян спрашивали, растет ли цена на хлеб, там, где они живут. Не замечают роста цен лишь 7% участников опроса. Сказали, что цена на хлеб хотя и растет, но медленнее, чем на другие продукты питания, 24% опрошенных. Полагают, что хлеб дорожает теми же темпами, что и другие продукты, 40% респондентов. На взгляд 14% опрошенных, цена на хлеб растет даже быстрее.

Объясняя в ответах на соответствующий открытый вопрос, почему, по их мнению, растут цены на хлеб, респонденты чаще всего (28%) упоминали рост цен на электроэнергию и ГСМ («все зависит от нефти и Чубайса»). Назвали причиной роста цены на хлеб инфляцию 10% опрошенных. Такая же доля респондентов говорили о развале сельского хозяйства, сокращении посевных площадей («...нет колхозов, нет техники»; «люди не работают, земли пустуют»). По мнению 5% участников опроса, причина подорожания хлеба — рост цен на зерно. Еще 3% упомянули нехватку зерна в стране. Упрекают государство в бездействии, отсутствии контроля за ценами — 4% респондентов («правительство плохо работает, монополистов не сдерживает»; «от президента все цены зависят, как он распорядится»). Столько же — 4% — заявили, что цены на хлеб взвинчивают производители, переработчики, перекупщики («много нахлебников-посредников, нет прямых поставок»).

Светлана Климова

Собаки и их владельцы

В российском обществе любят собак. В своей симпатии к ним признались 70% респондентов, и лишь 8% сказали, что не любят этих животных. Нейтрально, равнодушно к собакам относятся 20% опрошенных.

По свидетельству половины участников опроса (48%), там, где они живут, владельцы собак стараются, чтобы их четвероногие питомцы не доставляли беспокойства окружающим. Критические отзывы в адрес «собачников» высказывались несколько реже — 42% респондентов считают, что те, как правило, не думают об окружающих; каждый десятый затруднился с ответом на данный вопрос.

Мнение, что владельцы собак заботятся о спокойствии окружающих, чаще других высказывали респонденты, которые сами держат собаку (55% случаев). Впрочем, и они достаточно часто признавали, что хозяева собак обычно не думают об интересах других людей (38%).

Несмотря на свою любовь к собакам, многие россияне недовольны поведением четвероногих и их владельцев. Судя по ответам на соответствующий открытый вопрос, чужие собаки доставляют ощутимые неудобства примерно половине наших сограждан (48%). Чаще всего людей беспокоит реальное или потенциальное проявление собачьей агрессии. Некоторые просто боятся собак, особенно бойцовых пород (5%), например боксёры, о которых можно более подробно прочитать здесь: http://bokser.moscow/, другие указывали на конкретные случаи или возможную угрозу нападения («могут наброситься»; «бывает, бросаются на прохожих без всякой надобности» — 11% подобных ответов); третьи обращали внимание на непредсказуемость поведения собак, страх, который испытывают люди, не знающие, «что у собаки на уме» (1%); в ряде случаев опасения бывают связаны с беспокойством о детях («идешь с ребенком и боишься за его жизнь»; «детей боюсь отпускать на улицу» — 2% ответов). Мотив небезопасности звучит и в ответах тех респондентов, которые высказывали собаковладельцам претензии по поводу нарушения правил выгула четвероногих, когда их выводят без поводков и намордников (9%).

Довольно часто людей раздражают лай, вой и тявканье (13%), собачьи экскременты (11%) и в целом выгуливание собак в неположенных местах (например, на детских площадках) — 4%.

Свою собственную собаку в доме или во дворе держат 41% россиян [2]. Показатель наличия или отсутствия собаки сильно варьируется в зависимости от места жительства респондента. Ниже всего доля собаковладельцев в мегаполисах — 11%, выше всего — на селе — 70%. В малых городах собак держат 44% жителей, в больших — 31%, в Москве — 16%.

Самая распространенная причина приобретения собаки — это стремление обеспечить собственную безопасность и охрану имущества. Об этом говорили половина (51%) владельцев собак; в больших городах и мегаполисах — 37%, в малых городах — 51%, на селе — 57%. Некоторые респонденты выделяли конкретную служебную функцию собаки (так, 5% хозяев говорили, что собака — это «звонок», предупреждающий о приближении посторонних). «Бескорыстная» любовь к собакам, потребность в общении с ними — также достаточно распространенный мотив, который, в той или иной модификации, приводили порядка трети собаковладельцев. Так, каждый пятый (19%) говорил, что завел собаку «по любви» (в больших городах и мегаполисах этот ответ звучал в 28% случаев, в малых городах — в 19%, на селе — в 14% случаев). Около 13% владельцев собак завели ее «для души», «для общения» (этот мотив жители сел, больших и малых городов называли с одинаковой частотой). По свидетельству 6% респондентов, собака в их доме появилась по желанию кого-либо из членов семьи («внучка принесла»; «братик захотел собачку»; «просил ребенок»; «папа завел»; «мама захотела, завела»; «из-за детей»). Нашли или подобрали животное 2% нынешних собаковладельцев («подобрали брошенного щенка»; «прибилась — жалко стало»; «он сам пошел за мной»; «собака пришла сама, мы ее и оставили»); по этой причине собака чаще появляется в домах жителей больших городов и мегаполисов (7%), реже — на селе и в малых городах (по 1%).

Большинство россиян держат, по их словам, беспородных собак (58% от всех владельцев). К породе сторожевых отнесли свою собаку 16%, к служебной породе — 9%. Охотничьи и декоративные породы назвали 6% опрошенных собаковладельцев, бойцовые породы — 2%, пастушьи — 1%.

Судя по ответам респондентов, чаще всего породистых собак держат в больших городах и мегаполисов (62% владельцев, при этом в Москве — порядка 70%), реже всего — на селе, где преобладают беспородные собаки (73% ответов сельских собаковладельцев). Неудивительно, что именно жители больших городов и мегаполисов чаще всего, судя по их ответам, заботятся о воспитании своих «благородных» питомцев: примерно каждый второй (48%) собаковладелец большого города или мегаполиса заявил, что его пес обучен служебным командам или, если он пребывает еще в щенячьем возрасте, будет проходить такое обучение. На селе дрессуре, как правило, не придают значения: три четверти владельцев собак не обучали своих животных служебным командам (или, если речь идет о щенке, не собираются это делать).

В восприятии большинства (74%) российских собаковладельцев, содержание «братьев меньших» обходится им дешево («дорого» — ответили 17% хозяев, затруднились с ответом — 9%). Очевидно, что стоимость «собачьей жизни» сильно разнится в зависимости от места проживания ее хозяина. Дороже всего содержание собак, судя по ответам их владельцев, обходится жителям больших городов и мегаполисов (порядка 30% хозяев сказали, что держать собаку дорого), дешевле всего — сельским жителям, где на высокие «собачьи расходы» жаловался примерно каждый десятый собаковладелец.

В целом о тех или иных неудобствах, связанных с содержанием собаки, участники опроса говорили довольно редко. На высокой стоимости содержания собаки делали акцент 2% респондентов, или порядка 5% опрошенных владельцев собак («дорого обходятся услуги ветеринара, лекарства, мясо»; «доход семьи низкий, а собаку кормить надо»; «кормление накладно»). Столько же респондентов сетовали на необходимость выгула и ухода за собакой («мыть надо»; «гулять рано утром неохота»; «прививки»; «покормить вовремя»; «надо чесать — линяет»), примерно такая же доля собаковладельцев жаловались на разного рода «собачьи безобразия» («рвет все подряд, таскает обувь»; «пока щенок — лужи»; «курочки несут яйца, а она их кушает»; «гадит во дворе, вещи с веревки снимает»).

Ирина Шмерлина

Примечания

[1] Общенациональный опрос на Украине (ФОМ-Украина, 11–12 августа 2006 г., 2000 респондентов).

[2] По степени распространенности собака в России — второй после кошки спутник человека. Кошек держат более половины (54%) россиян, при этом фактор места жительства здесь не оказывает столь сильного влияния, как в случае собаки (разброс показателя наличия кошки в доме — от 39% в Москве до 75% на селе).

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

08:22 60 нацгвардейцев пострадали при столкновении со сторонниками Саакашвили
08:07 В ЦРУ отказались обсуждать помощь в предотвращении теракта в Петербурге
07:50 18 декабря официально началась президентская кампания
17.12 21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
17.12 20:27 Компания Ковальчука претендует на крымский завод шампанского «Новый свет»
17.12 20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
17.12 19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
17.12 19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
17.12 18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
17.12 18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17.12 17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
17.12 16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
17.12 16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
17.12 16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
17.12 15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
17.12 14:54 Скончался Георгий Натансон
17.12 14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
17.12 13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
17.12 13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
17.12 12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
17.12 12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
17.12 11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
17.12 11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
17.12 10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
17.12 10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
17.12 09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
17.12 09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
17.12 09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
17.12 09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.