Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2017, воскресенье, 15:08
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

10 ноября 2006, 08:35

«Здесь – это вам не там»

Cодержательное интервью известного математика Федора Богомолова побуждает поразмыслить над сказанным и вступить с автором и другими коллегами, чьи интервью были недавно опубликованы на «Полит.ру», в заочный диалог.

В силу разных обстоятельств среди моих друзей и коллег много лет абсолютно преобладали математики. Так было даже на моем домашнем семинаре, где лингвисты были в меньшинстве, а психологов и вовсе не было [1]. Пожалуй, точнее было бы сказать, что в большинстве своем участники этого многолетнего семинара имели фундаментальную математическую подготовку – то есть окончили мехмат МГУ, притом в его лучшие времена, или же физфак МГУ или МИФИ как физики-теоретики.

Да и сама я успела познакомиться с А.Н.Колмогоровым, И.М. Гельфандом, М.М.Бонгардом и имею основания считать себя ученицей А.А.Ляпунова. Среди друзей и коллег, которым я более всего обязана своими научными результатами и, что более важно, своим мировоззрением – как раз были их непосредственные ученики: вероятностник В.М.Золотарев (ученик Колмогорова) ; Ю.А.Шрейдер – ученик Гельфанда, математик и философ, опубликовавший еще в 1969 году в тогдашнем «Новом мире» поразительную статью «Наука – источник знаний и суеверий»; оригинальный математик Андрей Тоом, тоже ученик Гельфанда.

Лидеры нашей уникальной «детской математики», организаторы первого в стране детского компьютерного клуба – все это были высокие профессионалы, получившие фундаментальное математической образование. Из них и составился тот мой круг, который принято называть «референтным», – и это не случайно. Ведь наша новая лингвистика как раз и возникла в попытках приблизить уровень убедительности (не доказательности, разумеется) к некоторому идеалу, воплощенному в математике. Для этого надо было изменить сами методы научного мышления в собственной предметной области – это и было сделано в рамках научной программы, которая в конце 50-х называлась автоматический анализ и синтез текста.

И хотя непосредственная математизация науки о языке довольно быстро обнаружила, выражаясь словами Бродского, «конец перспективы», лингвистика как наука не откатилась назад. Даже сейчас мы лучше учим студентов-лингвистов (если они хотят знаний, а не «корочку»); у нас стало меньше бездумного следования за авторитетами, когда с порога отвергаются работы, принадлежащие иной парадигме, нежели господствующая.

В силу сказанного именно с математиками мне легче всего находить общий язык и сегодня.

Тем временем к середине прошлого века наука – или то, что мы привыкли так называть, – стала массовой профессией. А ведь самосознание молодого человека, ищущего себя в науке, редко учитывает следствия этой массовизации. Что такое рядовой хороший врач – всем понятно: он внимателен, у него редки ошибки, он лечит не болезнь, а больного. Что такое рядовой хороший учитель – тоже понятно: у него не скучно на уроках, он умеет понятно объяснять, он не требует от каждого ученика, чтобы тот считал главным именно и только его предмет. А вот что такое рядовой хороший ученый – куда менее понятно. Ведь людей, которые, выбрав науку, достигли в ней крупных результатов, на несколько порядков меньше, чем тех, кто не пошел дальше сдачи кандидатского минимума (если руководитель не требует чего-либо, сопоставимого с известным «минимумом Ландау», который был на редкость убедительным максимумом). А Григорий Перельман так и вовсе один!

Судьба рядового ученого нередко складывается в прямой зависимости от того, в какой области он предполагал трудиться. Есть поприща, где весьма востребованы и даже абсолютно необходимы именно рядовые, – это почти любые экспериментальные исследования, где нужны грамотные сотрудники, понимающие, что и зачем они делают, хотя идея эксперимента и интерпретация результатов принадлежат их руководителям. Для таких «рядовых» сам процесс труда несет в себе вознаграждение.

Моя одноклассница в свое время кончила биофак МГУ и была ученицей акад. В.А.Энгельгардта. Много лет она приходила в лабораторию к 9 утра и редко уходила ранее 9 вечера. Тогда мне это казалось каторгой, а ей – нормой. Теперь уже ее ученики и помощники должны были бы приходить в 9 утра и уходить в 9 вечера – но социальные обстоятельства так изменились, что желающих почти нет. Подруга моя имеет все необходимые научные регалии, но ее по-прежнему интересуют исследования, так что она вынужденно довольствуется малым – и продолжает сидеть за микроскопом. А ее молодые сотрудники, во-первых, не могут жить на нищенскую зарплату; во-вторых – а быть может, тоже во-первых – не готовы к абсурдным условиям работы, когда «за что ни хватишься, ничего нет» – при том, что не только в Швеции, но даже в Бразилии все «это» есть. Такой «научный» процесс – не вознаграждение, а раздражение и отторжение. Разумеется, исключения найдутся – но, как известно, теперь в экспериментальных науках результаты фактически всегда коллективны.

 «Всеобщее отторжение науки», о котором говорил Ф.Богомолов, у нас в немалой мере порождается чувством бесперспективности, обреченности, социальной уязвимости. Обращение к квазинауке нередко совершается именно в надежде на легкий результат и социальную гратификацию.

Несколько лет назад меня пригласили прочесть лекцию по моей узкой специальности в школе-семинаре для маркетологов – разумеется, за деньги. Школа эта проходила в каком-то подмосковном учреждении, статус которого мне остался непонятен: санаторий? платный вуз? Так или иначе, вся материальная сторона дела была организована, что называется, по высшим стандартам: любое оборудование для презентации текста, рисунков, таблиц; кофе из итальянской кофеварки и дорогое печенье (а не пирожки из школьного буфета); любезный водитель с иномаркой – привез, увез, даже рюкзак мой считал необходимым взять.

Слушатели были внимательны, учтивы, во время лекции и семинара не ходили по аудитории, не перемигивались и не курили (как это принято в одном известном вузе, где преподает моя аспирантка); разумеется, все – с высшим образованием и, видимо, со знанием иностранного языка. Но какие вопросы они мне задавали! И как они были разочарованы, когда я отвечала, что наука плохо знает, на чем основаны наши цветовые предпочтения; что расхожие представления об отношениях между правым и левым полушариями мозга мало чему соответствуют; что в понимании физиологической подоплеки ассоциативных процессов мы почти не продвинулись со времен Юнга (я лишь потом подумала, что не факт, что это имя им что-либо говорит). «Если наука ЭТОГО (не важно, чего именно) не знает, так зачем она?» – читалось на вполне симпатичных молодых лицах.

 По пути домой в машине я заглянула в программу этой школы и поняла, какую признательность я бы снискала, если бы наврала с три короба про то, что, «согласно последним данным психолингвистики»… Да неважно, что именно – важно, что много гитик. Меня же за этим и позвали! Что ж, больше меня туда не зовут – и правильно делают. Зато в программе есть NN – большой спец по части красивых разговоров: пусть он и рассказывает им то, что они желали бы услышать. Мифы то есть. И здесь, пожалуй, Богомолов прав: прогресс науки нередко идет параллельно социальному регрессу человека как члена (по преимуществу!) общества потребления.

Однако «отторжение науки» у нас и в Америке, где Богомолов живет уже 15 лет, – это процессы, где сходными являются, пожалуй, лишь конечные точки, но отнюдь не содержательные характеристики самого процесса. Ведь наука (как, напомню, и литература) – это социальный институт. И как социальный институт наука не может существовать вне зависимости от прочих социальных институтов – государства, власти, характера собственности и т.д.

Мы лишь одной ногой вступили в общество потребления: у нас деньги наконец стали деньгами. Но от этого наши социальные институты не стали более похожи на западные! И наша наука как социальный институт не похожа ни на американскую, где огромную часть финансирования наука и университеты получают из негосударственных источников, ни на французскую, где высшее образование и наука в основном – государственные. Это, разумеется, общеизвестно. Но именно поэтому разумные на первый взгляд предложения «сделать как у них» у нас в принципе нереализуемы. И это касается практически всего, что желательно создать не в качестве единичного объекта, но тиражировать: вначале – как образец, а далее – как норму.

Несколько примеров из собственного опыта «труженика науки» с полувековым стажем.

Пример 1. Экспертиза конкурсных проектов. Федор Богомолов справедливо отметил, что во всем мире экспертиза научных работ и заявок на гранты проводится бесплатно, и это не совсем хорошо, поскольку требует больших затрат времени и сил. Мне приходилось участвовать в платной экспертизе заявок наших претендентов на гранты и в бесплатной – для зарубежных грантодателей, но отечественных грантополучателей. Подробно этот увлекательный процесс описан в моей статье «Маленькие истории из жизни науки» («Новый мир», 2001, N6).

Так вот: «здесь – это вам не там». Нeкий Leverhume Trust прислал мне толстый пакет документов, где исчерпывающим образом была описана деятельность этой благотворительной организации, а также четко характеризовалась суть заявки. Заявитель же оставался анонимным настолько, что я долго думала о том, почему этот Х среди возможных экспертов назвал мое имя – мы не только не были знакомы, но вообще лишь с очень большой натяжкой могли считаться коллегами. Проект был достаточно многообещающим, и я дала положительное заключение. Бесплатно. Заявку удовлетворили, фонд меня об этом уведомил, выразив признательность. (Лишь много позже я сообразила, кто бы это мог быть). Это – там.

Здесь же мне однажды позвонили из фонда Y, умоляя дать экспертное заключение о рукописи книги моих давних знакомых Ю. и З. Почему умоляя – да потому, что книга была неудачная, и, не желая портить отношения с авторами, все «постоянные» эксперты отказались, предполагая (увы, с полным на то основанием), что их анонимность никто сохранять не станет. Так что эта экспертиза была не просто бесплатной – она еще и умаляла ваше достоинство: либо покривите душой, либо – рассорьтесь… Приятная перспектива, не правда ли?

Пример 2. Реферирование заявок на участие в крупных «тамошних» конференциях.

Я провела почти месяц в Стокгольме, участвуя в отборе тезисов на очередную и некогда очень известную международную конференцию COLING (сокращение от computational linguistics). Если вычесть время, потраченное ради заработка на чтение нескольких лекций (напомню, что реферирование тезисов – почетная, но заведомо неоплачиваемая деятельность), получится примерно три недели по 9 – 10 часов ежедневной работы: это чтение тезисов докладов и согласование вердикта с коллегами-членами Программного комитета, один из которых был здесь же, в Стокгольме, другой – по ту сторону океана, третий – в Хельсинки.

Бесплатность подобной деятельности – символическая гарантия беспристрастности и беспримесности ваших намерений. Предполагается (и, по-моему, это правильно), что нормальный серьезный ученый «выше подозрений», а если эксперт не выше подозрений, то что это за эксперт?

В стране, где полицейский не берет взяток, где не только все работающие, но даже временно безработные чувствуют себя гражданами, слова аборигена с профессорским званием «Я здесь – никто», процитированные в интервью одним из наших соотечественников, работающих в США, имеют вполне определенный смысл: «В социальной пирамиде этого общества я далеко не на вершине». Это правда: на вершине – миллиардеры, публичные политики, кинозвезды, авторы бестселлеров. Кстати, на всякой вершине не так много места – кажется, и Билл Гейтс там уже не один.

А теперь вернемся под сень «родных осин»: что будут значить те же слова, произнесенные московским обладателем профессорского звания, если он располагает только зарплатой? Вот поэтому Федор Богомолов и живет уже 15 лет в Америке!

Я бы не согласилась с Богомоловым в том, что «главное, что дает наука людям, это создание новых здравых смыслов». Более того, эта максима безусловно неверна для неприкладных областей и даже для многих сфер гуманитарной мысли. Ведь между получением научного результата колоссальной важности и тем смыслом, который этот результат, возможно, когда-нибудь – когда-нибудь! – обретет в сфере приложений, то есть в сфере, соотносящейся с повседневной практикой, обычно проходят десятилетия. Сама по себе наука – и это мое глубокое убеждение – иногда побуждает людей, которые занимаются чем-то иным, усомниться в очевидностях. Но и это уже очень много!

Помню, что, окончив университет и владея некоторыми представлениями о процессах индукции, дедукции, о правдоподобных рассуждениях, математических моделях и т.п., я, тем не менее, никак не могла взять в толк, почему утверждение «замыкание замкнутого множества есть замкнутое множество» – это теорема, которую надо доказывать.

 Я не соглашусь и с Игорем Ефимовым – главным образом, в его видении причин катастрофического положения в нашей науке. Пути преодоления этого положения, сформулированные в его поучительном интервью, на мой взгляд, столь же разумны, сколь и нереалистичны в сегодняшней России.

Во-первых, в гуманитарных науках дела у нас нередко обстоят вовсе не так уж катастрофично – с точки зрения качества такие коллективы, как журналы “Ab Imperio” и «НЛО» и их более или менее постоянные авторы, или такие научные школы и группы, как ученики и последователи А.Я.Гуревича и Ю.Л.Бессмертного, вполне могли бы украсить любой европейский университет. Кто-то привозит книги и ксероксы из-за границы, кто-то регулярно бывает в командировках; много разномасштабных конференций и обсуждений и т.п. С новыми идеями дело обстоит не так блестяще, но это уже отдельный вопрос. Да, нет ни хороших библиотек, ни нормальных зарплат. Молодежи много меньше, чем хотелось бы. Но из этой сферы хотя бы нет массовых отъездов – не в последнюю очередь потому, что там нужны другие специалисты.

Во-вторых, почти все позитивные предложения Игоря Ефимова адресованы некоторой абстрактной стране, где просто надо нечто сделать «по уму». Но если масштабы коррупции в России сопоставимы с объемом бюджета страны, то как можно создать «эффективные и хорошо финансируемые научные фонды под эгидой одного из ведомств государства (sic! Р.Ф.). В этих фондах решения о финансировании конкретных грантов должны быть чётко отделены от государственных чиновников и научных экспертов с тем или иным конфликтом интересов. Чиновники фондов должны отвечать за финансовую прозрачность и следить за финансовой дисциплиной грантополучателей». Конец цитаты…

 Да, организация науки в России наследовала прежде всего немецкие образцы. Но не эта, прямо скажем, нереформируемая скрипящая телега, называемая Академией наук, сама породила марризм и лысенковщину, не сама она уничтожала генетику и кибернетику. И не Академия наук «под знаменем марксизма» (кто помоложе – уже не знает, что был журнал именно с таким замечательным названием) насаждала нечто столь несусветное, что в России абсолютное большинство образованных людей среднего возраста и сегодня считает марксизм неким шарлатанством – и не более того.

Далее у Игоря Ефимова читаем: «Создал бы предпосылки для стимулирования благотворительной деятельности в области науки и образования. <…> Я надеюсь, что нефтяное богатство, свалившееся на Россию, будет обращено в развитие научного и технического потенциала, а не в покупку дюжины футбольных команд в развитых странах мира, которые вкладывают деньги именно в науку и технологию».

И я надеюсь!

Но разве никто не пытался сделать именно то, что Вы, Игорь, предлагаете?

Определенно, «здесь – это вам не там».

Примечания

1.      Фрумкина Р.М. “Жаль, что вас не было с нами...”//Новое литературное обозрение, N 59, 2003. С. 469 - 481.

См. также:

См. также другие тексты автора:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

14:54 Скончался Георгий Натансон
14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.