Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
23 мая 2018, среда, 17:16
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 ноября 2006, 06:00

"Русский марш", межнациональные отношения в России и смертный приговор Саддаму Хусейну

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Банковские пластиковые карточки

Судя по данным опроса, о таком атрибуте современного образа жизни как банковские пластиковые карточки сегодня знают почти все россияне: 90% опрошенных заявили, что слышали о возможности получать зарплату (пенсию, стипендию) на карточку, расплачиваться при ее помощи за покупки и т. д. Никогда не слышали о подобных опциях 9% опрошенных, им дальнейшие вопросы по теме не задавали.

Лично пользоваться пластиковыми карточками в последние два-три года доводилось 36% опрошенных. Конечно, многое тут зависит от возраста, уровня дохода и места жительства респондентов. Так, например, среди респондентов в возрасте 18-34 лет доля пользовавшихся карточками составляет 52%, а среди людей в возрасте от 55 лет – 12%; среди жителей мегаполисов – 48%, среди сельчан – 19%. Но обратим внимание, что даже среди пенсионеров и сельчан доля людей, лично пользовавшихся пластиковой карточкой, не столь уж мала. Впрочем, для многих из участников опроса опыт обращения с карточкой ограничивается получением на нее зарплаты, пенсии, стипендии. В ответ на вопрос, что именно им приходилось делать при помощи пластиковой карточки, этот пункт из предложенного списка отметили 26% опрошенных. Расплачивались при помощи карточки за товары или услуги 9%респондентов, совершали покупки в кредит – 6%. При этом большинство тех, кто когда-либо пользовался карточками – 28% по выборке, – говорят, что им это нравится (не нравится – 5%).

Среди тех участников опроса, кто слышал о пластиковых карточках, но лично не имел с ними дела (таковых оказалось 54% по выборке), около четверти (13%) говорят, что хотели бы начать ими пользоваться. Среди последних порядка трети (5% по выборке) утверждают, что планируют начать пользоваться карточкой в ближайшие год-два.

Участников опроса, вне зависимости от их личного опыта в данной сфере, попросили порассуждать о преимуществах и недостатках пользования пластиковыми карточками (вопросы задавались в открытой форме).

На вопрос о преимуществах использования пластиковой карточки ответили 58% опрошенных. Чаще всего респонденты говорили о том, что использование карточки избавляет от необходимости носить с собой наличные деньги, что в особенности актуально, когда речь идет о крупных суммах ("в карманах носить деньги не надо"; "не имеешь наличности с собой, а деньги есть"; "удобно для расчета за дорогие покупки"; "удобно, чтобы не снимать и не нести крупные суммы денег с собой" – в сумме 18% ответов), позволяет избежать потери и воровства денег ("деньги в сохранности, безопаснее хранить"; "не страшно носить с собой"; "если украдут карточку – не смогут ей воспользоваться, а если наличные, то я их больше не увижу" – в сумме 12% ответов). Некоторые отмечали, что пластиковая карточка удобна своей компактностью ("карман не оттягивается"; "носить удобно" – 2% ответов). Несколько реже респонденты говорили о таком преимуществе, как возможность получить нужную сумму в любое время ("в любое время можно снять любую сумму"; "это удобно: подошел, снял со счета сколько тебе надо" – 7% ответов), в том числе находясь в другом городе, в поездке ("в отпуске пользоваться"; "в поездках удобно" – 2%), не стоять в очереди за получкой ("не стоять в кассу"; "без очереди получаешь" – 6% ответов). Некоторые из участников опроса отмечали также, что пластиковой карточкой удобнее производить денежные расчеты ("меньше обсчитывать будут в магазинах"; "не надо с мелочью возиться"; "не надо считать постоянно" – 2% ответов), а также что ее использование позволяет лучше контролировать доходы и расходы, более рационально тратить деньги ("если деньги на карточке, а не в кармане, то обычно они дольше не тратятся" – 4% ответов).

На вопрос о недостатках пользования пластиковой карточкой ответили 48% опрошенных. Чаще всего говорилось о неразвитости сети банкоматов, их плохой работе ("банкомат работает не круглосуточно"; "мало банкоматов, часто ломаются"; "когда банкомат сломан, то до другого добираться далеко"; "банкоматы выдают мало денег за один раз"; "в банкоматах иногда нет денег"; "большие очереди в банкоматах" – в сумме 16% ответов), а также о том, что карточка нужна не всем, не всюду можно ею воспользоваться ("зачем нужна карточка с такой мизерной зарплатой?"; "мало магазинов, где можно использовать пластиковую карточку"; "нельзя платить в автобусе карточкой, в ларек или магазин пойдешь, а без денег не купишь" – 6% ответов). Также респондентов пугает процедура восстановления утраченной или испорченной карточки ("банкоматы портят карточки, их потом долго и муторно восстанавливать"; "если потеряешь карту, надо целый месяц ждать, когда ее восстановят" – в сумме 6% ответов). Довольно многие участники опроса говорили о недостаточной защите пластиковых карточек, возможности мошенничества и снятия денег с чужого счета ("банки мало уделяют внимания защищенности карточки, их вскрывают"; "в магазинах махинации с карточками"; "карты не защищены, подделывают пластиковые карты и воруют деньги со счетов" – 10% ответов). Некоторые опасаются возможных ошибок при выдаче денег банкоматом ("банкоматы обманывают – я им не доверяю"; "банкоматы зажимают деньги, и трудно бывает доказать, что ты их не получил" – 1% ответов), задержек поступления денег на счет ("долго деньги до счета доходят"; "сроки начисления не определены" – 1% ответов). Наконец, ряду респондентов процедура использования пластиковой карточки кажется слишком сложной ("все-таки для меня это малопонятно" – 2% ответов), а некоторые считают, что карточка затрудняет контроль доходов и расходов ("не считаешь по карточке деньги, мало контролируешь и в итоге замечаешь, что на счету уже нет ничего"; "не чувствуешь меры"; "неудобно отслеживать оставшиеся суммы" – 2% ответов).

Елена Вовк

Высшее образование: востребованность и популярность гуманитарных и социальных специальностей

Что такое гуманитарное образование, знают, как им представляется, большинство россиян. Во всяком случае, более половины респондентов сумели описать данный концепт, отвечая на соответствующий открытый вопрос.

Примерно четвертая часть опрошенных исходили при этом из представлений о круге наук, которые действительно принято относить к гуманитарным: "русский и иностранный языки"; "связано с наукой, литературой, языками"; "филология, лингвистика и так далее"; "чтение, русский язык"; "это в первую очередь иностранные языки"; "все, что связано с человеком и обществом"; "изучение международных отношений"; "направлено на изучение человека и общества"; "науки о взаимоотношениях людей"; "социология, политология, социальная работа, психология"; "связано с педагогикой"; "то, что связано с образованием".

Некоторые респонденты называли конкретные профессии, для овладения которыми необходимо гуманитарное образование: "журналисты, литераторы, юристы"; "историки и литераторы"; "историки, политики, судьи"; "педагоги, искусствоведы, библиотекари".

Другие определяли гуманитарное образование как образование "без формул": "все нетехнические науки"; "все, что не касается естественных наук"; "где нет чертежей, оборудования, сложной техники"; "это не технические специальности".

В ряде определений явно смешаны понятия "гуманитарное" и "гуманное". Иногда ложное толкование связано, по-видимому, с тем, что "гуманитарное" образование интерпретируется как образование, предоставленное в порядке "гуманитарной помощи". Так, в понимании некоторых респондентов, гуманитарное образование – это "бесплатное обучение" или образование, полученное благодаря чьей-либо поддержке (как правило – государственной): "бесплатное, когда берут детей, которые учатся на пятерки, в вуз на бесплатное обучение"; "в счет государства"; "государственное образование для бедных"; "государство платит – а ты учишь"; "государственная помощь студентам"; "какая-то помощь для получения образования"; "когда детям малоимущих семей делают льготы"; "образование при помощи каких-либо структур"; "образование, где неполная оплата"; "получить образование за деньги других лиц"; "помогают учиться кто-нибудь"; "помощь бедным ученикам".

По мнению других, гуманитарное образование связано со всесторонним развитием личности либо с воспитанием чувств, культивированием духовности, человеколюбия: "больше задействована духовная сфера, стремления человека"; "направленное на воспитание и развитие человеческих качеств"; "человечный, любовь к людям".

Отдельные респонденты понимали под гуманитарным образованием нечто вроде подготовки "специалистов" по оказанию "гуманитарной помощи": "если я получаю гуманитарное образование, то могу сделать что-то для людей, приносить гуманитарную помощь"; "помогать кому-то"; "человек с гуманитарным образованием помогает людям"; "это – помощь".

Дальнейшая беседа с респондентом на тему гуманитарного образования строилась на базе зафиксированного на карточке перечня специальностей социального и гуманитарного профиля. Выбирая из этого перечня специальности, наиболее нужные, по их мнению, для сегодняшней России, респонденты чаще всего называли педагогику и экономику (39 и 38% соответственно). Чаще других подобный выбор делали жители Москвы (56 и 53% соответственно). Мнение, что страна нуждается в педагогах, сравнительно широко распространено также среди людей с высшим образованием (47%).

Многие респонденты отмечали в качестве наиболее востребованных обществом специальностей юриспруденцию и право (29%), психологию (25%), международные отношения (21%) и управленческие специальности (19%). Достаточно часто назывались социальная работа и физическая культура (последняя формально входит в число направлений подготовки специалистов по социально-экономическим и гуманитарным специальностям) – по 16%, культурология (15%), архитектура (13%), творческие специальности (10%) и журналистика (9%).

Реже всего россияне отмечали актуальность таких специальностей, как искусствоведение (3% ответов), филология и лингвистика (4%), философия (4%), книжное дело и книгоиздание (5%), религиоведение и теология (5%), политология (5%), социология (6%), история и археология (7%).

Анализируя социогуманитарные специальности с точки зрения их востребованности на рынке труда и популярности у молодежи, респонденты чаще всего отдавали приоритет юриспруденции, экономике и менеджменту. Перспективность в этом плане педагогики (которая, напомним, лидирует в списке наиболее нужных, по мнению россиян, специальностей) признавали немногие: так, лишь 4% полагают, что педагогическая специальность дает возможность хорошего трудоустройства, 6% считают ее популярной среди молодежи.

Специальности, необходимые российскому обществу, и их востребованность социальными субъектами (работодателями и молодежью, получающей специальности)

Специальности Нужны обществу Позволяют устроиться на хорошую работу Пользуются популярностью у молодежи
Педагогика 39 4 6
Экономика 38 32 48
Юриспруденция, право 29 37 55
Международные отношения 21 15 16
Менеджмент, управление 19 32 46

 

Заметим, что и сами респонденты, поставленные в гипотетическую ситуацию выбора специальности, педагогику называли редко (3%), отдавая предпочтение юриспруденции (12%), экономике (10%) и управленческому делу (7%).

Ирина Шмерлина

"Русский марш" и межнациональные отношения в России

О "Русском марше", состоявшемся 4 ноября в одних регионах, и запрещенном властями в других, в той или иной мере осведомлены, согласно данным опроса, менее четверти россиян (8% "знают" о нем, 14% – "что-то слышали"). Три четверти опрошенных (74%) впервые услышали об этом событии от интервьюеров. Даже в Москве осведомленность проявили лишь чуть более половины участников опроса (54%), тогда как 43%, по их словам, ничего о "Русском марше" не слышали. При этом большинство заявивших, что они в той или иной мере информированы о данном событии (12% от всех опрошенных), утверждают, что не знают, в чем состояла главная идея "Русского марша". Полагают, что знают об этом, 9% участников опроса (в Москве – 32%), и их попросили сказать, в чем данная идея заключатся, что хотели заявить участники акции. Чаще всего респонденты, не выражая собственного отношения к идеям инициаторов марша (что, собственно, и не требовалось постановкой вопроса) говорили, что они выступают под лозунгом "Россия для русских" (3% от всех опрошенных), добиваются ограничения прав "инородцев" или их выселения из страны (2%). Некоторые характеризовали идеи акции как националистические (1%) или фашистские (1%).

Тех, кто что-либо слышал о "Русском марше", спросили, проходил ли он в их регионе: 5% опрошенных ответили на этот вопрос положительно, 11% – отрицательно, 6% – затруднились с ответом. Стоит отметить, что в Москве лишь половина из числа респондентов, в той или иной мере осведомленных о марше, заявили, что в столице он состоялся (26% от всех опрошенных москвичей); 13% москвичей сказали, что марша не было, и 14% – затруднились с ответом.

* * *

Данные опроса в очередной раз подтвердили, что в российском обществе накоплен значительный потенциал национальной нетерпимости. Почти две трети опрошенных (62%) полагают, что следует ограничивать въезд представителей некоторых национальностей в их регионы, и лишь 24% – что делать этого не следует. Причем доля противников этнических барьеров на этом пути заметно сократилась в сравнении с данными полугодичной давности: в апреле этого года против подобных ограничений высказывались 32% россиян. Большинство опрошенных (52%) одобрили бы, по их словам, и решение о выселении некоторых национальных групп за пределы их региона, осудили бы такое решение 31% опрошенных. Эти данные практически воспроизводят результаты опроса, проведенного два года назад, в октябре 2004 года. Но в самое последнее время, похоже, преобладает тенденция к росту национальной нетерпимости: в апреле текущего года сторонников и противников гипотетического решения о выселении людей по этническому критерию было поровну: 42 и 41% соответственно. Отметим, что относительно пожилые россияне занимают в этих вопросах более толерантную позицию, нежели молодежь и среднее поколение.

В то же время большинство участников опроса (55%) заявляют, что им никогда не доводилось испытывать раздражение или неприязнь по отношению к представителям иных национальностей; 23% респондентов говорят, что такое с ними бывало – но редко, и только 18% – что они часто испытывали подобные эмоции. Однако даже те, с кем, по их словам, этого никогда не случалось, заявляют о согласии поддержать решение о выселении из их регионов некоторых национальных групп почти столь же часто, как и о несогласии с таким решением (38 против 41% в этой группе опрошенных).

Григорий Кертман

О смертном приговоре Саддаму Хусейну

Подавляющее большинство россиян в той или иной мере осведомлены о вынесении смертного приговора Саддаму Хусейну: 59% "знают" об этом, еще 25% – "что-то слышали". При этом 27% опрошенных одобряют приговор, а 37% – заявляют о неодобрении (36% – затрудняются дать ему оценку). Особенно часто осуждают решение суда москвичи и жители других мегаполисов (53 и 49%), обладатели высшего образования (51%), относительно состоятельные граждане (44%).

Как высказавшихся в поддержку смертного приговора, так и тех, кто заявил о несогласии с ним, попросили аргументировать свои позиции. Первые, отвечая на соответствующий открытый вопрос, говорили, что С. Хусейн повинен в преступлениях против своего народа ("много смертей на его совести"; "он устроил у себя в стране настоящий геноцид"; "много народа погибло от его правления в Ираке" – 10% от всех опрошенных), заслужил смертный приговор ("это самое справедливое наказание"; "убийц надо убивать"; "справедливость восторжествовала"; "так и надо бандиту" – 10%), что бывший правитель Ирака – деспот и садист ("он был диктатором"; "узурпатор, тиран"; "садистов нужно уничтожать" – 3%).

Аргументация тех, кто высказывает неодобрение приговору, разнообразна. Одни (4% от всех опрошенных) полагают, что С. Хусейн был хорошим руководителем ("думаю, что он тот лидер, который нужен иракскому народу"; "при нем люди жили стабильно"; "Саддам Хусейн – верный руководитель своему народу, служить своей родине"; "у него была дисциплина, экономика была развита") или заявляют, что его вина не доказана, а суд был необъективным (5%): "он ничего не сделал такого, за что можно его приговорить к смертной казни"; "его сделали крайним"; "я не вижу его вины"; "невиновен". Другие акцентируют внимание на зависимости суда от США (6%): "нечего плясать под дудку американцев"; "США залезли в чужой монастырь со своим уставом". Третьи осуждают смертный приговор с гуманистических позиций: говорят, что это бесчеловечное решение и выражают жалость к осужденному (4% – "это не гуманно"; "это слишком жестоко"; "нечего старика мучить"), высказывают принципиальный протест против смертной казни (4% – "я вообще против смертной казни"; "смертная казнь должна быть запрещена"). Четвертые заявляют, что можно было ограничиться пожизненным заключением (4%) – но, отметим, некоторые считают его более мягким ("он имеет право жить, но находиться до конца дней в тюрьме"; "пускай живет, достаточно пожизненного заключения"), а некоторые – более тяжким наказанием, чем смертная казнь ("пусть сидит и испытывает мучения"; "я посадил бы его в клетку и возил по городам на показ").

Мнения о том, будет ли приговор С. Хусейну на самом деле приведен в исполнение, разделились: 30% респондентов считают, что будет, 35% – что не будет (остальные не берутся делать прогнозы).

Григорий Кертман

Сочи – претендент на проведение зимней Олимпиады 2014 года

Олимпийские игры всегда были чрезвычайно популярны в нашей стране, а в последние годы весьма актуальной стала и тема подготовки к ним, выбора места проведения очередных соревнований. Произошло это, конечно, потому, что российские города стали принимать активное участие в "гонке претендентов" за право проведения Олимпиады.

Почти 80% опрошенных россиян слышали о том, что город Сочи претендует на право принимать Зимние игры 2014 года, лишь 20% респондентов до сих пор об этом не знают.

Наши сограждане в целом одобряют идею проведения Олимпиады на юге России: две трети опрошенных 67% относятся к ней положительно, и только 5% – отрицательно.

Самым распространенным аргументом тех, кто одобряет идею проведения Олимпиады в Сочи, является мотив государственного престижа: "лишний раз Россия прозвучит во всем мире и привлечет к себе внимание общественности"; "повышает значимость России как великой державы"; "пусть слышится Россия чаще во всем"; "страна возвысится"; "это высокая честь для любой страны"; "это поднимет авторитет нашей страны в мире как безопасной и стабильной"; "это положительно скажется на имидже России"; "это престижно, значит, России доверяют" (18%).

13% опрошенных упирают на то, что от проведения Олимпиады выиграют и Сочи, и Краснодарский край в целом: "район Сочи сильно разовьется инфраструктурно"; "вложение средств в Сочи"; "статус города поднимает"; "это толчок к развитию города"; "это внесет заметный вклад в инфраструктуру этого района"; "это хороший плюс развитию Кубани"; "поднимает экономику Кубани"; "пойдут инвестиции в Краснодарский край".

9% респондентов полагают, что Олимпиада экономически выгодна для проводящей ее страны – "дополнительные инвестиции для России"; "иностранцы привезут в страну деньги"; "материальная выгода для страны"; "много денег для бюджета России"; "пойдут деньги в Россию".

Обратим внимание, что в 2005 году идею проведения Олимпиады в Москве поддерживала ровно такая же доля наших сограждан, как и сегодня – 67%, и тогда наиболее распространенным аргументом также были соображения государственного престижа.

Интересно, что россиян не смущают перспективы крупных государственных расходов, которые потребуются на подготовку Сочи к Олимпиаде, – напротив, три четверти опрошенных (74%) с одобрением относятся к тому, что из бюджета будут выделены значительные средства на модернизацию сочинской инфраструктуры. Лишь 14% респондентов не одобряют такое расходование бюджетных средств.

Россияне высоко оценивают шансы Сочи на то, что именно этот город будет выбран для проведения Олимпийских игр, выиграв конкурс у австрийского Зальцбурга и южнокорейского Пьончонга. 45% опрошенных полагают, что предпочтение будет отдано российскому городу, 17% "ставят" на Зальцбург, и только 7% – на корейцев. Однако напомним, что в 2005 году относительное большинство респондентов также ставили на победу российской столицы в споре за право проведения Олимпиады 2012 года. Тогда прогноз россиян сбылся с точностью до наоборот – Москва заняла последнее место в споре пяти городов, а выиграл конкурс Лондон, на который ставило меньше всего россиян – 5%. Посмотрим, как будет на сей раз.

Петр Бавин

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

16:58 Житель Кургана предстанет перед судом за призывы к массовым беспорядкам через Telegram
16:48 Генсек ФИФА выступила в защиту Оюба Титиева
16:42 Родственники пассажиров сбитого «Боинга» написали открытое письмо перед ЧМ-2018
16:25 Вместо одной вымирающей гигантской саламандры теперь будет пять
16:21 Россияне смогут жить на Кубе без виз до трех месяцев
16:12 Пресс-секретаря Навального арестовали за твит о митинге
15:55 Медведев поручил снизить акцизы на бензин и дизтопливо
15:50 В Госдуме не согласились с запретом на отдых в санкционных странах
15:32 В Москве арестовали бывшего мэра Ялты
15:15 Из УК РФ решили убрать «предпринимательские» статьи
15:14 Помощник Бастрыкина приедет в кубанский поселок после зверского убийства женщины
15:09 Более 80 процентов углерода в живых организмах приходится на растения
15:06 «КиноПоиск» превратился в платный онлайн-кинотеатр
14:40 Мосгорсуд оставил в силе приговор Навальному
14:38 Instagram позволит «отключить» посты выбранных пользователей
14:04 Дипломат США заявил об «акустической атаке» в Китае
14:03 Центр имени Хруничева привез на выставку новые «Протоны»
13:34 МИД России назвал сроки выхода Украины из СНГ
13:32 Изменение кислотности среды послужит тормозом для молекулярных машин
13:30 Роскачество нашло нарушения в 25% образцов сливочного масла
13:25 Бывший тренер «Спартака» и ПСЖ возглавил лондонский «Арсенал»
13:00 Просившую Путина о помощи онкобольную похоронят 24 мая
12:59 Девять сотрудников Мариинского театра госпитализированы с отравлением
12:40 Минкульт России открестился от планов запрета Booking.com
12:20 МИД РФ рассказал о мизерных зарплатах боевиков ИГ
12:19 Сбербанк в четвертый раз попытается продать украинскую «дочку»
11:51 Бизнес предложил отменить посадки за исполнение санкций
11:38 Хазанов готов озвучить попугая Кешу в полнометражке «Союзмультфильма»
11:32 В ДНР рассказали о попытке украинских военных захватить Горловку
11:21 Глава Сбербанка рассказал о переговорах с «Русалом» по долгам
11:13 В аварии школьного автобуса под Псковом пострадал 21 человек
10:51 В Совфеде ответили на заявление депутата Верховной Рады по Крымскому мосту
10:46 ВТБ прекратил сотрудничать с бизнесом Дерипаски
10:40 Медведев раздал поручения по реализации «майского указа»
10:22 В деле о госизмене экс-сотрудников ФСБ остался единственный эпизод
10:17 Высокопоставленных сотрудников ФСО заподозрили в хищениях при строительстве резиденции Путина
10:13 Николай Караченцов попал в больницу
09:51 Международная Букеровская премия досталась Ольге Токарчук
09:49 Отмена бумажных ПТС создаст проблемы покупателям новых машин
09:37 США выдвинули условия снятия санкций с группы ГАЗ Дерипаски
09:21 В ответ на санкции в России могут заблокировать Booking.com
09:20 Писатель Филип Рот умер в США от сердечной недостаточности
09:04 Удачно прошел очередной запуск ракеты Falcon 9
22.05 21:03 «Юрий Долгорукий» провел залповый пуск ракет «Булава»
22.05 20:46 Кудрин рассказал об участии в разработке новейшего оружия
22.05 20:21 Глава Facebook отчитался Европарламенту о безопасности пользователей
22.05 20:04 Трамп подтвердил готовность отказаться от встречи с Ким Чен Ыном
22.05 19:51 Госдума одобрила повышение стоимости голоса избирателя на выборах президента
22.05 19:27 В Росстате зафиксировали сокращение численности населения России
22.05 19:21 Крымский мост прошел чин освящения
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.