Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 10:45
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

01 декабря 2006, 06:00

Пригородные поселки, проблема жилья и коррупция в современной России

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Престиж правительства М. Фрадкова

Мнение россиян о работе правительства М. Фрадкова далеко не однозначно: сегодня 13% наших сограждан оценивают эту работу как отличную или хорошую, и 16% – как плохую или очень плохую. Оценку "удовлетворительно" ставят кабинету 40% респондентов (32% – затрудняются вынести какой-либо вердикт по этому вопросу).

За последние два года престиж правительства немного вырос: в конце 2004 года на "хорошо" и "отлично" оценивали его работу 9% россиян, а негативные оценки давали 22%. О некотором улучшении репутации кабинета свидетельствует и то, что сегодня 9% опрошенных считают правительство Михаила Фрадкова наиболее успешным из восьми правительств, существовавших в современной России, тогда как в декабре 2004 года – только 4%. Сейчас по этому показателю действующее правительство почти сравнялось с кабинетом Е. Примакова (ему отдают приоритет 10%; два года назад – 17%). Лучшим правительством 34% опрошенных называют то, которое возглавлял В. Путин (два года назад – 32%), остальные же кабинеты упоминают по 1-2% респондентов (41% – не берутся назвать лучший из российских кабинетов).

В восприятии четвертой части россиян (23%), правительство М. Фрадкова является активным и инициативным. Противоположного мнения – что оно пассивно, безынициативно – придерживаются 30% российских граждан. Не смогли ответить на данный вопрос 47% респондентов (в декабре 2004 года распределение мнений было примерно таким же).

Четвертая часть россиян (27%) полагают, что президент В. Путин удовлетворен работой правительства М. Фрадкова (год назад так считали 34%, два года назад – 35% опрошенных). Примерно столько же – 30% – думают, что президенту работа кабинета не нравится (за последний год этот показатель не изменился; вместе с тем, два года назад доля считавших, что В. Путин недоволен правительством, составляла только 19%).

К председателю правительства М. Фрадкову 20% опрошенных относится хорошо, 50% – безразлично, 8% – плохо, и это распределение мнений за последний год практически не претерпело изменений.

Участников опроса попросили назвать тех членов правительства М. Фрадкова, которые лучше всего и хуже всего справляются со своей работой (была предъявлена карточка с перечнем министров и заместителей главы кабинета; респонденты могли назвать не более трех наиболее эффективных и наименее эффективных членов кабинета). К числу "лучших" опрошенные чаще всего относили главу МЧС С. Шойгу (46%); второе и третье места заняли соответственно вице-премьеры С. Иванов (25%) и Д. Медведев (20%). На четвертой позиции – с заметным отрывом – оказался министр иностранных дел С. Лавров (8%).

Критические оценки звучали чаще всего в адрес министра здравоохранения и социального развития М. Зурабова: к числу самых "неуспевающих" членов кабинета его отнесли 29% опрошенных. Относительно часто упоминались в этом ряду также министр экономического развития и торговли Г. Греф (13%) и министр сельского хозяйства А. Гордеев (11%).

Отметим, что более трети респондентов (37%) затруднились ответить на вопрос о наиболее эффективных членах кабинета, и большинство (53%) – на вопрос о наименее эффективных.

Ирина Шмерлина

Коррупция в современной России

Слово "коррупция" взялись истолковать 75% опрошенных россиян. Большая часть ответов на соответствующий открытый вопрос близки по смыслу к адекватному толкованию этого термина. 35% опрошенных определяют коррупцию как взяточничество должностных лиц ("денежная взаимосвязь между властью и народом"). Называют коррупционерами чиновников – расхитителей государственной (а иногда – вообще чужой) собственности 13% респондентов ("присвоение государственных финансов"; "прикарманивание чужих денег"). Считают, что коррупция – это злоупотребление властью в корыстных целях, 8% участников опроса ("чиновники используют власть в своих выгодных целях"). По 5% указывают на финансовые махинации чиновников ("отмывание денег"; "...махинации с деньгами в банках"); связь власти с криминалом ("связь властей и мафии"); говорят о "нечестных деньгах", независимо от источника их поступления в карман чиновника ("когда кто-то из чиновников нечестно наживается"). По 4% ответов пришлось на толкования: продажность должностных лиц; вымогательство; нарушение законов. Некоторые (2%) называют коррупцией не только злоупотребления чиновников, связанные с деньгами, но и блат, протекцию, круговую поруку.

За последние год-два 28% респондентов сталкивались с тем, что тот или иной государственный служащий просил или ожидал от них неофициальную плату или услугу за свою работу. Когда-либо давали взятки примерно столько же – 27%. Это чаще, чем в среднем, респонденты с высшим образованием (34%); москвичи (45%), люди с относительно высоким доходом (более 4000 рублей на человека в месяц). Никогда не давали взяток, по их словам, 70% респондентов. Но при этом 34% опрошенных признают, что возможна ситуация, когда они дадут взятку должностному лицу. Не дадут – 29%. Отсутствие готовности давать взятку чаще демонстрируют пожилые (49%), а также малообразованные (50%) граждане.

Респондентов просили назвать службы, организации, учреждения, служащие которых, по их мнению, чаще всего берут взятки. Приведем эти данные в порядке убывания доли отметивших ту или иную службу.

Вопрос: "По Вашему мнению, среди должностных лиц каких служб, организаций, учреждений чаще встречается коррупция?"

% от числа опрошенных в группе

  Все Те, кто давал взятки
Милиция, таможня, правоохранительные органы 52 56
Гибдд (гаи) 45 56
Больницы, поликлиники 33 45
Суд, прокуратура 26 27
Военкоматы 21 20
Учреждения образования 18 20
Местные органы власти 18 20
Высшие, федеральные, органы власти 12 9
Жилищно-коммунальные службы, учреждения бытового обслуживания 8 7
Армия 5 4
Профсоюзы 1 1
Православная церковь 1 2
Другое 2 2
Нигде не встречается 1 0
Затрудняюсь ответить 11 3

 

Из таблицы видно, что "компетентные" (те, кто давал взятки) и "некомпетентные" респонденты в целом одинаково обозначают иерархию официальных организаций по степени их "взяткоемкости". "Компетентные" отличаются лишь тем, что отвечают более уверенно, реже затрудняются с ответом.

Те, кто когда-либо давал взятки, в ответах на соответствующий открытый вопрос рассказывали об обстоятельствах, при которых они это делали. Сказали, что давали взятки врачам или другим работникам медицинских учреждений, 8% опрошенных ("в больнице в целях выздоровления, жить-то охота"). Сотрудникам ГИБДД давали взятки 5% респондентов ("сотрудники ГАИ не хотели выписывать квитанцию, а хотели наличными"). Преподавателям платили 4% ("в вузе декан сказал, что если не сдадим по 500 рублей, то не сдадим и экзамены"). По 2% респондентов, не вдаваясь в подробности, сказали, что они давали взятку для быстрого решения вопроса; в безвыходной ситуации; столько же – указали, что платили сотрудникам правоохранительных органов (суд, милиция, прокуратура). Другие респонденты давали деньги или делали подарки служащим жилконтор, разного рода проверяющим, тем, от кого зависело их продвижение по службе.

57% опрошенных считают, что за последние год-два коррупция среди должностных лиц увеличилась (среди дававших взятки – 65%). Полагают, что ее масштабы не изменились, 24%. Оптимистов, полагающих, что коррупция уменьшилась, оказалось лишь 4%. Затруднились ответить на этот вопрос 14% опрошенных.

* * *

Россиянам задавались вопросы об их отношении к взяткам и перспективам борьбы с коррупцией в целом. Уверены, что большинство людей осуждают тех, кто берет взятки, 68% опрошенных, а полагают, что большинство относится к взяточникам без осуждения, – 21%. Примерно так же распределяются и ответы о собственном отношении респондентов к взяточникам: осуждают их 70%, воспринимают без осуждения – 21% (среди дававших взятки – 64% и 25% соответственно).

Тех же, кто взятки дает, участники опроса осуждают существенно реже: 34% (среди дававших взятки – 23%). Относятся к взяткодателям без осуждения – 54% (среди тех, кто сам имел такой опыт – 69%).

Осуждение взяточничества соседствует с мнением, что почти каждый человек будет брать взятки, если ему их будут давать. Его разделяют 54% опрошенных. Чаще других разделяют эту точку зрения люди с низким доходом (до 2000 рублей на человека в месяц – 59%). Не согласны с ней 39% респондентов, чаще прочих – люди с высшим образованием (46%); с доходом более 4000 рублей (47%); москвичи (46%) и жители других мегаполисов (47%).

В том, что искоренить коррупцию в России невозможно, уверены большинство наших сограждан – 67% (среди тех, кто давал взятки – 71%). Думают, что с коррупцией можно справиться, 24%. В качестве одного из средств борьбы с этим злом иногда предлагается повышение зарплаты должностным лицам потенциально "взяткоемких" учреждений. Большинство россиян относится к таким мерам скептически. Уверены, что они не приведут к уменьшению коррупции, 79% респондентов (среди дававших взятки – 81%). Думают, что повышение зарплат принесет результат, – 13%.

Респондентам было предложено выбрать одно из четырех суждений относительно желания и способности руководства страны справиться с коррупцией. Согласились с тем, что оно хочет, но не может успешно бороться с коррупцией, 32% участников опроса. Примерно столько же – 31% – выбрали вариант "руководство страны может, но не хочет успешно бороться с коррупцией". Самую критическую точку зрения – "руководство страны не хочет и не может успешно бороться с коррупцией" – разделяют 19%. И лишь 5% полагают, что "руководство страны хочет и может успешно бороться с коррупцией".

Светлана Климова

Современные пригородные поселки и проблема жилья

Одной из инноваций, связанных с проектом "Доступное жилье" и получивших определенный резонанс в обществе, стал проект создания многочисленных пригородных поселков, где жилье, как обещают, будет дешевле, чем в городах.

Мы решили выяснить, какой образ "современного пригородного поселка" существует сегодня в массовом сознании и попросили респондентов (вопросы на эту тему задавались только горожанам) очертить преимущества и недостатки жизни в таком поселке.

Среди преимуществ чаще всего упоминаются хорошая экологическая ситуация, свежий воздух (28%). Каждый десятый опрошенный (10%) считает, что жизнь в пригородном поселке – это "возможность отдохнуть от городской суеты". В представлении примерно такой же доли респондентов (11%) жизнь в "современном пригородном поселке" обладает тем преимуществом, что дает возможность работать на земле, заниматься сельским хозяйством: "знаешь, что все свое можно завести: скот, огород"; "можно курочек держать".

Главным недостатком "пригородной жизни" считается удаленность от места работы или учебы (17%), еще 7% опрошенных говорят о транспортных проблемах в целом – таким образом, в представлении горожан, дорожно-коммуникационные проблемы безусловно доминируют среди негативных сторон жизни в пригороде.

Далее мы попросили респондентов (повторим, только живущих в городах) сравнить жизнь в пригородных поселках и в многоквартирных городских домах по трем критериям: бытовые условия, отношения между соседями и условия для воспитания детей.

Как выяснилось, наиболее заметны различия между пригородными поселками и городами с точки зрения условий для воспитания детей: 40% опрошенных полагают, что такие условия лучше за городом, и только 17% – что в городах. Отношения между соседями в таких поселках лучше, чем в многоквартирных домах, по мнению 30% опрошенных, хуже – по мнению 10% респондентов.

Что касается представлений о бытовых условиях в пригородных поселках и в городах, то 23% респондентов отдают предпочтение отдельным пригородным домам, а 12% –многоквартирным домам в городах.

Таким образом, по всем параметрам пригородные поселки выигрывают у городов. Однако на прямой вопрос, согласились ли бы они обменять свою квартиру на дом в пригороде, лишь треть (34%) горожан, живущих в многоквартирных домах, ответили утвердительно, тогда как 58% – отрицательно. Возможно, вопрос транспортного сообщения для многих оказывается ключевым, перевешивающим все достоинства пригородных поселков.

Вместе с тем, данные опроса дают основания полагать, что большинство россиян воспринимают современные пригородные поселки как среду обитания людей состоятельных, и это мешает им «примерять на себя» перспективу переезда в пригород – хотя жизнь за городом и выглядит достаточно привлекательной по сравнению с жизнью в городских многоквартирных домах.

Образ жителя пригородного поселка сегодня практически однозначно ассоциируется с богатым человеком: по мнению значительной доли опрошенных, в таких поселках в основном живут "богатые, люди с достатком"; "баре, зажиточные люди"; "богатеи"; "олигархи" (две трети значимых ответов на открытый вопрос "Какие люди живут в основном сегодня в пригородных поселках?", 40% от выборки в целом).

Неудивительно, что только 8% опрошенных горожан (6% от всех опрошенных) заявили, что смогут переехать в пригород, если такое желание у них возникнет, и еще 19% (13% от всех опрошенных) допускают, что такая возможность появится у них в будущем. Большинство же городских жителей сейчас не надеются на то, что у них когда-либо будет возможность жить в современном пригородном поселке.

Петр Бавин

Многодетная семья

По мнению большинства опрошенных (56%), многодетными можно считать семьи с тремя детьми. Некоторые респонденты "повышают планку": 18% полагают, что назвать многодетной можно семью, где четверо детей, 13% – где пятеро, 3% – не менее шести. Некоторые – понижают, наделяя статусом многодетной уже семью, где есть хотя бы двое детей (6%).

Участников опроса спросили, какие достоинства и какие недостатки есть, по их мнению, у многодетных семей в сравнении с семьями обычными, где детей немного (вопросы задавались в открытой форме).

На вопрос о преимуществах многодетных семей ответили 60% опрошенных. В большинстве случаев речь шла о микроклимате, атмосфере в семье. По мнению респондентов, многодетные семьи – дружные, сплоченные, в них развита взаимопомощь (21% ответов), в таких семьях дети не одиноки (6%) и поддерживают друг друга (7% ответов), в них больше любви, взаимопонимания, уважения друг к другу (6% ответов) и вообще в них весело и радостно (5%). Говорилось также, что в многодетной семье у детей вырабатываются такие положительные качества, как трудолюбие и ответственность, альтруизм, честность, доброта, заботливость, самостоятельность, общительность и т. д. (11% ответов). Некоторые отмечали, что в многодетных семьях дети – опора для родителей и поддержка для них в старости (4% ответов).

На вопрос о недостатках многодетных семей ответили 71% опрошенных. Как правило, респонденты говорили о материальной и бытовой неустроенности таких семей, о бедности, в результате которой дети многого недополучают, о том, что сложно поставить всех на ноги, дать достойное образование и т. д., о трудностях в целом. Некоторые говорили, что в многодетных семьях родители не уделяют детям должного внимания, те предоставлены сами себе и растут неухоженными (4%). Кто-то считает, что многодетные родители часто страдают алкоголизмом, проявляют безответственность (2%) и что в таких семьях дети нередко чувствуют себя ущербными, вырастают асоциальными людьми (1%).

Как видим, представления россиян о многодетных семьях многомерны и неоднозначны. Столь же неоднозначная картина складывается и из ответов респондентов на закрытые вопросы. Что касается отношений между родителями и детьми, то треть опрошенных (34%) склонны думать, что количество детей в семье тут никакой роли не играет, но среди тех, кто считает иначе, большинство – 37% – считают, что в многодетной семье отношения лучше, чем в той, где детей немного (о том, что они хуже, говорят 10% опрошенных). По вопросу воспитания детей согласия еще меньше: по мнению 49% участников опроса, в многодетной семье их воспитывать труднее, по мнению 32% – легче. Социальные ресурсы детей из многодетных семей респонденты оценивают более определенно: большинство (57%) полагают, что таким детям добиться успеха в жизни труднее (7% – что, напротив, легче, а 23% – что жизненная траектория ребенка не зависит от того, в большой или маленькой семье он рос).

Но ближе всего к единодушию респонденты, что характерно, оказались в вопросе о "благополучности" многодетных семей: большинство опрошенных (65%) склонны думать, что сегодня в России много детей чаще бывает в неблагополучных семьях (14% считают, что многодетными чаще бывают благополучные семьи). По-видимому, эти ответы следует трактовать так: реалии нашего времени таковы, что помногу детей чаще заводят неблагополучные семьи с безответственными родителями. Но нельзя сказать, что саму по себе многодетность респонденты считают чем-то дурным, источником неблагополучия. Это следует хотя бы из того, что однозначного мнения о том, лучше или хуже многодетные родители справляются со своими родительскими обязанностями, нет: 22% считают, что лучше, 24% – что хуже, а 54% просто затруднились ответить на этот вопрос. Кроме того, показательно, что при наличии идеальных условий более трети опрошенных россиян и сами хотели бы стать многодетными родителями: 25% заявляют, что хотели бы иметь треть детей, 11% – четырех и более.

Елена Вовк

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
09:25 Правительству РФ предложили удвоить сбор за утилизацию машин
09:17 РЖД перевели все поезда южного направления в обход Украины
08:58 Роструд вывел из «теневой экономики» 6 млн россиян
08:34 Дипмиссии США возобновили выдачу виз в трех городах России
08:01 Глава МВД Германии осудил сожжение флагов Израиля в Берлине
07:43 Трамп назвал лживые СМИ позором Америки
10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
10.12 20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
10.12 19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
10.12 19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
10.12 19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
10.12 18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
10.12 18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
10.12 18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
10.12 17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
10.12 17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
10.12 17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
10.12 16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
10.12 16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
10.12 15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
10.12 15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
10.12 14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
10.12 14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
10.12 14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
10.12 13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
10.12 13:33 Украинский замминистра назвал целью Киева «раздробить Россию»
10.12 13:10 Российский конькобежец установил мировой рекорд
10.12 12:50 Треть опрошенных россиян никогда не читали Конституцию
10.12 12:27 Ежегодный объем взяток в мире оценили в триллион долларов
10.12 12:02 В МОК предложили проводить Олимпиады без флагов
10.12 11:46 Биткоин просел ниже 14 тысяч долларов
10.12 11:33 Премьер Израиля обвинил Европу в лицемерии
10.12 11:11 Росприроднадзор объяснил неприятный запах в Москве
10.12 10:50 Европарламент отметил «милитаризацию» Крыма и Калининграда
10.12 10:33 ФАС отказалась проверять жалобы на предновогоднее подорожание продуктов
10.12 10:15 Украину признали самой бедной страной Европы
10.12 09:58 В Якутии объявлен траур по девяти жертвам ДТП
10.12 09:29 Труппа балета «Нуреев» потребовала освободить Серебренникова
10.12 09:01 ЛАГ призвала мир признать границы Палестины
09.12 21:08 Тысячи посылок застряли на границе из-за эксперимента таможни
09.12 20:36 В Петербурге арестован планировавший теракт таджик
09.12 20:17 Министр обороны Великобритании заявил о «прохладной войне» с Россией
09.12 19:58 Минобороны обвинило ВВС США в создании помех уничтожению ИГ
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.