Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 09:23
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

22 декабря 2006, 06:30

Год уходящий и год наступающий: оценки и прогнозы

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Год уходящий и год наступающий: оценки и прогнозы

В конце этого года мы по традиции задали респондентам серию вопросов о том, как они оценивают уходящий год, каким он был лично для них и для страны. В целом можно сказать, что тенденция к умеренному росту оптимизма, наметившаяся в 2005 году, фиксируется и сейчас.

Как и в прошлом декабре, почти половина наших сограждан (46%, было – 47%) утверждают, что для них лично уходящий год был "таким же", как прошлый. Но по соотношению позитивных и негативных оценок 2006 год выглядит несколько лучше 2005-го. Сегодня 34% респондентов утверждают, что нынешний год был лично для них лучше, чем предыдущий (в прошлом году так ответили 32% участников опроса). На 2 п.п. стало меньше тех, для кого этот год был хуже прошлого (было – 19%, стало – 17%). Конечно, разница очень незначительна, но вектор перемен – положительный. Посмотрим, подтверждается ли это наблюдение ответами на другие вопросы.

Доля считающих, что для России этот год был лучше прошлого, не изменилась (28%, такой же показатель при ответе на подобный вопрос был годом ранее). Но вдвое уменьшилась доля полагающих, что нынешний год был для страны хуже прошлого (с 17% до 8%); доля тех, кто сказал, что он был для страны таким же, выросла с 38% до 46%. Перевес позитивных оценок над негативными сейчас – наибольший за все шесть лет нового столетия: в 2000 г. соотношение составляло 1,4; в 2001 – 3; в 2002 – 1,2; в 2003 – 3; в 2004 – 0,6; в 2005 – 1,6; в 2006 – 3,5. Однако и здесь тенденции к более позитивному восприятию положения дел в стране – слабые. Скорее можно говорить, что граждане ощущают отсутствие ухудшений и в личной ситуации, и в стране.

Сегодня, как и в прошлом году, чаще других позитивно воспринимают ситуацию и в личной жизни, и в стране люди с высшим образованием (с 2000 до 2005 года такой тенденции не наблюдалось). Так же, как и в прошлом году, люди в возрасте 18–35 лет чаще других говорят, что этот год был лучше прошлого и для них, и для страны. Среди доверяющих В. Путину также примерно на треть больше, чем в среднем, тех, кто считает, что нынешний год – лучше предыдущего.

Сказавшим, что этот год был для России хуже или лучше прошлого, был задан открытый вопрос: "Объясните, пожалуйста, чем именно для России 2006 год был лучше (хуже) 2005 года?"

Считающие, что 2006 год был лучше 2005-го, чаще всего говорили, что повысился уровень жизни россиян ("материальный достаток улучшился у населения"; "меньше жалуются, что денег нет") – 6%; столько же респондентов отмечают и другие признаки улучшения экономической ситуации: снижение инфляции и безработицы, выплату внешнего долга и развитие производства, улучшение состояния экономики в целом ("появилась работа"; "радует то, что вспомнили про сельское хозяйство"; "началась борьба за денежную единицу рубля"). Говорилось и о том, что появилась стабильность, уверенность в завтрашнем дне ("стали строить планы на будущее"; "стабильность; Россия ни с кем не воюет") – 4%. В качестве позитивных итогов года упоминались также проведение более активной социальной политики и повышение авторитета России в мире (по 2%).

Считающие, что для России 2006 год был хуже прошлого, чаще всего говорили о проблемах экономики: росте цен, инфляции, отсутствии заметного роста производства, безработице ("цены выросли, квартплата выросла"; "во многих регионах вырос уровень безработицы"; "катимся вниз с экономической точки зрения") – 8%. Снижение уровня жизни людей в этом году отметили 2% ("когда приезжаем на периферию, там видно – люди живут все хуже и хуже"). О других социальных проблемах – дефиците льготных лекарств, росте цен на услуги ЖКХ, монетизации льгот и др. – говорили 1% респондентов. Некоторые отметили отсутствие законности и порядка, падение доверия к власти; ошибки правительства во внешней политике.

* * *

На вопрос: "Какое из произошедших в России в 2005 году хороших событий Вы назвали бы событием года?" дали ответы 31% респондентов. Считают самым хорошим событием повышение зарплат, пенсий и пособий (в том числе упоминалось учреждение "материнского капитала") 5% опрошенных. Столько же вспомнили о том, что начали реализовываться национальные проекты. Еще 5% назвали события в международной политике, свидетельствующие о повышении авторитета России в мире (проведение саммита "Большой восьмерки" в Санкт-Петербурге; договоренность о вступлении России в ВТО). Среди "событий года" 4% отметили различные юбилеи, праздники, события в науке. Успехи в экономике, в частности – в сфере транспортного и жилищного строительства назвали 3%. Респонденты упоминали также факты, свидетельствующие об укреплении законности и правопорядка, о повышении обороноспособности страны, о благоустройстве городов.

На вопрос: "А среди плохих событий, произошедших в России в 2005 году, какое Вы назвали бы событием года?" ответили 40% респондентов. Довольно много было тех, кто вспомнил случившиеся в уходящем году катастрофы, аварии, стихийные бедствия (13%): пожары в медицинских учреждениях; гибель российских рыбаков; закрытие производств, признанных неперспективными; авиакатастрофы ("затопление шахты в Березниках"; "авиакатастрофы в Новосибирске"; "трагедия моряков во Владивостоке"). Негативные события в социальной сфере назвали 6%, это – рост тарифов на услуги ЖКХ; безработица; дефицит лекарств. О громких преступлениях, убийствах упомянули 5%, среди таковых назывались: убийство А. Политковской, гибель священника в Тверской области, события в Кондопоге, хищения в Эрмитаже и др. О негативных событиях в экономике (инфляции, росте цен, закрытии предприятий, безработице, упадке сельского хозяйства) также упомянули 5% респондентов. Столько же назвали негативными событиями года конфликты, обострения отношений с другими странами, и в первую очередь – с Грузией и Украиной. Упомянуты также: массовые отравления алкоголем; теракты в Чечне и Дагестане; принятие закона об отмене порога явки на выборы, другие события во властных структурах (по 1%).

Россиян спросили и о том, какое событие в мире можно назвать событием года. Ответили на этот вопрос 29% участников опроса. Политические события в России и в мире упомянули 8% (саммит "Большой восьмерки"; смерть Пиночета; обострение отношений между Россией и Грузией; саммит НАТО в Риге; победы левых на выборах в Латинской Америке; решение о вступлении России в ВТО и др.). О войнах, вооруженных конфликтах в Ливане, Ираке, Палестине вспомнили 6%. Катастрофы, стихийные бедствия, природные катаклизмы упомянули 5%. События в науке, культуре, спорте, праздники, торжества (в том числе Олимпиаду в Турине, Евровидение, победу российских волейболисток) вспомнили тоже 5% респондентов. События в экономике (строительстве газопроводов, нефтепроводов, укрепление курса рубля) назвали 1%. Также по 1% вспомнили о громких преступлениях; о событиях в социальной сфере, в том числе – связанных с национальными проектами.

* * *

Положительные или отрицательные оценки года во многом зависят от точки отсчета. В самые первые годы текущего столетия желание быстрых изменений к лучшему породило завышенные ожидания – и быстрые разочарования. Поэтому в конце 2001 года доля тех, чьи надежды в уходящем году не оправдались, была самой большой за последние шесть лет – 54%. В последующие годы этот показатель постепенно снижался. В конце 2006 года доля тех, чьи ожидания позитивных перемен (годичной давности) не оправдались, составила 29% (в конце 2005-го – 39%). Доля тех, кто ничего не ждал, за год почти не изменилась – 37% (в конце 2005-го – 39%). Вместе с тем в конце 2006 года заметно выросла доля тех, чьи надежды на лучшее оправдались (с 16% до 22%).

В конце 2006 года несколько лучше выглядит и картина "ретроспективных опасений". Доля тех, кто сказал, что опасения, которые они испытывали относительно ситуации в России в начале года, подтвердились, составила 14% (в 2005 г. она составляла 20%, в 2004 г. – 39%). Практически не изменилась доля тех, чьи опасения – годичной давности – не подтвердились (в конце 2005 г. их было 13%, сейчас – 14%). Доля тех, кто ничего не опасался, сейчас составляет 51% (в конце 2005 г. – 49%; 2004 г. – 30%). Таким образом, динамика ретроспективных оценок собственных надежд и опасений россиянами позволяет сделать вывод о дальнейшем росте оптимизма и снижении тревожности.

Среди несбывшихся опасений упоминались экономические катастрофы (дефолт, обвальный рост цен) – 3%; ожидания войн, вооруженных конфликтов (с Грузией, Украиной, Северной Кореей) – тоже 3%. Боялись возможных терактов, которые, к счастью, не случились, 2% опрошенных. Столько же сказали, что не подтвердились их опасения голода и нищеты. Некоторые боялись политических потрясений, переворотов в стране; усиления нестабильности на Северном Кавказе; вступления России в ВТО; эпидемий.

Среди опасений, которые, по мнению респондентов, оказались оправданными, были упомянуты прежде всего связанные с проблемами в экономике (инфляция, падение производства, рост цен, безработица) – 7%, а также с бедностью, ухудшением жизни людей – 2%. По 1% назвали: проблемы в социальной сфере (здравоохранение, помощь слабым, отсутствие жилья); осложнение международной обстановки; рост коррупции, обострение межнациональных отношений в стране; техногенные катастрофы.

* * *

О том, что ждет нас в будущем году, россияне размышляли, отвечая на вопросы о прогнозах на 2007 год для себя и для страны. Здесь мы тоже видим некоторый рост оптимизма. Доля тех, кто считает, что наступающий год будет для них лучше уходящего, увеличилась по сравнению с 2005 годом с 36% до 42% (чаще оптимизм проявляли люди 18–35 лет; респонденты с высшим образованием и москвичи). Число полагающих, что следующий будет для них хуже этого, мало изменилось (было 10%, стало 8%).

Всплеск ожиданий позитивных перемен в России наблюдался в конце 2000 года – 47%. Но уже на следующий год эти показатели заметно снизились и составили 31%, с тех пор они держатся примерно на этом уровне. При этом в сравнении с прошлым декабрем с 12% до 7% снизилось число полагающих, что следующий год будет для России хуже предыдущего, и практически не изменились доли ожидающих, что наступающий год для России будет лучше (было 30%, стало – 32%) и таким же (было – 29%, стало 28%).

Объясняя, почему они ожидают, что 2007 год для России будет лучше 2006-го, 9% респондентов просто демонстрировали свой оптимизм: "ну, должно же когда-то стать лучше, хочется верить". Связывают надежды с внутренней политикой руководства страны 4% опрошенных: "верю в президента и его команду"; "если Путин взялся за какое-то дело, то обязательно доведет до конца"; "лучше будет, потому что политика правильная идет". Столько же замечают улучшения материального благосостояния людей ("люди немного, но лучше жить стали"). Надеются на улучшение экономической ситуации, рост производства 3%: "погашен внешний долг"; "с каждым годом наращивается потенциал в экономике". По 2% видят основания для своего оптимизма в том, что в стране появился импульс к развитию; появилась стабильность и укрепляется правопорядок. Некоторые связывают надежды на лучшее будущее с предстоящими выборами; активизацией социальной политики; реализацией национальных проектов и т.д.

Считающие, что 2007 год для России будет хуже 2006-го, чаще всего видят основания для пессимизма в неблагоприятной экономической ситуации в стране (3%): ориентации на экспорт сырья, безработице, инфляции. Некоторые упоминают об увеличении социального расслоения, росте цен; приближающихся выборах и связанной с ними угрозе нестабильности и т.д.

* * *

Россиян просили назвать политиков, которым они поставили бы положительные оценки по итогам уходящего, 2006 года. Половина участников опроса (52%) назвали В. Путина. Втрое реже упоминались Д. Медведев (18%) и С. Шойгу (16%). Считают, что в 2006 году хорошо проявил себя С. Иванов, 13% опрошенных, назвали в этой связи В. Жириновского 11%, Ю. Лужкова – 7%, Г. Зюганова – 6%, М. Фрадкова – 4%, Б. Грызлова, В. Матвиенко, С. Миронова, И. Хакамаду и Е. Примакова – по 3% участников опроса.

Среди политиков, которым они бы поставили отрицательные оценки по итогам 2006 года, респонденты чаще всего называли А. Чубайса (17%), М. Зурабова и В. Жириновского (по 15%). Далее в перечне негативно оцененных политиков значатся Г. Зюганов (9%), Б. Березовский (8%), Б. Ельцин (7%), И. Хакамада, Е. Гайдар, Г. Явлинский (по 6%), М. Горбачев (5%), В. Черномырдин и Б. Немцов (по 4%), М. Касьянов (3%).

Светлана Климова

Дети и подростки - пользователи интернета

Путешествия детей по интернету – одна из постоянных причин беспокойства для родителей. С одной стороны, интернет предоставляет множество возможностей для самообразования и саморазвития, с другой – не меньшее разнообразие соблазнов, неподобающих (по мнению взрослых) развлечений, непристойных (по их же мнению) сайтов и неуместной информации. В одном из последних еженедельных опросов ФОМа предметом беседы с респондентами стала как раз тема доступности интернета для детей и практик его использования.

По понятной причине, разговор об этом велся только с теми участниками опроса, у которых есть дети, внуки или близкие родственники 7-17 лет, живущие с ними в одной семье, – таковых оказалось 28% по выборке (далее данные приводятся в процентах от этой группы; мы будем для краткости называть ее родителями – хотя степень родства может тут быть и иной). Если в семье оказывалось несколько детей подходящего возраста, разговор велся только об одном из них – о том, чей день рождения наступит раньше.

О том, что ребенок пользуется интернетом, сообщил каждый пятый из отобранных респондентов (21%). Как и следовало ожидать, эта доля существенно варьирует в зависимости от места жительства опрашиваемых – в Москве она составляет 59%, в мегаполисах и крупных городах – 28–29%, а вот в малых городах и селах – только 10–16%. Кроме того, приобщенность детей к интернету сильно зависит от их возраста: среди родителей младшеклассников (до 10 лет) только 7% сказали, что их чадо пользуется всемирной сетью, среди тех, чьи дети учатся в средних классах (10–14 лет), – уже 17%, а среди родителей старшеклассников (старше 15 лет) – 40%. Чаще всего опрошенные родители говорят, что ребенок пользуется интернетом дома (13%), очень немногие упоминают школу и средние учебные заведения (5%); другие варианты доступа к интернету (интернет-кафе, сотовая связь, друзья и знакомые и т. д.) называли единицы. Впрочем, возможно, взрослые просто лучше знают о том, что происходит у них на глазах.

Со слов родителей, в структуре занятий детей в интернете примерно в равной мере присутствуют и те, что связаны с самообразованием, и те, что связаны с развлечением. Так, в предложенной для ответа карточке со списком возможных целей "хождения в интернет" 12% опрошенных отметили позицию "для подготовки к урокам, выполнения самостоятельных работ (сочинений, рефератов и т.д.)"; 9% – "в целях развлечения (игры, фильмы, музыка"); 7% – "для самообразования, общего развития"; 3% – "для общения"; 2% – "для подготовки к поступлению в вуз"; еще столько же – "для чтения художественной литературы". Характерно, что практически никто из опрашиваемых не затруднился с ответом на этот вопрос или не сказал, что не знает, чем его ребенок занимается в интернете.

Что касается частоты обращения к интернету, то 5% опрошенных родителей говорят, что ребенок пользуется им каждый день, 9% – что раз или несколько раз в неделю, 5% – что несколько раз в месяц и реже. При этом примерно половина родителей, чьи дети пользуются интернетом (10% от всех опрошенных родителей), удовлетворены тем, сколько времени ребенок там проводит. Но есть и те, кто полагает, что ребенку следовало бы сидеть в интернете поменьше или, напротив, подольше (5 и 4% соответственно).

Еще одна тема, поднимавшаяся в разговоре с респондентами, в чьих семьях есть дети школьного возраста, – это обеспеченность компьютерами школы, где учится ребенок. Оценки опрошенных разделились: 36% посчитали, что в школе их ребенка компьютеров достаточно, 31% – что недостаточно (4% сказали, что компьютеров нет вообще, остальные затруднились ответить на вопрос). При этом 22% говорят, что компьютеры подключены к интернету, 15% – что не подключены (остальные, опять же, затрудняются с ответом). О том, что их дети имеют реальную возможность пользоваться школьным интернетом вне уроков, сообщили 7% опрошенных родителей.

Елена Вовк

Россия и Украина

В течение 2005–2006 гг. представления наших сограждан о состоянии российско-украинских отношений претерпевали очень значительные изменения. В прошлом году и в начале года нынешнего доля россиян, оценивающих эти отношения как плохие, неуклонно росла: с 21% в январе 2005 г. до 74% – в марте 2006 г. За этот же период доля считающих их хорошими снизилась с 49% до 9%. Однако затем тенденция сменилась. В последние месяцы доля дающих негативную оценку российско-украинским отношениям ощутимо снижается: в июне – 64%, в августе – 59%, сейчас, в декабре – 50%. Хорошими сегодня признают их 19% россиян. (Отметим, что среди москвичей и сегодня первую точку зрения разделяют 71% опрошенных, а вторую – только 8%).

Две трети россиян, считающих отношения Москвы и Киева плохими (33% от всех опрошенных), винят в этом по преимуществу украинскую сторону, примерно четверть – полагают, что обе страны виноваты в равной мере. Возлагают основную ответственность на Россию совсем немногие – 1% (остальные затрудняются с ответом на соответствующий вопрос).

Большинство опрошенных (60%) считают, что Украина больше стремится к сближению со странами Запада, нежели с Россией. Но этот показатель тоже обнаруживает тенденцию к снижению: полгода назад так считали 69% россиян. Впрочем, доля полагающих, что Украина больше тяготеет к сближению с Россией, остается практически неизменной – сейчас так думают 14% опрошенных (растет доля затрудняющихся с ответом).

Вместе с тем ощутимо и неуклонно снижается доля тех, кто уверен в стремлении российских властей к сближению с Украиной: в декабре прошлого года таковых было 60%, в январе нынешнего – 56%, в июне – 50%, сейчас – 46%. При этом растет доля затрудняющихся оценить позицию властей нашей страны, число же полагающих, что они не стремятся к сближению с бывшей "братской республикой", варьирует незначительно: сейчас так полагают 20% опрошенных.

И еще на одну – более долгосрочную – тенденцию следует обратить внимание. Еще пять лет назад (в 2001 г.) абсолютное большинство россиян (56%) в принципе хотели бы, чтобы Украина и Россия объединились в одно государство. Однако за прошедшие годы доля разделяющих эту установку сократилась вдвое: до 27%. Сейчас даже среди относительно пожилых граждан (55 лет и старше) ее поддерживает меньшинство – 42%, тогда как среди молодежи – всего 18%. Вместе с тем доля считающих, что отношения с Украиной должны быть "такими же, как с другими странами", достигла 23% (в 2001 году так считали только 7% россиян), а число сторонников "промежуточного" варианта ("отношения должны быть, как у двух независимых государств, но с открытой границей, без виз и таможен") – выросло до 39% (с 30% в 2001 году).

Григорий Кертман

Смерть Аугусто Пиночета

В советские времена репутация Аугусто Пиночета в нашей стране была вполне однозначной: чилийский диктатор воспринимался как одна из самых мрачных фигур современной истории. Впоследствии, в 90-е годы, возникла либеральная апология Пиночета: в заслугу ему ставилось "экономическое чудо", обеспеченное высвобождением рыночных сил, а военный переворот и массовые репрессии частично оправдывались тем, что левое правительство С. Альенде вело страну к экономическому коллапсу.

Исходя из этого, можно было ожидать, что сейчас, после смерти генерала, суждения россиян о его исторической роли будут существенно варьироваться в зависимости от их возраста – пожилые будут склонны чаще обвинять его, молодые – оправдывать. Однако данные опроса опровергают это предположение: 21% респондентов считают, что Пиночет сыграл в истории своей страны по преимуществу положительную роль, 19% – что по преимуществу отрицательную (остальные не берутся вынести определенный вердикт), и примерно такое распределение ответов воспроизводится во всех возрастных группах. Уровень образования и доходов респондентов, кстати, также не оказывает существенного влияния на их оценки. Ощутимо варьируются они лишь в зависимости от пола опрошенных: мужчины вдвое чаще, чем женщины, считают роль Пиночета положительной (29% и 14% соответственно); признают ее отрицательной по 19% мужчин и женщин.

Тех, кто решился дать определенный ответ на вопрос о роли Пиночета в истории Чили, попросили аргументировать свою точку зрения. Ответы на соответствующие открытые вопросы позволяют понять, как сегодня интерпретируется эта фигура. Позитивно оценивающие роль Пиночета чаще всего (6% от всех опрошенных) говорят, что он "поднял экономику страны"; "вывел страну из экономического кризиса"; "обеспечил экономический рост". При этом, что показательно, о либеральном механизме чилийского "экономического чуда" не упоминает никто: результат оценивается безотносительно к методу его достижения. Почти столько же опрошенных (5%) говорят о том, что Пиночет "много сделал для страны хорошего, поднял страну", общими словами, не вдаваясь в детали ("все наладил в Чили"; "поднял страну с колен"; "привел страну к прогрессу"; "поднял страну на высокий уровень развития"). Некоторые (3%) с одобрением отмечают, что он "навел порядок в стране", явно усматривая тут пример для подражания: "порядок всегда даст результаты"; "везде должна быть дисциплина"; "нам такой диктатор нужен в стране – навести порядок". Кое-кто (2%) прямо заявляет о пользе диктатуры: "в каждой стране правитель должен быть жестким"; "диктатор играет положительную роль"; "столько времени и у нас вожди – Ленин, Сталин – правили, все было нормально". Другие (2%) убеждены, что Пиночет "накормил народ": "уровень жизни населения поднял"; "вытащил народ из нищеты"; "наладил там жизнь людям". А для некоторых (2%) главным аргументом в пользу генерала стала сама длительность его правления, так как они убеждены: "раз долго правил, значит, ценили его люди"; "если он так долго правил, то, значит, народ доверяет ему".

Те же, кто оценивает роль Пиночета негативно, чаще всего говорят, естественно, о репрессиях, о многочисленных жертвах его режима (9%): "много крови пролилось при нем"; "он массово истреблял свой народ"; "расстрелы"; "террор"; "репрессии"; "не могу простить смерть людей"; "душегуб он"; "убийца не может играть положительную роль". Многие (6%) говорят об установленной Пиночетом диктатуре – этот факт для них однозначно перевешивает любые возможные достижения правителя: "диктатор – он и есть диктатор, этим все сказано"; "диктатура хорошего не знает"; "тиран"; "деспот"; "он установил тоталитарный режим"; "он был наподобие Сталина – диктатор, который издевался над народом".

Как видим, если критики Пиночета оценивают его как палача и диктатора, то его почитатели видят в покойном генерале не только и, возможно, не столько творца либерального "экономического чуда", сколько "хозяина", "сильную руку". А испытывающих ностальгию по правителям такого типа сравнительно много, как известно, среди пожилых россиян – поэтому и представители старшего, "советского" поколения зачастую позитивно отзываются о Пиночете, пересматривая, казалось, незыблемое представление об этой фигуре.

Григорий Кертман

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

09:17 РЖД перевели все поезда южного направления в обход Украины
08:58 Роструд вывел из «теневой экономики» 6 млн россиян
08:34 Дипмиссии США возобновили выдачу виз в трех городах России
08:01 Глава МВД Германии осудил сожжение флагов Израиля в Берлине
07:43 Трамп назвал лживые СМИ позором Америки
10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
10.12 20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
10.12 19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
10.12 19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
10.12 19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
10.12 18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
10.12 18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
10.12 18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
10.12 17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
10.12 17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
10.12 17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
10.12 16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
10.12 16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
10.12 15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
10.12 15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
10.12 14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
10.12 14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
10.12 14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
10.12 13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
10.12 13:33 Украинский замминистра назвал целью Киева «раздробить Россию»
10.12 13:10 Российский конькобежец установил мировой рекорд
10.12 12:50 Треть опрошенных россиян никогда не читали Конституцию
10.12 12:27 Ежегодный объем взяток в мире оценили в триллион долларов
10.12 12:02 В МОК предложили проводить Олимпиады без флагов
10.12 11:46 Биткоин просел ниже 14 тысяч долларов
10.12 11:33 Премьер Израиля обвинил Европу в лицемерии
10.12 11:11 Росприроднадзор объяснил неприятный запах в Москве
10.12 10:50 Европарламент отметил «милитаризацию» Крыма и Калининграда
10.12 10:33 ФАС отказалась проверять жалобы на предновогоднее подорожание продуктов
10.12 10:15 Украину признали самой бедной страной Европы
10.12 09:58 В Якутии объявлен траур по девяти жертвам ДТП
10.12 09:29 Труппа балета «Нуреев» потребовала освободить Серебренникова
10.12 09:01 ЛАГ призвала мир признать границы Палестины
09.12 21:08 Тысячи посылок застряли на границе из-за эксперимента таможни
09.12 20:36 В Петербурге арестован планировавший теракт таджик
09.12 20:17 Министр обороны Великобритании заявил о «прохладной войне» с Россией
09.12 19:58 Минобороны обвинило ВВС США в создании помех уничтожению ИГ
09.12 19:30 Мужская сборная России по керлингу не квалифицировалась на Игры-2018
09.12 19:03 В МИДе ответили на угрозу санкций из-за РСМД
09.12 18:42 В Париже простились с Джонни Холлидеем
09.12 18:22 Зюганов прокомментировал слова Трампа о коммунизме на коленях
09.12 16:42 Российские саночники и керлингисты решили ехать в Пхенчхан
09.12 16:22 Российские фигуристки взяли золото и серебро в финале Гран-при
09.12 16:12 Ходорковский заявил о поддержке Навального и Собчак
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.