Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 09:57
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

10 января 2007, 08:46

«Нет, ребята, все не так…»

В декабре 2006 г. в Институте высших гуманитарных исследований РГГУ состоялось второе заседание новообразованного семинара по истории гуманитарных наук, посвященное памяти недавно ушедшего от нас Арона Яковлевича Гуревича. Происшедшее на этом семинаре столкновение позиций произвело на меня сильное впечатление и побудило высказать некоторые соображения личного свойства, поскольку, как мне представляется, они имеют общий интерес, выходящий за рамки судьбы А.Я.Гуревича и касающийся отношений между исторической наукой и Историей, а также тем, как эти отношения формируют нашу память.

Среди присутствующих, включая Л.М.Баткина и Д.Э.Харитоновича, я была единственной, кто знал Арона Яковлевича с 1952 года. Хотя знакомство это не имело отношения к корпорации медиевистов, нравы которой с таким напряжением обсуждались присутствовавшими, именно Арону Яковлевичу я обязана очень многим в своем профессиональном развитии. Немаловажно для дальнейшего и то, что Zeitgeist «эпохи Гуревича», о котором представители более молодого поколения могут судить только по книгам, был частью моей повседневной жизни – просто в силу возраста.

Именно «эпохе Гуревича», а не только эпизодам профессиональной биографии Арона Яковлевича, был посвящен доклад П.Ю.Уварова «Нарушитель конвенции». Доклад был заранее разослан участникам семинара (в основу доклада положена статья в только что вышедшем, восемьдесят первом, номере «Нового литературного обозрения»), поэтому докладчик имел основания полагать, что присутствовавшие с текстом знакомы. Соответственно, выступление Уварова было конспективным – о чем я искренне сожалею, потому что написанный текст обладал несомненными риторическими достоинствами: он был тщательно выстроен, убедителен и не давал почвы для кривотолков.

Не знаю, рассчитывал ли докладчик на дискуссию, но он, несомненно, не ожидал, что будет понят столь своеобразно – при том что дискуссии как таковой не получилось. Из выступления О.Ю.Бессмертной сторонний человек мог понять лишь то, что в докладе Уварова масштаб Гуревича был переоценен.

Напряженное, а точнее – откровенно отрицательное отношение к выступлению Уварова со стороны С.И.Лучицкой, много сделавшей для Арона Яковлевича в его последние тяжелые годы, вообще не было сколько-нибудь внятно оформлено хотя бы в тезисной форме. Если Гуревич был совсем другим человеком, чем рассказал о нем Уваров, или же отношения А.Я. с так называемой «корпорацией» медиевистов были иными, или его величие было обрисовано не с тех позиций, то в чем именно ошибка (в данном случае, видимо, не одного лишь П.Ю.Уварова) – С.И.Лучицкая сформулировать не захотела. По-видимому, все было «не так»!

Конечно, если полагать, что о всяком ушедшем достойно говорить можно, единственно следуя принципу aut bene, aut nihil , не проблематизируя ни его вклад в культуру, ни его научную биографию, ни его отношения с коллегами или учениками, ни, тем более, его личный ответ на вызовы эпохи – то, собственно, и собираться было бы незачем: среди наших современников трудно найти лиц, не читавших хотя бы самый популярный среди неспециалистов труд А.Я.Гуревича «Категории средневековой культуры».

Однако научная биография ученого масштаба Гуревича в принципе не может быть беспроблемной – тем более, если вспомнить, какие разные времена охватывает жизнь Гуревича. Это видно и из его автобиографической книги «История историка» [1] , и из замечательной статьи Л.М.Баткина «О том, как А.Я. возделывал свой аллод» [2]. Жизнь Арона Яковлевича была одновременно трудной, счастливой и трагичной, а не являла собой хоть и нелегкое, но неизменное восхождение «к вершинам».

В молодые годы А.Я. был, что называется, победителен. Он и его жена Фира были на редкость красивой парой. А ведь образ жизни, который А.Я. пришлось вести много лет, никак к этой победительности не располагал – и дело не только в шестнадцати годах откровенно тяжелой жизни между Калининым, где он преподавал, и Москвой, где была семья, библиотеки, коллеги.

Гуревича считали «везунчиком». Еще бы! Если с победительным видом быть готовым ко всему в совершенно буквальном смысле слова: годами не иметь ни физического места для работы, ни доступа к источникам, хранящимся в европейских архивах и библиотеках, да еще еженедельно маяться по электричкам Москва-Калинин-Москва – вот и прослывешь везунчиком.

Конечно, Арон Яковлевич был прежде всего борцом – притом умелым и даже расчетливым. За всю жизнь я не встречала людей, которые осмелились бы написать в КГБ самому Чебрикову с единственной целью – узнать, на каком основании эта организация не пускает тебя за границу, то есть – какой именно «компромат»» на тебя там собрали. И не говорите мне, что в 1988 году это было можно или было просто сделать. В 1988 никто не знал, что нас ждет завтра, – кстати, как и в 1968...

Впрочем, я не готова согласиться с тезисом П.Ю.Уварова, согласно которому власть по отношению к Гуревичу действовала по принципу «такими, как Гуревич, не разбрасываются». Подобные «принципы» работали разве что в ведомстве, которому подчинялись шарашки, поскольку там четко формулировались задача – «создать изделие». Под это можно было вернуть из небытия Туполева, Королева, Тимофеева-Ресовского, Панина, Копелева и других.

Но и эпоха, перемалывавшая всех без разбору, и творившие ее люди, и даже «нелюди», и даже жертвы – все они вовсе не были «одним миром мазаны», как это нередко представляется сегодня. Собственно, нежелание разбираться в этом и породило то напряжение среди присутствующих, которым был отмечен семинар. Однако если вместо исследования общества эпохи тоталитаризма мы ограничимся ярлыками, то мы ничего не узнаем, кроме высокомерных восклицаний «вас здесь не стояло». Пройдет совсем немного времени, и окажется, что кроме уже учтенных архивных документов, «там» вообще никого не стояло.

Гуревич защитил кандидатскую диссертацию в 1950 г. в Институте истории у «самого» Косминского – но до того, в 1946 г., его успели отчислить из аспирантуры вместе с несколькими другими еврейскими юношами и девушками (среди последних была и Муся Ивянская, кузина моего будущего мужа и жена крупнейшего нашего византиниста А.П.Каждана, ровесника и близкого друга Гуревича).

Косминский поехал отстаивать кандидатуру Гуревича к С.И.Вавилову, тогдашнему президенту АН СССР, и А.Я. вернули в аспирантуру. Почему Косминский все-таки решился хлопотать – мне понятно: это был человек старой школы, к тому же на дворе был еще 1946, а не 1949 г. Но что именно сказал Косминский Вавилову и что тот ему ответил – мы никогда не узнаем.

Как известно, начиная с 1949 г. Сталин успел целенаправленно пересажать немало интеллигентов еврейского происхождения, преимущественно медиков, но вовсе не только их. И не стоит думать, что со смертью тирана все так прямо сразу и «устаканилось»: евреев-историков это тоже касается. Арон Яковлевич, нашедший работу только в Калинине, не был исключением: Александр Петрович Каждан тоже много лет работал в Великих Луках и тоже жил по принципу «вопреки».

Еще в 1956 г. академик и адмирал Аксель Иванович Берг вынужден был отдать – именно отдать, а не выхлопотать – ставку всего-то младшего научного сотрудника в Институте языкознания АН ССР для моего однокашника по филфаку МГУ, феноменально одаренного лингвиста Игоря Мельчука. Но и этого оказалось мало, и тогда просить о Мельчуке приехал Алексей Андреевич Ляпунов.

Наш директор Виктор Иванович Борковский – замечу, очень симпатичный человек – был антисемитом (это было общеизвестно). Согласно легенде, разговор между Ляпуновым и Борковским достиг такого накала, что добрейший Алексей Андреевич бросил в Борковского стулом!

Но поссориться с академиком Бергом – было бы уж и вовсе чересчур, так что Борковский Мельчука взял. Это имело серьезные последствия не только для И.А.Мельчука, но прежде всего для нашей лингвистики в целом: без Мельчука не состоялся бы и Сектор структурной и прикладной лингвистики, которым заведовал А.А.Реформатский (об этом см. в моих мемуарных очерках, а также в трудах В.А.Успенского [3]).

Но если ты уже работал у Борковского, то есть в его Институте, – это было совсем другое дело (я уверена, что он вообще различал своих сотрудников по каким-то иным параметрам). Я была совсем еще девчонкой, когда Борковский подписывал мне разрешения на так называемый «безлюдный фонд» – это были суммы, которыми директор мог распоряжаться в зависимости от срочности или особой важности той или иной темы. Я занималась статистическим анализом лексики Пушкина, и поскольку подсчеты тогда велись вручную, надо было нанять кого-то на время для этой конкретной деятельности. Что ж, Борковский привык доверять своим сотрудникам – а то, что при этом они могли быть еще и евреями, его, как мне кажется, не занимало.

Еще один пример, тем более замечательный, что ни один из наших позднейших, вполне респектабельных директоров так бы себя не повел. У Мельчука, которого, как я упоминала выше, Борковскому «навязали» вместе со ставкой, примерно годом позже возникла необходимость безотлагательно уехать из Москвы. На крутой лестнице в раздевалку он с ходу налетел на Борковского и успел лишь выпалить нечто вроде «Виктор Иванович, позарез – отпуск по семейным обстоятельствам!» – и выбежал на улицу. Директор наш был в достаточной мере человеком и оформил документ задним числом, когда Мельчук вернулся, – а прошла неделя…

«Система» была местами твердокаменна, местами проницаема, а иногда и дырява. Во власти работали достаточно разные люди, в том числе и те, применительно к которым не надо было выбирать между ворюгой и кровопийцей. Возвращаясь к размышлениям Уварова, процитирую абзац, где он пытается расшифровать советские властные механизмы:

«Дорого бы я дал за то, чтобы знать, кого следует разуметь за этим, казалось бы, столь внятным термином: анонимные Пятое управление КГБ и Идеологический отдел ЦК или же вполне конкретных людей: директора Института , заведующего сектором, заведующего кафедрой? Это была сложная конфигурация, и здесь были любопытные правила игры: первые прислушивались к мнению вторых, но далеко не во всем, вторые зачастую действовали по своей инициативе, но всегда прикрывались фигурами первых, точнее – безличной формулой «есть мнение».

Были люди, наделенные властью, которые делали, что могли, но именно и только (!) благодаря своим властным возможностям – как, например, Леон Аршакович Оников, который в годы знаменитого исследования по программе “Таганрог” (первого и единственного подлинно масштабного социологического исследования, осуществленного при советской власти) работал в Отделе пропаганды ЦК КПСС . Кстати сказать, его непосредственным начальником был Александр Николаевич Яковлев. И если бы Яковлев не сидел на Старой площади – кто знает, как сложились бы многие судьбы, включая людей, которые сегодня не склонны об этом задумываться.

Так, из интервью Оникова [4] становится ясно, что реализация программы “Таганрог” была делом рискованным не только для социологов – руководителей и исполнителей, – но и для самого Оникова. Потому что “наверху” социологию как таковую считали проявлением буржуазной идеологии – ни больше, ни меньше. Так что когда Оников в проект постановления ЦК об общественных науках своей рукой вписал слова “заниматься социологическими исследованиями”, он рассчитывал – как вы думаете, на что? На то, что в Общем отделе ЦК не знали его почерка!...

Институт русского языка АН СССР, достаточно пострадавший в связи с делом Синявского-Даниэля, был окончательно разгромлен в 1968 г., после ввода советских войск в Чехословакию. Как же так вышло, что Институт международного рабочего движения (ИМРД), созданный всего-то в 1966 г., стал и надолго остался своего рода оазисом – и не только для социологов?

Беспартийный еврей Леонид Абрамович Гордон заведовал в ИМРД лабораторией и именно там состоялся как крупный ученый. Как он справедливо заметил [4, с.379], “Не надо вообще переносить сегодняшние мерки и сегодняшние представления на то, что было тридцать лет назад. Люди меняются и ситуации меняются. Последнее особенно важно. Представьте себе человека, который на двадцать градусов отклонялся от монолитного курса, тогда как все отклонялись от него на плюс-минус один градус. Такой человек играл гигантскую роль в качестве разрушителя догм. Но затем среднее течение развернулось на сто восемьдесят градусов, а его направление осталось неизменным. И кажется оно теперь реакционным – и на самом деле является реакционным”.

Поэтому упомянутая Уваровым история взаимоотношений Гуревича и вполне советской заведующей сектором Сидоровой, которая почему-то хотела взять этого столь же блестящего, сколь и непредсказуемого «научного сотрудника» в свой Сектор и поэтому пыталась как можно скорее организовать его защиту докторской, – это отнюдь не рассказ о дрязгах и внутрикорпоративных конфликтах. Это иллюстрация одного из отклонений более, чем на один градус.

Прав Уваров: «это была сложная конфигурация, и здесь были любопытные правила игры».

Повесть о жизни корпорации медиевистов (несущественно, кого мы в нее готовы включить с гордостью, а кого – со смущением) нелегко представить в виде связного текста: выйдет даже не сложная многоходовка, а нечто вроде странной шахматной партии, где за доской, вопреки привычным правилам, одновременно присутствуют много игроков. А некоторые явились еще и со своими «запасными» фигурами!

Более продуктивной представляется позиция доцента РГГУ Аркадия Перлова (он выступил с краткими тезисами): сегодня, когда борьба А.Я.Гуревича с кафедрой ИСВ МГУ и прочими подобными институциями даже для «среднего» поколения медиевистов (к которому принадлежит и П.Ю.Уваров) успела стать «историей», продуктивнее было бы так описать упущенный шанс на взаимопонимание, чтобы стало ясно, что «содержание этого шанса значительнее интереснее, чем то, что он не реализовался».

С подобным тезисом безусловно согласился бы так рано ушедший от нас Г.С.Батыгин, написавший в своем предисловии к книге «Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах» [4]: «Когда предубеждения и ценности сегодняшнего дня обретают власть над историческим исследованием, оно превращается в политику, опрокинутую в прошлое, возникает миф о советском социализме как о времени тотальной лжи.”

Тотальна только смерть, точнее – вносимая ею пустота. Жизнь всегда богата шансами, и не реализовавшиеся также достойны нашего внимания.

Примечания

1. Гуревич А.Я. История историка. М., 2004.

2. Баткин Л.М. О том, как А.Я.Гуревич возделывал свой аллод // Баткин Л.М. Пристрастия. М.,1994. С.66 - 94.

3. Успенский В.А. Серебряный век структурной, прикладной и математической лингвистики в СССР: Как это начиналось (заметки очевидца) / Успенский В.А. Труды по Нематематике. М.: ОГИ, 2002. Т.2. С. 925 -1067.

4. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. и авт. предисл. Г.С.Батыгин. СПб., 1999.

См. также другие тексты автора:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

09:47 СМИ узнали о решении кабмина отказаться от налоговой реформы
09:44 СМИ рассказали о выводе из Сирии лишь двух третей группировки РФ
09:29 Медведев выделил 40 регионам 20 млрд рублей за быстрое развитие
09:27 ЦБ попросил банки наладить сбор монет у населения
09:19 Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие «для защиты Крыма»
09:12 «Роскосмос» назвал причину провального пуска с Восточного
08:54 Трамп дал старт новой американской лунной программе
08:35 Цена нефти Brent превысила 65 долларов впервые за 2,5 года
08:24 Трамп вновь призвал ввести смертную казнь за терроризм
08:03 КНДР провозгласила победу в противостоянии с США
07:41 СМИ рассказали о согласии США оставить Асада президентом Сирии
07:23 Роскомнадзор заблокировал сайт «Открытой России»
06:58 Суд в Киеве освободил Саакашвили
11.12 21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
11.12 20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
11.12 20:23 Участники беспорядков на Хованском кладбище получили по три года колонии
11.12 20:06 Роспотребнадзор нашел причину вони в Москве
11.12 19:48 Родченкова заочно обвинили в незаконном обороте сильнодействующих веществ
11.12 19:27 Комиссия Роскосмоса нашла причины аварии запущенной с Восточного ракеты
11.12 19:02 Власти Нью-Йорка признали взрыв в переходе попыткой теракта
11.12 18:41 Минтранс России допустил возможность полетов в Каир с февраля
11.12 18:23 «Нелюбовь» Звягинцева поборется за «Золотой глобус»
11.12 18:06 Взрыв в Нью-Йорке мог совершить сторонник ИГ
11.12 17:45 «Дочка» сколковского резидента привлекла $ 6 млн на лекарство от лейкоза
11.12 17:40 Путин не поддержал решение Трампа по Иерусалиму
11.12 17:20 Путин заявил о готовности возобновить полеты в Египет
11.12 17:14 Растения в первую очередь защищают от вредителей свои цветки
11.12 17:05 Полиция задержала подозреваемого во взрыве бомбы на Манхеттене
11.12 16:56 Собчак рассказала на Первом канале о фабрикации дел Навального для его отстранения от выборов
11.12 16:38 Запуск военного спутника с Плесецка перенесли на 2018 год
11.12 16:21 Михалков переизбран главой Союза кинематографистов России
11.12 16:07 Михаил Саакашвили назвал себя военнопленным
11.12 15:58 В Манхэттене прогремел взрыв
11.12 15:53 60 млн рублей выделены на развитие технологии трекинга для виртуальной реальности
11.12 15:46 ЦБ стал единоличным владельцем «Открытия»
11.12 15:30 Хакер из Екатеринбурга заявил о взломе Демпартии США по заказу ФСБ
11.12 15:14 МГУ попал в топ российского рейтинга мировых вузов
11.12 15:04 Лавров не увидел признаков достижения Трампом «сделки века» по Палестине
11.12 14:53 Изучен «бактериальный экипаж» Международной космической станции
11.12 14:37 Эстонский бизнесмен получил в России 12 лет за шпионаж
11.12 14:11 Экологи объяснили неприятный запах в Москве выбросом воды
11.12 13:51 Саудовская Аравия снимет 30-летний запрет на кинотеатры
11.12 13:20 Большинство российских спортсменов заявили о желании участвовать в зимних Играх
11.12 13:06 Путин прибыл в Сирию и приказал начать вывод войск
11.12 13:03 В Совфеде предложат наказание за привлечение детей к несогласованным акциям
11.12 12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
11.12 12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
11.12 12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
11.12 12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
11.12 11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.