Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
22 мая 2018, вторник, 11:18
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

23 января 2007, 09:00

Технологии в социологии: на пути благих намерений

Мы публикует рецензию Ивана Низгораева на книгу известного украинского социолога, недавно скончавшейся Натальи Паниной (Панина Н.В. Технология социологического исследования: Курс лекций. Киев: Институт социологии НАН Украины, 2001. 2-е изд.). Как это часто бывает с зарубежными изданиями, книга Паниной не сразу дошла до российского читателя, но не потеряла своей актуальности, ни в методологическом, ни в политическом контексте. О соотношении российской и украинской социологии читайте также в интервью украинского социолога Евгения Головахи.

Бытует мнение, что науку и практическую жизнедеятельность разделяет пропасть. Одни предпочитают тихую размеренную жизнь в дали от удручающего социума, людских страстей и действий, выходящих за пределы рациональных интерпретаций. Другие ратуют за прикладной характер исследования, за оперативность, гибкость не только во взглядах, но и навыках, за умение угодить заказчику. Курс лекций Н.В. Паниной - не очередная попытка синтеза умозрительных категорий, надежно защищенных от остального мира сеткой догм и тривиальных допущений. Скорее, перед нами внятное описание того, как разработанные и внедренные еще в начале прошлого века количественные процедуры воспроизводятся в веке настоящем, как взгляды на нормы и отклонения социологического исследования формируют представления о качественном научном предприятии: "Качество информации в конечном итоге определяется не отсутствием ошибок и погрешностей (избежать которые практически невозможно), а создаваемыми исследователем условиями, позволяющими учесть влияние этих ошибок на конечный результат" (с. 83).

Если качество опросной технологии является предметом книги, то объектом выступает совокупность смещений, ошибок и ложных представлений, сопровождающих фабрикацию научных или околонаучных выводов: "мы видим свою задачу прежде всего в том, чтобы обратить внимание аудитории на разработанные социологической наукой требования и правила, позволяющие если не избежать, то учесть возможные ошибки социологического исследования при интерпретации полученного материала" (с. 8). Личный опыт, замечания и рекомендации коллег, публицистические и научные статьи служат для Н.В. Паниной исходным материалом для вдумчивого прочтения классических текстов по методике и технике социальных измерений, для воссоздания существующей в среде полстеров и политических аналитиков картины мира. Даже ошибки и недочеты, допущенные в книге играют немаловажную роль. Они точно воспроизводят благие намерения, предрассудки и допущения современных исследователей, тем самым помогая вдумчивому читателю обнаружить границы научного мировоззрения, воплощенного в мечте о надежных и валидных результатах.

Ошибки выборки 

Итак, назвался полстером, беспокойся о репрезентативности. Поскольку наиболее доступная ее оценка - случайная ошибка выборки, то можно ограничиться лишь теоретическим расчетом и не утомлять себя долгими методическими изысканиями. "Надежность информации на этапе формирования выборки обеспечивается учетом случайных ошибок", - пишет Н.В. Панина (с. 77), что верно лишь в модели абсолютно случайной выборки - романтической мечте раннего позитивного мышления. Практическая несостоятельность подобного утверждения в социальных исследованиях не подлежит сомненению (с. 101). Так Х. Кэнтрил, введя в начале прошлого века в широкий обиход различение ошибок на случайные и систематические, утверждал, что "...случайные (статистические) ошибки, прежде всего, сопровождающие реализацию выборочного плана, часто не являются основными. Нестатистические погрешности куда более значительны и "опасны", чем следствия, обусловленные малым объемом выборки (цит. по Докторов, 2005, с. 161). Однако все еще эффекты интервьюера, неответы, давление труднодоступных единиц исследования и другие источники систематических смещений остаются риторическими фигурами, о которых обязательно надо упомянуть, но предложить какие-либо средства для их измерения не получается (с. 80-81). Такое упоминание подобно его отсутствию, поскольку абстрактные риторические фигуры, неподкрепленные технологическим описанием, отторгаются из эмпирических исследований за ненадобностью и практической несостоятельностью. Случайные ошибки - альфа и омега в оценке качества исследования. Отсюда возникает миф о качестве объемных, широкомасштабных исследований, основанных на идеологии "соломенных" опросов: "даже неискушенный в исследованиях человек понимает, что  чем больше опрошено, тем лучше"" (с. 117); "общий принцип сводится к тому, что чем больше выборка, тем более вероятно, что десятые доли процента могут представлять значимое информационное значение" (с. 202). Исследователи забывают, что стремясь увеличить расчетную точность случайной ошибки, они многократно увеличивают систематические смещения. В условиях ограниченных ресурсов рост объема выборки приводит к необходимости привлекать менее квалифицированный персонал, сокращать время на инструктаж, согласование интересов и представлений новых участников опросной процедуры. Аналогичная логика экстенсивного роста лежит в основе рекомендаций по увеличению квотируемых признаков в квотной выборке: "Чем больше пропорций учитывается, тем более вероятно, что выборка будет репрезентативной и по неучитываемым параметрам" (с. 113). Здесь явно не принимается во внимание большая трудоемкость такого подхода, а значит и больший риск недобросовестной работы интервьюеров, накладывающийся на рост количества отказов от интервью. Н.В. Панина подробно излагает разные способы выборочного исследования: одноступенчатую случайную, районированную, гнездовую и многоступенчатую комбинированную, квотную выборки. При этом теоретические фундированные требования уступают место довольно сомнительной аргументации ad praxis: "теоретически это легко опровергнуть, однако практика социологических исследований позволяет доверять этому способу отбора" (с. 114) - речь идет о квотных выборках. Не менее экзотична и рекомендация в выборе квотной или случайной выборке по критерию знакомства исследователя с предметом и объектом исследования: если хорошо знаком, проводи квотную выборку, плохо - случайную (с. 116-117). Как минимум непонятно, каким образом при плохом знакомстве с объектом исследования составлять основу для случайного отбора? Тот факт, что "основным недостатком целенаправленных выборок является необоснованность статистических процедур анализа", сглаживается рекомендацией не обращать на это внимание: "значение статистических показателей следует рассматривать как относительное" (с. 116). Недобросовестность в следовании выборочным процедурам, оправдывается большим соответствием некоторым внешним показателям: "Нарушая определенные формальные требования, исследователь нередко добивается более достоверной информации, что впоследствии подтверждается результатами референдумов и выборов" (с. 110-111). Насколько прогностическая функция, построенная на прямой модели "спросил - подсчитал - предсказал", может играть роль внешней валидности - большой вопрос. При всеобщем падении интереса к выборам, доминировании спонтанных решений, принимаемых непосредственно во время голосования, распространенности этикетных норм, не приветствующих отрицательные ответы на предвыборную тематику, расхождения между заявляемыми и фактическими голосами закономерны и ожидаемы. И скорее отклонения, а не совпадения между ответами, данными в опросах и на избирательных участках, должны определять качество исследования. Напротив, несовершенство процедуры измерения, отсутствие в конкретных исследованиях экспериментального материала, объясняющего разрывы между политическими установками, их репрезентациями и поведением на выборах, приближают подобные прогнозы к алхимическим или астрологическим предсказаниям. Мистическая компонента опроса усиливается, когда речь заходит об экспертной процедуре - приглашение компетентных лиц, желательно по трое, для отбора исследуемых совокупностей (с. 111-112). Зачастую за экспертными мнениями скрывается нежелание исследователя заботить себя поиском и обоснованием критериев отбора.

Ошибки опросного инструмента 

Н.В. Панина выделяет два типа эмпирических исследований: опросы общественного мнения и, собственно, социологическое исследование. В качестве "наиболее важного элемента проекта" первому приписывается проблема репрезентативности, второму - операционализации, поскольку "в опросах общественного мнения необходима лишь редакция информационного запроса в соответствии с основными техническими требованиями и правилами составления анкеты" (с. 24). Значит обоснование показателей не так важно, они подкупают автора своей очевидностью и бесхитростностью: "Так, уверенность в улучшении социально-экономической ситуации непосредственно связана с показателем социального оптимизма и не требует дополнительного обоснования" (с. 30), а избирателю приписан статус рационально мыслящего субъекта, который обязательно мотивирован в выборе того или иного кандидата (с. 40). Пилотаж анкеты редуцируется до перечитывания вопросов, разговоров с родственниками и знакомыми, или экспертного оценивания, теми же знакомыми, только теперь уже имеющими опыт эмпирических исследований, - их уже можно назвать экспертами (с. 68-69). В подобных действиях нет ничего плохого: "анкета нуждается в любой помощи, которую ей могут оказать!", - как эмоционально подытоживает Р. Туранжо (Tourangeau, 2004, p. 210). Однако ограничиваться лишь тривиальными подходами, которые были разработаны в 1930-е годы, подвергнуты критике в 1990-е, а в 2000-х списаны из академически фундированных проектов, непозволительная роскошь даже для сугубо прикладных исследований. Подготовка интервьюера сводится к набору жестких правил, по сути невыполнимых в условиях любой коммуникации. Удивительным образом, уже десятки раз опровергнутые в методических экспериментах утверждения, воспроизводятся в учебных изданиях. Не исключение и курс лекций Н.В. Паниной: "если респондент не понимает вопрос, интервьюер должен повторить его еще раз, помедленнее, не изменяя формы вопросы" (с. 144); "В ходе интервью не должно быть ни обсуждений, ни полемики между интервьюером и респондентом" (с. 145) и т.д. Первый же опыт интервьюирования, если он оказался успешным, учит обходить эти правила, приноравливаться к ситуации интервью, поддерживать беседу с человеком, который всегда может отказаться от ее продолжения. Не удивительно, что после нарушения казалось бы основополагающих допущений стандартизированного интервью любые требования исследователя воспринимаются как пустая, ни к чему не обязывающая формальность. Подобное негативное отношение быстро распространяется на все рекомендации по ведению опроса, включая соблюдение спроектированной выборки и ведение отчетности по неответам. Фальсификация и недобросовестная работа интервьюеров - результат нашей убежденности в давно опровергнутых догматических предположениях.

Ошибки анализа данных

 Обоснование статистического вывода невозможно без принятия случайного отбора, хотя бы в модусе гипотетического "как если бы" исполнения. Так возникает недосказанность, сказать точнее, лукавство многих социологических исследований. С одной стороны, социолог видит невозможность применения статистического аппарата, основанного на идеологии случая и нормальном распределении признака. С другой, формулы безлики и введенные в них цифры дают результаты, которые можно интерпретировать, подводить под собственный набор концепций и теоретических представлений. Точная механика статистического анализа становится фигурой речи, подтверждающей научность проделанной работы, ее статус истинного знания. В этом состоит величайшая драма современной социальной мысли - замена критериев истинности словами о них. Показатель среднего арифметического адекватен лишь для измерения распределений, приближающихся к нормальным, получаемым в результате случайного отбора (с. 210, 221). Поскольку таких распределений найти практически невозможно, то следует оценивать степень приближения фактических распределений к нормальным. И если дела обстоят совсем плохо, то преобразовывать данные, иными словами, подгонять их под теоретическую конструкцию, всеми доступными для этого техническими средствами. Если в обыденном общении сказать, что ответ человек случаен, это будет признано безумием. Но именно на этом допущении построена технология расчета связей между признаками, которые не более чем ответы людей. Безумие научных интерпретаций давно легитимно и стало каноном исследовательской работы. Не удивительно, что одна уступка перед научной истиной порождает другую и заканчивается все абсолютной фальсификацией планируемого научного предприятия, преобразование его в социальное действие, обслуживающего интересы социальных же деятелей. Если очень хочется установить связь между признаками, то можно взять за основу и коэффициент, изначально всего лишь опровергающий нулевую гипотезу об отсутствии связи: "Если значение этого коэффициента (хи-квадрат - Д.Р.) статистически значимо, по крайней мере, на уровне 5%, то исследователь может сделать вывод о том, что между анализируемыми признаками есть определенная связь". Далее очень хочется определится с величиной связи, отсюда: "чем выше значение данного коэффициента, тем более тесная связь между этими двумя признаками" (с. 226), отсюда будем сравнивать коэффициенты полученные в таблицах с разной размерностью (с. 233). Конечно, можно указать на данное утверждение как ошибочное - коэффициент хи-квадрат не измеряет силу связи и зависит от размерности таблицы сопряженности. Но полученная ошибка - лишь отражение общей тенденции заменять критерии словами. Ее возникновение в курсе лекций скорее его достоинство, нежели недостаток, поскольку обнажает запутанную арифметику "как если бы" расчетов, явно указывает к чему приводит путь переименований и уступок. 

Ошибки оформления

 Книгу отличает непозволительная для научного издания библиографическая небрежность. И хотя к каждой главе составлен небольшой список рекомендуемой литературы, в тексте ссылки на первоисточники крайне редки. Вместо них читатель сталкивается с отсылками к некоторым "объективным", закрытым для какой-либо фальсификации субстанциям: "эксперименты в области межличностного общения позволили установить" (с. 42), "анализ отчетов интервьюеров показывает" (с. 55), "в некоторых учебных пособиях по методике проведения социологических опросов указывается" (с. 95) и т.д. Непонятны также источники некоторых методических фактов, приводимых в работе. Например, автор приводит уровень недостижимости респондентов в 10-15% (c. 100), не указывая откуда и как получен показатель. В то время, как в сотнях методических экспериментов, проводимых по всему миру, коэффициент неответов, с учетом самых благоприятных обстоятельств и довольно продолжительного периода полевого этапа - не менее месяца, составляет более 30% (см., например, (Scholl, 2003, S. 44). Если же речь идет об оперативных опросах, полевой этап которых не превышает недели или двух, и в технологии которых не предусмотрены повторные обращения к недостижимым единицам отбора, по оценкам специалистов Фонда "Общественного мнения" коэффициент неответов может достигать 60-70%. Отталкиваясь от подобных прогнозов многие методисты считают оперативные исследования, с полевым этапом менее двух недель, не более чем умелой фабрикацией общественного мнения .

 Резюме 

Наука построена на ошибках и их исправлениях, псевдонаука - на объяснениях и логичных доводах, подтверждающих каждое новое утверждение. Вышедшая в издательстве Института социологии НАН Украины книга - большая удача для русскоговорящей научной аудитории. Она позволяет обнажить разрывы сознания, укорененные в среде социальных наук, проблематизировать очевидные для многих положения, приближающие научное знание к обыденным представлениям и предрассудкам. 

Литература

1 Biemer P.P. Measuring data quality // Telephone survey methodology / Ed. by R.M. Groves, P.P. Biemer, L.E. Lyberg, et al. New York: John Wiley Sons, 2001. P. 273-282

2.Sebold J. Survey period length, unanswered numbers, and nonresponse in telephone surveys // Telephone survey methodology / Ed. by R.M. Groves,.P. Biemer, L.E. Lyberg, et al. New York: John Wiley Sons, 2001. P. 247-256

3.Scholl A. Die Befragung: Sozialwissenschaftliche Methode und kommunikationswissenschaftliche Anwendung. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH, 2003.

4. Tourangeau R. Experimental design considerations for testing and evaluating questionnaires // Methods for testing and evaluating survey questionnaires / Ed. by S. Presser, J.M. Rothgeb, M.P. Couper, et al. Hoboken, NJ: John Wiley Sons, 2004. P. 209-224.

5. Докторов Б.З. Первопроходцы мира мнений: от Гэллапа до Грушина. М.: Институт Фонда "Общественное мнение", 2005

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

11:16 Дума приняла закон о контрсанкциях
11:14 В Госсовете Крыма отреагировали на предложение уничтожить Крымский мост
11:04 Более ста тысяч лет назад кашалоты пролезли сквозь бутылочное горлышко
10:57 В РЖД предложили вносить дебоширов в «черный список»
10:41 Ройзман заявил о продолжении политической карьеры после отставки
10:35 Около российской базы в Хмеймиме сбит беспилотник
10:26 Путин и Золотов рассказали о событиях августа 1991 года
10:09 «АвтоВАЗ» отказался от Lada Priora и Granta
09:54 Киев признал возможным обмен главы РИА Новости Украина на Сенцова
09:38 Борис Джонсон посулил ужесточение антироссийских санкций после Brexit
09:33 СМИ назвали условие выдачи Абрамовичу британской визы
09:05 Ройзман заявил об уходе с поста главы Екатеринбурга
08:50 МЭР подготовило предложения по «перезагрузке» малого бизнеса
08:25 СМИ узнали о неудачных тестах российской ракеты с ядерной установкой
08:04 Майк Пенс заявил о готовности Трампа отменить встречу с Ким Чен Ыном
07:41 Собянин примет участие в выборах мэра Москвы как самовыдвиженец
02:04 На фестивале «Победили вместе» объявили победителей
21.05 21:10 В премьер-министры Италии выдвинут профессора юриспруденции
21.05 20:53 Хью Грант впервые заключит брак
21.05 20:33 Барак и Мишель Обама стали продюсерами сериалов Netflix
21.05 20:32 Джина Хаспел присягнула в качестве нового директора ЦРУ
21.05 20:16 США осудили перевыборы Мадуро
21.05 19:58 ЕСПЧ принял жалобу «Агоры» на блокировку Telegram
21.05 19:44 Неизвестные в масках открыли стрельбу из автоматов в Марселе
21.05 19:43 Путин поздравил Мадуро с победой на выборах
21.05 19:32 Глава Минздрава РФ спрогнозировала продление детства до 30 лет
21.05 19:17 Прохоров подал в суд на Навального из-за расследования о вилле Хлопонина
21.05 19:09 ГМИИ им. Пушкина собирает 6 млн на древний магический жезл
21.05 19:03 В Литве не нашли доказательств сотрудничества Баниониса с КГБ
21.05 18:55 Член ЕР предложил сэкономить на ширине дорог
21.05 18:42 СМИ узнали причину обрушения потолка в классе подмосковной школы
21.05 18:41 Убыток центра имени Хруничева составил более 23 млрд рублей
21.05 18:28 Московский ресторан оштрафован на 840 тысяч рублей за рекламу пива на конопле
21.05 18:01 США выдвинули Ирану 12 требований по новой ядерной сделке
21.05 17:42 Антон Красовский собрался выдвигаться в мэры Москвы
21.05 17:41 «Яндекс» запустит новую торговую площадку
21.05 17:35 В Новой Зеландии имеется обособленная популяция синих китов
21.05 17:08 В Подмосковье ввели электронные талоны на приемку мусора
21.05 16:55 КНР готовит отмену всех ограничений рождаемости в 2019 году
21.05 16:39 Нарышкин объявил исторический конкурс по вмешательству России в политику США
21.05 16:34 Мосгорсуд подтвердил решение оставить Малобродского в СИЗО
21.05 16:18 «Прямая линия» с Путиным пройдет без участия зрителей
21.05 16:04 Левые провели праймериз кандидатов в мэры Москвы
21.05 15:49 Вексельберг покинул пост директора «Реновы»
21.05 15:41 Профсоюз раскрыл «манипуляции» с зарплатами учителей из-за «майского указа»
21.05 15:39 Трое военнослужащих ДНР взяты в плен в ходе боя под Горловкой
21.05 14:55 Мосгорсуд не разрешил Серебренникову посещать «Гоголь-центр»
21.05 14:36 По делу математика Богатова арестован житель Ставрополя
21.05 14:31 Машков возглавил театральный колледж при «Табакерке»
21.05 14:21 Режиссер фильма «Комиссар» Александр Аскольдов скончался в Швеции
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.