Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2017, понедельник, 10:28
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

25 января 2007, 22:13

Сбербанк России, газовый конфликт и Ирак после казни Саддама

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Качество высшего образования в России

Массовые представления о потребности нашей страны в высокообразованных людях претерпели за последние годы заметные изменения. Сегодня треть россиян – 35% – считают, что людей с высшим образованием в России "больше, чем нужно" (в 2001 году – 27%). Пятая часть участников опроса – 22% – полагают, что в стране, напротив, не хватает высокообразованных специалистов, тогда как в 2001 году эту точку зрения разделяли 36% россиян. По мнению 24% опрошенных, людей, окончивших вузы, у нас сейчас "столько, сколько нужно", а 19% затруднились высказать определенное мнение по обсуждаемому вопросу.

Меняются и суждения о качестве российского высшего образования, причем его престиж ощутимо снижается. Сегодня треть опрошенных полагают, что вузовская подготовка в нашей стране соответствует мировым стандартам (28%) или даже превосходит их (7%), а 41%, напротив, убеждены, что отечественное высшее образование – ниже мирового уровня (23% респондентов затруднились дать оценку). Между тем в 2001 году о высоком качестве подготовки наших специалистов – соответствующем мировому уровню или превосходящем его – говорили 39% респондентов, а доля их оппонентов составляла 35%. Причем особенно резко изменились суждения людей с вузовскими дипломами. В 2001 году среди них преобладало мнение о том, что отечественная высшая школа дает выпускникам образование, по крайней мере не уступающее мировым стандартам, и лишь 29% высокообразованных россиян полагали, что оно до этих стандартов не дотягивает. Сейчас 50% респондентов, принадлежащих к этой группе, считают российское высшее образование не соответствующим мировому уровню.

По мнению половины россиян (53%), в стране мало вузов, которые дают хорошее, качественное образование (среди высокообразованных граждан придерживаются этой точки зрения 73%), а 2% полагают, что таких вузов нет совсем. Каждый пятый (22%) убежден, что хороших вузов в России много; столько же затруднились ответить на поставленный вопрос. Любопытно, что ресурсы своего региона россияне оценивают несколько более оптимистично: 32% опрошенных сказали, что в их регионе вузов, дающих качественное образование, много, 44% – что таких вузов мало. Вероятно, тут применяются иные критерии оценки: опрошенные говорят об образовании, хорошем по российским (а не по мировым, как в первом случае) меркам.

В целом большинство наших сограждан (63%) полагают, что приличное образование можно получить не только в крупных, общепризнанных научных центрах (таких как Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск), но и в провинциальных вузах. Мнения о том, что за хорошим образованием надо ехать в научные столицы, придерживается каждый четвертый респондент (24%; значимо чаще других – москвичи – 41%).

Что касается самого понятия "хорошее, качественное образование", то под ним россияне чаще всего понимают образование, позволяющее человеку быть подлинным асом в своем деле (об этом, отвечая на соответствующий открытый вопрос, говорили 31% респондентов). Хорошее образование, отмечали 15% опрошенных, предполагает добросовестное, заинтересованное, честное отношение к учебе и несовместимо со взятками, блатом и тем более – покупкой диплома ("если человек учился сам и получил образование по своим знаниям"; "когда знания не купленные, а полученные упорным трудом"). Десятая часть (9%) делали акцент на таком критерии хорошего образования, как востребованность специалиста на рынке труда ("если человек с этим образованием может легко найти себе работу"; "возможность устроиться на работу перспективную без помощи посторонних лиц"). По мнению 8% респондентов, качественное образование предполагает максимальную приближенность вузовских знаний к практике и позволяет молодому специалисту быстро включиться в производственный процесс; 7% указали на сильный преподавательский состав, владеющий современными технологиями обучения. По мнению 4%, хорошее образование несовместимо с коммерческими (платными) формами обучения ("без денег"; "бесплатное образование"; "государственное образование"; "некоммерческое"); 3% полагают, что оно должно соответствовать мировым требованиям к подготовке специалистов; столько же соотнесли его с общей культурой, широкой эрудицией и высокими моральными качествами человека ("человек, понимающий во всех вопросах, эрудированный"; "помимо знаний, человечность, порядочность").

Соответствие представлениям россиян о "хорошем, качественном образовании" чаще всего достигается в специальностях инженерно-технического профиля и точных науках (именно их называют 21% респондентов, отвечая на открытый вопрос о том, по каким специальностям российские вузы дают сегодня наиболее качественное образование). Лишь 4% россиян называют их в списке специальностей, по которым отечественные вузы дают, напротив, наименее качественное образование.

По мнению 12% респондентов, в России хорошо готовят экономистов; 6% респондентов низко оценивают подготовку по экономическим специальностям.

Каждый десятый (9%) высоко оценил качество подготовки российских юристов, противоположное мнение прозвучало от 6% опрошенных.

Что касается подготовки врачей, то ее чаще оценивают как плохую (16%), нежели хорошую (7%). Отметим, что медицинские профессии лидируют в списке специальностей, по которым российские вузы дают, по мнению граждан, наименее качественное образование.

Смещение мнений в сторону отрицательных оценок характерно также для массовых представлений о качестве подготовки педагогов (4% оценили ее высоко, 7% – низко). Относительно гуманитариев в обществе нет преобладающей позиции: 4% полагают, что профессионалов в этой сфере у нас готовят хорошо, и столько же – что плохо.

Ирина Шмерлина

Услуги Сбербанка России

Сегодня две трети россиян (64%) пользуются услугами Сбербанка, треть (35%) – не пользуются (на селе – 48%); за последние три года доля граждан, пользующихся его услугами, выросла на 8 п.п.[1]

Популярность Сбербанка отчасти обусловлена тем, что он имеет разветвленную сеть филиалов: по данным опроса, у 55% россиян отделение банка находится не более чем в 15 минутах ходьбы, а у 22% – не более чем в получасе ходьбы от дома. Даже среди сельских жителей почти половине (47%) требуется не более получаса, чтобы дойти до ближайшего филиала Сбербанка (40% селян говорят, что там, где они живут, таких филиалов нет).

Сегодня 35% россиян оплачивают через Сбербанк коммунальные платежи (в столице – 78%). 21% получают на свой счет в этом банке зарплату, пенсию и иные доходы (в Москве – 36%). У 17% россиян в Сбербанке есть денежный вклад, у 11% – пластиковая карточка; 13% пользуются его кредитом (среди граждан с высокими доходами – 18%). 7% осуществляют через этот банк денежные переводы; прочими его услугами пользуются по 1% опрошенных и менее. За прошедшие три года возросла доля тех, кто получает на свой счет зарплату и пенсии (на 4 п.п.), пользуется пластиковыми карточками (примерно вдвое – на 6 п.п.) и кредитами (примерно вчетверо – на 10 п.п.)[2]; доли имеющих вклады и оплачивающих через Сбербанк коммунальные платежи почти не изменились.

У большинства клиентов Сбербанка (71%) сегодня нет претензий к его работе; у пятой части (21%) такие претензии есть (в целом по выборке – 68% и 15% соответственно). Чаще всего звучали упреки в плохой организации работы: респонденты говорили о больших очередях, чрезмерном количестве формальностей ("очереди большие, бюрократия"; "банкоматов мало – и те не работают, часто пластиковые карточки обратно не выдают"; "не могу сразу получить опекунские деньги") – 7% опрошенных, о низком качестве обслуживания ("невнимательное отношение к клиентам: могут внезапно прекратить обслуживание и выйти покурить, а очередь ждет; долго обслуживают, отвлекаясь от клиента, переговариваясь на частные темы") – 2%, о неудобном графике работы и расположении ("в праздничные дни банки не работают, и это неудобно"; "далеко от дома") – 1%.

Часть опрошенных (5% по выборке) недовольны дороговизной банковских услуг: 3% – слишком низкими процентными ставками по вкладам, еще 2% – слишком высокими процентами по кредитам. Еще 1% недовольны тем, что им не компенсировали потерю вкладов, обесценившихся в начале 90-х годов.

Сегодня лишь 23% россиян осведомлены о том, что Сбербанк является частной компанией, в которой государству принадлежит свыше половины акций (среди респондентов с высшим образованием – 45%, среди людей с высокими доходами – 30%, среди москвичей – 37%). Большинство же (57%) уверены, что Сбербанк – это целиком государственная компания, еще 3% полагают, что все акции этой компании находятся в частных руках; 17% затруднились с ответом.

Пятая часть россиян (20%) считают, что проценты по вкладам в Сбербанке ниже, чем в других банках, 5% полагают, что они выше, чем в большинстве банков. Уверены, что особенных отличий между процентными ставками Сбербанка и других банков сегодня нет, 23% респондентов. Заметная доля опрошенных (52%) затруднились с ответом.

Полагают что держать деньги в этом банке сегодня надежней, чем в остальных, 31% опрошенных, и только 3% считают его менее надежным, чем другие банки; при этом еще 31% россиян уверены, что в этом отношении Сбербанк не отличается от прочих российских банков.

Как явствует из ответов на открытый вопрос, более чем для половины считающих Сбербанк более надежным по сравнению с другими банками (или для 17% по выборке в целом) "гарантией" этой надежности выступает его государственный статус (в котором, как мы уже показали, убеждены большинство респондентов): "банк государственный"; "больше надежды на государство по защите вкладов"; "надежность гарантируется государством". Для кого-то (5% по выборке) основанием доверять Сбербанку является долгая история его существования ("годами проверенная репутация"; "один из самых старых банков России"). Другие (4%) не доверяют остальным банкам ("были раньше банки – все рассыпались, у людей деньги пропали, а Сбербанк был и есть"), а кто-то "привык верить" именно ему (2%). Граждане, считающие Сбербанк ненадежным на фоне остальных, ссылаются на отсутствие компенсации по пропавшим вкладам ("деньги пропали в 92-м году") и на невыгодность предлагаемых им условий ("кабальные условия, больше процент") – по 1%.

Интересно, что среди имеющих вклад в Сбербанке треть (31%) полагают, что процентные ставки в нем ниже, чем где-либо, еще 23% считают, что они такие же, как везде, и лишь 5% убеждены, что они выше. Но при этом 46% имеющих вклады уверены, что держать деньги в этом банке надежней, чем где-либо, 32% думают, что между Сбербанком и остальными никакой разницы по этому параметру нет, и лишь 2% думают, что это менее надежный банк, чем остальные.

Людмила Преснякова

Теплая зима

В последние годы нам везет на погодные аномалии. В прошлом году одолевали зимние морозы, в этом же, напротив, почти все опрошенные россияне – 96% – заявили, что зима в их регионе теплее, чем обычно (только 3% говорят, что зима такая же, как и всегда). Многим это обстоятельство отнюдь не по душе: половина (51%) опрошенных заявили, что такая теплая зима их огорчает. Но и тех, кто обрадовался неожиданно теплой зимней погоде, также немало – 29% (среди молодежи эта доля даже несколько выше – 36%).

О том, что в связи с необычайно теплой зимой им лично на практике пришлось испытывать какие-либо трудности, неудобства, сообщили 35% опрошенных (причем от пожилых людей подобные жалобы звучали несколько чаще – 42%). И, конечно, общее ощущение от нынешней зимы не в последнюю очередь определяется именно этим обстоятельством: среди респондентов, столкнувшихся с неудобствами, доля огорченных теплой зимней погодой втрое выше, чем среди тех, кому последняя никаких неудобств не доставила.

Однако наличие или отсутствие практических неудобств – не единственный (а может, и не главный) фактор отношения респондентов к теплой зиме. Так, почти половина респондентов, сказавших, что огорчены такой зимой, объясняли свою реакцию – в ответах на соответствующий открытый вопрос – тем, что привыкли к другим зимам, любят снег и морозы (в сумме 21% опрошенных). Остальные сетуют на плохое самочувствие и настроение (10%), на слякоть, грязь, сырую, пасмурную погоду (8%), опасаются запоздалых заморозков, которые плохо скажутся на растениях, животных, будущем урожае (8%), прогнозируют холодное лето (4%) и глобальные природные катаклизмы (5%). Те же, кого радует более теплая, чем обычно, зима, чаще всего объясняли это тем, что так комфортнее, меньше проблем (15% опрошенных). Другие говорили о том, что сократились расходы на отопление (5%), теплее в доме (2%), приятнее выйти на улицу, дети чаще гуляют (1%) и др.

Участникам опроса предложили порассуждать о положительных и отрицательных последствиях необычайно теплой зимы (вопросы задавались в открытой форме). Какие-либо плюсы такой погоды нашли порядка трети опрошенных. Как правило, они отмечали, что в результате уменьшаются государственные и личные затраты на отопление (в сумме 12%), облегчается работа коммунальных служб (3%), а люди чувствуют себя комфортнее, меньше мерзнут, реже простужаются и могут не тратиться на зимнюю одежду (в сумме 12%). А вот об отрицательных последствиях теплой зимы говорили уже три четверти участников опроса. Чаще всего звучали мнения, что такая погода плохо скажется на сельском хозяйстве и может привести к гибели урожая (36% опрошенных), что от нее страдает природа, растения, животные (17%), многие говорили, что теплая зимняя погода плохо сказывается на здоровье людей, вызывает обострение хронических заболеваний, опасались эпидемий и т. д. (12%). Некоторые полагают, что в результате такой зимы возможны аномальные зима и лето (8%), природные катаклизмы (ураганы, наводнения) – 5%, нарушение равновесия в природе (5%).

В целом большинство – почти две трети опрошенных (61%) – предполагают, что нынешняя необычайно теплая зима принесет больше негативных последствий. Доля тех, кто склонен верить, что последствия будут скорее позитивными, впятеро меньше – 12%.

Отвечая на открытый вопрос, чем объясняется установившаяся в этом году необычно теплая зима, респонденты высказали несколько различных версий. Одни говорили, что это проявление глобального потепления климата (22% ответов). Другие ссылались на антропогенные факторы (20%): негативное влияние технического прогресса на природу, в частности – загрязнение атмосферы, парниковый эффект и т.д. Третьи склонны были усматривать причины теплой зимы в самой природе: увязывали ее с повышением солнечной активности (7%), изменениями течений Мирового океана, таянием ледников, активизацией вулканов (3%), даже со смещением оси Земли (2%). Четвертые утверждали, что теплая зима – это Божья кара (3%) и предвестье конца света (1%). Впрочем, были и те, кто высказал мнение, что подобные природные явления – нормальны, носят цикличный характер и время от времени повторяются (4%).

Елена Вовк

Россия – Белоруссия. Газовая проблема

Новогодний конфликт между Москвой и Минском по поводу цен на энергоносители не остался без внимания россиян. Две трети респондентов (67%) сказали, что между Россией и Белоруссией сейчас есть разногласия, осложняющие отношения между нашими странами. Полагают, что разногласий нет, лишь 13% опрошенных. Отвечая на открытый вопрос: "Какие, по Вашему мнению, разногласия существуют в отношениях России и Белоруссии?", большинство респондентов (57%) упомянули проблемы поставки газа и нефти в Белоруссию ("газ не поделят никак"; "какие-то разногласия по нефти"). 3% отметили, что спор возник из-за стоимости транспортировки энергоносителей через Белоруссию. Торгово-экономические разногласия в целом упомянули 10% опрошенных ("коммерческие"; "из-за торговли"). Реже респонденты говорили, что разногласия по природе своей – идейные и политические, "только на уровне власти" (4%). Упоминаются в этом контексте также проблемы объединения двух стран, амбиции президента А. Лукашенко, единая валюта.

О решении России повысить цену на газ для Белоруссии осведомлены большинство россиян: знают – 59%, "что-то слышали" – 30%. Две трети опрошенных (67%) считают, что это решение было правильным, 12% – что неправильным. Мы попросили респондентов (в открытой форме) обосновать свою точку зрения.

Те, кто думает, что повышать цену на газ для Белоруссии было правильно, чаще всего (19%) обращают внимание на то, что Белоруссия – самостоятельная страна, и она должна платить за российские ресурсы столько же, сколько и другие страны ("а чем они отличаются от других, они уже не входят в состав России"). Довольно часто (16%) респонденты обращают внимание на то, что Россия терпела убытки из-за низких цен на энергоносители для Белоруссии ("сколько можно с России все брать за бесценок?"). Апеллируют к тому, что и самим россиянам приходится дорого платить за газ, 7% опрошенных. Еще 7% характеризуют ситуацию как установление нормальных рыночных отношений.

Те, кто считает, что повышать цену на газ было неправильно, аргументируя свое мнение, говорят о том, что Белоруссия – братская страна, где живет много русских; что это союзник России; что наши страны стремятся к объединению; респонденты прогнозировали осложнение российско-белорусских отношений; обращали внимание на то, что повышение цен ухудшит положение простых людей.

О том, как скажется повышение цен для Белоруссии на материальном положении рядовых граждан в наших странах, россиян спрашивали особо. По мнению 26% опрошенных, положение рядовых граждан Белоруссии не ухудшится. Полагают, что оно ухудшится, 46% респондентов (причем 18% участников опроса считают, что ухудшение будет существенным, а 28% – что несущественным). На вопрос, отвечает ли повышение цен на газ для Белоруссии интересам таких людей, как они, утвердительно ответили 32% опрошенных, а 40% – сказали, что это их интересам не отвечает. Причем мнения участников опроса, одобривших решение повысить цену на газ, разделились тут практически поровну: 40% сказали, что интересам таких людей, как они, это отвечает, 37% – что не отвечает.

Относительно того, какой стороне более выгодны условия, на которых теперь российский газ будет поставляться в Белоруссию, тоже нет единодушия: 35% опрошенных считают, что России, 18% – что Белоруссии, 25% – что обеим странам в равной мере.

Более трети опрошенных (36%) полагают, что новое газовое соглашение не окажет влияния на российско-белорусские отношения, четверть (25%) – что теперь эти отношения ухудшатся. Но немало и оптимистов: 14% респондентов считают, что они улучшатся.

В целом сегодняшние отношения между Россией и Белоруссией считают хорошими только 21% россиян, а плохими – 57%. Причем оценки динамики этих отношений – самые пессимистичные за последние пять лет. Лишь 8% респондентов полагают, что за последний год они улучшились, тогда как противоположной точки зрения – что они ухудшились – придерживаются 51% (в начале 2006 г. эти суждения пользовались практически равной популярностью: 15 и 17% соответственно). Полагают, что отношения за год не изменились, 26% опрошенных (в 2006 г. – 48%).

Несколько снизился на этом фоне и престиж А.Лукашенко: сегодня 26% опрошенных заявляют о положительном отношении к белорусскому президенту, 15% - об отрицательном (год назад – 35% и 12% соответственно), 49% говорят, что безразличны к нему.

Доля россиян, полагающих, что Россия и Белоруссия в ближайшие годы объединятся в единое государство, составляет сейчас 16%, что не объединятся – 60% (год назад – 24% и 41% соответственно, а еще в 2003 году первая точка зрения превалировала: 38% против 26%). При этом стремление к сближению наших стран чаще приписывается российским властям, нежели белорусским.

Светлана Климова

Ирак после казни Саддама

Казнь Саддама Хусейна в России не осталась незамеченной – 93% опрошенных слышали об этом событии. Половина россиян (48%) отнеслись к ней с осуждением, каждый десятый (10%) – с одобрением, каждый четвертый (27%) – воспринял безразлично.

Респондентов попросили мотивировать свое отношение к казни иракского лидера. Одобряющие казнь С. Хусейна, естественно, согласны с обвинениями в его адрес – они говорили, что он был диктатором, тираном и заслужил смертный приговор, поскольку повинен в преступлениях против своего народа, гибели людей:

"Его было за что казнить"; "из-за него много людей погибло"; "нельзя было вести такую политику у себя в стране, народ свой уничтожать"; "ведь он был жестоким диктатором"; "садист, изверг".

Интересно рассмотреть мотивацию тех, кто осудил казнь С. Хусейна. Респонденты продемонстрировали высокий уровень гуманизма, проявив жалость к старому, больному человеку:

"В таком преклонном возрасте казнить человека – безбожие"; "варварство"; "жалко старика"; "зачем издеваться над пожилым человеком?" (8% опрошенных).

Говорилось также о том, что можно было применить другую форму наказания:

"Дали бы пожизненное заключение – этого достаточно"; "есть другие меры наказания" (8%).

Часть респондентов мотивировали свою позицию принципиальным неприятием смертной казни:

"Казни необходимо отменить везде"; "смертная казнь недопустима вообще" (5%).

Некоторые квалифицировали казнь как одну из форм убийства и говорили, что это – грех, что никто не вправе убивать другого человека:

"Жизнь дана Богом, и забирать ее человек не вправе"; "казнь – это убийство, дарить или отнимать жизнь может только Бог"; "нельзя забирать жизнь человеческую: каждый должен умирать естественной смертью" (4%).

Впрочем, как показывают наши исследования (см. Доминанты. Поле мнений. Вып. 8 от 23 фев. 2006 г.), принципиальных противников смертной казни в России немного. И можно предположить, что сравнительно широкое использование этого аргумента в данном случае – скорее способ мотивировать ситуативную эмоциональную реакцию, нежели проявление общих гуманистических установок.

Любопытно, что 3% опрошенных осудили не столько саму казнь, сколько ее вид – повешение, сочтя его оскорбительным:

"Вид казни мог быть более достойный для руководителя страны"; "для мусульманина казнь через повешение – позор"; "надо было расстрелять как военного"; "средневековье, неужели нет ничего современного, например укол?".

Собственно, из приведенных цитат видно, что довольно широкое осуждение казни С. Хусейна не связано с особыми симпатиями россиян к бывшему лидеру Ирака. Лишь 12% опрошенных заявили о позитивном отношении к нему, и этот показатель остается стабильным на протяжении многих лет – с 1998 года. Более интересно другое: и негативное отношение к С. Хусейну – а его выразили 15% респондентов – отнюдь не означает безоговорочного одобрения казни: даже в этой группе опрошенных осудивших казнь больше, чем одобривших ее (42% против 34%).

Что касается оценки перспектив развития ситуации в Ираке после казни С. Хусейна, то лишь 5% опрошенных полагают, что эта мера будет способствовать улучшению обстановки. 38% полагают, что положение, наоборот, станет еще более напряженным, и 26% – что казнь бывшего руководителя страны никак не повлияет на ситуацию (остальные от прогнозов воздержались).

Большинство россиян уверены в том, что присутствие американских военных в Ираке дестабилизирует ситуацию в стране. Только 7% респондентов полагают, что в Ираке будет спокойнее в случае увеличения американского контингента, тогда как 58% убеждены, что ситуация станет более спокойной, если американцы уйдут восвояси. При этом, однако, способность иракских властей самостоятельно, без помощи иностранных войск, контролировать ситуацию в стране вызывает у россиян большие сомнения: лишь 27% опрошенных считают, что им это под силу, 32% убеждены в обратном, 41% - затрудняются оценить их возможности.

Петр Бавин

[1] Данные общероссийского опроса населения от 15–31 августа 2003 г. (1972 населенных пункта, 68 субъектов РФ, 34 000 респондента.)

[2] Тот же опрос

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

10:06 Три НПФ продали акции Промсвязьбанка до объявления о его санации
10:02 В Израиле умерла любимая учительница Путина
09:45 Полиция обыскала дом написавшей о слежке за Россией журналистки
09:41 Правозащитники рассказали о просьбах Улюкаева в СИЗО
09:26 Еще одна биржа в США начала торговать фьючерсами на биткоины
09:15 На Дальнем Востоке появится новая армия
09:05 Депутаты ГД предложили штрафовать стритрейсеров на миллион рублей
08:45 Посол РФ в США в Вашингтоне встретится с замгоссекретаря
08:22 60 нацгвардейцев пострадали при столкновении со сторонниками Саакашвили
08:07 В ЦРУ отказались обсуждать помощь в предотвращении теракта в Петербурге
07:50 18 декабря официально началась президентская кампания
17.12 21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
17.12 20:27 Компания Ковальчука претендует на крымский завод шампанского «Новый свет»
17.12 20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
17.12 19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
17.12 19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
17.12 18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
17.12 18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17.12 17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
17.12 16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
17.12 16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
17.12 16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
17.12 15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
17.12 14:54 Скончался Георгий Натансон
17.12 14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
17.12 13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
17.12 13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
17.12 12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
17.12 12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
17.12 11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
17.12 11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
17.12 10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
17.12 10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
17.12 09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
17.12 09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
17.12 09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
17.12 09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.