Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
26 мая 2018, суббота, 09:44
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Академия против Миннауки: "Нам бы только день простоять..."

В прошлом месяце Министерство науки и образования представило новый Модельный устав, по которому теперь следует строить жизнь  государственным академиям наук. В связи с выходом устава противостояние  Министерства науки и Российской Академии пошло на новый виток. Чтобы донести основные идеи до научной общественности, фонд «Открытая экономика», разрабатывавший по заказу Миннауки Модельный Устав, решил провести круглый стол. Однако среди докладов непосредственно самому уставу было посвящено всего два выступления – исполнительного директора Центра «Открытая экономика» Александра  Гордеева и заместителя декана юридического факультета Санкт-петербургского государственного университета Вячеслава Лопатина. Основная идея первого докладчика заключалась в несостоятельности и нежизнеспособности Академии, что, собственно, и является основной причиной, по которой главным управляющим и надзирающим органом  теперь Миннауки видит наблюдательный Совет. Президиуму же решили оставить лишь экспертные функции, чтобы определял, чем надо ученым заниматься, и указывал на приоритетные направления. А Совет уже решит, давать денег на эти направления или подождать. Он же - Совет – решает все имущественные вопросы, связанные с недвижимостью. Несмотря на то, что как раз Президиуму дано право решать, какой институт закрыть, а какой "слить" или "укрупнить". Т.е. что делать с институтами, будут решать сами  академики, что делать со зданиями этих же институтов,  судить уже не им. Неудивительно, что подобная речь, в аудитории, состоявшей на две трети из академических работников, была воспринята агрессивно.

Зато сообщение второго докладчика вызвало скорее больше сдержанных вопросов и повергло присутствовавших  в состояние задумчивости. Юридический статус Академии до сих пор до конца не прописан, а, следовательно, не понятно,  за что биться и каким образом самим академиям разрабатывать собственные уставы, которые бы регламентировали деятельность академий уже  с точки зрения современного российского законодательства и новых экономических условий.     

Поэтому обсуждение Модельного устава как такового вскоре прекратилось. И перешли непосредственно к ключевому вопросу в истории затянувшегося противостояния – кто и как распоряжается имуществом. Весьма показательным в этом смысле было выступление ректора Российской экономической школы Сергея Гуриева, который огласил результаты исследования, проведенного РЭШ. Цель исследования заключалась в том, чтобы выяснить, насколько эффективно сегодня управляет своим имуществом РАН и какова была бы возможная прибыль, если эту эффективность повысить. Сам Гуриев заметил, что знает вопрос изнутри, ибо его Школа является арендатором РАН, и потому он не удивлен, что  результаты исследования оказались примерно такими, как он и ожидал. По сообщению Гуриева, участники многолетней дискуссии об имуществе Академии, уверяющие, что доход от эффективного управления недвижимостью мог бы составлять около 5,5 или 6 миллиардов рублей в год, сильно преувеличивают.  Никаких 5 или 6 миллиардов из этих  фондов выжать нельзя. Однако и те 1.5 миллиарда рублей дохода,  что сейчас получает Академия, тоже не являются максимальной прибылью. Если привлечь более эффективный (а следовательно, и более дорогостоящий) менеджмент для использования академических фондов, то прибыль может составить около 27%, т.е. примерно около 500 миллионов в год. Эти деньги, по мнению Гуриева, стоило бы использовать на повышение пенсий тем сотрудникам Академии, которых должны «попросить» в связи с реформой  на пенсию.

Таким образом, результаты этого независимого исследования – еще одно подтверждение того, что в разговоре о реформе Академии, наверное, обеим сторонам не следовало бы вопрос об имуществе рассматривать как ключевой. Тем, кто хочет «поживиться» (подразумевается собирательный образ коррумпированного чиновника МОН), не стоит рассчитывать на слишком легкую и значительную прибыль. А тем,  кто страшно боится любых перемен, которые приведут к потере последнего (подразумевается  собирательный член Президиума РАН), не стоит зубами держаться за недвижимость. Ее, как подтверждают все арендаторы, сейчас не выгодно ремонтировать, и потому она скоро рухнет, погребая под обломками последнюю прибыль. И, наверное, стоит сосредоточиться на том, чтобы в Академии и с Академией было выгодно работать всем — и сотрудникам, и арендаторам.    

Ближе к завершению обсуждения эту тему  продолжил Генеральный директор ООО «МАГНЕРУС» Александр Железняк. Он сам в силу рода своей деятельности постоянно работает с академическими институтами, в частности готовит лаборатории и помещения для наукоемкого производства. В существующих условиях – а это крайне неудобный  закон об аренде плюс плохое состояние академических зданий  — решать судьбу российской Академии и  российской науки сквозь призму тяжбы о недвижимости представляется абсурдным. Зато многолетнее, пугающее и бессмысленное противостояние МОН и РАН не дает развиваться наукоемкому бизнесу, который по определению – бизнес малый, т.е. нуждающийся в более тонких регулировках и отношениях. Понятно, что из-за бесконечных препирательств, в том числе  — и законодательного характера, бизнесмены предпочитают не связываться ни с Академией, да и с наукой тоже.  Хлопот много, а прибыли…..    

Таким образом, несмотря на интересные доклады, обсудить толком Модельный устав участникам собрания так и не удалось. Поэтому мы решили вернуться к предмету разговора и обратиться за  комментариями  к одному из участников Круглого стола,  заместителю председателя  комитета по образованию и науке Государственной Думы, академику российской Академии медицинских наук  Сергею Колесникову.

Беседовала Ольга Орлова.

Какова позиция комитета ГД по науке и образованию в отношении реформы Академии наук?

Четко сформулированной и осознанной позиции нашего комитета ГД по этому вопросу нет, как нет и единого мнения. Я и не уверен, что оно будет.

Почему?

По разным причинам. В первую очередь это зависит во многом от членов Комитета и председателя. А  у нас в Комитете членов Академии не много. Есть Жорес Алферов – академик РАН. Я сам являюсь членом Академии медицинских наук. И есть Иван Мельников – член-корреспондент РАО. И очень не многие понимают, что вопрос о судьбе Академии стоит значительно шире, чем проблема сохранения структуры или проблема выживания старейшего научного учреждения, созданного Петром Первым. Это принципиальный вопрос отношения российского государства к фундаментальной науке. И мне кажется, что на сегодняшний день этот вопрос недооценивается ни администрацией президента России, ни правительством.

Чем грозит принятие Модельного устава академий, предложенного МОН?

Если мы реализуем ту концепцию, которую предлагает сейчас МОН в отношении академий, то мы вообще потеряем фундаментальную науку в России. Дело в том, что у нас 90% фундаментальных исследований проводится в стенах академических институтов. Мы сейчас не обсуждаем, хорошо это или плохо, но это так. Такова традиция.  И если определять направления этих исследований будет наблюдательный совет, состоящий в основном из высокопоставленных чиновников, то фундаментальные исследования зачахнут сами собой. Нам  в Министерстве настоятельно рекомендуют проводить подобные исследования с помощью бизнес-корпораций. Разве кто-то возражает? Только с 1990-го года в России полностью уничтожена отраслевая и корпоративная наука. Сейчас у нас нет традиции вкладывания корпорациями денег в фундаментальные исследования. Хотя все знают, что за рубежом почти на 70% такие исследования финансируются корпорациями или проводятся в университетах. Но наше законодательство не дает льгот, которые бы помогли создать условия корпорациям развивать фундаментально-прикладную и фундаментальную науку. И в этом же самое время предпринимаются попытки задушить и без того не самую мощную деятельность академий наук.

Да еще правительство внесло в ГосДуму поправки в Бюджетный кодекс на 2008-2010 годы, который предполагает полное изъятие в бюджет всех заработанных внебюджетных средств (а это платные услуги, договора, гранты, пожертвования и др.)! Т.е бьют по рукам самым активным бюджетным учреждениям, которые научились выживать не благодаря, а вопреки действиям правительства в разрухе периода Ельцина, научились передавать свои разработки в реальный сектор экономики.

В чем, на ваш взгляд, главный изъян Модельного устава?

Прежде мы имели организацию, основанную на принципе самоуправления. А теперь предлагается ликвидировать самоуправление и ввести наблюдательный совет, который будет наделен самыми широкими полномочиями. В его состав должны войти девять человек: три представителя от правительства, по одному представителю от Госдумы, Совета федерации, администрации президента  и еще три академика. Таким образом, две трети в совете, который управляет Академией – чиновники. А функции, прописанные у этого совета, больше функций королевы. Президиум в свою очередь становится только совещательным органом, который ничего не решает.

Но МОН утверждает, что это только Модельный устав, который академии не обязаны принимать…

Если это было сделано для помощи академиям, то и ничего бы еще.  Но дело в том, что рассылка устава сопровождалась несколькими комментариями высокопоставленных чиновников МОН, в которых прямо говорилось, что, если члены академии не примут устав, то Министерство   не согласует варианты их устава и не согласует руководство академий. Во-первых, это называется шантажом, а во-вторых, нарушением закона о науке, в котором записано все наоборот: Устав разрабатывается академиями и представляется на согласование в правительство. А нам говорят, что диктовать условия будет Министерство.

В чем заключается основная мотивация Миннауки? 

Дело не в самом Министерстве, а в позиции ряда чиновников Правительства, которые все время говорят о неэффективном использовании имущества академий, их земельных участков. С точки зрения бизнесмена типа «купи-продай» это так. Но фундаментальная наука дает отдачу иногда через десятилетия. Это тоже венчурное вложение государственных средств. Но чиновников прельщают фонды и земельные участки академий наук. Не для кого не секрет, что такая политика вызвана желание поглотить академическое имущество. Правда, Россельхозакадемии удалось в судебном порядке отстоять свои земли, но они имели Указ президента Ельцина от 1992 года о передаче земельных участков им в собственность.

Только какие же у нас будут директора институтов, если у них не будет полномочий распоряжаться собственностью своих учреждений?! Это будет марионеточная академия. А наукой управлять без имущества нельзя  — это будет как внешнее управление обанкротившемся предприятием перед его продажей  — т.е. предпродажная подготовка. Может это и нужно? Но повторюсь, фундаментальная наука подобно венчурному предприятию: государство отдает деньги умным людям, чтобы они сделали прорыв в науке. Чиновник не может знать, где будет прорыв в науке.

И все это происходит на фоне принятого закона о науке, который,  на первый взгляд, дает больше прав и свобод внутри самих академий.  Больше свободы оперирования финансами, больше свободы созданий и ликвидаций учреждений внутри академий. Вводятся обязательные отчеты в Правительство. Хотя ученые и так их предоставляют ежегодно, просто, думаю, что их как не читали, так и не будут читать чиновники.

Какова же позиция самих академий?

Россельхозакадемия уже приняла устав. РАН готовится принять на общем собрании в конце марта, а Медицинская академия разработала проект устава.

Являются ли разработанные уставы внутри самих академий оптимальными?

Не могу точно ответить, потому что фактически это действующие уставы, которые приведены в соответствие с поправками к закону о научно-технической политике.

Означает ли это, что закон о науке в целом разработан и внятно сформулирован?

Нет, он нуждается в существенных доработках. Недавно мы с коллегами  внесли еще ряд поправок, связанных  с интеграцией науки и образования, нужно сильнее прописать инновационную составляющую в закон. Но Министерство очень сильно давит на академии, чтобы они принимали устав, не дожидаясь этих поправок в закон. Грозится прекратить финансирование во втором полугодии, если в марте мы не примем представленный Министерством устав.

То есть Миннауки собирается внести корректировки в уже принятый бюджет  и таким образом нарушить не только закон о науке, но и о бюджете?

Формально закон о Бюджете России нарушен не будет, так как Минфину дано право оперативного регулирования бюджетом страны, если это не затрагивает макроэкономические параметры. Поэтому я и говорю, что наше правительство   — сознательно или нет  — хочет продолжить Ельцинский период разрушения. Но даже нелюбимый мной Борис Ельцин в какой-то момент все-таки понял, что академия нужна и сохранил ее, а нынешние чиновники хотят разрушить ее до конца. Напомню, что Российская академия создавалась в переломный период модернизации России 250 лет назад, а Академия медицинский наук  — в самое тяжелое время Великой Отечественной войны И.В.Сталиным.

Но, согласитесь, что и со стороны Академии разговор про реформы давно уже ходит по кругу. Самым характерным было выступления представителя Института цитологии из Санкт-Петербурга. Оно сводилось, если помните, к следующему «не разрушайте то, что прекрасно работает; не мешайте нам!»  И тут же через секунду: «Помогите! У нас замерзают реактивы зимой,  в институте температура плюс три градуса, замерзают мозги. Разве можно думать в таких условиях?!»

Поскольку я руковожу Восточно-сибирским научным центром Академии медицинских наук в городе Иркутске, то  могу предложить посмотреть,  как  мы работаем. Нам бюджет дает зарплату и возможность оплатить коммунальные услуги, немного на ремонт и оборудование. А остальное мы зарабатываем сами. Мы сами приводим в порядок наше оборудование. Мы, например, работаем полноценно. Так что давайте разбираться, давайте поглощать и закрывать неэффективные институты. Но решение об этом должна принимать сама Академия после аудита. А аудита нет, нет и критериев оценки эффективности институтов. В первом варианте концепции развития науки до 2015 года, представленном МОН,  хотя бы были предложены критерии оценки эффективности деятельности научных учреждений. А теперь и этого нет. И  сейчас  политика такая – наука сама себя изнутри реформировать не может, поэтому реформировать ее будем мы  — чиновники!

Если бы реформы внутри Академии шли эффективнее изнутри, то разве не легче было бы консолидировать в защиту науки не только научную общественность в самой Академии, но и широкую общественность в стране? Только кто будет Академию реформировать изнутри? Обратили внимание, что на Круглом столе из руководителей академических институтов  присутствовали в основном люди, которым глубоко за 60 …

А разве возраст – это основное в развитии науки? Мы же потеряли за двадцать лет реформ и забвения отечественной науки почти целое поколение ученых, создался разрыв  — есть 50-70 летние, а за ними провал в 20 лет. Школы-то надо восстанавливать! Если убрать поколение 65-70-летних ученых на пенсию, то и следующее научное поколение мы потеряем.

Да я и не говорю, что в Академиях все прекрасно. Но печально то, что в действительности реформирование движется в противоположном направлении от развития и оптимизации научной деятельности. Сейчас идет не диалог с академиями, а  попытка на нее насильно давить. Ничего, кроме раздражения, у ученых это не вызывает. Вместо того, чтобы объединяться в содружественном строительстве, люди объединяются против давления. На том же вышеупомянутом круглом столе Гордеев откровенно заявил, что Академия работать не может, поэтому Министерство будет ею руководить. И это при том, что наши ученые выживают в немыслимых условиях. Ведь у нас на одну цитируемую за рубежом публикацию, приходится затрат в десять раз меньше, чем в развитых странах. А нам на это отвечают: если давать ученому 100 рублей в год, а он будет одну публикацию в год делать, то вот вам и будет самая большая эффективность. Возможно. Только вы попробуйте на 100 рублей в год сделать хоть одну полноценную публикацию, которую бы цитировали за рубежом! 

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

09:32 Власти Украины предупредили народ о возможном подорожании газа на 70%
09:20 Главе кузбасского МЧС предъявили обвинение в халатности и растрате
25.05 20:56 Полиция и Росгвардия опробовали щит с электрошоком
25.05 20:08 Умерла вторая из трех выживших при крушении Boeing 737 на Кубе
25.05 19:57 Путин отказался от третьего срока
25.05 19:49 Глава МВФ призвала «переосмыслить» антироссийские санкции
25.05 19:33 Минобороны отчиталось об увольнении «Ориона»
25.05 19:11 Минфин США разрешил получать доход по приобретенным до санкций обязательствам
25.05 18:51 Минфин пообещал закон об офшорных зонах в ближайшее время
25.05 18:21 Вайнштейна отпустили под залог в 1 млн долларов
25.05 18:02 Сергей Шнуров объявил о разводе с женой
25.05 17:48 Посольство РФ потребовало от Британии извинений за Скрипалей
25.05 17:30 Путин вступился за Иран
25.05 17:09 Вайнштейна официально обвинили в изнасиловании
25.05 17:07 Мужчина взял заложников в McDonald's в Великобритании
25.05 16:46 Путин проведет первую встречу с новым правительством РФ
25.05 16:40 Трамп объявил о возобновлении обсуждения встречи с Ким Чен Ыном
25.05 16:25 Путин предупредил об угрозе невиданного мирового кризиса
25.05 16:21 Facebook и Google получили иски на миллионы евро из-за новых правил ЕС
25.05 16:03 Путин сообщил о подготовке изменений в налоговую систему
25.05 15:41 Силуанов предупредил министров о личной ответственности за реформы
25.05 15:41 Кинопроизводители пригрозили «Яндекс» и Google исками за пиратство
25.05 15:35 Крупное здание греко-римской эпохи найдено к северу от Каира
25.05 15:14 Глава Минтруда поддержал предложение о корпоративных пенсиях
25.05 15:13 Путин раскрыл интимную тайну мировой экономики
25.05 14:56 Харви Вайнштейн арестован
25.05 14:34 Почти все опрошенные россияне рады Крымскому мосту
25.05 13:53 Исследователи вычислили офицера «Ориона» из дела о гибели MH17
25.05 13:47 Кости жертв неизвестной битвы I века найдены в торфяном болоте в Дании
25.05 13:20 В Москве появится «альпийский» общественный транспорт
25.05 12:56 Минобороны РФ объяснило замалчивание Нидерландами данных по MH17
25.05 12:34 Нидерланды и Австралия обвинили Россию в крушении MH17
25.05 12:30 ОКР и Минспорта признались WADA в манипуляциях с допинг-тестами
25.05 12:03 Силуанов пообещал не возвращать в Россию налог с продаж
25.05 11:56 Жаров рассказал о координации недавних терактов через Telegram
25.05 11:46 Моносилицид кобальта оказался ранее неизвестным типом полуметаллов
25.05 11:38 Палата представителей приняла запрошенный Трампом бюджет Пентагона
25.05 11:27 На Кубе нашли второй черный ящик разбившегося «Боинга»
25.05 11:09 Apple отсудила у Samsung 539 млн долларов за нарушение авторских прав‍
25.05 10:44 ЦБ отозвал лицензию у двух банков из третьей сотни
25.05 10:36 Голикова назвала примерный срок повышения пенсионного возраста
25.05 10:28 СМИ узнали о «закруглении» нефтяного налогового маневра
25.05 09:57 Начальника кемеровского МЧС задержали из-за пожара в «Зимней вишне»
25.05 09:44 Андрей Белоусов отказался «смещаться» с должности
25.05 09:35 Киносети передали Минкульту список «системообразующих» импортных фильмов
25.05 09:20 Канадская полиция ищет взорвавших бомбу в ресторане мужчин
25.05 09:17 Введение продуктовых карточек в России отложили на неопределенный срок
25.05 09:01 Губернатор Подмосковья пойдет на праймериз ЕР
25.05 08:47 Дума Екатеринбурга приняла отставку Ройзмана
25.05 08:33 Дерипаска покинул совет директоров «Русала»
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.