Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2017, воскресенье, 17:12
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

04 мая 2007, 05:50

Роль Б. Ельцина в истории России и президентское послание В. Путина

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Президентское послание В. Путина

26 апреля состоялось традиционное ежегодное выступление президента перед Федеральным собранием. В той или иной мере осведомлены о нем 57% опрошенных: 33% – "знают" (среди москвичей – 59%), 24% – "что-то слышали". Не слышали о Президентском послании 38% респондентов.

В целом, как свидетельствуют данные опросов, уровень информированности россиян о Послании президента – примерно такой же, как и в 2001–2004 годах, но ниже, чем в прошлом году, когда осведомленность проявили 65% опрошенных.

Большинство из тех, кому известно о Президентском послании этого года (41% по выборке в целом), сказали, что оно произвело на них положительное впечатление. Доля позитивно воспринявших Послание несколько снизилась по сравнению с прошлым годом (на 9 п.п.), однако превысила показатели 2001–2004 гг. (на 4–10 п.п.). Негативное впечатление выступление президента произвело, по их словам, лишь на 3% респондентов; 14% опрошенных оценить свои впечатления затруднились.

Отвечая на открытый вопрос, что им запомнилось и понравилось в нынешнем Послании В. Путина, респонденты чаще всего (две трети ответивших на этот вопрос или 20% по выборке) говорили о заявлениях, касающихся социальной политики: обещаниях президента повысить зарплаты и пенсии ("60% добавка к пенсии"; "о поднятии зарплат" – 8%), высказываниях о "сносе ветхого жилья" и строительстве нового (7%), о пенсионной реформе и социальной политике в целом (по 3%), об охране материнства и детства, адресной поддержке отдельных групп населения (2%); о медицине и образовании (1%).

По 3% респондентов отметили, что им понравились слова В. Путина "о самостоятельности внешней политики" и об "экономической стабильности государства". 2% опрошенных упомянули высказывания о проблемах армии. Некоторые участники опроса позитивно оценили Послание в целом ("все понравилось" – 2%).

Отвечая на открытый вопрос, что им не понравилось в Послании президента, респонденты чаще всего упоминали сюжеты, связанные с социальной политикой (2% от всех опрошенных): они критиковали В. Путина за отсутствие позитивных перемен ("говорит о пенсионерах, но они по-прежнему нищие, это стыдно, то же самое – ЖКХ"; "плохо работает система соцобеспечения") либо за недостаточное внимание к тем или иным аспектам этой темы ("мало коснулся здравоохранения, военных пенсионеров").

Также респонденты говорили о недостаточном внимании к некоторым экономическим ("мало про сельское хозяйство") и иным проблемам ("мало внимания уделил проблемам коррупции"; "мало говорил о внешней политике"; "не стал отчитываться за период своей деятельности") – по 1%. Некоторые выражали недовольство тем, что слова президента не подкрепляются делами ("много говорит, а действий нет" – 1%). Недовольство вызывает и "отказ идти в президенты на третий срок" вкупе с отсутствием информации о преемнике В. Путина ("о преемственности нечетко" – 1%).

Марина Иванова

Роль Б. Ельцина в истории России

Споры о Борисе Ельцине неизбежно будут продолжаться еще очень долго – сам масштаб исторических событий, неразрывно связанных с его именем, исключает возможность общенационального согласия по поводу роли, сыгранной этим человеком в жизни страны. Мы попросили участников опроса попытаться взглянуть на него глазами потомков: "Как Вы думаете, о каких поступках, деяниях Бориса Ельцина будут вспоминать лет через 50? Чем он войдет в российскую историю?" Так или иначе ответили на этот открытый вопрос 77% опрошенных. Правда, многие из них не говорили о действиях либо качествах Б. Ельцина, которые, по их мнению, должны оставить наиболее глубокий след в памяти россиян, а ограничились констатацией: он останется в истории как первый президент России (18%).

Многие говорили о том, что Б. Ельцин запомнится как политик, разрушивший Советский Союз, – как правило, весьма лаконично. Но по некоторым репликам очевидно, что это событие одними воспринимается как прегрешение (таких, похоже, больше), а другими – как заслуга Б. Ельцина: "он сделал много и хорошего, и плохого, запомнится – развал Союза"; "развал СССР, путь к демократии"; "развал СССР, преступник он"; "развал СССР, Россия – свободная страна"; "развал СССР, нищета народа" (12%).

Часто звучал тезис о том, что Б. Ельцин "дал людям свободу": "демократию ввел, свободу печати"; "людям свободнее жить стало"; "человек, который внес в нашу страну нотки демократии"; "переход к демократическому правлению"; "он не разгонял митинги" (9%). Немногим реже – утверждения, что первый президент "запомнится тем, что развалил Россию" ("как разоритель России"; "как разрушитель страны" – 7%) и "обнищание народа довел до совершенства"; "народ бросил в нищету" (5%).

По 4% опрошенных говорили о Б. Ельцине как о реформаторе, который "изменил политическую ориентацию России", и как об инициаторе войны в Чечне, по 3% – вспоминали о путче 1991 г. ("на танке его точно запомнят"), о приватизации, введении частной собственности ("дал толчок России для перехода к капитализму"; "развел олигархов в стране"), предрекали, что потомки о Б. Ельцине "говорить будут плохо" и что он запомнится им пристрастием к спиртному.

Некоторые заявляли, что Б. Ельцин "один свалил коммунистический строй"; "покончил с коммунизмом" (2%), "сдвинул страну с точки застоя"; "смог хоть как-то вытащить нашу страну из разрухи" (2%). Другие связывали его имя с экономическим хаосом, инфляцией, дефолтом (2%). Третьи предсказывали, что лет через 50 россияне будут поминать первого президента "добрым словом", "с хорошей стороны" (2%). Четвертые – что "его будут проклинать потомки" (2%).

Респонденты утверждали, что в памяти наших соотечественников останутся события октября 1993 г., разгул преступности и коррупции в 90-е годы ("из страны сделал мафиозную структуру"), добровольный уход Б. Ельцина с поста президента, то, что он "уберег Россию от кровопролития", способствовал восстановлению храмов (по 1%).

Высказывания респондентов о личностных качествах Б. Ельцина, которые должны, по их мнению, сохраниться в памяти россиян, весьма противоречивы: для кого-то он "хороший, добрый, отзывчивый человек" и "хороший руководитель", для кого-то – "самодур" и "дебошир".

За всем этом разнообразием суждений – и сугубо позитивных, и резко критических, и нейтральных, безоценочных – скрывается разделение на две равные группы: 40% российских граждан сегодня полагают, что Б. Ельцин в целом сыграл в истории России положительную роль, 41% – что отрицательную (остальные с ответом затрудняются). Среди молодежи, как нетрудно догадаться, сторонники первой точки зрения составляют большинство (44% против 33%), среди относительно пожилых респондентов – меньшинство (29% против 53%). В Москве, других мегаполисах и областных центрах преобладает позитивное мнение об исторической роли Б. Ельцина, в малых городах и селах – негативное.

Конечно, число признающих историческую роль Б. Ельцина положительной не могло не вырасти в дни прощания с первым президентом России – и потому, что о его заслугах было много сказано, и в силу известных особенностей отечественной культуры, требующей в такие дни уважительного отношения к ушедшим. Но следует учесть, что тенденция к повышению оценки исторической роли Б. Ельцина отчетливо проявилась и ранее. Если осенью 2000 г. признавали эту роль положительной 19% россиян, а отрицательной – 67%, то к началу 2006 г. доля первых выросла до 25%, а доля вторых – сократилась до 57%. Так что сохраняющееся у многих представителей "политического класса" с конца 90-х годов мнение о едва ли не тотальной непопулярности Б. Ельцина не вполне соответствовало действительности и при его жизни. Тем более – не соответствует теперь.

Разумеется, результаты опроса не дают оснований делать какие-либо прогнозы насчет того, как в действительности будет вспоминаться первый президент России через десятилетия. Но то, что ни единодушия в оценках, ни равнодушия в отношении к Б. Ельцину в обозримом будущем ожидать не следует, кажется очевидным. Как и то, что забвение Борису Николаевичу не грозит.

Григорий Кертман

Планы размещения американских систем ПРО в Восточной Европе

О планах США по размещению в странах Восточной Европы (Чехии и Польше) своих систем противоракетной обороны известно двум третям россиян: 34% респондентов, по их словам, "знают" об этом, еще 32% – "что-то слышали" (новостью информация оказалась для 31% участников опроса).

На открытый вопрос, с какой целью, по их мнению, США планируют разместить в Восточной Европе свои системы ПРО, ответили чуть более половины участников опроса.

Наиболее часто высказывалось предположение, что тем самым США хотят оказать давление на Россию, запугать ее ("давить на Россию"; "они угрожают России") и даже намерены "оккупировать нашу страну" – 21% от всех опрошенных; приблизиться к границам России, окружить ее, установить тотальное наблюдение, контроль над российской территорией ("в кольцо взять Россию" – 11%). Некоторые говорили, что США провоцируют Россию, втягивают ее в новую гонку вооружений (1%).

Второе распространенное предположение о целях Америки состоит в том, что она пытается расширить зону своего влияния, достичь мирового господства ("больше захватить территории, влияния" – 10%), стремится продемонстрировать свою мощь ("показать свою мощь, утвердится в мире" – 5%), усилить контроль над Европой (2%).

Мнение, что размещение систем ПРО мотивируется стремлением США укрепить собственную безопасность, защититься от угрозы со стороны других стран, звучало значительно реже – подобные ответы дали 6% респондентов; при этом гипотеза, что Америка хочет защититься от России, озвучивалась чаще ("они нас боятся, превентивная мера" – 2%), чем гипотеза, что она опасается угрозы со стороны азиатских стран, в частности – стран Ближнего Востока, Ирана, Северной Кореи или Китая (1%).

Как видим, официальным объяснениям США россияне не очень-то верят (и, кстати, не слишком осведомлены о них – 23% респондентов заявляют, что знают, чем Америка объясняет свои намерения по размещению ПРО, 59% – что не знают этого). В целом большинство опрошенных уверены: планы США по размещению своих систем ПРО в Восточной Европе угрожают интересам России: этой точки зрения придерживаются 68% опрошенных, тогда как противоположной – об отсутствии угрозы, – только 15%.

Учитывая это, не приходится удивляться, что подавляющее большинство опрошенных – 74% – негативно относятся к планам США разместить свои системы ПРО в Восточной Европе (безразличное отношение к таким планам продемонстрировали 15% респондентов, а положительное – только 2%).

По мнению большинства участников опроса (61%), в ответ на действия Америки Россия должна предпринять определенные ответные шаги; мнение, что ответных мер принимать не нужно, звучало в пять раз реже (12%). Отвечая на открытый вопрос, какие именно действия следует предпринять России в связи с планами США по размещению систем ПРО в Восточной Европе, респонденты предлагали разные меры. Одни полагают, что в этой ситуации следует искать адекватный военный ответ, модернизируя и размещая свои ракеты, развивая отечественную систему ПРО (8%), укреплять западные границы, перемещая туда необходимую военную технику (3%), разместить свои ракеты ближе к территории США, например, на Кубе (1%) и т. д.; многие предлагали укреплять обороноспособность страны, модернизировать вооруженные силы в целом (8%). Другие считают адекватным ответом политику санкций, политического и экономического давления на вовлеченные страны (6%), полагают, что надо политически противодействовать планам США, мобилизовать против них мировое общественное мнение (4%). Третьи говорили о проведении мирных переговоров – как с США, так и со странами, в которых планируется разместить американские ПРО (9%).

В целом среди участников опроса преобладает мнение, что если США все же разместят свои системы ПРО в Восточной Европе, российско-американские отношения ухудшатся: такое развитие событий прогнозируют 53% опрошенных, тогда как втрое меньшая доля респондентов – 18% – полагают, что этого не случится.

В вопросе, следует ли нашей стране принимать предложение США о сотрудничестве в области создания систем ПРО, россияне не столь единодушны: 22% считают, что сотрудничать следует, 37% – что не следует; 40% затруднились ответить на этот вопрос.

Те, кто выступает за сотрудничество, объясняя свою позицию в ответах на соответствующий открытый вопрос, говорят, что в этом случае Россия будет лучше знать планы США и сможет контролировать их действия (4%), что это уменьшит вероятность конфликтов с США (2%), что США – сильная страна и двум крупным державам нужно сотрудничать (3%), что это отвечает интересам нашей безопасности (2%) и что в целом лучше сотрудничать, чем конфликтовать (4%).

Те же, кто выступает против сотрудничества с США в области создания систем ПРО, говорят, что США – нечестный, ненадежный партнер и враг России (8%), что Россия сама в состоянии себя защитить, должна проводить самостоятельную политику и иметь свою систему ПРО (6%), что подобное сотрудничество обернется против России, поставит под угрозу ее безопасность и независимость (5%), что не следует раскрывать наши военные технологии (2%) и т. д. Некоторые в принципе выступают против развития систем ПРО, полагая, что оно приведет к новой гонке вооружений (2%).

Елена Вовк

Представления россиян об идеальном жилье

Актуальность жилищной проблемы для нашей страны несомненна. Большинство россиян заявляют о необходимости улучшения своих жилищных условий; однако лишь 2–3% наших сограждан оценивают перспективу такого улучшения для себя в течение ближайших лет как реальную.

В рамках последнего опроса мы предложили респондентам помечтать об идеальном жилье. Был задан вопрос: "Какое жилье Вы считаете для себя идеальным? Какие отличительные признаки такого жилья Вы назвали бы в первую очередь?". Фантазия одних респондентов простирается достаточно далеко – они мечтают о доме "где-нибудь в Филадельфии", фантазия других ограничивается наличием самых общих удобств: "есть туалет, ванна, газ". Только 2% опрошенных заявили, что считают идеальным жильем свой нынешний дом или квартиру.

Рассмотрим суждения россиян подробнее. Для 29% опрошенных воплощением мечты о жилье стал бы благоустроенный дом, желательно с участком (садом) и баней: "хороший, благоустроенный дом"; "красивый дом"; "огород, баня"; "частный дом с баней"; "благоустроенный дом с участком"; "большой дом и участок".

Еще 6% россиян представляют свое идеальное жилье более роскошным, чем просто дом: "благоустроенный, комфортабельный коттедж"; "двухэтажный особняк, обязательно каменный, побольше комнат"; "…коттедж с бассейном".

Примерно в трети суждений респонденты ясно дают понять, что мечтают не об отдельном доме, а о квартире. При этом одни особо оговаривают количество комнат: "три комнаты на семью"; "двухкомнатная квартира для одного" (6%). Другие упирают на размеры самих комнат в квартире, их планировку: "большая квартира с большими комнатами"; "квартира с улучшенной планировкой" (7%). Третьи обращают внимание на "благоустроенность" квартиры, ее состояние: "квартира с евроремонтом"; "нормальная квартира, чистая, убранная"; "обставленная квартира"; "идеальное жилье – это благоустроенная квартира с капитальным ремонтом"; "хороший ремонт в квартире" (14%).

Среди популярных параметров, выделяемых респондентами при характеристике идеального жилья, отметим также наличие обычных удобств: "была вода и канализация"; "ванная, туалет"; "газ, вода"; "газ, отопление" (15%), а также расположение жилья – обычно это тихое, "зеленое" место, "уединение, скромный уголок – зелень, хороший воздух" (10%).

Очень часто говорилось, что идеальное жилье – это жилье отдельное: "свое и отдельно"; "каждой семье – отдельную квартиру"; "молодые жили бы отдельно"; "квартира, отдельная от родителей" (19%).

Как видно из ответов, большинство респондентов отнюдь не склонны строить воздушные замки, их мечты – вполне земные. Две трети опрошенных признают, что там, где они живут, уже сегодня есть такое жилье, о котором они мечтают (треть респондентов говорят, что такого жилья много, и треть же – что его мало), только 14% заявляют, что подобного жилья вблизи нет. Чаще других мечтают о таком жилье, которого нет "под боком", москвичи (27%) и жители сел (21%).

Образ идеального дома как большого семейного очага сегодня в России не в моде. Две трети наших сограждан говорят, что хотели бы жить в своем идеальном доме (квартире) "малой семьей": с женой (мужем) и детьми. Отметим, что 9% респондентов предпочли бы жить вообще в одиночестве. "Отшельников" больше всего среди людей старшего поколения (19%), а отнюдь не среди свободолюбивой молодежи, как можно было бы ожидать.

Стремление жить "большой семьей" (включающей несколько поколений) декларируют 23% опрошенных. Чаще оно обнаруживается у жителей некрупных областных центров (30%) и москвичей (28%), реже – у жителей городов-миллионников (15%).

Отвечая на поставленный впрямую вопрос, где бы они предпочли жить – в квартире (в многоквартирном доме) или в отдельном доме, – 58% респондентов выбрали дом, 39% – квартиру. Вторые чаще всего признают идеальным жильем двух-, трехкомнатную квартиру (67% респондентов, предпочитающих жить в многоквартирном доме), а 7% считают таковым однокомнатную (о четырех комнатах мечтают 17%, о пяти или более – 8%).

Россияне, полагающие идеальным жильем дом, также не мечтают, как правило, о гигантских площадях. И хотя в среднем они хотят иметь больше комнат, чем те, кто предпочитает квартиру, лишь 3% респондентов выбрали бы дом, где больше двух этажей. Почти половина этой группы респондентов вполне удовлетворилась бы и одноэтажным домом. Скромность запросов россиян проявляется и в том, что почти половина респондентов, выбирающих дом, заявляют, что предпочтут не каменные хоромы, а деревянное строение.

Петр Бавин

Потребности России в электроэнергии и проект ГОЭЛРО-2

Судя по данным опроса, проблема обеспеченности страны электроэнергией не относится к числу тех, что воспринимаются россиянами как особо острые и актуальные. Две трети (67%) наших сограждан полагают, что электричества в России вырабатывается достаточно. Противоположного мнения – что электростанции производят меньше энергии, чем нужно стране, – придерживается один из пяти (19%) респондентов, а 14% затруднились ответить на поставленный вопрос.

Более половины (54%) опрошенных утверждают, что предприятиям и организациям их региона всегда хватает электроэнергии. Чуть выше доля тех, кто говорит то же самое о жилых домах (56%). О том, что предприятия и организации порой испытывают нехватку электроэнергии, сказали 26% респондентов, о том, что ее иногда не хватает в жилых домах, – 29% (затруднились дать определенный ответ в первом случае 20%, во втором – 14%).

Наиболее актуальной проблема дефицита электроэнергии представляется людям с высшим образованием, а также жителям Москвы. Мнение, что в стране вырабатывается недостаточное количество электроэнергии, разделяет каждый четвертый представитель названных групп, а каждый третий утверждает, что местным предприятиям и организациям ее порой не хватает (об аналогичных проблемах в быту респонденты из указанных групп говорят примерно с той же частотой, что и остальные опрошенные).

О том, что правительство России недавно одобрило программу развития энергетики до 2020 года (неофициально именуемую "ГОЭЛРО-2"), большинство населения страны еще не осведомлено. Лишь один из десяти (9%) участников опроса сказал, что знает об этой программе (наиболее высокий уровень информированности отличает жителей Москвы – 24%, а также лиц с высшим образованием – 17%), пятая часть (20%) респондентов, по их словам, что-то слышали об этом, а 68% сказали, что впервые услышали о данной программе от интервьюера.

Что касается самой аббревиатуры ГОЭЛРО, когда-то известной любому школьнику, то сегодня более половины россиян (56%) затруднились сказать, что она означает. Впрочем, остальные, отвечая на соответствующий открытый вопрос, дали правильные или близкие к правильным ответы. Так, треть респондентов (32%) связали значение этого слова с ленинским планом электрификации страны, 6% отметили, что это "что-то, связанное с электроэнергией". Некоторые полагают, что так называется энергосистема страны ("электричество государственное"; "государственные энергоресурсы"; "электроснабжение России" – 2% опрошенных), некоторые – вспоминают о плановой экономике ("вроде план"; "государственный экономический план"; "может быть, какая-то государственная программа" –1%). Кто-то утверждал, что это слово принадлежит истории ("это что-то из истории"; "это давняя история возрождения России" – 1%), другие полагают, что так называется какая-нибудь из сегодняшних организаций или компаний, связанных с электроэнергетикой, – возможно, даже "компания Чубайса" ("госэнерго какое-нибудь"; "это организация, которая занимается электроэнергетикой"; "это, наверное, которое возглавляет Чубайс" – 1%).

О деятельности РАО ЕЭС в течение последнего полугода что-либо слышали, видели или читали примерно 40% россиян. Каждый десятый респондент (11%) утверждает, что информация, с которой ему приходилось сталкиваться, чаще всего была позитивной, 15% оценили ее как нейтральную, 16% – как негативную. Примерно половина опрошенных (47%) сказали, что никакой информации о деятельности РАО ЕЭС на телевидении, радио, в газетах они за последние полгода не встречали, а 12% затруднились с ответом.

Судя по тому, какие оценки россияне давали деятельности РАО ЕЭС, большинство из них не имеют к этой компании особых претензий: так, 15% оценили работу компании на "хорошо" и "отлично", 46% – на "удовлетворительно", а 15% – на "плохо" и "очень плохо". Каждый четвертый (24%) затруднился выставить оценку работе РАО ЕЭС (полгода назад распределение ответов на этот вопрос было примерно таким же).

Ирина Шмерлина

Что известно россиянам о нанотехнологиях?

Пока что немногим россиянам известно что-либо о микромире нанотехнологий: само слово слышали треть (33%) и не слышали почти две трети (60%) опрошенных.

При этом треть ответивших на открытый вопрос о значении слова "нанотехнологии" (10% по выборке в целом) затруднились дать определение, половина (12% по выборке) характеризуют нанотехнологии просто как "что-то новое", "новейшие технологии в области химии и физики". Более конкретные ответы дали 9% участников опроса – они подчеркнули, что речь идет о технологиях, имеющих дело с мельчайшими частицами вещества ("на молекулярном уровне"; "клеточная технология"; "использование микрочастиц в разных отраслях"). Также нанотехнологии характеризуют как нечто высококачественное ("супертехнологии"; "высшие технологии" – 1%) и миниатюрное ("малогабаритная электроника"; "маленькое, мелкое – но мощное" – 1%).

Большинство обнаруживших знакомство с термином "нанотехнологии" (20% по выборке) слышали, что сейчас планируется финансировать их развитие в первоочередном порядке, расходуя на это столько денег, сколько потребуется, треть (11% по выборке) – не слышали. При этом 20% респондентов согласны с тем, что государству сейчас следует щедро финансировать развитие нанотехнологий, тратя на это столько средств, сколько потребуется, не согласны с этим 5% опрошенных (7% затруднились с ответом; тем, кому термин не знаком, вопрос не задавался).

Чаще других проявляют некоторую осведомленность о нанотехнологиях и программе их финансирования москвичи (64% из них слышали термин и 44% информированы о расширении исследований в этой сфере) и люди с высшим образованием (термин известен 60% из них, о планах поддержки исследований слышали 42%). Также информированность о нанотехнологиях несколько выше средней среди лиц с относительно высокими доходами, мужчин и жителей мегаполисов.

Марина Иванова

Отношение к Казахстану

Фонд "Общественное мнение" с определенной регулярностью изучает представления российских граждан о других странах – как ближнего, так и дальнего зарубежья; на этот раз объектом нашего внимания стал Казахстан.

Сегодня правильно назвать столицу Казахстана – г. Астану – смогли 41% опрошенных (среди респондентов с высшим образованием – 56%). Отметим, что за последние пять лет[1] доля знающих о том, какой город является столицей этой страны, ощутимо выросла – на 10 п.п. Неверный ответ дали 12% россиян (в 2002 году – 28%), затруднились с ответом – 46% (пять лет назад – 41%).

Судя по данным опроса, Казахстан в представлении россиян выглядит явно более "отсталой" страной по сравнению с Россией: так, 46% опрошенных уверены, что население нашей страны живет богаче, обеспеченнее, чем жители этой республики (и всего 17% разделают противоположную точку зрения); 49% респондентов убеждены, что у россиян больше демократических прав и свобод, нежели у населения Казахстана (и только 7% считают, что демократические свободы в большей мере развиты именно в этой стране, а не в России). По мнению 40% участников опроса, Россия после распада Советского Союза развивается успешней, чем эта бывшая советская республика; 19% придерживаются противоположного мнения, считая более успешным Казахстан (среди респондентов с высшим образованием так думают 25%).

При этом 41% респондентов полагают, что, став независимым государством в результате распада СССР, Казахстан проиграл, и только 20% – что он выиграл.

Отметим, что тот образ Казахстана, который доминировал в массовом сознании пять лет назад, – степной край и бывшая советская республика, унаследовавшая космодром Байконур и запомнившаяся "покорением целины", – судя по ответам респондентов на открытый вопрос ("Что в первую очередь приходит Вам в голову, когда Вы слышите слово «Казахстан»?"), постепенно размывается. И сегодня такие ассоциации распространены относительно широко, но теперь они звучат заметно реже, чем пять лет назад, – так, о Байконуре в связи с Казахстаном теперь вспоминают 9% респондентов (против 16% в 2002 году), о природе Казахстана, его "бескрайних степях" и "пустынях" говорят 8% опрошенных (против 16% пять лет назад), о целине – 5% (против 8%).

Доля вспоминающих, что Казахстан – это "наша бывшая республика", осталась неизменной и составляет 6%; вместе с тем, значительно чаще говорится, что Казахстан – это независимое государство ("заграница вроде"; "независимость"; "отдельное государство" – 5% против 2% пять лет назад). Чаще отмечается также, что это дружественная по отношению к России страна ("дружественный сосед"; "казахи – наши друзья"; "поддержка курса политики России" – 3% против 1%), чаще упоминается и президент Н. Назарбаев (5% против 3%).

В "обойме" ассоциаций появилась "продуктовая" – с фруктами, арбузами и национальными блюдами (2%), зато исчезла ассоциация с обычаями, национальными костюмами (2% в 2002 году). Говорят о Казахстане как о благополучной, быстро развивающейся стране, 2% опрошенных, как о бедной, отсталой – 1% (пять лет назад, соответственно, 1% и 2%).

Как и раньше, у 7% респондентов возникают личные ассоциации с этой страной ("была там на практике"; "мои знакомые, что живут там"; "моя родина"; "мы оттуда приехали"). Некоторые, как и пять лет назад, ассоциируют Казахстан с беженцами и переселенцами, войной ("там воюют"; "там неуравновешенная обстановка"), наркотиками ("наркотрафик"), говорят о дискриминации русскоязычного населения (по 1%).

Что касается российско-казахстанских отношений, то они видятся сегодня россиянам вполне благоприятными: 72% опрошенных считают их хорошими, и лишь 6% – плохими. 80% респондентов убеждены, что России следует стремиться к более тесным отношениям с Казахстаном, и только 6% полагают, что этого делать не следует. При этом большинство участников опроса уверены, что к созданию таких отношений стремится как казахское, так и российское руководство, и лишь небольшая часть опрошенных полагают, что к большему сближению власти Казахстана и России не стремятся (применительно к руководству Казахстана соотношение ответов на соответствующий вопрос составляет 65% и 7%, к руководству России – 70% и 6%).

Если пять лет назад 42% респондентов симпатизировали президенту Казахстана Н. Назарбаеву, и вдвое меньше – 21% – заявляли, что он им не симпатичен, то сейчас перевес выражающих симпатии к казахскому руководителю над теми, кому он не симпатичен, стал еще более внушительным: 50% против 9%. Несколько выросла доля затрудняющихся выразить свое отношение к этому политику (с 37% до 41%).

Людмила Преснякова

[1] Опрос населения от 1–2 июня 2002 г. (100 населенных пунктов, 44 субъекта РФ, 1500 респондентов.)

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
14:54 Скончался Георгий Натансон
14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.