Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 декабря 2017, суббота, 16:26
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

11 мая 2007, 09:50

«Позорно, ничего не знача…»

Боюсь, наше общество устало от дебатов по поводу реформы науки вообще и реформы Академии Наук, в частности. «Довлеет дневи злоба его»: люди в массе своей склонны задумываться о тех проблемах, которые касаются их не в некоторой общей перспективе, а здесь и сейчас. А на уровне повседневности наука не воспринимается обществом как напрямую связанная с образованием, воспитанием и даже со здоровьем, хотя, казалось бы, все мы не только соприкасаемся с теми, кто учит, лечит и воспитывает, но и участвуем в этих процессах лично – хотя бы в качестве родителей своих детей. Но ведь нас и после совершеннолетия «воспитывают» педагоги и начальство, вузы и армия, книги и медиа, командиры и коллеги. То есть социум в целом.

По сравнению с многочисленными «здесь и сейчас» происходящие в научной среде процессы слишком опосредованны, чтобы кто-то задумывался о том, что вот расформируют какие-нибудь якобы ненужные двадцать институтов, что-то закроют, кого-то разгонят, а в результате этого мой сын Петя будет всю жизнь писать с ошибками, а дочь Маша мучиться от аллергии. Вместе с тем, все вроде бы понимают, что учителя Пети не родились учителями – их кто-то где-то учил; равно как и Машу кто-то лечит, скорее всего, не заговорами, а современными лекарствами.

Обыденная логика не только полна таких противоречий – она в немалой степени состоит из них. Однако даже в пределах обыденной логики должно быть понятно,что управление сложной социальной структурой, каковой является не только вообще наука, но и отдельно взятый научный институт, не может строиться по аналогии с управлением относительно простой структурой.

Попытки Минобрнауки и прочих властей реформировать РАН «сверху» обнажают поразительную неспособность наших чиновников управлять чем-нибудь посложнее пилорамы. Мне совершенно все равно, каковы заслуги того или иного начальника в отдельно взятой области науки: я видела в должности директоров Институтов РАН (а также АН СССР) крупных ученых – и при этом как директора они были неудачниками; видела и замечательных директоров среди ученых очень среднего калибра, а также очень крупных ученых – «вынужденных» руководителей, мечтавших избавиться от административной ноши, но понимавших эту нелюбимую работу как миссию.

К сожалению, у меня нет наблюдений, иллюстрирующих удачный научный менеджмент в постсоветскую эпоху. Конечно, люди, адекватно распорядившиеся средствами Сороса или Фонда Макартуров, заслуживают всяческого уважения. Однако мой опыт эксперта, оценивавшего в подобных институциях заявки и выполненные по грантам работы, показывает, что менеджмент в данном случае решал не самые сложные задачи. Например, я «успешно» завалила один недешевый проект на завершающей стадии его выполнения: это была феноменальная халтура, которую, впрочем, профессионал мог не только обнаружить, но и убедительно доказать, что это именно халтура, а не случайные ошибки. Тут же были найдены деньги для возврата работы на предыдущую стадию и завершения ее на должном уровне. Согласитесь – это не самый типичный случай: обычно денег-то и нет.

Когда вспоминают удачи в сфере организации науки в «советские времена», то чаще всего на первое место ставят практически неограниченные средства, отпускавшиеся всем, кто, так или иначе, работал на оборону. Это верно, но не грех вспомнить, что учеными руководил не один лишь страх и не одна лишь жадность.

Конечно, важно и то, что, хотя зарплата была довольно скромной, на нее все-таки можно было прожить. Интересно, тем не менее, что возможность и готовность работать имели своей причиной не только и не столько даже бытовые привилегии во внеденежной форме (детсад, турбаза, хорошая столовая), предоставленные «особым» институтам, сколько ту свободу, которую в большинстве таких институтов имели научные сотрудники. Даже в «режимных» институтах (не путать с «шарашками»!), откуда нельзя было вынести не только папку с бумагами, но даже тетрадку, а для разового посещения после сложных согласований выписывался не вообще пропуск, а пропуск только в данный отсек на определенном этаже, – так вот, даже там не предполагалось, что сотрудники – заведомые бездельники, за которыми нужен глаз да глаз, иначе они будут в рабочее время читать художественную литературу или решать кроссворды.

Я не слышала, чтобы в «режимных» институтах автомат пробивал часы прихода-ухода, как это сегодня делается в крупных компаниях. Я также не слышала, чтобы начальство следило за тем, чтобы сотрудники не пялились в окно, не выходили слишком часто курить и не звонили женам и детям. Соответственно предполагалось, что ничья работа не заканчивается с формальным концом рабочего дня – ни собственная, ни работа руководителя. Доверие и чувство общности цели и создавали ощущение свободы.

Свобода составляет необходимое условие существования гамбургского счета – наивно думать, что действительные успехи в науке могут измеряться числом публикаций во влиятельных журналах. Серьезный руководитель заранее не верит ни в какие формальные показатели и полагается на свое чутье – практически все масштабные начальники, которых я в своей жизни встречала, этот нюх имели и более того – культивировали.

Два эпизода из моего опыта жизни в науке иллюстрируют сказанное выше.

С университетских лет я была дружна с Юрой Гальпериным, учившимся на физфаке. Примерно в 1965 году, когда, уже имея за плечами две монографии и кандидатскую степень, я резко поменяла направление своих исследований, я пожаловалась Юре, что не могу найти в Москве приличный тахистоскоп (прибор этот сам по себе примитивный, но мне необходим был надежный и хорошо откалиброванный). Юра задумался и сказал, что попробует мне помочь. Сам он в это время работал в Институте космических исследований и был достаточно известен.

Довольно скоро Юра позвонил мне и сказал, куда и к кому мне надлежит явиться. О.Г. был ученым и военным в высоком звании; он возглавлял учреждение без названия, с одним лишь номером. В совершеннейшей растерянности я сказала мужу: «Слушай, вот я приду – и что я О.Г. скажу? Что мне нужна его помощь – и с чего это вдруг?» У моего мужа был более обширный жизненный опыт. По его мнению, инициатива в разговоре будет принадлежать не мне, а потому нечего и беспокоиться.

В назначенное время я оказалась у большого здания без вывески, мало отличавшегося от типовой застройки 60-х гг. Я так нервничала, что вся процедура перемещения от бюро пропусков к кабинету высокого начальства из моей памяти выветрилась. Помню только,что меня встретили, проводили и ввели.

Хозяин кабинета уселся со мной за маленький круглый столик у окна, что перевело всю ситуацию в регистр непринужденной беседы в гостиной, и спросил, чем он может быть мне полезен. Я кратко рассказала, какую задачу хотела бы решить и какой прибор мне для этого нужен. Собеседник мой выразил понимание, после чего в течение нескольких минут нажимал какие-то кнопки, говоря всякий раз нечто наподобие «Витя, зайди ко мне, пожалуйста»; «Сергей Петрович, зайдите к нам, да, сейчас». Меня впечатлило то, что все это было проделано без помощи секретаря (или секретарши). Кабинет быстро заполнился людьми в военной форме, которые были один за другим мне представлены – их было человек шесть-семь (я запомнила единственного человека в штатском – это был психолог П.)

Затем О.Г. изложил присутствовавшим задачу, которую я надеялась решить, оценил ее как небанальную и важную, после чего отрядил кого-то показать мне прибор и все, что могло относиться к делу.

Отмечу, что оказанное мне содействие было максимально возможным и ничего не требовало взамен. Я получила не только прибор (хотя он оставлял желать лучшего), но еще и возможность использовать в качестве испытуемых приписанных к этому учреждению солдат, которые должны были смотреть в окуляр прибора и отвечать, что они при этом видят. Для меня это был бесценный опыт работы.

Из приглашенных в кабинет я реально сотрудничала лишь с одним человеком: он заведовал лабораторией, которой принадлежал прибор. Зачем хозяин кабинета вызвал всех остальных – замечу, лиц в высоких чинах – я так и не узнала. Предположительно – затем, чтобы как бы мимоходом рассказать им, что происходит «по ту сторону проходной». Потому что, как показала жизнь, О.Г. ничего не делал просто так, ради минутной прихоти.

Следующая наша встреча может служить иллюстрацией этого тезиса.

Года через два с небольшим мне передали, что О.Г. хотел бы меня видеть – и если мне удобно, пусть это будет в нерабочий день, чтобы нас не отвлекали. К этому времени свое исследование в подведомственном О.Г. учреждении я закончила, но время от времени консультировала Ф. – одного из его сотрудников, который часто бывал на моем домашнем семинаре.

«Учреждение» теперь называлось «Институтом», а его руководитель был уже академиком. Академик не счел за труд позвонить мне сам, чтобы поточнее условиться о встрече: институт переехал, а поскольку в субботу бюро пропусков тоже не работало, соблюдение «режима» требовало особых инструкций. Мне надлежало подойти не к подъезду с вывеской, соответствующему официальному адресу, а зайти как бы с тыла.

Когда я обнаружила ворота и нажала кнопку, невидимый страж назвал мое имя и, услышав «да», тоже, видимо, на что-то нажал, потому что створка ворот отъехала, и я оказалась в огромном и совершенно пустом дворе. Собственно, двором это пространство можно было считать лишь условно – это был большой комплекс построек неизвестного на сторонний взгляд назначения; людей нигде не было видно. Испытанное тогда волнение я помню до сих пор.

Инструкции были весьма кстати: я просто подошла к ближайшему зданию, где дверь была приоткрыта. На первой же лестничной площадке меня встретил хозяин, одетый совершенно по-домашнему – мне особенно запомнились шерстяные носки грубой вязки, в которые были заправлены спортивные брюки. Место секретаря в «предбаннике» пустовало, мы вошли в кабинет – и вышли оттуда часа через три.

Впрочем, я не вышла, а скорее вывалилась. За это время О.Г. успел расспросить меня не только о том, что я сама сейчас делаю, но, прежде всего о том, как я оцениваю состояние своей науки, а также – ситуацию в смежных науках (тогда это была психология, физиология зрения и слуха, психиатрия), состояние дел в знакомых мне институтах и лабораториях. Его также интересовало, чем заняты те или иные известные мне ученые, какова результативность конференций, каковы возможности и направленность журналов, насколько доступна иностранная научная литература по моей проблематике и т.д.

Тогда я не размышляла о том, почему академик и генерал счел эффективным потратить три часа личного времени на беседу с младшим научным сотрудником Института языкознания АН СССР. Сейчас я куда лучше понимаю его стратегию – прямо скажем, весьма обдуманную. И обдуманной ее стоит считать не только в контексте советской науки – подобный подход и сегодня был бы оправдан в разных неочевидных ситуациях, а особенно – в сложно организованном скрещении разнопорядковых социальных сетей.

Что я полностью свободна в выборе тематики для исследований, О.Г. было ясно после нашей первой встречи. Человек с его жизненным опытом мог предполагать, что чем ниже официальный статус научного работника, тем больше шансов узнать что-либо о действительном положении дел – разумеется, если его собеседник – ученый, а не совслужащий. С одной стороны, я ни на что не претендовала; с другой стороны – в предложенном контексте – мне было решительно нечего терять. Конечно, с моим мнением можно было вовсе не считаться, но оно либо у меня было – и тогда я могла его обосновать, либо у меня его не было – и я открыто признавалась в своей неосведомленности.

О.Г. как управлявшему сложнейшим и невероятно дорогостоящим научным организмом, нужен был собеседник, свободный от корпоративных интересов и личной корысти. Корпоративных интересов у меня не водилось, а личная корысть, от которой – признаемся – никто не свободен, лежала у меня абсолютно в другой сфере.

Это была наша вторая и последняя личная встреча. А вот предложение, с которым О.Г. обратился ко мне еще года через два, можно было бы считать совершенно экзотическим – если не учесть, от кого оно исходило. Мне было предложено в стенах все того же Института собрать совещание для обсуждения одной проблемы, связанной с восприятием речевых и зрительных сигналов, причем пригласить человек 7-8 лингвистов исключительно по своему усмотрению. Оргвопросы – в том числе, связанные с «режимом» (нешуточная ответственность по тем временам), генерал брал на себя.

Лингвистов я уговорила: пришли специалисты «высшей пробы». Не возьмусь судить о продуктивности обсуждения для приглашающей стороны. Мне запомнился лишь анекдотический сюжет, завершивший это мероприятие. Часов около шести вечера среди военных возникло некоторое беспокойство, из чего я сделала вывод, что они хотели бы закончить.

Когда в седьмом часу мы с Ф. – тем сотрудником Института, который продолжал бывать у меня на семинаре – подходили к троллейбусной остановке, я поинтересовалась, почему все вдруг так заспешили. «В семь закрываются магазины»,– отвечал Ф. «И что?» – наивно спросила я. «Так ведь сегодня хоккей», – сказал Ф. Он был хорошо воспитанным человеком.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
15.12 16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
15.12 16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
15.12 16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15.12 15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15.12 15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15.12 15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15.12 15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
15.12 14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
15.12 14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
15.12 14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
15.12 14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
15.12 13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
15.12 13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
15.12 13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.