Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 02:09
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

17 мая 2007, 20:55

Россияне о добровольном медицинском страховании, президентских выборах во Франции и георгиевских ленточках

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Добровольное медицинское страхование

О том, что сегодня в государственных медицинских учреждениях россиян обслуживают по полисам обязательного медицинского страхования (ОМС), известно практически всем опрошенным ("знают" – 94%, "слышали" – 5%), и практически у всех (96%) такой полис есть; нет его лишь у 4% респондентов.

А вот о существовании добровольного медицинского страхования (ДМС) почти половина опрошенных (44%) услышали в ходе опроса. Известно о ДМС 54% респондентов: 33% – "знают" о нем (среди людей с высшим образованием – 51%, среди москвичей – 49%), 21% – "что-то слышали".

Отношение россиян к самому факту существования – наряду с обязательным и бесплатным – добровольного медицинского страхования, обеспечивающего за плату улучшенные условия медобслуживания, достаточно противоречиво: 39% респондентов оценивают его позитивно, 31% – негативно, 30% затрудняются с оценкой.

Доля пользователей услуг ДМС относительно невелика – лишь десятая часть опрошенных (9%) отметили, что имеют полис сами или он есть у членов их семей. Почти половина владельцев полиса ДМС (4%) указали, что полисы есть как у них, так и у других членов семьи (среди жителей Москвы – 10%), 3% отметили, что услугами платного медицинского страхования пользуются только они, 2% – что полис ДМС есть только у их домочадцев.

При этом шестая часть опрошенных (17%) отметили, что хотели бы приобрести полис добровольного медицинского страхования, 47% – заявили, что у них такого желания нет; 28% затруднились с ответом. Однако лишь четверть желающих приобрести полис ДМС (4% от всех участников опроса) отметили, что планируют действительно сделать это в ближайшие год-два, в то время как в планы большинства тех, кто в принципе хотел бы приобрести такой полис (10%), это не входит; еще четверть из них (4%) затрудняются с ответом.

Мы поинтересовались у респондентов, почему они хотели бы либо не хотели бы приобрести полис ДМС. Как выяснилось, нежелание покупать такой полис чаще всего (19% из 41% ответивших на соответствующий открытый вопрос) обусловлено финансовыми соображениями ("лишние траты"; "денег на это нет, это все дорого"), также говорилось об избыточности полиса добровольного страхования, когда "есть бесплатный полис" ("зачем два полиса?" – 7%).

Некоторые респонденты говорят, что и так приходится платить за медицинские услуги и лекарства, и "лучше заплатить врачу напрямую – больше толку" (4%), другие полны недоверия и считают, что ДМС – "это фикция и разговоры, а суть дела та же", "простое высасывание денег", в то время как "качество обслуживания будет таким же" (по 3%). Кто-то говорит, что ему не нужен дополнительный полис, поскольку он здоров и не ходит к врачам (2%), кто-то полагает, что "медицинское обслуживание должно быть равным для всех" (2%).

В то же время те, кто хотел бы приобрести полис ДМС, в качестве основного аргумента упоминают возможность получать более "качественное лечение и обслуживание" (8% из 15% ответивших на открытый вопрос); также часть респондентов полагают, что полис добровольного страхования обеспечивает "более внимательное отношение врача" и более быстрое и удобное медицинское обслуживание ("так проще лечиться в платных клиниках"; "там нет очередей") – по 2%.

Некоторые респонденты полагают, что в случае платного страхования не придется доплачивать за медицинские услуги ("может, меньше платить пришлось бы" – 1%). Другие отмечают, что их желание приобрести полис может осуществиться только "если бы платить не очень много, в пределах разумного…" или "если бы за него заплатило предприятие…" (по 1%).

Лично пользуются услугами ДМС, как уже сказано, 7% россиян, и у 2% есть претензии к качеству этих услуг (5% заявляют, что претензий нет). Тех респондентов, которые имеют претензии, спросили, в чем они заключаются. Опрошенные говорили о ненадлежащем качестве обслуживания и отношении врачей ("некачественное обслуживание, недостойное знание", "равнодушное отношение, безразличие: можете это попить или то"), очередях ("чтобы попасть к специалисту – записываешься за месяц"), а также недостаточном количестве предоставляемых полисом медицинских услуг и других проблемах российской медицины в целом ("перечень услуг не позволяет провести качественное обследование, все равно приходится платить дополнительно"; "нет лекарств, выписанных по рецептам"; "бумажная загруженность медицинских работников"). Отметим, что здесь упоминаются те самые проблемы и неудобства, которых хотели бы избежать желающие приобрести полис ДМС.

Самостоятельно приобрели полисы добровольного медицинского страхования 3% опрошенных, чуть больше – 4% – тех, кому полис оплачивает предприятие-наниматель. К медицинским услугам по полису ДМС 4% прибегают один-два раза в год или реже, остальные пользуются ими несколько чаще; впрочем, обращающихся к ним совсем часто, ежемесячно, оказалось менее 1%.

Марина Иванова

Георгиевские ленточки

Дню Победы в российском общественном сознании отводится особое, "сакральное" место. Подобное отношение доминировало всегда, а в последние годы оно даже усилилось. Сегодня почти все россияне – 94% – говорят, что воспринимают 9 мая как особенный, важный и значимый день (в 2003 году доля подобных ответов составляла 83%).

Не так давно в массовую практику вошел своеобразный способ выражать свою сопричастность Дню Победы – путем прикрепления к одежде или машине так называемых "георгиевских ленточек". Наибольшее распространение этот обычай, судя по данным опроса, получил в российских городах и особенно в Москве. Подавляющее большинство москвичей (95%) сказали, что в предпраздничные и праздничные дни им встречались люди или машины с "георгиевскими ленточками", причем 87% утверждали, что это происходило часто. Именно в Москве выше всего доля заявивших, что они сами прикрепили "георгиевскую ленточку" к своей одежде или машине – 37% (всего по выборке – 18%).

Людей и автомобили с "георгиевскими ленточками" видели жители и других городов России, причем чем крупнее город, тем подобных свидетельств больше. Так, в мегаполисах 88% респондентов в праздничные майские дни замечали, по их словам, "георгиевские ленточки" (в том числе 70% видели их часто), в больших городах – 82%, в малых – 65% (из них часто – 62% и 54% соответственно).

На селе этот обычай, по-видимому, еще не прижился: 58% граждан, опрошенных в сельской местности, заявили, что люди или машины с черно-оранжевыми ленточками им на глаза не попадались, четвертая часть сказали, что видели их часто, 14% – что редко.

"Георгиевские ленточки" вызывают у людей, как правило, позитивную реакцию. Об этом прежде всего свидетельствуют ответы, которые респонденты дали на открытый вопрос "Какие мысли, чувства возникают у Вас, когда Вы видите людей, машины с «георгиевскими ленточками»?" Новая символика пробуждает у людей, по их словам, "непередаваемое чувство гордости" – "за страну"; "за народ-победитель"; "за свое прошлое" (16%), рождает чувство национального единения, "сопричастности с теми событиями и людьми" (2%).

Для многих россиян "георгиевская ленточка" является символом памяти о войне и ее героях (12%), благодарности к павшим ("вспоминаешь о людях, которые подарили нам жизнь" – 9%). Еще живы люди, для которых эти воспоминания имеют личное значение: "вспоминаю войну – погиб мой отец"; "вспоминаю, как мама рыла окопы под Волгоградом"; "сама все это прошла и испытала, мне это близко" (1%). Неслучайно некоторые воспринимают "георгиевские ленточки" как "траурные" – они ассоциируются у них со скорбью о погибших на войне (2%).

У других граждан яркие ленточки вызывали радостные эмоции, "восторг", создавали настроение праздника, "ощущение 9 мая..." (14%). Многие говорили о том, что им нравится новый обычай, что при виде "георгиевских ленточек" они испытывали "возвышенные, теплые и радостные чувства и мысли" (9%); как сказал один из респондентов, "все это хорошо, классно придумали".

Впрочем, у некоторых людей черно-оранжевые полоски вызывали недоумение и даже раздражение, они восприняли их как "браваду", "дань своеобразной моде", "какую-то новую пропаганду" (4%). Негативный фон просматривается и в ответах тех 5% респондентов, которые сказали, что при виде "георгиевских ленточек" не испытывали никаких мыслей, чувств и ассоциаций: "абсолютно никаких чувств не возникло, нравится – пусть цепляют".

В целом три четверти респондентов (73%), по их словам, положительно относятся к тому, что люди накануне Дня Победы прикрепляют к одежде (машине) "георгиевские ленточки", 16% – безразлично и лишь 2% – отрицательно (6% затруднились оценить свое отношение к этому обычаю).

Примерно пятая часть опрошенных (18%) поддержали новую традицию личным примером, прикрепив "георгиевскую ленточку" к своей одежде или машине (в том числе в Москве – 37%, в других городах России – 17–19%, на селе – 12%). Отвечая на открытый вопрос, зачем они это сделали, респонденты воспроизвели те же самые мотивы, которые побуждают их положительно относиться к обсуждаемой традиции и которые мы привели выше. Так, 6% сказали, что прикрепили ленточку в знак памяти о войне и уважения к ветеранам, 3% – из патриотических соображений, столько же – чтобы усилить ощущение праздника. Для некоторых людей было важно чувство единения с нацией – ведь "это сделали почти все люди России" (2%). Другие просто последовали примеру ближайшего окружения: "все мои друзья ходили с такими ленточками"; "так многие сделали – и я так поступил". Кому-то эту ленточку просто дали или даже прикрепили без спроса ("всем давали на автозаправках"; "мне ее кто-то прилепил на машину"; "на работе всем выдали" – 1%). Для ряда респондентов черно-оранжевый символ Победы исполнен глубокого личного значения: "в память о дедушке"; "память об отце и муже, которые погибли"; "...это война, я ее пережила тоже".

Весома доля тех, кто хотел бы, по их словам, носить или прикрепить к машине "георгиевскую ленточку", – 42% (сельчане в этом вопросе мало отличаются от остальных россиян – на селе подобный ответ дали 37% респондентов). Отвечая на открытый вопрос, почему они хотели бы это сделать, люди приводили те же мотивы, которые описаны выше.

Не хотели бы прикрепить к своей одежде или машине "георгиевскую ленточку" 17% участников опроса. Кого-то эта идея просто "не трогает"; судя по ответам на соответствующий открытый вопрос, они не видят в ней смысла (5%). Другие полагают, что такую ленточку не следует носить просто так, – "ее надо заслужить", "это должны носить ветераны" (2%). Некоторые граждане воспринимают "георгиевские ленточки" как показуху: "...не люблю показуху, память должна быть в сердцах"; "пропаганда, а не забота об участниках войны"; "раз для меня это траур, то зачем его афишировать?" (2%).

Почти четверть респондентов (23%) затруднились ответить на вопрос, хотелось бы им или нет видеть "георгиевскую ленточку" на своей одежде или автомобиле.

Что касается того, как воспринимают "моду" на "георгиевские ленточки" ветераны войны, то большинство россиян (73%) полагают, что они относятся к этому положительно. Лишь очень немногие убеждены, что такого рода проявление солидарности вызывает у ветеранов негативные эмоции (2%) или оставляет их безразличными (5%); каждый пятый респондент (19%) воздержался от оценки.

Ирина Шмерлина

Получение и погашение кредитов

По данным опроса, 35% россиян за последние два-три года брали кредит в банке или покупали товары в кредит, 64% за этот период кредитами не пользовались. Чаще прочих пользуются кредитами респонденты молодого и среднего возраста, граждане со средним специальным и высшим образованием, люди с относительно высокими доходами. Доля граждан, заявляющих, что они пользовались кредитами в последние два-три года, по сравнению с прошлым годом незначительно уменьшилась (на 4 п.п.).

Среди пользовавшихся кредитами более половины (по России в целом – 20%) пока еще продолжают выплачивать свою задолженность, остальные (15% по выборке) ее уже погасили. При этом большинство заемщиков, по их словам, никогда не задерживали выплаты (29%), и только 6% – задерживали.

У большей части граждан, пользовавшихся кредитами (24% по выборке), оформление документов на заем денег не вызвало никакого дискомфорта; 10%, по их словам, столкнулись с неприятными ощущениями. Отвечая на открытый вопрос, что им не понравилось при оформлении кредита, респонденты говорили, что им давали неполную, а то и недостоверную информацию об условиях кредитования и процентных ставках ("при оформлении кредита не могли и не сказали фиксированную ежемесячную выплату"; "не предупредили о комиссии"; "говорят об одних процентах, а в итоге – другие" – 2%), о слишком долгом оформлении – 2%, необходимости сбора большого количества документов – 2%. Некоторым (2%) показались слишком высокими проценты по кредиту и обслуживанию счета ("берут большие проценты за обслуживание кредита ежемесячное"; "проценты большие за просрочку и обслуживание кредита берут"). Другие жаловались на некорректные и ненужные, с их точки зрения, вопросы ("много некорректных вопросов"; "всю информацию обо мне и моей семье требовали и перезванивали знакомым, родственникам, выясняли всю подноготную"). Кого-то смутило требование предоставить поручителя, другие были не довольны отказом в выдаче кредита, ограничением возможности его получения ("мне его не дали с первого раза"; "ограничение возраста – пришлось оформлять на невестку, а выплачивать самой"; "если не служил в армии, то кредит не дают").

Всего 4% опрошенных сказали, что в процессе оформления кредита им пришлось сообщить банку (или организации, выдававшей кредит) сведения, которые они не хотели бы особо разглашать. Дискомфорт у этих респондентов, как свидетельствуют ответы на соответствующий открытый вопрос, вызывали вопросы личного характера – о возрасте, семейном положении, состоянии здоровья (1%), а также вопросы о доходах (1%) и имуществе (1%). Однако большинство потребителей кредитов (29% по выборке), по их словам, не сталкивались во время оформления документов с необходимостью сообщить о себе что-то, чего они сообщать не хотели бы.

* * *

Мы поинтересовались у россиян, насколько велика, по их мнению, в нашей стране доля людей, не возвращающих кредиты. Более трети участников опроса (37%) полагают, что сегодня таких людей много, 22% – что мало (9% уверены, что таких людей нет вообще, остальные затруднись с ответом на данный вопрос). Что любопытно – среди тех участников опроса, кто сегодня продолжает выплачивать кредит, почти половина (47%) уверены, что не возвращают кредиты сегодня многие, тогда как вдвое меньше (23%) думают, что таких людей мало, и всего 4% – что их нет совсем.

Также мы спросили респондентов: почему, по каким причинам люди не возвращают кредиты? Чаще всего опрошенные говорили о неблагоприятных обстоятельствах, попадая в которые, заемщики, по их мнению, оказываются неспособны расплатиться с долгом (в сумме такие ответы на данный открытый вопрос дали почти половина россиян): 31% говорят о финансовых трудностях ("неумышленно, нет денег"; "ухудшение материального положения"), еще 9% – о потере работы ("уволили с работы, а новой найти не удалось, чтобы не только жить, но вернуть кредит"; "причина может быть одна – увольнение с работы"); некоторые упоминали форс-мажорные ситуации ("какой-то форс-мажор, люди в основном не мошенники"; "непредвиденные обстоятельства"; "может, несчастный случай какой" – 4%), или болезнь, смерть заемщика (2%).

Часть опрошенных (всего по выборке – 31%) склонны винить в невозвратах кредитов заемщиков, а не обстоятельства. Так, 14% говорят о злом умысле берущих кредиты ("это жулики"; "кругом махинации, обманы с паспортами, берут на чужие имена"; "хотят попользоваться, аферисты"), примерно столько же – об их легкомыслии, безответственности ("не обдумывают свое решение"; "живут одним днем, не думают, когда берут, что возвращать надо"; "не могут рассчитать свои силы"), еще 3% полагают, что люди просто не хотят возвращать кредиты, им "жалко отдавать деньги", 1% опрошенных уверены, что кредиты не возвращают пьяницы, игроки и наркоманы.

Кто-то (3%) убежден, что причина невозвратов кредитов – слишком высокие процентные ставки ("у нас очень высокие проценты с кредитов – 23–60%, а за границей – 3–6%"; "проценты непомерные"). Другие полагают, что в этой ситуации виноваты сами банки, которые не предоставляют полной и достоверной информации об условиях кредитования ("мелким шрифтом в договоре написано ужасное, и это выясняется потом, и люди попадают в кабалу"; "обманывают банки при заключении договора"; "...условия кредитов не полностью освещаются, много скрытой информации при оформлении кредитов" – 3%). 1% считают, что невозврат кредитов – это следствие нестабильной ситуации в стране.

Всего 18% опрошенных (а среди продолжающих выплачивать кредит – 25%) сегодня убеждены, что в жизни бывают ситуации, когда допустимо, простительно не вернуть кредит (66% респондентов считают, что таких ситуаций не бывает, остальные затрудняются с ответом). Что это за ситуации? Отвечая на соответствующий открытый вопрос, эти участники опроса чаще всего говорили о несчастных случаях или даже смерти заемщика ("несчастный случай, летальный исход"; "тяжелая болезнь или смерть" – 8%), несколько реже – о потере работы (3%), форс-мажорных обстоятельствах, объективных причинах в целом ("жизненная затруднительная ситуация"; "если в семье какие-либо бедствия – пожар, наводнение" – 3%), бедах в семье ("из-за болезни детей и других близких"; "если в семье случилось какое-то горе смерть, болезнь" – 2%) и финансовых затруднениях ("если человек попал в финансовую пропасть"; "ухудшение материальное непредвиденное" – 2%). Еще 1% опрошенных полагают, что простительно не вернуть банку долг, если тот дал недостоверную информацию при оформлении кредита, виновен в манипуляциях, завышает процент ("обман кредитора банком"; "когда банки хотят разорить людей своими поборами").

Большинство россиян уверены, что потери российских банков из-за невозвратов кредитов либо невелики (так полагают 37%), либо и вовсе отсутствуют (22%, среди выплачивающих кредит – 28%); всего 15% участников опроса полагают, что банки несут значительные потери из-за невозвращенных гражданами кредитов.

При этом почти половина россиян (46%) считают, что если бы люди не опасались наказания за невозврат кредитов, то большинство их и не возвращали бы (среди выплачивающих кредит так полагают 49%). 27% думают, что люди возвращали бы кредиты и не опасаясь наказания.

Людмила Преснякова

Расходы в семье: "общий котел"

Гласно или негласно, но в каждой семье складываются определенные правила распоряжения заработанными деньгами. В частности, во многих семьях бывает так называемый "общий котел": заработки – целиком или частично – складываются в одном месте либо отдаются одному члену семьи для траты на общие нужды. В ходе очередного опроса мы выясняли, насколько распространена подобная практика, как происходит формирование "общего котла" и как принимаются решения, на что расходовать деньги. По понятным причинам вопросы на эту тему задавались только респондентам, сказавшим, что вместе с ними постоянно проживает еще хотя бы один человек (в выборку могли попасть и одинокие матери и отцы, проживающие с детьми, но вряд ли их доля оказалась бы велика – тем более что они, скорее всего, сказали бы, что в их семье общего котла нет).

Согласно полученным данным, практика существования "общего котла" довольно широко распространена – во всяком случае, о наличии такового в их семье заявили 66% участников опроса. Пятая часть – 20% – заявили, что у них "общего котла" нет. В части из этих семей, по всей видимости, принято, что каждый оставляет свой заработок при себе; а в части – только кто-то один имеет регулярные доходы, он же является "держателем кассы".

Подавляющее большинство заявивших, что в их семье есть "общий котел", отметили, что вклад в его формирование вносят все, кто работает. Но иногда – в 6% семей – это не так. По всей видимости, в них один или несколько членов семьи ведут отдельные бюджеты; например, так может быть, если живущий с родителями студент оставляет свой приработок себе, если домохозяйство состоит из нескольких супружеских пар или если члены семьи не очень дружны между собой.

Большинство респондентов (56%), утверждают, что в их семье принято обсуждать, на что эти деньги тратить (причем 43% говорят, что ссоры и конфликты при этом, как правило, не возникают; 13% – признают, что разногласия случаются). По словам каждого десятого россиянина, порядок расходования средств в их семьях не обсуждается; возможно, решение принимается единолично одним из членов семьи, а возможно, соответствующие общесемейные траты давно установлены и самоочевидны (питание, квартплата и т. д.)

Как и следовало ожидать, в семьях, где вклад в "общий котел" вносят не все, реже принято обсуждать, на что эти деньги тратить, а если обсуждения и случаются, то чаще сопровождаются ссорами и конфликтами.

В том, должен ли основной кормилец семьи – тот, кто зарабатывает существенно больше других, – в принципе иметь решающий голос по вопросам, на какие нужды направлять деньги из "общего котла", взгляды респондентов расходятся. Но в целом преобладает мнение, что такого быть не должно – этой точки зрения придерживаются 47%, противоположной – той, что зарабатывающий большую часть денег для семьи должен иметь преимущественное право распоряжения ими, – 29%. Отметим, кстати, что значимых межпоколенческих различий в представлениях на этот счет не наблюдается.

В действительности же, судя по всему, основной кормилец семьи пользуется правом решающего голоса несколько чаще, чем таковое признается за ним на уровне нормативных установок: о том, что у них заведено именно так, говорит половина респондентов, в чьих семьях есть "общий котел", и при этом один из членов семьи зарабатывает существенно больше остальных.

Кстати, любопытная деталь: наличие "общего котла" в семье значимым образом связано с неравенством доходов ее членов (об этой практике сообщают 84% респондентов, в семьях которых один зарабатывает существенно больше других, и 64% тех, в чьих семьях все зарабатывают одинаково) и с представлением о том, что основной кормилец не должен иметь преимущественное право распоряжаться общесемейными деньгами (среди разделяющих эту точку зрения о наличии "общего котла" говорят 84%, среди не разделяющих – 70%).

Елена Вовк

Президентские выборы во Франции

События во Франции традиционно привлекают к себе довольно большое внимание российской публики. Согласно данным последнего опроса, три четверти наших сограждан знают или слышали о том, что во Франции прошли президентские выборы, около трети (31%) утверждают, что следили за их ходом.

Чем же запомнились россиянам выборы во Франции? "Запоминается всегда последнее", – гласит одна из известнейших цитат советского кино, и в подтверждение этой мудрости чаще всего наши респонденты упоминали беспорядки, случившиеся после оглашения результатов второго тура выборов: "когда женщина не прошла в президенты, то во Франции подняли бучу, жгли машины"; "они ярко выражают свое недовольство – не то что у нас"; "были акции протеста против результатов выборов, беспорядки"; "бунт молодежи" (5%).

Вторым по частоте упоминаний событием, связанным с выборами, стали теледебаты двух кандидатов, состоявшиеся незадолго до второго тура голосования: "встреча двух кандидатов перед последним туром"; "дебаты между Саркози и этой мадам"; "диалог между кандидатами"; "хорошо идут дебаты, в открытую спорят" (4%).

Участие в финале предвыборной гонки женщины все еще представляется россиянам достаточно экзотическим обстоятельством, чтобы обратить на него особое внимание: "то, что к власти почти пришла женщина"; "в финал женщина пробилась"; "произвело впечатление, что женщина претендовала на пост президента"; "битва между полами"; "что женщина вышла во второй тур" (3%).

На такую же долю россиян произвел особое впечатление высокий уровень активности французских избирателей: "массовость, большой процент населения участвовал в выборах"; "активное участие людей в выборах"; "большой процент избирателей проголосовали"; "высказывания молодежи по кандидатурам, большая активность молодежи в выборах" (3%).

Впрочем, даже внимание участников опроса к ходу выборов далеко не всегда свидетельствует о реально высоком уровне информированности. Так, половина заявивших, что они следили за французскими выборами, отрицательно ответили на вопрос, слышали ли они раньше что-либо о Николя Саркози. В целом каждый пятый россиянин заявил, что слышал об этом политике, но лишь половина респондентов этой группы смогли дать значимые ответы на открытый вопрос, что именно они слышали.

В основном представления о Николя Саркози ограничивались констатацией его политического статуса накануне выборов: "министр внутренних дел", "глава полиции" (5%).

Часть респондентов запомнили политика по сюжетам об иммигрантских беспорядках во Франции и их подавлении: "благодаря ему прекращены погромы"; "подавлял беспорядки в Париже"; "то, что он упоминался в период беспорядков во Франции в прошлом году"; "усмирял иммигрантов"; "в прошлом году он разгонял недовольных – бомбили, сжигали машины" (2%).

Не прошла мимо внимания россиян информация о происхождении нового президента Франции: "эмигрант из Венгрии"; "знаю только, что он эмигрант во втором поколении"; "в Румынии жил, граф богатый"; "он выходец из Венгрии, из дворянского рода, его родовой замок отняли коммунисты. Его отец получил французское гражданство. Саркози никогда коммунистам не простит унижения отца"; "что он не француз, кажется, венгр" (2%).

Также говорилось, что Саркози – "опытный политик" и "работоспособный, суровый человек".

Некоторые говорили о Н. Саркози как о политике, исповедующем проамериканские или антироссийские взгляды, но такие высказывания – единичны: "у него проамериканские взгляды, хочет политику на американский лад"; "он против сотрудничества с Россией"; "проамериканские настроения"; "он не очень хорошо относится к России" (1%).

На данный момент среди тех, кто что-то слышал о Н. Саркози, позитивное отношение к политику встречается вдвое чаще, чем негативное (10% против 5%).

Впрочем, на выборах россияне почти вдвое чаще "болели" за С. Руаяль: лидеру социалистов симпатизировали 21% опрошенных, кандидату от правых – 12%. Доля желавших успеха С. Руаяль заметно выше среди респондентов с высшим образованием (32%). А вот среди москвичей вдвое больше, чем в общей выборке, симпатизировавших Н. Саркози (24%), хотя и в российской столице лидер социалистов оказалась все же чуть популярнее (28%).

Сравнивая претендентов на президентское кресло сквозь призму государственных интересов России, респонденты также чаще отдавали предпочтение С. Руаяль, чем Н. Саркози: 15% опрошенных полагают, что для нашей страны ее победа была бы более выгодна, и только 9% – что именно победа кандидата от правых во Франции в большей мере отвечает интересам России. Среди тех, кто следил за выборами, распределение суждений примерно такое же: 26% считают, что России была бы более выгодна победа С. Руаяль, 18% придерживаются противоположной точки зрения.

Значительная часть респондентов (в том числе и среди тех, кто следил за выборами) полагают, что для России исход выборов во Франции не имеет большого значения. Эту точку зрения разделяет примерно каждый пятый опрошенный (21% по выборке в целом, 23% среди тех, кто следил за выборами).

Петр Бавин

Культура тела: физическая форма, спорт, красота

Судя по данным опроса, хорошая физическая форма не считается в нашей стране непреложной ценностью. Если 39% респондентов согласились с мыслью, что красивой можно счесть только спортивную, подтянутую фигуру, то заметно большая доля – 49% – придерживаются иного мнения: чтобы быть красивым, тело не обязательно должно быть спортивным и подтянутым. Первой точки зрения несколько чаще придерживаются мужчины (44%), второй – женщины (53%), от возраста же распределение мнений по этому поводу не зависит.

Вместе с тем, и мужчинам, и женщинам стремление быть в хорошей физической форме присуще в равной степени. В целом по выборке его декларируют немногим более половины опрошенных – 55%. Пожилые люди выражают такое желание вдвое реже, чем молодежь (35% и 69% соответственно). Скорее всего, это отражение распространенного в обществе представления о "хорошей физической форме" как атрибуте молодости.

41% респондентов утверждают, что не стремятся быть в хорошей физической форме. Это не означает, что они совершенно чуждаются физической активности: примерно каждый пятый среди них сообщает, что занимается физкультурой или каким-либо видом спорта (в то время как среди стремящихся всегда быть в хорошей физической форме более трети признают, напротив, что ничем подобным не занимаются).

Мнения респондентов о том, где и как лучше заниматься своим физическим развитием, расходятся. 40% опрошенных заявляют, что, если бы они решили заняться физическими упражнениями, то предпочли бы делать это в спортзале. Этих респондентов попросили (в открытой форме) объяснить их позицию. Чаще всего в ответах упоминалось о том, что в спортзале созданы все необходимые условия для занятий спортом (14% опрошенных по выборке), в частности, есть большой выбор тренажеров и снарядов (14%), возможность обратиться за консультацией к тренерам и инструкторам (8%). Также отмечалось, что в спортзале возникает особая атмосфера азарта и соперничества (3%), а организованная форма занятий дисциплинирует (1%), в то время как дома многое отвлекает, сложнее собраться и сосредоточиться на занятиях (2%). Некоторых привлекает возможность заодно пообщаться с другими людьми (3%).

31% участников опроса предпочли бы заниматься упражнениями, поддерживающими физическую форму, дома, на спортплощадке или где-либо еще. Их – также в открытой форме – попросили мотивировать их выбор. Упоминавшиеся в ответах мотивы разнообразны. Одним спортзал не по карману (5%), у других не хватает времени на его посещение (5%), у третьих рядом с домом нет спортзалов (2%), четвертые стесняются заниматься спортом на публике (2%). Кроме того, часть респондентов считают, что физическими упражнениями лучше заниматься на свежем воздухе (5%) или же предпочитают виды спорта, для которых зал не подходит, – велосипед, футбол, лыжи и т.д. (1%).

Сегодня занятиям теми или иными видами спорта или физическим упражнениям уделяют время порядка 40% россиян. Большинство делают это весьма регулярно: 10% – каждый день, 14% – несколько раз в неделю, еще 7% – хотя бы раз в неделю.

Респондентам предложили перечень различных видов спорта, спортивного отдыха и попросили отметить, какими из них они занимаются (количество ответов не ограничивалось). Выяснилось, что 16% опрошенных делают зарядку, занимаются общеукрепляющей физкультурой, 8% играют в футбол, хоккей, волейбол и другие групповые игры, 7% катаются на лыжах, коньках или сноуборде (2% – на роликовых коньках или скейтборде), по 6% занимаются плаванием, катаются на велосипеде и посещают тренажерные залы; по 3% занимаются легкой атлетикой, теннисом или бадминтоном, туризмом, по 2% – авто- или мотоспортом, борьбой или восточными единоборствами, гимнастикой, а также йогой, аэробикой или каланетикой.

Повторимся: регулярно и целенаправленно физкультурой или спортом занимаются 40% опрошенных. При этом две трети респондентов (68%) уверены: для человека своего возраста они ведут вполне подвижный образ жизни (74% среди молодых респондентов, среди пожилых – 55%). Малоподвижным свой образ жизни называют 30% россиян (среди молодежи – 24%, среди пожилых людей – 43%).

* * *

Более половины респондентов – 55% – считают, что там, где они живут, большинство людей находятся в плохой физической форме. Хорошей форму большинства окружающих считают 32% опрошенных; причем мужчины дают более оптимистичные оценки, чем женщины, – 36% и 29% соответственно. Мужчины благосклоннее относятся и к самим себе: 62% сочли свою физическую форму хорошей с учетом возраста, и только 28% нашли ее неудовлетворительной. Среди женщин доля положительных оценок лишь немногим больше доли отрицательных – 48% и 41% соответственно.

Свои выводы респонденты чаще всего делают на основании того, как выглядят окружающие, но при этом понятия "красивое тело" и "хорошая физическая форма" далеко не всегда коррелируют друг с другом. В попытках определить, что такое "хорошая физическая форма" – только общее физическое состояние, хорошее самочувствие или и общее состояние, и, кроме того, красивое тело, хорошая фигура, – участники опроса разделились почти поровну. 50% согласились с первой точкой зрения, а 44% – со второй.

Мнение, согласно которому привлекательный внешний вид является необходимой составляющей "хорошей физической формы", чаще разделяют женщины, чем мужчины (48% и 39% соответственно).

Как позитивные, так и негативные оценки собственного физического развития соотносятся мужчинами и женщинами в первую очередь с субъективной оценкой состояния здоровья: "болею – не болею".

Мы задали респондентам открытые вопросы, почему они считают, что для мужчины/женщины их возраста они находятся в хорошей/плохой физической форме. Чаще всего удовлетворенные своим физическим состоянием респонденты – как мужчины, так и женщины (примерно по половине среди первых и вторых – 29% и 23% по выборке) исходят из субъективно положительной оценки состояния своего здоровья: "болею мало", "не хожу по врачам", "таблетки не пью". А те, кто не доволен своим физическим состоянием, чаще всего (16% мужчин и 24% женщин), объясняют это плохим состоянием здоровья: "болею часто", "букет заболеваний".

С большим отрывом за этим показателем следуют другие. Удовлетворенные своей физической формой респонденты мотивируют эту самооценку собственной энергичностью и работоспособностью (по 7% женщин и мужчин): "активный", "на работе не чувствую усталости", "очень много двигаюсь", "постоянно в работе". На третье место женщины ставят показатель отсутствия лишнего веса, а мужчины – физическую выносливость (6% женщин и 7% мужчин).

Способность заниматься физкультурой и спортом в качестве показателя хорошего физического состояния упомянули немногие респонденты – 7% мужчин и 4% женщин. При этом мужчины делают акцент на общей и силовой физической подготовке: "20 раз подтягиваюсь", "занимаюсь четыре года в тренажерном зале"; "могу 70 раз отжаться", а женщины – на занятиях отдельными видами спортивных упражнений: "занимаюсь йогой", "занимаюсь легкой атлетикой".

Между тем, в структуре распространенных в обществе представлений о том, что следует делать для поддержания физической формы, занятия физкультурой и спортом лидируют. Отвечая на открытый вопрос, что нужно делать, чтобы быть в хорошей физической форме, 36% опрошенных упомянули именно занятия спортом.

19% опрошенных заявили, что для поддержания себя в форме необходимо вести правильный, активный, здоровый образ жизни. Реплики о здоровом образе жизни, впрочем, не слишком конкретны – очевидно, это понятие воспроизводится как ставшее привычным речевое клише, но реальным содержанием не наполнено.

18% респондентов полагают необходимым следить за своим питанием, правильно питаться. Под "правильным питанием" понимается в первую очередь употребление натуральных продуктов. Только 5% респондентов говорили об упорядоченном питании – соблюдении диеты и умеренном употреблении пищи ("меньше кушать", "не переедать", "худеть"). Еще одним важным условием хорошей физической формы является, с точки зрения респондентов, отказ от вредных привычек (13% опрошенных), к которым россияне относят употребление алкоголя, табака и наркотиков: "меньше пить", "не употреблять наркотики".

Еще 11% опрошенных сказали о необходимости в целом следить за своим здоровьем, уделять себе внимание, "больше заниматься собой".

Сравнительно немногие участники опроса, отвечая на рассматриваемый открытый вопрос, говорили не о об усилиях граждан, а об обязательствах государства по отношению к ним: оно, считают эти респонденты, должно "поднять социальное положение людей, дать работу" (3%), развивать спорт на государственном уровне – открывать "бесплатные спортивные клубы, чтобы можно было заниматься", "чтобы стадионы и кружки работали", "поднять престиж физического развития" (2%), улучшать экологическую обстановку (2%), улучшать медицинское обслуживание (2%).

* * *

Большинство опрошенных (54% в целом по выборке) заявили, что они прилагают определенные усилия для того, чтобы поддерживать себя в хорошей физической форме, 42% – что ничего не делают для этого (среди мужчин и женщин показатели примерно равны).

Респондентов спросили (в открытой форме), что именно они делают. Чаще всего (29% по выборке) участники опроса утверждали, что занимаются физкультурой и спортом (в частности, 12% делают утреннюю зарядку, 8% ходят в спортзал и посещают фитнес-клуб). 8% опрошенных, по их словам, следят за своим здоровьем, принимают витамины, лекарства, 7% – следят за своим питанием. Под соблюдением диеты при этом понимается самое разное: "не едим после 18 часов", "питаюсь без хлеба", "не переедаю", "не ем нечистую пищу, ем только растительные продукты". 6% опрошенных сказали, что поддерживать форму им помогает физическая работа: "в огороде копошусь", "убираюсь дома". Столько же – заявили, что ведут активный, здоровый образ жизни, много ходят: "хожу на работу пешком", "много хожу пешком, в транспорт по возможности не сажусь". Отказ от вредных привычек упомянули только 3% опрошенных.

Ничего не предпринимающие для своего физического развития респонденты (42% от общего числа опрошенных) в ответ на открытый вопрос о причинах этого говорят в первую очередь о нехватке времени: "некогда – работа, дом" (13% по выборке), а также неспособности организовать себя "лень заниматься", "не могу себя заставить" (6%). 5% респондентов не видят необходимости предпринимать специальные усилия по поддержанию формы: "и так здоровье отличное", "меня все и так устраивает". Кому-то не позволяют это делать состояние здоровья и возраст: "в моем возрасте ничего не поможет" (5%), кому-то – нехватка сил или денег (по 2%).

Подавляющее большинство респондентов (63%) считают, что поддерживать хорошую физическую форму можно самостоятельно, не обращаясь к специалистам (врачам, тренерам), и только 25% заявили о необходимости помощи и наблюдения (чаще это женщины – 28% против 22% среди мужчин). Столько же – 25% опрошенных – считают, что для поддержания формы нужно посещать специально оборудованные залы, секции, клубы, но большинство (65%) не видят в этом надобности.

* * *

В ходе исследования мы попытались выяснить, какова в современном российском обществе роль фитнеса как способа поддержания хорошей физической формы.

Более двух третей респондентов (69%) заявили, что слышали и понимают значение слова "фитнес"[1] (в основном это жители Москвы, мегаполисов, крупных и малых городов). Не слышали – 25%; затруднились с ответом – 6%. Наименее осведомленными являются сельские жители (43%), наиболее – респонденты в возрасте от 18 до 35 лет (90%).

При этом более половины имеющих представление о фитнесе (38% по выборке) никогда сами не были в фитнес-клубах и не имеют знакомых, посещавших таковые. 22% респондентов заявили, что их знакомые посещают фитнес-клубы, но сами они там не бывают. Только 6% ответили, что и они сами, и их знакомые посещают или посещали фитнес-клуб.

Под фитнесом осведомленные о нем респонденты (им был задан соответствующий открытый вопрос) в основном понимают разновидность спорта (18% по выборке), физкультуры и гимнастических упражнений (15%), оздоровительную систему (15%): "своеобразный спорт", "зарядка по специальной программе", "занятие своим здоровьем". Меньшее число респондентов (7%) уверены, что фитнес – это способ деятельно заботится о красоте тела, культуризм, занятия аэробикой (5%) или накачивание мышц на специальных тренажерах (3%). Достаточно большая доля респондентов (6%) отождествляют понятие "фитнес" с местом, в котором им занимаются, – спортивным клубом или тренажерным залом. Некоторые понимают под фитнесом развлечение, другие негативно интерпретируют фитнес как "баловство для бездельников" и "пустую трату денег". Наконец, есть респонденты, полагающие, что фитнес – это "лечение травами", "что-то связанное с косметикой" и другое. 10% опрошенных затруднились как-то интерпретировать слово "фитнес".

Более трети опрошенных (37%) сказали, что в их населенном пункте есть фитнес-клубы (чаще это городские жители), а 22% – что нет. Интересно, что в Москве доля последних составляет 11%, что, очевидно, свидетельствует о весьма туманном представлении этих респондентов о предмете. По мнению 43% опрошенных, фитнесом можно заниматься не только в фитнес-клубах, 13% полагают, что исключительно в них.

В представлении большинства населения фитнес является занятием, которое маркирует принадлежность к слою материально обеспеченных людей. На открытый вопрос, кто, какие люди, по мнению респондентов, занимаются фитнесом, с большим отрывом лидировал ответ: богатые люди, "денежные люди", "с достатком выше среднего". Так ответили около трети заявивших, что они слышали слово "фитнес" (24% по выборке). 9% респондентов "записали" в число занимающихся фитнесом тех людей, которые "хотят иметь красивое тело", 8% – тех, "кому небезразлично собственное здоровье", 7% – тех, у кого есть свободное время ("свободные от работы"). 6% опрошенных полагают, что фитнесом занимаются разные люди, все желающие; 5% уверены, что чаще всего это молодежь.

Елена Вовк, Елена Миськова

[1] Далее вопросы о фитнесе задавались только им.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

23:20 В Москве пройдет обсуждение книги Павла Уварова о Франции XVI в.
22:53 Минобороны РФ изложило свою версию «перехвата» Су-25 над Сирией
22:43 Россияне обыграли шведов на домашнем этапе Еврохоккейтура
21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.