Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
28 мая 2018, понедельник, 11:18
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

07 июня 2007, 18:41

Учебник В.И. Добренькова, А.И. Кравченко «Социология» (в трех томах)

С любезного разрешения В.А. Ядова публикуем рецензии, подготовленные по просьбе комиссии по Соцфаку МГУ при Общественной палате РФ.

Рецензия М.Ф. Черныша на третий том учебника "Социальные институты и процессы":

Ключевую роль в подготовке социологов-специалистов играют специализированные факультеты, тем более ведущие такие, как факультет социологии МГУ, факультет социологии Высшей школы экономики, факультеты социологии Петербургского государственного университета. Трудно переоценить роль учебников, используемых этими факультетами в учебном процессе. От учебника зависит степень, глубина проникновения в предмет, учебник направляет и структурирует работу преподавателя, читающего лекции или ведущего семинары по какой-либо специальности. Сказанное в общем плане, тем более важно тех случаях, когда речь идет о наиболее важной теме исследований в социологии – исследованиях социального неравенства и социальной структуры. Этой теме посвящен том 2 учебника «Социологии», изданного на факультете социологии МГУ. Рассмотрим его более подробно, отправляясь от трех критериев оценки - а) структуры, б) ясности, доступности и внутренней непротиворечивости в изложении идей и в) аппарата, под которым понимается используемся в учебнике система ссылок. Оценивая учебник, мы стремились дистанцироваться в максимальной степени от социологических сюжетов, вызывающих противоречивые толкования.

·        Структура учебника: В структуре учебника явным образом отсутствует единое основание, позволяющее разделам и главам соединяться в единую линию. Основой рассмотрения предмета могла стать эпистемологическое развитие или хронология идей. Однако ни один из возможных вариантов в структуре пособия не просматривается. Порой одна и та же тема присутствует в разных разделах и трактуется в них по-разному. В разделе «Социальная стратификация» утверждается, что «исследования подтвердили связь между богатством высшего слоя, «новых русских», и репродукцией нищеты, криминала, слабости правового государства, чего не происходила в советском обществе» (с.27-28).  Надо ли это понимать, что богатство высшего слоя является прямой причиной «нищеты, криминала и слабости правового государства»? Следует ли из рассуждений авторов учебника, что в советском прошлом правовое государство было сильным? На с. 31 авторы утверждают, что «стратификация постсоветского общества характеризуется учеными (какими? – авт.) двумя терминами – социальная поляризация и «бразилификация». Первый термин означает, с их точки зрения, растущую пропасть между богатыми и бедными, второй обозначает «особый тип поляризации, которая сопровождается вымыванием среднего класса при росте нищеты, безработицы, падении уровня жизни, расцвете теневой экономики». Неизвестно, почему в качестве примера всяких пороков некие, неназванные в учебнике ученые выбрали Бразилию. По данным ООН, Бразилия – одна из наиболее успешных экономик мира, в этой стране есть многочисленный (до 30%) средний класс. По данным организации «Transparence international» уровень оцениваемой коррупции равен в Бразилии 3,3[1]. По этому параметру она находится на 70 месте. В то же время Российская Федерация с 2,5 балла находится на 127. Обличительнй пафос одного раздела сменяется вполне толерантным изложением стратификационных подходов в другом.

В разделе «Средний класс» авторы учебника ссылаются на исследования, в соответствие с которыми средний класс в России существует и даже составляет значительную часть населения (24%) (с.172). Пафос этой главы совершенно иной: констатируется обогащение некоторой части российской населения, обсуждаются различные критерии вхождения в средний класс, предлагаемые разными школами. На стр. 181 утверждается, что «ядро среднего класса составляют представители свободных профессий и менеджеры: инженеры, программисты, врачи, адвокаты, ученые и преподаватели». Следует заметить, что ни инженеры, ни программисты, ни даже врачи или ученые, как правило, не относятся ни к категории людей свободных профессий, ни управленцев.

Разорванность линии и противоречивость изложения можно проиллюстрировать и такой темой как бедность. Она детально разбирается в разделах 4 (Бедность и неравенство) и 6 (Рабочий и низший классы), причем в каждом случае по-разному. Методология изучения бедности приводится в разделе 4, здесь же даются показатели, посредством которых изучается социальное расслоение. Далее следует раздел 5, а затем авторы снова возвращаются к проблеме бедности, на сей раз в обсуждении так называемых «новых бедных». Учебник снова обсуждает типологию бедности, вводит, с подачи неназванных ученых, понятия хронически бедных, погранично бедных и новых бедных, детально обсуждает положение новых бедных в российском обществе. Тема разбита на разные разделы, причем в разных разделах обсуждается с использованием разных категорий: социальные бедность, экономическая бедность, новые бедные, «социальное» дно, маргиналы. Неизбежным следствием подобного «разорванного» изложения является противоречивость путаница, особенно нежелательная, поскольку речь идет об учебном пособии.

·        Ясность, доступность изложения. Учебник начинается с изложения идей социальной стратификации П.Сорокина. От идей Сорокина авторы переходят к тому, что они считают современным состоянием теории и результатам исследований. По ходу дела возникает терминологическая и концептуальная путаница. В частности говорится, что «функциональная теория неравенства У.Мура и К. Дэвиса легла в основание созданной ими теории социальной стратификации и управленческой иерархии» (с. 14). Между тем оба упомянутых автора не формулировали каких-либо теорий стратификации и не занимались напрямую «принципами управленческой иерархии». Их заслуга заключалась в том, что они, рассуждая в русле теории Т. Парсонса, сформулировали общие принципы социального неравенства[2]. Именно так они озаглавили свою небольшую статью в «American Sociological Revew». В историю социологии оба автора вошли не как создатели стратификационной теории, тем более, что эта теория уже была создана до них, а как участники большого спора о происхождении неравенства, попытавшиеся оспорить марксистскую теорию классов, столь популярную среди западных интеллектуалов в середине прошлого столетия. Учебник явным образом вводит читателя в заблуждение, приписывая авторам вклад в науку, которого у них не было и на который они не претендовали.

Авторы систематически путаются с понятиями «класс» и «страта». Класс они определяют как понятие, имеющее разное содержательное наполнение. В одном случае, в широком значении, говорят они, это – «большая социальная группа людей, владеющих, либо не владеющих средствами производства, занимающую определенное место в системе общественного разделения труда и характеризующаяся специфическим (?) способом получения дохода». В другом случае, когда используется так называемая «узкая трактовка» - это любая «социальная страта в современном обществе, отличающаяся от других доходом, образованием, властью и престижем» (с.76-77). Тут же изложено деление общества на страты, предложенное Л. Уорнером, причем страты именуются «классами» (с. 80). А далее в разделе «Классические теории социальной стратификации: Европа» речь идет о Платоне и Аристотеле (с. 81), энциклопедистах, называются десятки самых разных имен – Кантильорна, Неккера, Тюрго, Сен-Симона, Фурье, Ковалевского, Вормса, Спенсера, Гумпловича, Шмоллера и других. Из этой мешанины идей не только студенту, но и выпускнику вуза совсем нелегко понять, что авторы понимают под классом, какое определение этого понятия они считают наиболее точным (с.92). Далее идет раздел «Профессиональная стратификация», где снова обсуждаются проблемы стратификации, однако в отличие от предыдущих разделов здесь они названы классами. Если классы и страты – это одно и тоже, а это явным образом следует из смешения понятий на страницах учебника – то неясно, зачем нужно было разводить их по разным разделам? В отдельный раздел вынесено обсуждение высших классов. Он начинается с объяснения понятия «элита», изложения теории циркуляции элит В.Парето (с. 305). Далее излагаются поочередно теории элиты Моски, Михельса и Миллса. Вводятся новые понятия: высший класс, правящий класс, элиты. Все они перемешаны в тексте и каждое слабо увязано с другими. Не только студентам, но и специалистам нелегко вывести из сказанного в учебнике, какова роль каждой из упомянутых категорий, как они соотносятся друг с другом, какая социологическая школа стоит за каждым из них.

Авторы учебника явным образом злоупотребляют публицистическим стилем. В качестве примера сошлемся на отрывок из раздела, посвященного олигархам и так называемым «новым средним»: «Эти «новые средние» ничего не воровали, не занимались коммерцией. Они просто работали на богатых. В новый средний класс входили эксперты, аналитики, консультанты, инженеры, бухгалтеры, юристы, экономисты, журналисты, рекламные агенты, риэлтеры, врачи, менеджеры, секретари- референты, работники сферы обслуживания и другие.» (с.327). Новый «средний класс», как видно из изложенного, получил индуктивное определение, сильно разнящееся с тем, что он о нем в том же учебнике говорилось ранее. Оказалось, что в него входят, прежде всего, те, кто обслуживал и обслуживает интересы олигархов. Последние же, очевидно, рассматриваются как люди, ставшие богатыми благодаря «воровству». «После того, как государство создало олигархов, олигархи вынуждены были платить тем, кто дал им возможность стать богатыми, т. е. государству. Но не столько государственной казне, сколько государственным чиновникам, выдавшим в свое время разрешения, лицензии, квоты. На самом деле олигархия содержала государство в лице его ключевых чиновников. И положение конкретного олигарха определялось в значительной степени тем, кого именно он брал на содержание» (с.325). Инвективы авторов могли бы получить немалую поддержку в среде российских избирателей, будь они частью предвыборного обращения. Речь, однако, идет не о политическом воззвании, а учебнике социологии, в котором излишняя эмоциональность, тем более ангажированность политического толка неуместна.

·        Аппарат. Следует заметить, что в учебнике вопросы и задания для учащихся расположены в самом его конце. При этом неясно, как эти вопросы соотносятся с изучаемыми в учебнике темами. Подобное расположение тем и заданий не вполне удобно. В современных учебников вопросы и задания для учащихся следует сразу же за пройденной темой. Там же находится список книг, который предлагается использовать тем, кто решил продолжить самостоятельную работу над ней. В список литературы включено немало работ советского периода, включая работы, явно устаревшие – о сближении классов и социальных групп на этапе развитого социализма в СССР (М.Н.Руткевич. Сближение классов и социальных групп на этапе развитого социализма в СССР. М.: Знание, 1976), о социальной структуре развитого социалистического общества (Социальная структура развитого социалистического общества. М.: Наука, 1976), о социально развитии рабочего класса СССР (Социальное развитие рабочего класса СССР. М.Наука, 1977). Мы далеки от того, чтобы недооценивать эти работы, многие из них содержат ценную информацию о состоянии социальной структуры в советском обществе. Важно, однако, понимать, что эти работы рекомендуются не специалисту, а студенту, который пока еще крайне слабо разбирается в том, что нужно положить в основу изучения курса, а что – читать только в особых случаях, как иллюстрацию этапов развития советской социологической науки.

Выводы. Данный учебник страдает серьезными недостатками. Его структура аморфна, понятия противоречивы и перемешаны так, что рядовому студенту будет нелегко в них разобраться. Данное пособие нуждается в серьезной переработке и доработке. Только при таком условии оно может быть рекомендовано в качестве учебника для факультета социологии МГУ.

М.Ф.Черныш,

Вед. науч. сотр ИС РАН, доктор социологических наук.

 

Примечания:

[1] http://www.infoplease.com/ipa/A0781359.html

[2] Davis K., Moore Y. Some principles of stratification./Class, status and power. Social Stratification in Comparative Perspective. Second Edition. Ed. by R.Bendix and S.Lipset. N.Y.: The Free Press. 1966. P.42-47

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

11:14 «Мегафон» первым из операторов решил запустить 5G
11:05 Минздрав предложил ежегодно повышать акцизы на алкоголь и сигареты на 10-20%
10:59 Кадыров поручил провести ДНК-тест среди жителей Чечни
10:49 Cтраховщик сотрудников МВД лишился лицензии
10:43 В Кузбассе назначен омбудсмен по трагедии в ТРЦ «Зимняя вишня»
10:39 ФСБ пригрозила посадкой арестовавшим «Норд» украинским пограничникам
10:20 Президенту Италии пригрозили импичментом
10:13 Российское рыболовное судно протаранило моторную лодку в Японском море
10:06 Правозащитники обжаловали в ЕСПЧ ограничение митингов во время ЧМ-2018
10:05 Пациенты с протезами рук получат новую платформу для реабилитации
09:59 В атаке на российских военных могли участвовать бойцы Свободной сирийской армии
09:52 В саммите Трампа и Ким Чен Ына примет участие президент Южной Кореи
09:39 En+ предложила поднять тарифы для населения
09:31 Для выполнения майского указа Путина НДС могут повысить до 20%
08:50 СМИ узнали о переезде Бориса Минца с семьей в Лондон
08:40 Польша предложила два миллиарда долларов за базу США
08:21 Экс-президент США Джордж Буш-старший госпитализирован
08:06 В Кремле одобрено переизбрание глав четырех регионов
27.05 21:09 Китай заявил о вторжении кораблей ВМС США на свою территорию
27.05 20:50 ФСБ задержала следователя СКР за вымогательство
27.05 20:28 Джонни Депп побывал в мавзолее Ленина
27.05 20:11 Футболист ЦСКА выплатил долги 40 заключенных в Нигерии
27.05 19:50 Названа пятерка претендентов на «Золотого Букера»
27.05 19:30 Священник Грозовский этапирован в мурманскую колонию
27.05 19:02 В Казани и Набережных Челнах эвакуировали вокзалы
27.05 18:43 Израиль начал строить морской барьер для изоляции сектора Газа
27.05 18:23 Делегация США прибыла в КНДР для подготовки саммита
27.05 16:55 В Рязанской области разбился легкомоторный самолет
27.05 16:41 Пьяный челябинец поджог венок у монумента «Защитникам Отечества»
27.05 16:24 Журналисты узнали о планах Лондона задержаться в ЕС
27.05 15:52 В Берлине прошли многотысячные демонстрации националистов и их противников
27.05 15:24 Во время боя в Сирии помимо российских военных погибли двое «вагнеровцев»
27.05 15:05 В Хабаровском крае сгорел склад древесины площадью 10 соток
27.05 14:26 Премию «Национальный бестселлер» получил роман о гриппе
27.05 14:09 В Ростовской области мать с двумя детьми попала под товарный поезд
27.05 13:51 Роналду допустил уход из мадридского «Реала»
27.05 13:33 В аэропорту Лондона произошел сбой из-за удара молнии
27.05 13:19 Волонтер нашел потерявшихся в лесу на Кубани подростков
27.05 12:51 Летевший в Турцию самолет экстренно сел в Казани из-за упавшей в обморок пассажирки
27.05 12:37 Умер побывавший на Луне американец Алан Бин
27.05 11:58 В Сирии погибли четверо российских военных
27.05 11:42 Украина обвинила Россию в разработке биооружия под видом вакцин от Эболы
27.05 11:19 Автобус с фанатами регби попал в крупную аварию во Франции
27.05 11:00 Иордания вышла из соглашения с «Росатомом» по строительству АЭС
27.05 10:38 Легализацию абортов в Ирландии поддержали две трети проголосовавших
27.05 10:20 Сноуден рассказал о любви Трампа к Путину
27.05 09:54 Лидер КНДР заявил о твердом намерении встретиться с Трампом
27.05 09:33 «Реал» победил «Ливерпуль» и выиграл Лигу чемпионов
27.05 09:08 Кремль утвердил дату «прямой линии» с Путиным
26.05 21:12 Итальянский футболист убил бывшую девушку
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.