Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
26 мая 2018, суббота, 05:41
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

16 августа 2007, 23:41

Россияне о выборах, поликлиниках и российских судах в жизни и на телеэкране

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Отношение к выборам

Как известно, в декабре 2007 года состоятся выборы в Государственную думу РФ. Большинство россиян (55%) считают их важным, значительным событием для нашей страны, около трети (30%) убеждены, что это неважное, незначительное событие, а 14% затруднились ответить на этот вопрос.

Значимость предстоящий выборов люди оценивают преимущественно в ракурсе "большой политики", но не в масштабе своей повседневной жизни. Большинство наших сограждан (59%) убеждены, что результаты думских выборов никак не повлияют на жизнь таких людей, как они; положительных перемен ждут 13%; 3% прогнозируют отрицательные последствия, а 25% респондентов ответить на этот вопрос затруднились.

Те, кто, по их словам, "всегда" или "часто" ходят на выборы (таковых в нашей выборке 56%; назовем их "активные избиратели"), чаще других склонны придавать думской избирательной кампании 2007 года большое значение: среди них 67% считают предстоящие выборы событием важным и значительным, а противоположной точки зрения придерживаются 21%. Впрочем, в большинстве своем "активные избиратели", как и прочие граждане, также не ждут, что результаты этих выборов принципиально изменят жизнь обычных людей – таких, как они сами. Об этом уверенно заявила половина "активных избирателей" (51%); 16% прогнозируют положительные перемены, 3% – отрицательные, а 30% затруднились оценить вероятность или возможный характер перемен.

Оптимисты – верящие в то, что выборы положительно повлияют на жизнь таких людей, как они, – в своих доводах (ответы на открытый вопрос) чаще всего исходили из желания верить в хорошее: "будем надеяться"; "верю, надеюсь"; "я оптимист – надеюсь на лучшее" (3%). В некоторых ответах эти надежды формулировались более уверенно: "изменят что-либо к лучшему"; "что-то сделают"; "выборы – это в любом случае шаг вперед" (1%). Некоторые возлагают на выборы надежды, которые они связывают преимущественно с улучшением материального положения: "добавят немного пенсию"; "жить будет лучше всем"; "может, дочери получше жить станет, а мне уже все равно" (2%). Еще для 2% основанием верить в лучшее являются те позитивные процессы, которые они наблюдают сегодня: "пошел экономический рост в стране – должно и дальше идти на улучшение"; "бюджетникам вовремя платят зарплату и повышают ее периодически"; "страна развивается"; "страна развивается экономически и политически" (2%). Кто-то верит предвыборным обещаниям депутатов ("говорят красиво"; "надеюсь, что выполнят свои предвыборные обещания" – 1%), кто-то связывает свои надежды с вероятной победой "Единой России" (1%).

Полагающие, что результаты думских выборов отрицательно повлияют на жизнь таких, как они, людей, по-видимому, в большинстве случаев под негативным результатом имели в виду отсутствие позитивных сдвигов. Во всяком случае именно так можно интерпретировать те доводы, которые прозвучали в их ответах на открытый вопрос (в целом ответов получено немного, поскольку негативный прогноз, напомним, дали только 3% опрошенных). Некоторые респонденты говорили, что "депутатам до нас дела нет"; "о народе никто не заботится, ни один закон в стране не защищает простых людей", другие выражали скепсис по поводу предвыборных обещаний кандидатов ("а кто из депутатов вспоминает предвыборные обещания?"; "одни обещания, слова, а дел нет").

Почти две трети участников опроса (63%) полагают, что наибольшее число голосов на выборах получит "Единая Россия". В группе "активных избирателей" победу "единороссов" предсказывают 70%.

По 2% респондентов "отдают победу" Коммунистической партии, ЛДПР и "Справедливой России". Считают, что выборы выиграют Союз правых сил или Аграрная партия, по 1% респондентов.

Если говорить об отношении россиян к выборам вообще как политическому инструменту народного волеизъявления, то оно далеко неоднозначно. Превалирующей является точка зрения, согласно которой выборы не отражают мнение народа. В обратном уверены 37% участников опроса (16% затруднились сказать что-либо определенное на этот счет). Такое соотношение мнениц на протяжении последних четырех лет является достаточно устойчивым (лишь в апреле 2003 года, когда был сделан первый замер, сторонников первой точки зрения насчитывалось 44% – чуть больше, чем их оппонентов, доля которых составляла 42%).

В группе "активных избирателей" также нет единодушия по данному вопросу, однако соотношение точек зрения – противоположное тому, что наблюдается по выборке в целом: 47% склонны считать, что выборы отражают мнение народа, а 38% убеждены в обратном.

Ирина Шмерлина

Российские суды в жизни и на телеэкране

Большинство наших сограждан не ощущают притеснений в повседневной жизни: 78% опрошенных заявили, что за последний год никто не нарушал их прав и не ущемлял их интересов. Впрочем, каждый пятый респондент (20%) признает, что подобные факты имели место со стороны отдельных лиц либо организаций. По сравнению с данными опроса 2003 года, доля тех, чьи права, по их словам, ущемлялись, сократилась почти в полтора раза – с 32% до 20%.

В ответах на открытый вопрос респонденты чаще всего жалуются на ущемление своих прав со стороны работодателей (интересно, что уменьшилось прежде всего количество именно таких жалоб – с 11% до 5%): "начальство на работе"; "на предприятии, в зарплате"; "работодатель: при сокращении организация не выплатила деньги"; "на работе нарушают ТК"; "работодатель не выплачивает страховые"; "работала на мясокомбинате, и меня сократили, хотя я одна воспитываю ребенка".

Некоторые (по 2%) жалуются на службы ЖКХ и здравоохранения: "коммунальные службы"; "весной прорвало батарею, помощи еле дождалась"; "ЖКХ – заплатили за тепло, которого не было две недели"; "нарушение телефонной линии"; "врачи не хотят лечить, болею – говорят, старый"; "в поликлинике не было кардиолога, пришлось ложиться в больницу за плату".

В общей сложности около 4% респондентов упоминают милиционеров, гаишников, юристов, налоговиков, то есть тех, кто прежде всего должен стоять на страже законности и порядка.

Среди заявивших об ущемлении их прав за последний год только четверть (5% респондентов по выборке) сказали, что требовали защиты своих прав в судебном порядке, тогда как три четверти (15%) в суд обращаться не стали. Этих респондентов попросили мотивировать их позицию (вопрос задавался в открытой форме). Чаще всего говорилось о бесполезности такого шага (4% опрошенных), отсутствии денег на судебные разбирательства и нежелании ввязываться в бумажную волокиту (по 2%).

Все же способ защиты своих прав через суд постепенно набирает в глазах наших сограждан авторитет. Доля тех, кто уверен, что такое действие имеет смысл, за последние четыре года увеличилась с 42% до 51%, но еще важнее то, что баланс в распределении мнений изменился, и сегодня сторонники обращения в суд уже составляют большинство среди россиян, в то время как в 2003 году большинство (47%) составляли граждане, полагавшие, что смысла в этом нет. Обращает на себя внимание значительное расхождение в данном вопросе между мнениями молодежи и лиц старшего поколения. Если среди молодых респондентов заметно преобладают убежденные в том, что судебная защита своих прав имеет смысл (68% против 26% разделяющих противоположную точку зрения), то среди пожилых – картина обратная (50% скептиков против 29% смысл усматривающих). Таким образом, можно констатировать, что в обществе происходит – и возможно будет продолжаться – принципиальное изменение установок в отношении эффективности судебных путей разрешения конфликтов.

Может быть, для того чтобы содействовать такой смене представлений, несколько лет назад и были запущены одновременно по нескольким каналам регулярные телепрограммы, воспроизводящие разбирательство судебных дел. По крайней мере, данные нашего опроса свидетельствуют, что три четверти респондентов в той или иной степени знакомы с этими передачами. Только 26% опрошенных сказали, что никогда не видели ни одной из четырех тестировавшихся программ – "Час суда", "Федеральный судья", "Суд идет" и "Дела семейные". Каждую из первых трех программ хотя бы иногда смотрят 43–50% опрошенных; для передачи "Дела семейные" этот показатель несколько ниже – 23%. Первые две программы особенно популярны в сельской местности. А в Москве наиболее высока доля тех, кто не смотрит "судебные" программы вовсе, – 36%.

Зрители в целом позитивно оценивают содержание "телесудов" – 65% опрошенных находят их интересными, 59% – полезными, помогающими повысить юридическую грамотность людей. А вот по вопросу о "подлинности" рассматриваемых в этих программах дел, мнения разделились: 35% опрошенных полагают, что в "судебных" телепередачах разбираются подлинные дела, 31% – что придуманные. Интересно, что чаще всего считают разбираемые дела подлинными те россияне, которые обращались в суд в качестве истцов (53% из их числа), а выдуманными – те, кто имеют печальный опыт подсудимых (40%).

Петр Бавин

Ситуация на продовольственных рынках

За последний месяц покупали продукты питания на продовольственных рынках страны две трети россиян (66%). Рынок посещают и бедные люди, и состоятельные, но заметна разница между жителями сел и горожанами: среди сельчан отоваривались на рынке 49%, среди москвичей – 72%; среди жителей других мегаполисов – 66%; в больших городах – 75%; в малых городах – 72%. Не покупали за последний месяц продукты на рынках 33% участников опроса.

Первого августа 2007 года вступил в силу закон "О розничных рынках". В соответствии с ним розничные рынки (в том числе продовольственные) должны иметь инфраструктуру, обеспечивающую соблюдение санитарных требований и правил работы в торговле. Мы решили выяснить, заметили или не заметили россияне какие-либо перемены в работе розничных продовольственных рынков в связи со вступлением в силу нового закона. Как выяснилось, изменения к лучшему заметили 11%, к худшему – 21% респондентов. Многие (30%) не обнаружили никаких перемен.

Тех, кто заметил расширение ассортимента продуктов на рынке, существенно больше, чем тех, кто сказал, что выбор продуктов сократился: 18% и 3% респондентов соответственно. Отметили, что выбор продуктов остался прежним, 40% участников опроса.

Мы спросили у посетителей рынков, больше или меньше, по их мнению, стало возможностей у жителей региона продать продукцию своих личных подсобных хозяйств на продовольственном рынке. Полагают, что таких возможностей стало больше, 14% респондентов; что их стало меньше – 9%. Сказали, что в этом отношении ничего не изменилось, 26% респондентов.

О самом законе, призванном упорядочить работу розничных рынков, в той или иной мере осведомлены 26% опрошенных (8% – "знают", еще 17% – "что-то слышали"). Впервые услышали о нем от интервьюера 73%. Одобряют принятие закона 15% респондентов, не одобряют – 3%.

Информированных респондентов спрашивали, что, по их мнению, изменилось или изменится в работе продовольственных рынков в соответствии с новым законом "О розничных рынках". Ответили на этот вопрос 19% респондентов. Сказали, что ничего не изменилось и не изменится, 6%. Остальные замечают уже произошедшие изменения или прогнозируют их. Говорили, что сельхозпроизводители смогут больше продавать выращенное на рынках, 2%: "человек сможет продать свою продукцию без мордобоя"; "возможно, будет меньше перекупщиков, я сам смогу продать что вырастил…" Замечали, что уже сейчас усилился контроль качества продукции или выражали надежду на будущее его усиление тоже 2% ("больше стало проверок СЭС"; "может быть, улучшится качество, санитарные условия"). Увидели, что на рынках стало чище и больше порядка или прогнозировали наведение порядка еще 2% ("почище стало"; "будет порядок"). Некоторые участники опроса (2%) прогнозируют рост цен ("будет хуже: цены будут расти"). Другие (1%), напротив, ожидают их снижения ("может быть, продукты подешевле будут"). Говорят респонденты и о таких последствиях принятого закона, как уменьшение числа нелегальных иммигрантов на рынках; увеличение доли отечественных продуктов; сокращение числа рынков (по 1%).

Светлана Климова

Неофициальная плата в поликлиниках: распространенность практики и отношение

Районную поликлинику (амбулаторию, медпункт) посещают большинство опрошенных – 77%; при этом 13% респондентов, по их словам, бывают в поликлинике раз в месяц и чаще, 10% – раз в 2-3 месяца, по18% – раз в полгода или год, 19% – ещё реже. Пятая часть респондентов (21%) поликлинику не посещают. Немногим меньше половины опрошенных (44%) отмечают, что у них среднее здоровье, треть респондентов (31%) считают свое здоровье хорошим, а четверть (23%) – плохим. Вполне естественно, что чем хуже здоровье респондентов, тем чаще они, по их словам, ходят к врачам.

Пятая часть тех, кто посещает поликлинику, амбулаторию или медпункт (16% по выборке в целом), отметили, что им приходилось неофициально, не через кассу, платить врачам или медсестрам. Особенно часто об опыте такой оплаты говорили респонденты с высшим образованием (24%) и москвичи (23%). При этом половина неофициально плативших (7%) отмечают, что сумма была значительной, а другая половина (8%) – что незначительной. Отвечая на открытый вопрос о том, за какие именно услуги приходилось платить "мимо кассы", респонденты говорили, что давали деньги, чтобы записаться, "попасть на прием", пройти без очереди (3%), сдать анализы, пройти обследование ("диагностика, УЗИ" – 3%), сделать уколы или пройти процедуры ("за укол после рабочего времени"; "иначе некачественные делают процедуры" – 1%). Часть опрошенных говорили не об услугах поликлиник, а об оплате операции (2%) и лечении в больнице (1%). Также упоминалось лечение у стоматологов (1%) и оформление различных справок (2%) – больничных листов и медкнижек, прохождение медкомиссии, справки по продлению инвалидности, санитарные книжки.

Опыт оплаты медицинской услуги не через кассу имеется лишь у части респондентов, но представление о такой практике есть у большинства опрошенных. Половина респондентов (52%) полагают, что неофициальная плата есть во всех (30%) или в большинстве (22%) российских поликлиник, шестая часть (15%) – что такая практика есть в меньшинстве поликлиник (7%) или ее нет вообще (8%); еще треть участников опроса (33%) затрудняются с ответом.

Респондентам задали открытый вопрос о причинах неофициальных платежей медработникам. Чаще всего участники опроса говорили о том, что такие платежи обеспечивают "более качественное обслуживание" (19%) или же более внимательное отношение со стороны врачей ("врачи сразу относятся по-другому" – 14%).

Часть респондентов ссылались на ситуации, когда приходится неофициально платить за медуслуги: возможность или необходимость попасть на прием без очереди, записаться к врачу-специалисту ("нет талонов, ждать очереди некогда" – 9%); получение различных справок, в том числе "неположенного больничного" (2%); "определенные услуги на дому: капельница, уколы"; лечение у стоматолога; получение хороших лекарств; оформление инвалидности и прохождение медосмотра; обслуживание без медицинского полиса, не в своей поликлинике (по 1%). Некоторые считают, что у медиков низкая зарплата, и они вынуждены брать у пациентов деньги (10%), другие говорят, что "врачи вынуждают за услуги платить" (4%), третьи – что такова традиция ("в России уже так заведено" – 4%), что пациенты "платят, чтобы отблагодарить врачей" (3%).

Треть опрошенных (36%) считают, что неофициальные платежи за медицинские услуги – это всегда взятка, 19% – что иногда, по мнению 13%, это вообще не взятка; четверть респондентов (23%) затруднились с ответом.

Тех, кто сказал, что иногда такие платежи не являются взяткой, попросили (в открытой форме) назвать такие случаи. Чаще всего респонденты говорили, что человек может платить просто по своей инициативе, из благодарности ("если хочется от души отблагодарить" – 6%), за то, что "…хорошо лечат" (5%); также упоминались платежи "за срочность" (2%), за услуги, оказываемые дополнительно, в нерабочее время, и "за большее внимание" (по 1%). Кроме того, часть респондентов (2%) отмечают, что взяткой можно считать только деньги, а "шоколадка – это не взятка".

Нет однозначного ответа и на вопрос о том, от кого исходит предложение неофициально оплатить медуслугу, – равные доли респондентов (по 32%) указывают в данном контексте пациентов и медиков, а 28% затрудняются с ответом.

Марина Иванова

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

25.05 20:56 Полиция и Росгвардия опробовали щит с электрошоком
25.05 20:08 Умерла вторая из трех выживших при крушении Boeing 737 на Кубе
25.05 19:57 Путин отказался от третьего срока
25.05 19:49 Глава МВФ призвала «переосмыслить» антироссийские санкции
25.05 19:33 Минобороны отчиталось об увольнении «Ориона»
25.05 19:11 Минфин США разрешил получать доход по приобретенным до санкций обязательствам
25.05 18:51 Минфин пообещал закон об офшорных зонах в ближайшее время
25.05 18:21 Вайнштейна отпустили под залог в 1 млн долларов
25.05 18:02 Сергей Шнуров объявил о разводе с женой
25.05 17:48 Посольство РФ потребовало от Британии извинений за Скрипалей
25.05 17:30 Путин вступился за Иран
25.05 17:09 Вайнштейна официально обвинили в изнасиловании
25.05 17:07 Мужчина взял заложников в McDonald's в Великобритании
25.05 16:46 Путин проведет первую встречу с новым правительством РФ
25.05 16:40 Трамп объявил о возобновлении обсуждения встречи с Ким Чен Ыном
25.05 16:25 Путин предупредил об угрозе невиданного мирового кризиса
25.05 16:21 Facebook и Google получили иски на миллионы евро из-за новых правил ЕС
25.05 16:03 Путин сообщил о подготовке изменений в налоговую систему
25.05 15:41 Силуанов предупредил министров о личной ответственности за реформы
25.05 15:41 Кинопроизводители пригрозили «Яндекс» и Google исками за пиратство
25.05 15:35 Крупное здание греко-римской эпохи найдено к северу от Каира
25.05 15:14 Глава Минтруда поддержал предложение о корпоративных пенсиях
25.05 15:13 Путин раскрыл интимную тайну мировой экономики
25.05 14:56 Харви Вайнштейн арестован
25.05 14:34 Почти все опрошенные россияне рады Крымскому мосту
25.05 13:53 Исследователи вычислили офицера «Ориона» из дела о гибели MH17
25.05 13:47 Кости жертв неизвестной битвы I века найдены в торфяном болоте в Дании
25.05 13:20 В Москве появится «альпийский» общественный транспорт
25.05 12:56 Минобороны РФ объяснило замалчивание Нидерландами данных по MH17
25.05 12:34 Нидерланды и Австралия обвинили Россию в крушении MH17
25.05 12:30 ОКР и Минспорта признались WADA в манипуляциях с допинг-тестами
25.05 12:03 Силуанов пообещал не возвращать в Россию налог с продаж
25.05 11:56 Жаров рассказал о координации недавних терактов через Telegram
25.05 11:46 Моносилицид кобальта оказался ранее неизвестным типом полуметаллов
25.05 11:38 Палата представителей приняла запрошенный Трампом бюджет Пентагона
25.05 11:27 На Кубе нашли второй черный ящик разбившегося «Боинга»
25.05 11:09 Apple отсудила у Samsung 539 млн долларов за нарушение авторских прав‍
25.05 10:44 ЦБ отозвал лицензию у двух банков из третьей сотни
25.05 10:36 Голикова назвала примерный срок повышения пенсионного возраста
25.05 10:28 СМИ узнали о «закруглении» нефтяного налогового маневра
25.05 09:57 Начальника кемеровского МЧС задержали из-за пожара в «Зимней вишне»
25.05 09:44 Андрей Белоусов отказался «смещаться» с должности
25.05 09:35 Киносети передали Минкульту список «системообразующих» импортных фильмов
25.05 09:20 Канадская полиция ищет взорвавших бомбу в ресторане мужчин
25.05 09:17 Введение продуктовых карточек в России отложили на неопределенный срок
25.05 09:01 Губернатор Подмосковья пойдет на праймериз ЕР
25.05 08:47 Дума Екатеринбурга приняла отставку Ройзмана
25.05 08:33 Дерипаска покинул совет директоров «Русала»
25.05 08:12 КНДР подтвердила готовность к переговорам с США
25.05 07:55 Путин назвал условие признания выводов следствия по MH17
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.