Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2017, понедельник, 04:42
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 августа 2007, 00:57

Матери и дети Санкт-Петербурга в зеркале антропометрии

Институт демографии
Государственный университет Высшая школа экономики
ДЕМОСКОП Weekly

ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ БЮЛЛЕТЕНЯ
«НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО»

101000, Москва, Покровский бульвар, д. 11;
Факс (495) 628-7931

Антропометрия как зеркало народного благосостояния

Кузьма Петров-Водкин. Материнство. 1925

Как экономика влияет на физическое развитие человека, его рост, вес, заболеваемость и как по антропометрическим данным (прежде всего по росту) можно оценить биологический статус, благосостояние и социальное неравенство?

Ответы на эти вопросы ищет научное направление, которое можно назвать экономической биологией человека. Оно родилось почти тридцать лет назад на стыке экономики, биологии человека, медицины и физической антропологии. В рамках нового направления активно исследуются ростовые процессы у человека как отражение социально-экономических и экологических условий его существования.

Само по себе изучение биологического роста относится к сфере ауксологии человека (от греческого auxano — расти), которая обрела статус новой научный дисциплины только в 1970-е годы [1]. Однако именно экономисты стали активно использовать ростовые данные для оценки качества жизни. В частности, они обнаружили, что средний рост людей в разных странах примерно на 67-77% определяется ВВП на душу населения [2].

Зачем по антропометрическим признакам оценивать качество жизни, если есть данные о зарплате и ценах, о доходах и собственности, о бюджете и потреблении, о национальном доходе и уровне неравенства? На то есть разные причины.

Во-первых, применительно к России очень трудно, если вообще возможно, оперировать традиционными показателями благосостояния из-за отсутствия надежных сведений. Мы располагаем динамическим рядом цен и реальной зарплаты рабочих за длительный срок, с 1703 по 1914 год, лишь по одному городу России — Петербургу. Данные о национальном доходе России имеются только с 1885 года, причем в советское время ВВП определялся по странной методике, не учитывавшей сферу услуг. Центральное статистическое управление СССР регулярно проводило бюджетные обследования, которые содержали прямые сведения об уровне потребления и заработках рабочих, служащих и крестьян. Однако эти данные не учитывали ни теневые доходы, ни потребление продуктов, произведенных в подсобном хозяйстве; их точность серьезно не проверялась и нельзя с уверенностью сказать, что они не фальсифицировались. Сколько лукавых цифр находилось и до сих пор находится в научном обращении!

Во-вторых, антропометрические данные позволяют посмотреть на положение людей в новом ракурсе: оценить их биологический статус и потенциал, баланс между потреблением и расходом энергии — то, что ни бюджет, ни зарплата, ни доход не учитывают.

В-третьих, антропометрические сведения универсальны и элементарны, их легче сравнивать, если они относятся к разным годам, к разным социальным группам или странам, они не нуждаются в поправках на инфляцию, на изменение цен и структуру потребления.

В-четвертых, хочется выяснить, действительно ли антропометрические данные — надежный индикатор качества жизни, который можно использовать для изучения благосостояния населения в прошлом и настоящем. Поэтому, чтобы достичь максимально возможной объективности, автор обратился к изучению периода, который сам пережил, и города, в котором до сих пор живет. В последние 15 лет положение людей изучается более достоверно и во много раз обстоятельнее, чем прежде. Проводятся регулярные социологические опросы населения, существует общественное мнение. Фальсифицировать статистические данные все равно, конечно, можно, но намного сложнее и опаснее. Сравнив картину, которую создают антропометрические показатели, с той, которую рисуют цены, зарплата, средняя продолжительность жизни и другие традиционные статистические данные, можно понять, насколько объективны данные о росте и весе новорожденных и их матерей.

Почему женщины и дети? Обращение к детской и женской антропометрии диктуется тем, что новорожденные — в буквальном смысле наше будущее. Именно их биологический статус будет определять здоровье нации на ближайшие годы и, значит, ее способность справиться с проблемами и вызовами, с которыми сталкивается наше отечество сегодня. А, признаемся, скрытая задача статьи — заглянуть в наше будущее. От женщин в первую очередь зависит здоровье нации и нового поколения. Между тем, мы знаем об их положении пока недостаточно, по крайней мере, намного меньше, чем о мужчинах и обществе в целом. Женская антропометрия дает исключительную возможность проникнуть в суть гендерного неравенства. При том, что женщины составляют большинство населения, они, с одной стороны, до сих пор во всем испытывают дискриминацию, с другой — жертвуют своим здоровьем и благосостоянием во имя детей и мужей. Они не доедают, не досыпают, не дополучают зарплату (поскольку она существенно ниже, чем у мужчин), качество их жизни, как правило, ниже, чем у мужчин. И при таком неравенстве они умудряются жить на 13 лет больше мужчин. Женский «класс», безусловно, заслуживает, чтобы его тщательно изучали и учились у него, как выживать. Если мужчины научатся у женщин жить столько, сколько они, т.е. 72 года вместо 59, то демографическая проблема в России сразу потеряет свою сегодняшнюю напряженность.

Согласно твердо установленному в биологии человека факту, изменчивость среднего роста населения зависит от условий существования в течение всего периода, предшествующего достижению полной физической зрелости, включая утробный период развития, и в определяющей степени зависит от чистой разницы между потребленной энергией от питания и израсходованной энергией на абсолютно все потребности в течение всей предшествующей жизни, другими словами, рост отражает историю чистого потребления [3]. Из этого следует, что высокие люди, взрослые и дети, в массе своей лучше питались, имели лучший уход, меньше болели и т.д., т.е. в массе обладали более высоким биологическим статусом, чем люди с низким ростом.

Весьма важно, что длина тела отражает динамику биологического статуса населения, или, как говорят статистики, вековые тенденции в его изменении, если мы располагаем большими сериями данных. Если, по определению, рост 20-летних людей отражает условия их жизни в течение 20 лет, то о чем говорит, например, уменьшение на 2 мм среднего роста новобранцев, принятых на службу в 2005 г. сравнительно с теми, кто принят в 2004 г.? Средний рост призыва 2005 г. являлся итоговым результатом условий жизни в 1985-2004 гг., а призыва 2004 г. — условий жизни в 1984-2003 гг. Первый 20-летний период, 1985-2004 гг., и второй 20-летний период, 1984-2003 гг., различаются только двумя годами — 1984 г. и 2004 г. Какой из них более важен? Без сомнения 1984-й: он является первым годом жизни для поколения, родившегося в 1984 г., а 2004-й — лишь двадцатым годом жизни для поколения, родившегося в 1985 г. Для роста человека первый год жизни является критическим, и потому имеет во много раз большее значение, чем двадцатый год, так как именно на первом году происходит наибольшее прибавление роста и закладываются основы последующего биологического развития. Следовательно, разница в росте новобранцев 1985 г. и 1984 г. рождения, равная 2 мм, объясняется главным образом условиями жизни в 1984-м, и, сравнивая средний рост поколения 1984 г. и 1985 г. рождения, мы оцениваем значение, прежде всего, 1984 г. для биологического статуса населения.

Ауксологический подход создает возможность следить за изменениями роста и условий жизни во времени, при наличии большого количества надежных данных — даже за ежегодными изменениями. Наиболее удобно интерпретировать последовательные данные о длине тела, будь то годичные или средние пятилетние или десятилетние данные, поскольку в этом случае результаты получаются более точными. Вот несколько красноречивых иллюстраций использования антропометрических данных для анализа динамики благосостояния населения[4].

Исключительно интересные результаты дает ауксологический подход к анализу уровня социально-экономического неравенства, в том числе гендерного, регионального, группового или на уровне целых стран. Но важно иметь в виду, что средний рост и соответственно биологический статус не являются синонимом благосостояния. Это специфический индикатор качества жизни. В слаборазвитых странах, где поддержание биологического статуса поглощает бóльшую долю доходов населения (например, в Индии более 70%), связь между благосостоянием и биологическим статусом теснее. Напротив, в развитых странах, где на поддержание биологического статуса уходит меньшая доля доходов населения, связь слабее. До середины XX в. американцы были самыми высокими в мире — на 3-9 см выше европейцев из западных стран. Но в последние 150 лет длина тела у европейцев росла быстрее, и сегодня большинство стран с протестантским населением обогнали белых американцев по росту: самые высокие европейцы — голландцы, шведы и норвежцы, а также датчане, британцы и немцы имеют рост на 5-7 см выше американцев (183-185 см против 178 см), хотя, как и прежде, ВВП на душу населения в США выше. По мнению известного ауксолога Джона Комлоса, причины следующие: в Европейском Союзе меньшее социальное неравенство, совершеннее система социального обеспечения, бóльшая социальная безопасность, лучшая экология, меньшие трудовые нагрузки, продолжительнее и качественнее отдых [5].

До середины ХХ в. считалось, что размеры тела при рождении в решающей степени обусловлены генетически и мало чувствительны к условиям жизни матери. Под влиянием новых сравнительных исследований в развитых и развивающихся странах эта парадигма была отвергнута. В настоящее время большинство биологов придерживаются мнения, что не генетика (матери и новорожденного), а условия среды в основном объясняют вес плода [6], что масса тела ребенка при рождении является интегральным показателем качества внутриутробной жизни [7]. На этом основании Всемирная организация здравоохранения с 1976 г. стала принимать средний вес новорожденных за стандартный показатель качества жизни женщин в странах — членах ООН [8]. Естественно, что антропометрические показатели детей также свидетельствуют и об уровне их собственного физического развития: низкий рост в сочетании с низкой массой тела или сам по себе недостаточный вес свидетельствуют об их низком биологическом статусе.

Человеческий плод особенно чувствителен к условиям жизни матери во время самой беременности. Поэтому в колебаниях средних размеров новорожденных проявляются прежде всего краткосрочные изменения в условиях жизни женщин в течение последних девяти месяцев. Однако размеры плода отражают и общий биологический статус матери, который складывался в течение всей ее жизни, предшествующей рождению. При этом вес новорожденного более чувствителен к условиям текущей жизни, а рост — к общему биологическому статусу матери, хотя между ростом и весом существует тесная связь — коэффициент корреляции между ними достигает 0.9. Благодаря этому средние размеры новорожденных позволяют оценить как краткосрочные, так и долгосрочные изменения в уровне жизни; два показателя могут давать различную картину динамики.

Зарубежные и отечественные исследования показали, что размеры человеческого плода (в первую очередь вес) в решающей степени зависят от питания матери и ухода за ней во время беременности. И то, и другое обусловливается в первую очередь социальным положением женщин: чем он выше, чем больше размеры плода, и наоборот. Кроме того, роженицы, принадлежащие к среднему и высшему классам, существенно выше матерей из низшего класса, и уже в силу этого их дети выше ростом и имеют больший вес. На качество ухода за беременными влияют также их образование и брачный статус: одинокие женщины, как правило, живут в более трудных материальных условиях, чем замужние, образованные в принципе лучше следят за своим здоровьем, чем не получившие образования. Наконец, размеры новорожденного определяются возрастом и числом предшествовавших родов его матери: с увеличением возраста и порядка родов длина тела и вес новорожденного имеют тенденцию увеличиваться.

Роженицы Петербурга: структурные характеристики

Чтобы оценить изменения в благосостоянии и здоровье населения Петербурга в 1946-2005 гг., мы привлекаем данные о росте и весе не только о взрослых, но и новорожденных.

Мы располагаем сведениями о росте и весе 64087 мальчиков и девочек, рожденных в Санкт-Петербурге в 1980-2005 годы, и росте и весе 15819 их матерей, рожденных в 1929-1989 годах. При отборе материала учитывались данные по женщинам всех национальностей, поступивших в клиники с нормальными срочными родами, закончившимися рождением одиночного нормального доношенного плода (в данном случае речь идет о тех, кто родился через девять месяцев). Сведения извлечены преимущественно из индивидуальных карт родов, а также из регистрационных книг и годовых отчетов роддомов, которые хранятся в их архивах. Учитывая, что биологический статус рожениц и новорожденных в значительной мере определяется социально-демографическими характеристиками матерей, рассмотрим состав рожениц по возрасту, образованию, профессии, семейному и социальному положению и национальности.

В 1980-2005 годах возрастная структура рожениц изменялась от года к году и от пятилетия к пятилетию. За этими колебаниями отчетливо просматривается общая тенденция — повышение среднего возраста матерей: за 25 лет он увеличился с 25,3 до 26,8 за счет уменьшения доли женщин от 20 до 24 лет и соответственного увеличения их доли в интервале от 30 до 49 лет (рис. 1).

Рисунок 1. Возрастная структура рожениц Санкт-Петербурга в 1980-2005 годах (в %)

Семейное положение рожениц и всего женского населения Петербурга существенно различались. Среди рожениц отсутствовали вдовы, разведенные, мало имелось одиноких женщин и сравнительно много — женщин, состоявших в незарегистрированном браке. До начала 1990-х годов последние часто попадали в категорию «неизвестное семейное состояние». С начала 1990-х годов, когда незарегистрированный брак стал, с точки зрения общественного мнения, легитимным, роженицы, состоявшие в неузаконенном браке, стали фиксироваться в полном объеме, вследствие чего их доля резко выросла — с 3,9% в 1980-1984 годах до 25,2% в 1995-2004 годах. Соответственно доля рожениц с неизвестным матримониальным статусом стала понижаться и в конце 1990-х годов сошла на нет. Фактически в 1980-е годы доля лиц, состоявших в незарегистрированном браке, по картам родов преуменьшалась, поэтому их динамика в 1990-е годы выглядит такой стремительной.

Обратимся к анализу степени образованности рожениц (табл. 1).

Таблица 1. Распределение рожениц и женского населения Санкт-Петербурга по уровню образования в 1980-2002 годах (в %)
Образование 1980-
1984
1985-
1989
1990-
1994
1995-
1999
2000 1980-
2000
Все женщины Санкт-
Петербурга, 2002
15+ лет 16-49 лет
Основное и менее 1,5 1,7 3,4 4,1 0,7 2,4 21,2 13,3
Среднее 47,7 45,1 43,9 42,8 43,4 45,3 14,6 16,8
Среднее специальное 22,5 23,5 24,2 24,5 29,7 23,6 30,6 34,0
Неполное высшее 5,0 5,2 4,9 5,1 5,5 5,1 5,6 8,8
Высшее 23,2 24,4 23,6 23,4 20,7 23,6 28,0 27,1
Итого 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Лет обучения 11,7 11,8 11,7 11,7 11,8 11,7 11,5 11,9
* Источник по Санкт-Петербургу: www.perepis2002.ru

Почти половина рожениц имела среднее образование и примерно каждая четвертая — среднее специальное или неоконченное высшее и высшее. Лиц с основным (неполным средним) образованием в целом за весь изучаемый период — всего 2,4%. Среди всех горожанок преобладали женщины со средним специальным, высшим и основным образованием. Однако если выразить уровень образования в годах, то окажется, что в среднем роженица обучалась 11,8 года, а средняя петербурженка — 11,5 года, т.е. лишь на 4 месяца меньше.

На основе данных о профессии и образовании мы создали новый признак — социально-профессиональный статус, который имеет шесть рангов: (1) неквалифицированные рабочие, (2) квалифицированные рабочие, (3) служащие со средним образованием (общим и специальным), (4) специалисты с высшим образованием, (5) руководящий персонал, (6) иждивенцы (домохозяйки и учащиеся). Если перевести в международную классификацию: синие воротнички (все рабочие), белые воротнички (все служащие), специалисты и иждивенцы.

Рисунок 2. Социальный состав рожениц Санкт-Петербурга в 1980-2000 годах, в %

Как можно видеть на рис. 2, за последние 25 лет социальная структура рожениц претерпела серьезные изменения. С 1980-1984 по 2000 год доля квалифицированных рабочих понизилась в 2,8 раза (с 37,3 до 13,3%), доля специалистов — в 2,2 раза (с 20,8 до 9,3%), служащих со средним специальным образованием — в 1,6 раза (с 20,8 до 13,3%), доля учащихся — в 2,1 раза (с 7 до 3,3%). Доля неквалифицированных рабочих хотя и возросла с 1 до 2,2%, но была и осталась незначительной; то же следует сказать и о руководящем персонале, доля которого увеличилась с 1,4 до 2,6%. Доля служащих со средним общим образованием колебалась по пятилетиям, но в целом находилась на уровне 7-10%. Особого внимания заслуживают домохозяйки. Их доля среди рожениц возросла феноменально — в 12,6 раза (с 4,2 до 51,1%). К сожалению, мы не имеем сведений о профессии и образовании домохозяек. Но, как будет показано далее, биологический потенциал домохозяек был выше среднего, что свидетельствует о том, что, по крайней мере, по происхождению или по статусу мужа, они принадлежат к обеспеченных слоям населения — к специалистам, руководящему персоналу и бизнесменам.

Национальный состав рожениц был пестрым — зафиксировано 57 этносов. Но представителей большинства народов было по несколько человек, и только у восьми численность превышала 20 человек. Лишь доля украинок и белорусок не опускалась ниже одного процента. На долю остальных этносов приходилось менее процента. Доля азербайджанок, армянок и грузинок среди рожениц увеличивалась, остальных этносов уменьшалась — параллельный процесс происходил и в населении Петербурга. Доля русских среди рожениц составляла от 91,2 до 95,4% и только у них была больше их доли в населении (табл. 2).

Таблица 2. Этнический состав рожениц Санкт-Петербурга в 1980-2000 годах, в %
Этнос 1980-
1984
1985-
1989
1990-
1994
1995-
1999
2000 1980-
2000
Население Санкт-
Петербурга
1979 2002
Русские 92,24 91,18 95,44 93,03 94,32 93,13 89,7 84,73
Азербайджанки 0,00 0,27 0,35 1,10 1,14 0,53 0,07 0,36
Армянки 0,11 0,23 0,07 0,39 0,38 0,22 0,18 0,41
Белоруски 2,25 1,26 0,73 0,78 0,38 1,04 1,79 1,17
Грузинки 0,11 0,13 0,14 0,46 0,38 0,23 0,10 0,22
Еврейки 0,45 0,60 0,10 0,14 0,00 0,29 3,12 0,78
Татарки 0,67 1,23 0,77 0,46 0,38 0,80 0,86 0,77
Украинки 1,80 2,36 1,04 1,28 1,14 1,58 2,57 1,87
Другие 2,36 2,73 1,36 2,35 1,89 2,16 1,61 9,69
Итого 100 100 100 100 100 100 100 100
Источник: Санкт-Петербург: Юбилейный статистический сборник. 1703-2003. В 3 вып. / Под. ред. И.И. Елисеевой, Е.И. Грибова. СПб.: Судостроение, 2003. Вып. 2. С. 48.

Итак, роженицы представляли из себя своеобразный контингент петербурженок — они включали наиболее молодых женщин, состоявших в браке, по своему образовательному уровню, материальному и социальному положению принадлежавших к средним слоям (не среднему классу!), преимущественно русской национальности.

Рост и вес рожениц и их детей в разрезе социально-демографических признаков

Биологический статус рожениц находится в зависимости от многих социально-демографических факторов. Но в нашем распоряжении имеются сведения лишь о семейном положении, образовании, профессии, социальном статусе и этнической принадлежности (табл. 3).

Таблица 3. Зависимость биологического статуса женщин от их социально-демографических характеристик, Санкт-Петербург, 1980-2004 годы
Характеристики рожениц Число наблю-
дений
Роженицы Новорожденные
Рост, см Вес, кг Индекс массы тела [9] Рост, см Вес, г Индекс массы тела
Семейное состояние
одинокие 126 163,7 65,6 24,49 51,1 3371 12,91
в незарегистрированном браке 10173 164,0 67,8 25,22 51,0 3379 13,00
в зарегистрированном браке 37572 163,7 68,2 25,45 51,3 3438 13,08
Образование
основное 237 162,2 69,8 26,53 51,1 3482 13,34
ПТУ 2465 163,2 69,0 25,90 51,3 3462 13,17
среднее полное 2026 163,5 67,5 25,24 51,2 3425 13,07
среднее специальное 2341 163,6 68,3 25,49 51,1 3429 13,11
высшее, полное и неполное 2849 164,5 68,0 25,15 51,2 3456 13,17
Социально-профессиональный статус
неквалифицированные рабочие 194 162,0 70,0 26,67 51,1 3497 13,40
квалифицированные рабочие 3243 163,3 68,4 25,65 51,2 3446 13,12
служащие 3296 163,5 68,4 25,57 51,2 3437 13,13
специалисты с высшим образованием 2097 164,3 68,8 25,46 51,3 3467 13,20
иждивенцы 3006 164,1 66,4 24,67 51,1 3400 13,03
Этническая принадлежность
русские 9167 163,8 68,2 25,40 51,2 3438 13,10
нерусские 676 162,5 67,2 25,43 51,1 3413 13,07

Прежде чем анализировать данные табл. 3, напомним, что конечный рост, которого женщины во второй половине ХХ века достигают, примерно, в 18 лет (рис. 3), определялся условиями жизни в течение всех 18 лет, как правило, предшествующих вступлению в брак, получению профессии и завершению образования. Следовательно, общий биологический статус матери складывается в годы, проведенные в семье родителей, и зависит от их статуса. Условия жизни после достижения полной физической зрелости на рост не влияют. Социально-профессиональный статус роженицы можно было бы и не учитывать, если бы он не отражал условия жизни в период ее детства и юности и не был связан с ее социальным происхождением. Образование, профессия и социальный статус человека, особенно в первые годы самостоятельной жизни (а роженицы были, как правило, молодыми женщинами), также в значительной степени определяются социальным статусом родителей, а не только личными достижениями. Тем более что социальная мобильность в послевоенной России была умеренной и имела тенденцию со временем уменьшаться [10].

Сведения о социальном статусе роженицы являются замещающими признаками для отсутствующих сведений о ее происхождении. Этническая принадлежность, влияющая на рост, также передается от родителей.

В отличие от роста, вес женщины, в особенности после достижения полной физической зрелости, постоянно изменяется и находится в зависимости от текущих, сиюминутных условий существования. Именно он свидетельствует о состоянии биологического статуса женщины на тот момент, когда он оценивается (рис. 4).

Рисунок 3. Рост матерей в зависимости от их социального статуса, см
Рисунок 4. Вес матерей в зависимости от их социального статуса, кг

Как следует из табл. 3 и рис. 3, состоящие в браке лишь на 0,15 см выше одиноких. В то же время при практически одинаковом росте рожениц, состоящих в браке, вес на 2,2-2,6 кг больше, чем у одиноких, а у состоящих в зарегистрированном браке вес на 0,4 кг больше, чем у состоящих в неузаконенном браке (рис. 4). Индекс массы тела среди рожениц самый низкий у одиноких, а самый высокий — у состоящих в зарегистрированном браке. Отсюда следует, что семейное положение до некоторой степени сказывается только на весе, а не на росте.

Обнаруживается слабая связь между семейным статусом и ростом новорожденных и существенная связь между семейным статусом и весом новорожденных (рис. 5 и 6). Дети у одиноких лишь на 0,15 см выше, чем у состоящих в браке, но на 67 г меньше весом, чем у состоящих в зарегистрированном браке, и на 8 г ниже, чем у состоящих в неузаконенном браке. Индекс массы тела новорожденных самый низкий у одиноких женщин и самый высокий — у состоящих в зарегистрированном браке.

Рисунок 5. Рост новорожденных в зависимости от социального статуса матери
Рисунок 6. Вес новорожденных в зависимости от социального статуса матери

Приведенные данные позволяют предположить, что биологический статус у женщин, состоящих в браке, немного выше, чем у одиноких, а у состоящих в зарегистрированном браке — выше, чем состоящих в неузаконенном браке. Таким образом, одинокие пусть и незначительно, но все-таки уступают по биологическому статусу состоящим в браке. Это может свидетельствовать о том, что, во-первых, вступающие в брак имеют немного более высокий биологический статус, чем в брак не вступающие, во-вторых, нахождение в браке еще более повышает биологический статус. Вероятно, биологический статус — это своеобразный капитал, и тот, у кого он больше, имеет больше шансов вступить в брак. Женщина, находящаяся, в браке, при прочих равных условиях, имеет немного более комфортные условия жизни, чем одинокая, хотя бы потому, что имеет поддержку со стороны мужа.

Небольшие различия в биологическом статусе женщин разного семейного состояния позволяют предположить, что в российском обществе второй половины ХХ века (в отличие от XIX — первой половины ХХ века) ни женщины, рожающие вне официального брака, ни их дети, не были париями и не чувствовали себя таковыми. Именно этим можно объяснить увеличение числа рождений вне узаконенного брака, начиная с 1960-х годов. В 2002 году 29,5% детей рождались у женщин, не состоящих в зарегистрированном браке, а 35% были зачаты вне официального брака. За 1988-2002 годы доля родившихся в результате внебрачных зачатий выросла в России в 2,2 раза. Эта тенденция отмечается повсеместно на Западе; в некоторых скандинавских странах доля родившихся вне зарегистрированного брака превышает 50%[11].

Образование рожениц находилось в связи с их ростом и весом. Рост женщин увеличивался параллельно с повышением образования: у лиц с основным образованием — 162,2 см, с профессиональным — 163,2, со средним — 163,5, со средним специальным — 163,6, с высшим — 164,5 см. Амплитуда составила довольно значительную величину — 2,3 см. Вес же с увеличением образования, наоборот, уменьшался: от 69,8 кг у рожениц с основным образованием до 68 кг у рожениц с высшим образованием. Соответственно и индекс массы тела с ростом образования понемногу понижался. Но поскольку у рожениц с высшим образованием индекс массы (25,15) соответствовал норме, то в данном случае их вес свидетельствует о более качественном и сбалансированном питании сравнительно с женщинами с невысоким образованием.

Образование рожениц не сказывалось на росте младенцев, но немного влияло на их вес: у рожениц с основным образованием и с аттестатом ПТУ вес новорожденных был на 35-45 г. больше, чем у лиц со средним и высшим и образованием. Но, как мы видели ранее, у лиц с невысоким образованием вес был большим. Поэтому был большим и вес их детей — здесь явно прослеживается связь между весом матерей и их детей, которая довольно высокая (r=0,7).

Аналогичные связи прослеживаются между социально-профессиональным и биологическом статусом рожениц. Это совершенно естественно: социальный статус в советское время в решающей степени определялся образованием. С повышением социального статуса рост рожениц увеличивался, а вес имел тенденцию уменьшаться. То же наблюдалось у новорожденных — их рост немного увеличивался, а вес уменьшался, правда не так строго (женщины с высшим образованием не слишком хорошо вписались в эту тенденцию).

Зависимость между социально-профессиональным и биологическом статусом рожениц намного четче просматривается на отдельных профессиональных группах (табл. 4).

Таблица 4. Рост и вес рожениц и их детей в зависимости от профессии, Санкт-Петербург 1980-2005 годы
Профессия Число Роженицы Новорожденные
воз-
раст, лет
очеред-
ность родов
рост, см вес, кг ИМТ** рост, см вес, г ИМТ**
Санитарка 40 25,4 1,75 161,3 67,8 26,04 50,8 3453 13,38
Уборщица 58 27,8 2,31 162,2 68,4 26,01 51,0 3468 13,34
Няня 56 24,0 1,89 162,4 67,8 25,72 50,9 3382 13,06
Дворник 94 27,9 2,02 162,5 70,7 26,78 51,2 3502 13,34
Кассир 96 25,6 1,56 162,6 68,3 25,83 50,9 3326 12,85
Учитель со с/с образованием 218 28,3 1,98 162,7 68,9 26,03 51,2 3436 13,10
Повар, кондитер и пр. 250 24,5 1,55 163,1 69,4 26,08 51,2 3479 13,27
Продавец 415 24,5 1,36 163,0 68,6 25,80 51,2 3433 13,07
Младший научный сотрудник 54 30,2 1,62 163,2 66,9 25,15 51,0 3440 13,24
Медсестра 417 25,0 1,42 163,4 68,6 25,69 51,2 3420 13,07
Оператор ЭВМ 270 25,4 1,48 163,4 68,0 25,47 51,2 3446 13,17
Водитель, машинист и пр. 46 25,4 1,52 163,7 70,7 26,40 52,0 3666 13,58
Бухгалтер 346 26,6 1,48 163,7 69,5 25,93 51,2 3436 13,11
Секретарь 137 25,2 1,38 163,7 68,1 25,40 51,3 3506 13,32
Инженер 1193 28,4 1,53 163,7 68,1 25,42 51,2 3436 13,10
Учитель с высшим образованием 360 26,3 1,43 163,9 68,5 25,5 51,3 3483 13,26
Домохозяйка 2285 24,5 1,57 164,2 66,7 24,75 51,0 3380 13,02
Воспитатель 188 21,0 1,25 164,3 66,4 24,61 50,8 3361 13,03
Студентка ВУЗа 751 20,9 1,05 164,3 68,4 25,34 51,1 3403 13,01
Врач 169 29,1 1,49 164,3 70,2 26,03 51,4 3521 13,33
* Без фармацевтов и зубных врачей

Если ранжировать представителей массовых профессий по их среднему росту (рис. 7), то профессии располагаются соответственно их престижу и заработку, который обеспечивает каждая профессия. Амплитуда колебаний роста между минимальным значением у санитарки (161,3 см) и максимальным у врача (164,3 см) составила 3 см. У медсестер средний рост (163,3 см) на 2 см выше, чем у санитарок, но на 1 см ниже, чем у врачей. У учителя начальных классов со средним специальным образованием рост (162,7 см) на 1,2 см ниже, чем у учителя с высшим образованием (163,9 см). Высокий рост у домохозяек и студенток вузов говорит о том, что они в большинстве из обеспеченных семей с высоким социальным статусом.

Рисунок 7. Рост матерей в зависимости от их профессии, см

Положительной зависимости между статусом и весом рожениц не наблюдается (рис. 8), что нарушают русскую традицию, разделявшуюся народом до середины ХХ века, — чем выше статус, тем больше вес.

Рисунок 8. Вес матерей в зависимости от их профессии, кг

Между ростом новорожденного и профессиональным статусом его матери наблюдается слабая корреляция (r=0,34), объясняемая тем, что рост ребенка зависит от роста матери, а ее рост от ее статуса (рис. 9). А между весом ребенка и статусом его матери связи нет. Зато тесная корреляция (r=0,69) существует между весом матери и младенца (рис. 10).

Рисунок 9. Рост новорожденных в зависимости от профессии матери, см
Рисунок 10. Вес новорожденных в зависимости от профессии матери, г

Таким образом, социально-профессиональный статус рожениц влиял на антропометрические показатели их самих и их детей, но по-разному. С повышением статуса рост рожениц имел тенденцию увеличиваться, а вес — уменьшаться. То же у детей. Но рост и рожениц, и их детей в большей степени, чем вес, определялся их статусом. Вмешательство моды и требования гигиены внесли свои коррективы и ослабили связь между статусом и весом. Уменьшение веса с повышением статуса не понижало биологический статус женщин, поскольку индекс массы тела не только не выходил, но даже больше приближался к норме. Между индексом массы тела матерей, ранжированных по профессиям, и новорожденных существует заметная корреляция (r=0,52).

Как уже упоминалось, масса тела новорожденных зависит от очередности рождения, которая хотя и варьирует между представителями разных профессии (высшая — у уборщицы и дворника, низшая — у воспитателей и учителей), но не существенно. Поэтому с помощью простой группировки влияние этого фактора трудно учесть.

Этническая принадлежность также сказывается на антропометрических показателях рожениц и их детей (табл. 5, рис. 11, 12, 13 и 14). В среднем, русские женщины на 1,3 см выше нерусских (163,8 против 162,5 см), их вес на 1 кг больше (68,2 против 67,2 кг), их дети на 1 мм выше (51,2 против 51,1 см) и весят на 25 г больше (3438 г против 3413 г). Но пропорциональность у всех одинакова, как показывает индекс массы тела — 25,4 у матерей и 13,1 у детей.

Таблица 5. Рост и вес рожениц и их детей в зависимости от национальной принадлежности, Санкт-Петербург, 1980-2005 годы
Этнос Число Роженицы Новорожденные Балл
воз-
раст, лет
поря-
док родов
рост, см вес, кг ИМТ рост, см вес, г ИМТ
Еврейки 29 28,0 1,41 160,4 67,7 26,28 49,9 3136 13,00 32
Армянки 22 25,0 1,68 160,9 68,7 26,54 50,6 3361 13,11 25
Азербайджанки 50 25,4 1,71 161,9 66,3 25,26 50,4 3275 12,90 30
Другие 207 25,5 1,66 162,1 65,4 24,57 51 3405 13,02 25
Татарки 79 26,8 1,44 162,1 64,3 24,47 51,2 3439 13,14 22,5
Русские 9167 25,4 1,51 163,7 68,0 25,37 51,2 3430 13,09 15,5
Белоруски 102 25,1 1,41 164,1 67,2 24,96 51,4 3447 13,06 12
Грузинки 24 25,8 1,61 164,2 72,9 27,04 51,3 3426 13,02 10
Украинки 156 25,4 1,50 163,6 70,1 26,19 51,6 3467 13,04 8
Рисунок 11. Рост матерей в зависимости от национальной принадлежности, см
Рисунок 12. Вес матерей в зависимости от национальной принадлежности, кг

Как показывает сравнение 9 этносов (в группу «другие» включены все, кроме восьми перечисленных этносов), о которых имеются сколько-нибудь массовые сведения, наибольший рост и вес среди рожениц имели грузинки, наименьший — еврейки, среди детей — наибольший рост и вес у украинцев, наименьший — у евреек. Грузинки выше евреек на 3,8 см, их вес на 5,2 кг больше. Украинские младенцы выше еврейских на 1,7 см и весят на 331 г больше. Очередность родов варьирует между представителями разных этносов довольно слабо. Если суммировать места, которые занимают разные этносы по четырем показателям — росту и весу рожениц и детей, то из девяти этносов самый высокий биологический статус у украинок и грузинок, на 3-м месте белоруски, на 4-м — русские, на 5-м — татарки, на 6-7-м — армянки и другие, на 8-м азербайджанки, на 9-м, последнем, месте еврейки. Русские находятся примерно посередине. Интересно отметить, что грузинские младенцы, рожденных в Грузии, где жизненный уровень населения ниже, чем в России, были мельче рожденных в Петербурге: в 2003 году рожденные в Тбилиси весили 3302г, имели рост — 49,8 см, а рожденные в Петербурге — 3426 г и 51,3 см [12].

Рисунок 13. Рост новорожденных в зависимости от национальной принадлежности матери, см
Рисунок 14. Вес новорожденных в зависимости от национальной принадлежности матери, г

Итак, на основе анализа первичных данных можно констатировать наличие двух закономерностей:

  • существование заметной связи между ростом и весом детей и рожениц, с одной стороны, и их социально-демографическими признаками, которые в исследуемое время изменялись, — с другой;

  • антропометрические показатели улучшались в послевоенные годы, ухудшались в перестроечные и снова улучшались в 2000-2005 годах.

Максимум роста и веса новорожденных достигнут в 2003 году

Рассмотрим сначала изменение показателей по годам (рис. 15 и табл. 6).

Самые низкие за рассматриваемый период показатели роста и веса наблюдались в 1980 и 1993-1995 годах. К середине 1980-х годов и тот, и другой показатель обнаружили тенденцию к росту, однако после 1987-1988 годов стали падать и вернулись к уровню 1980 года. После 1994-1995 годов снова наметился рост, и в 2003 году был достигнут исторический максимум обоих показателей: рост 51,7 см (на 3 мм выше, чем предыдущий максимум 1982, 1986 и 1988 годов), вес — 3479 г (на 3 г больше, чем в 1983 и на 5 г выше, чем в 1987 году).

Рисунок 15. Вес и рост новорожденных в Санкт-Петербурге в 1980-2005 годах

Для характеристики текущего биологического статуса рожениц большее значение имеет вес новорожденных, поскольку он более тесно, чем рост, связан с условиями жизни последних девяти месяцев и потому лучше отражает уровень текущего биологического статуса рожениц. Основываясь на этом, можно предположить, что биологический статус рожениц в 2000-2005 годах не достиг еще уровня 1980-х годов. Об этом же свидетельствует и индекс массы тела (ИМТ) новорожденных, который объединяет рост и вес в один показатель. Максимальной отметки индекс массы тела достигал в 1987 году — 13,22 и с того времени почти систематически снижался, достигнув минимума в 2004 году — 12,90.

Рост и вес новорожденных зависит от очередности рождения: с каждым следующим рождением масса плода увеличивается. Но, как следует из данных табл. 6, очередность рождения не претерпела изменений в 1980-2005 годах, поэтому этот фактор трудно учесть с помощью группировки.

Таблица 6. Динамика основных характеристик рожениц Санкт-Петербурга в 1980-2005 годах
Год Воз-
раст
Соц. статус* Число лет обу-
чения
Доля рус-
ских, %
Порядк. номер родов Вес, кг Рост, см ИМТ
брутто нетто
1980 24,6 3,53 11,7   1,39 70,5 67,1 162,0 25,6
1981 25,4 3,51 11,7   1,45 71,8 68,3 162,4 25,9
1982 25,2 3,44 11,5   1,45 71,0 67,5 162,6 25,5
1983 25,7 3,58 11,8 90,3 1,53 72,2 68,7 162,8 25,9
1984 25,5 3,41 11,6 93,5 1,46 71,8 68,3 162,9 25,8
1985 26,0 3,63 11,9 91,6 1,50 72,3 68,8 162,9 25,9
1986 26,0 3,63 11,9 91,8 1,57 72,4 69,0 162,8 26,0
1987 26,3 3,57 11,8 92,3 1,67 72,7 69,3 162,6 26,2
1988 26,1 3,52 11,7 91,9 1,62 72,8 69,4 163,5 26,0
1989 25,9 3,48 11,7 92,0 1,52 71,0 67,6 162,7 25,5
1990 25,8 3,58 11,7 92,0 1,58 72,2 68,8 163,7 25,7
1991 25,3 3,64 11,7 92,0 1,49 72,3 68,9 163,8 25,7
1992 25,3 3,75 11,8 92,0 1,47 70,5 67,1 163,9 25,0
1993 25,0 3,84 11,6 92,0 1,52 70,6 67,3 164,0 25,0
1994 25,9 4,15 11,8 92,0 1,51 70,5 67,1 164,1 24,9
1995 25,9 4,18 11,8 92,0 1,42 70,0 66,6 164,0 24,8
1996 26,0 4,23 11,6 89,5 1,41 71,2 67,8 164,3 25,1
1997 26,1 4,30 11,7 91,7 1,51 70,0 66,6 164,1 24,7
1998 26,4 4,51 12,0 94,8 1,48 70,8 67,4 164,6 24,9
1999 26,5 4,39 11,8 94,8 1,45 70,7 67,3 164,8 24,8
2000 26,7 4,35 11,8 86,7 1,49 71,8 68,4 164,9 25,2
2001 26,8         72,1 68,7 164,8 25,3
2002 26,7         72,0 68,6 164,7 25,3
2003 26,9         72,0 68,5 164,6 25,3
2004 27,0         72,1 68,7 164,8 25,3
2005 27,0         72,2 68,8 164,9 25,3
1980-
2005
26,0 3,8 11,7 91,8 1,5 71,5 68,1 163,7 25,4
* Средний ранг рожениц по социально-профессиональному статусу

Чтобы сгладить колебания в отдельные годы, вызванные ошибками выборки, и четче обнаружить тенденцию, подсчитаем рост и вес новорожденных по пятилетиям (табл. 7).

Таблица 7. Динамика основных характеристик рожениц и новорожденных в Санкт-Петербурге в 1980-2005 годах по пятилетиям
Год Роженицы Новорожденные
1 2 3 4 5 6 Вес, кг Рост, см ИМТ 1 Рост, см Вес, г ИМТ
брут-
то
нет-
то
1. Число наблюдений
2. Возраст
3. Статус
4. Число лет обучения
5. Доля русских, %
6. Порядковый номер родов
1980-
1984
3468 25,3 3,5 11,7 91,9 1,46 71,5 68,0 162,5 13,18 3468 51,2 3456 25,7
1985-
1989
3481 26,0 3,6 11,8 92,0 1,58 72,3 68,8 162,9 13,12 3481 51,3 3450 25,9
1990-
1994
3282 25,5 3,8 11,7 96,0 1,51 71,2 67,8 163,9 13,11 6377 50,9 3406 25,2
1995-
1999
2812 26,2 4,3 11,7 93,4 1,45 70,5 67,1 164,3 13,09 18781 51,1 3417 24,8
2000-
2004
2276 26,8 4,4 11,8 - 1,49 72,0 68,6 164,8 12,98 31384 51,5 3435 25,3
1980-
2005
15815 26,0 3,8 11,7 93,3 1,50 71,5 68,1 163,7 13,09 64087 51,2 3433 25,4

Как видим, средний 5-летний вес за 2000-2004 годы не достиг уровня 1980-х годов (3435 г против 3456 г), а по росту (51,5 против 51,3 см) превысил его на 2 мм. Однако в данном случае следует отдать преимущество весу новорожденных перед их ростом, что находит подтверждение в динамике индекса массы тела: индекс достиг максимума в 1985-1989 годах (25,9), опустился до минимума в 1995-1999 годах (24,8), в 2000-2005 годах не достиг уровня 1980-х годов (25,4 против 25,9).

Таким образом, антропометрические сведения о новорожденных показывают, что в конце 1980-х-начале 1990-х годов биологический статус женского населения Петербурга серьезно пострадал. В середине 1990-х годов его ухудшение прекратилось. В первые 5 лет XXI века он стал систематически улучшаться и в 2005 году приблизился к доперестроечному уровню.

Если стандартизировать состав рожениц по росту и весу, а новорожденных по полу, то оказывается, что рост новорожденных в 1980-х годах повышался, в 1990-х годах понижался и, как следовало из первичных данных, достиг минимальной отметки в 1995-1999 годах. Тенденция сменилась на рубеже веков, но в 2000-2005 годах рост увеличился лишь на 1 мм, что не позволило сравняться с предкризисным уровнем: в 1985-1989 годы младенцы были на 2 мм выше, чем в 2000-2005 годы.

На первый взгляд, это входит в противоречии с показаниями первичных данных, которые говорят о том, что ремиссия началась во второй половине 1990-х годов и что в начале нового века предкризисный уровень был превзойден. Предпочтение должно быть отдано результатам регрессионного анализа, который учел изменения состава рожениц и, следовательно, провел сравнение более корректно. Увеличение роста и веса рожениц вело к повышению роста новорожденных: дети у самых рослых матерей были на 5 мм выше, чем у самых низких, у самых полных — на 7 мм больше, чем у самых стройных. При выравнивании биологических и социально-демографических показателей матерей мальчики превышали девочек на 3 мм.

При стандартизации состава наших выборок за отдельные пятилетия по образованию, этносу и другим признакам рожениц вес младенцев, рожденных в 1980-1999 годы, понижался, достигнув минимальной отметки в 1995-1999 годы. Тенденция сменилась на рубеже веков, благодаря чему в 2000-2005 гг. вес повысился на 28 г, не достигнув, однако, доперестроечного уровня: в 1980-1984 годах вес младенцев был на 36 г больше, чем в 2000-2005 годах. Увеличение веса и роста рожениц вело к повышению веса новорожденных: вес детей у самых полных матерей был на 177 г больше, чем у самых легких, у самых высоких — на 98 г больше, чем у самых низких. Мальчики весили на 63 г больше девочек.

Частные коэффициенты регрессии показывают, что у синих воротничков и специалистов новорожденные были на 1 мм выше, чем у белых воротничков, а у социально неопределенной категории учащихся, наоборот, на 1 мм ниже. Дети у женщин, состоявших в незарегистрированном браке, были на 2,2 мм ниже, чем у одиноких; а у младенцев, рожденных состоявшими в законном браке и одинокими женщинами, статистически значимых различий в росте не наблюдалось.

У синих воротничков и специалистов новорожденные весили на 26-31 г больше, чем у белых воротничков, а у домохозяек и учащихся, наоборот, на 28-36 г меньше. Дети у женщин, состоявших в незарегистрированном браке, весили на 26 г меньше, чем у одиноких; а у младенцев, рожденных женщинами, состоявшими в законном браке, наоборот, — на 39 г больше.

Итак, вариация роста и веса новорожденных объясняются преимущественно пятью факторами: весом и ростом рожениц, годом рождения и полом детей. В обеих характеристиках брачное состояние, социальный статус и национальность матерей не оказывали серьезного влияния. Не обнаружено также важной роли очередности рождения, вероятно, вследствие того, что матерей, рожающих два раза и более, было очень мало для получения достоверных результатов. Генетика родителей безусловно влияла на размеры новорожденных. Однако не следует забывать, что рост и вес матерей зависели от условий их жизни, которые определялись доходом, тесно связанным с их образованием, профессией и социальным статусом. Математико-статистический анализ подтвердил наличие тенденции в увеличения роста и веса новорожденных в 1980-е годы, уменьшения в 1990-е годы и нового повышения в 2000-е годы. Учтенные факторы объясняют до 8% вариации роста и до 10% вариации веса новорожденных, что свидетельствует об удовлетворительности построенной регрессионной модели, так как межгрупповые различия в росте находились в интервале до 8% среднего роста, равного 51,2 см, а в весе — до 5% среднего веса, равного 3433 г.

Рост рожениц увеличивался, а вес снижался

Обратимся теперь к антропометрии рожениц (рис. 16). Попавшие в наблюдение матери родились в интервале между 1929 и 1989 годами. Группировка по пятилетним когортам обнаруживает четкую закономерность: в течение более чем 40 лет, с 1935-1940 годов до 1971-1975 годов, рост рожениц систематически увеличивался и в 1971-1975 годах был на 4,3 см выше, чем до войны — 164,5 против 160,1 см.

Рисунок 16. Рост и вес рожениц Санкт-Петербурга по пятилетиям (в годы рождения)

Если стандартизировать состав рожениц за отдельные пятилетия, другими словами, элиминировать влияние возраста, социального статуса и национальности, то оказывается, что рост женщин, рожденных в интервале между 1929-1940 и 1971-1975 годами, увеличивался, а рожденных в 1976-1985 годы, уменьшался. Между тем первичные данные свидетельствуют о том, что уже в 1981-1985 годы началось повышение роста. Приоритет должен быть отдан регрессионному анализу, согласно которому увеличение роста в 1981-1985 годах — мнимое, вызванное не действительным улучшением биологического статуса, а изменением состава рожениц в эти годы.

Коэффициенты множественной детерминации указывают на то, что год рождения, социальный статус, семейное положение и этнос объясняют вариацию роста рожениц примерно на 3%. А сравнение парных и множественных коэффициентов детерминации, учет их статистической значимости позволяют предположить, что из учтенных нами факторов наибольшее влияние на рост рожениц имел год рождения, затем социальный статус и национальность. Семейное положение, если и играло, то крайне скромную роль: частные коэффициенты регрессии между ростом и семейным состоянием рожениц оказались статистически незначимыми.

Одновременно с увеличением роста произошло весьма значительное снижение веса — на 8,8 кг. Учитывая увеличение роста, можно предположить, что это связано, скорее всего, не с понижением биологического статуса женщин, а с уменьшением среднего возраста рожениц, так как существует эмпирическая закономерность: с возрастом вес постепенно увеличивается. Чтобы проверить эту гипотезу, выделим из состава рожениц женщин 25 лет и моложе и сравним их вес с весом всех рожениц (имеющиеся сведения позволяют это сделать для 1956-1985 годов) (рис. 17).

Рисунок 17. Вес рожениц в зависимости от возраста

Сравнение показывает, что возраст рожениц не сказывался на их росте (что естественно, так как по достижении 18-20 лет рост перестает увеличиваться), зато влиял на их вес: более молодые женщины одного года рождения имели меньший вес. Однако все уменьшение веса нельзя объяснить понижением возраста: у рожениц примерно одного возраста вес от когорты к когорте также уменьшался. Отсюда следует, что действовали и другие факторы — прежде всего улучшение питания. В послевоенный период, вплоть до 1970 года, питание петербуржцев улучшалось, а в 1970-1990 годах было стабильным (рис. 18).

Рисунок 18. Потребление основных продуктов питания в Санкт-Петербурге в 1940-2002 годах (кг на душу населения в год)
Источник: Санкт-Петербург: Юбилейный статистический сборник. Вып. 3. С. 29-30.

Между 1940 и 1990 годами потребление ценных продуктов, содержащих животные белки, увеличилось: мяса — в 2,2 раза, молока — в 2, яиц — в 2,9, рыбы — в 1,7, овощей — в 1,9 раза, а менее ценных продуктов, наоборот, уменьшилось: хлеба — на 28%, картофеля — на 24%. Подчеркнем, что питание не только качественно улучшилось, увеличилась его энергетическая ценность. При этом затраты энергии, вследствие уменьшения роли физического труда, также сократились. Следовательно, понижение веса женщин в 1941-1985 годах, скорее всего, не связано с ухудшением биологического статуса. Можно предположить, что на уменьшении веса, вероятно, сказалась мода на стройную женскую фигуру, которая утвердилась в последние 25 лет, и забота женщин об облегчении родов: улучшенное питание ведет к увеличению плода и потенциально может создать трудности при родах. Вследствие того, что уменьшение веса обгоняло увеличение длины тела, индекс массы тела женщин понизился с 28,3 до 24,0, оставаясь, однако, в рамках нормы.

Уже у первой когорты женщин (1976-1981 годов рождения), большая часть жизни которой приходилась на тяжелые 1990-е годы, рост понизился на 0,4 см. Из-за недостатка сведений пока трудно сказать, сохранялась ли эта тенденция или сменилась на повышательную в связи с улучшением условий жизни на рубеже двух веков. Но данные о росте рожениц определенно свидетельствуют о понижении биологического статуса женщин в 1990-е годы.

Если стандартизировать состав рожениц за отдельные пятилетия с точки зрения возраста, года рождения, социального статуса и этнической принадлежности, то оказывается, что в послевоенное время вес женщин имел тенденцию уменьшаться: рожденные в 1981-1985 годах были на 1,39 кг легче тех, кто появился на свет в 1976-1980 годах, и на 3,19 кг легче тех, кто родился в 1946-1950 годах. Однако пять из семи частных коэффициентов регрессии между весом и годом рождения оказались статистически незначимыми, несмотря на значительное число данных, а сами коэффициенты по абсолютному значению невелики. Отсюда можно предположить, что тенденция к снижению веса женщин, родившихся в 1951-1970 годах, если и наблюдалась, то была очень слабо выраженной, и только в 1976-1985 годах стала заметной. С повышением социального статуса вес женщин уменьшался: женщины из категории синих воротничков весили на 0,72 кг больше, а специалисты, наоборот, на 0,28 кг меньше, чем представители «белых воротничков». Учащиеся и домохозяйки были самыми стройными, что, по-видимому, указывает на то, что они принадлежали к более высоким социальным группам, чем даже белые воротнички. При одинаковом возрасте, годе рождения и национальности различия в весе между крайними по весу социальными группами достигали 1,5 кг. Результаты анализа свидетельствуют о том, что вес — социальный индикатор. С одной стороны, вес женщины с возрастом как бы автоматически имеет тенденцию увеличиваться, но, с другой стороны, вес зависит от идеала и моды, на которые ориентируются современные женщины, от условий их жизни (стресса, питания, занятий спортом, диеты и т.д.).

Итак, вариация роста и веса женщин объясняется главным образом годом рождения, социальным статусом, семейным положением и этнической принадлежностью, а вес — теми же факторами и дополнительно возрастом рожениц. Время являлось важнейшим фактором динамики: у женщин, рожденных в послевоенное время, вплоть до середины 1970-х годов длина тела увеличивалась, а у рожденных в 1976-1985 годы, уменьшалась. Колебания роста захватывали все социальные и этнические группы населения. Этому не следует удивляться: год рождения женщин является замещающим признаком для экономических, социальных политических изменений, происходивших в определенное время: довоенные и послевоенные годы, сталинская эпоха, оттепель 1960-х годов, начало перестройки, дефолт, президентство Ельцина и Путина, шоковая терапия и т.д. заполнены реформами, явлениями и процессами, влиявшими на благосостояние населения. Учтенные факторы объясняют до 3% вариации роста и до 5% вариации веса женщин, что свидетельствует об удовлетворительности построенной регрессионной модели, так как межгрупповые различия в росте находились в интервале до 3% среднего роста, равного 163,7 см, а в весе — до 5% среднего веса, равного 68,1 кг.

Петербургские новорожденные в исторической и сравнительной перспективе

Интересно посмотреть на петербургских новорожденных в исторической и сравнительной перспективе. Имеющиеся сведения за 1933-2005 годы показывают, что в Москве и Петербурге рост и вес новорожденных изменялись синхронно, но петербуржцы всегда уступали москвичам по размерам тела (табл. 8, рис. 19).

Таблица 8. Рост и вес новорожденных в Санкт-Петербурге и Москве в 1875-2005 годах
Год рождения Санкт-Петербург Москва
Мальчики Девочки Оба пола Оба пола
рост, см вес, г рост, см вес, г рост, см вес, г рост, см вес, г
1875-1884             52,1 3476
1885-1894             52,2 3472
1895-1904             52,4 3518
1905-1914             52,7 3553
1915-1919             52,6 3507
1920-1924             53,0 3496
1925-1929             52,7 3476
1930-1934             51,1 3399
1933 50,8 3354 50,3 3240 50,5 3297 51,0 3396
1938-1940 50,9 3436 50,2 3316 50,5 3376 50,6 3358
1941 50,8 3311 50,2 3176 50,5 3244 50,8 3433
1942 49,0 2829 48,4 2708 48,7 2769 50,6 3375
1943 50,8 3290 49,7 3225 50,2 3258 49,9 3338
1944   3374   3251   3313 50,6 3350
1945 51,1 3438 50,3 3292 50,7 3365 51,1 3295
1933-1940 50,8 3416 50,2 3297 50,5 3356 51,0 3396
1941-1945 50,4 3248 49,7 3130 50,0 3189 50,6 3358
1945-1949             51,0 3327
1950-1954             51,3 3414
1955-1959             51,6 3464
1960-1964             52,1 3438
1966-1967 52,7 3563 52,3 3431 52,5 3497 52,7 3510
1980-1984 51,5 3518 51,0 3399 51,2 3456    
1985-1989 51,7 3525 51,0 3381 51,3 3450 51,3*  
1990-1994 51,3 3472 50,7 3351 50,9 3406    
1995-1999 51,3 3459 50,7 3333 51,1 3417   3434***
2000-2004 51,4 3485 50,8 3367 51,5 3435 51,9** 3447***
1980-2005 51,5 3493 50,9 3368 51,2 3433    
* 1987 г.
** 2002 г.
*** 2002 г.
С поправками на сопоставимость, фактически — 3424 и 3437
Источники: Попов 1959; Никитюк 1972; Tretyak, Godina and Zadorozhnaya 2005, p. 403-406. По Москве за 1998-2004 гг. данные любезно предоставлены Л.П. Сухановой.
Рисунок 19. Рост и вес новорожденных в Санкт-Петербурге и Москве в 1875-2005 годах

Колебания роста и веса новорожденных в обеих столицах синхронны, но московские младенцы всегда превосходили петербургских как по весу, так и по росту: условия для жизни и экологическая обстановка в Москве всегда были лучше. По имеющимся данным по Москве за 1874-1930 годы можно составить приблизительное представление об изменении биологического статуса новорожденных и их матерей в Петербурге. В 1875-1914 годах наблюдалась тенденция повышения роста и веса новорожденных; максимум был достигнут в канун Первой мировой войны. С 1920-х и вплоть до середины 1940-х годов рост и вес новорожденных понижались. В послевоенное время антропометрические показатели стали улучшаться. К началу 1950-х годов был достигнут довоенный уровень, в 1960-е годы — досоветский уровень. Затем тенденция вновь изменилась, и показатели ухудшались вплоть до начала XXI века. В 2001-2005 годах биологический статус новорожденных и их матерей несколько улучшился, но все равно находится на уровне начала 1950-х годов.

С 1989 года стали публиковаться всероссийские данные о массе тела новорожденных (рис. 20).

Рисунок 20. Масса тела рожденных живыми в России, Санкт-Петербурге и Москве в 1991-2005 годах

Известный эксперт по перинатальным проблемам воспроизводства населения современной России Л.П. Суханова на основе анализа всей совокупности медицинских сведений о состоянии рожениц и новорожденных за 1991-2004 гг. пришла к выводу, что до 1999 года наблюдалось отчетливое ухудшение параметров здоровья новорожденных (рост числа недоношенных и детей малой массы тела при рождении), а в течение последних пяти лет (2000-2004 годы) отмечена тенденция улучшения репродуктивных показателей и параметров перинатальной демографии [13].

Согласно приведенным выше данным, по массе тела всех новорожденных Петербург немного уступал Москве, но слегка превосходил провинцию, т.е. Россию в целом. По первичным данным (рис. 20), понижение веса младенцев приостановилось в северной столице на пять лет раньше, чем в целом по России — в 1993 году. Однако, как было показано выше, это объяснялось изменением состава петербургских рожениц, а не реальными сдвигами в биологическом статусе и качестве жизни города. С учетом этого обстоятельства картина динамики массы тела новорожденных в России, Москве и Петербурге изменялась синхронно.

Международные сравнения затруднены из-за несопоставимости данных: российские сведения в большинстве случаев охватывают родившихся живыми и в срок, а имеющиеся зарубежные данные — всех живорожденных (табл. 9).

Таблица 9. Рост и вес новорожденных обоего пола в России и за рубежом в 1870-1970-е годы*
  1874-1899 1900-1913 1914-1920 1921-1930 1970-е
рост, см вес, г рост, см вес, г рост, см вес, г рост, см вес, г вес, г
Москва 52,1 3471 52,8 3563 52,3 3514 52,7 3479 3482
Петербург             50,5** 3297** 3453
Вена*** 50,0 3121 50,2 3132 49,6 3083 49,8 3180 3320
Дублин   3240 49,5 3356 49,3 3334 49,5 3353 3473
Эдинбург**** 49,8 3232 51,0 3150 50,6 3174     3062
Бостон*****   3363   3333         3480
Бостон******   3126             3230
Монреаль   3230   3119         3303
* В России родившиеся в срок, живые; за рубежом все живые, а в Шотландии вместе с выкидышами.
** 1933 г.
*** 1970-е гг. Австрия.
**** 1970-е гг. Шотландия.
***** Белые, 1970-е гг, Калифорния.
****** Черные, 1970-е гг., Калифорния.
Источник: Ward P.W. Birth Weight and Economic Growth: Women’s Living Standards in the Industrializing West. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1993. p. 146-162.

В 1980-2005 годах средний вес всех родившихся живыми петербургских младенцев был на 5-7% ниже, чем родившихся в срок (рис. 21), а рост по данным за 2001-2005 годов — на 2,2% ниже.

Рисунок 21. Вес новорожденных мальчиков в Санкт-Петербурге в 1980-2005 годы

Если вес российских новорожденных уменьшить на 5-7%, а рост — на 2%, то в 1970-1980-е годы московские и петербургские новорожденные, как по росту, так и по весу, будут уступать западноевропейским и белым американским новорожденным. Что касается последней трети XIX-первой трети XX века, то поправки должны быть еще бóльшими, так как доля детей с дефицитом веса в то время была больше, чем в 1980-2005 годах. Доля детей с недостаточным весом в 1870-1930 годы в Австрии, Великобритании, США (белые) и Канаде находилась в интервале от 5,7 до 15,2%, а в 1970-1980-е годы — от 3,6 до 7,7%, т.е. уменьшилась почти в 2 раза [14].

В 1870-1899 годы московские дети, рожденные в срок, весили лишь на 3% больше американских белых и на 7% больше британских, канадских и ирландских. Поправки в российские данные элиминируют преимущество московских и тем более петербургских новорожденных, которые всегда имели меньшие размеры. Возможно, что в 1900-1913 годы различие в весе между московскими и западноевропейскими младенцами несколько сгладилось, но равенства все равно не было. В советское и постсоветское время московские и петербургские новорожденные определенно уступали европейским и белым американским новорожденным по весу и, наверное, по росту, так как между ростом и весом существует тесная связь.

В 1870-1980-е годы рост и вес новорожденных на Западе увеличились. В России эта благоприятная тенденция действовала до 1913 года, а в советское время сменилась тенденцией снижения.

Со второй половины 1990-х годов биологический потенциал россиян медленно восстанавливается

Опираясь на данные о росте и весе рожениц и их детей, можно заключить, что биологический статус петербуржцев после окончания Великой Отечественной войны устойчиво улучшался вплоть до конца 1960-х годов. Кратковременная стагнация в середине 1970-х годов сменилась его снижением, а затем и серьезным падением, продолжавшимся до середины 1990-х годов. С небольшим лагом понижение биологического статуса женщин (о чем свидетельствует снижение их роста) постепенно стало сказываться на здоровье новорожденных (об этом свидетельствует снижение их массы тела и роста в 1980-1994 годы). Со второй половины 1990-х годов началось медленное восстановление биологического потенциала. Этот вывод может быть распространен не только на женщин Петербурга, но на все население города в целом: несмотря на гендерное неравенство, положение женщин несомненно отражает ситуацию во всем обществе.

О серьезном ухудшении качества жизни и здоровья женщин в 1980-1994 годы говорят не только антропометрические показатели. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении у петербурженок достигла максимума в 1964-1965 годы — 74 года, и этот уровень держался до 1986-1987 годов, а затем стал снижаться. В 2002-2005 годах продолжительность жизни составляла 72 года, а в момент наибольшего падения, в 1993 году, опускалась до 71 года [15].

В 1995-1999 годах сравнительно с 1980-1984 годами весьма заметно увеличилось число преждевременных (в 1,9 раза) и запоздалых родов (в 5,4 раза), число случаев малокровия у беременных женщин (в 16,4 раза) и аномалий родовой деятельности (в 2,3 раза) (табл. 10).

Таблица 10. Осложнения и заболевания беременности в Санкт-Петербурге в 1980-2005 годах
Годы Вес рожден. в срок, г Вес всех ново-
рожд., г
Прежде-
времен. роды, %
Запоз-
далые роды, %
Мало-
кровие у бере-
мен., %
Аномалия родовой деят., %
1980-
1984
3532 3324 5,2 1,3 0,8 6,2
1985-
1989
3548 3321 7,3 1,9 1,7 5,3
1990-
1994
3462 3287 9,0 4,0 4,5 6,2
1995-
1999
3460 3268 10,5 7,0 13,1 14,5
2000-
2004
3451 3246 10,1 6,0 12,2 8,7
Источники: Ведомственные архивы роддомов: Годовые отчеты роддомов за 1980-2004 годы.

Понижение биологического статуса женщин во второй половине 1970-х — начале 1990-х годов явилось следствием ухудшения питания (рис. 18), падения реальных доходов и зарплаты. По официальным данным, покупательная способность средних денежных доходов в Санкт-Петербурге с 1991 года по 1999 год понизилась в 2,4 раза. Последующее повышение доходов не смогло компенсировать десятилетнего снижения: в 2000-2004 годах доходы были ниже уровня 1991 года на 8%, зарплата — на 9% [16].

Известно, что официальные данные о доходах не учитывают в полной мере теневые поступления, которые, по некоторым оценкам, достигают 40% общего дохода семьи. Антропометрические данные отражают все фактическое потребление и, значит, все доходы. И несмотря на полный учет доходов и на то, что уменьшение расходов на поддержание биологического статуса беременной женщины происходит после того, как все остальные источники исчерпаны и все возможные расходы урезаны, биологический статус петербуржцев пока полностью не восстановлен, так как не достиг доперестроечного уровня. Кроме того, работать за это скромное качество жизни приходится намного больше, чем в советские времена. Поэтому субъективное ощущение у многих из тех, кто самостоятельно зарабатывает на жизнь последние 25-30 лет, и чьи доходы сегодня превышают доходы 1980-х годов, неудовлетворительное, им кажется, что качество их жизни понизилось.

Приведенная статистика касается в основном той большей части населения Петербурга, которая живет ниже уровня среднего класса. К последнему в 2004-2006 годах в городе, по оценкам социологов, с некоторой натяжкой можно отнести до 14% населения [17].

Материальное положение этой социальной группы лучше, ее представители не испытывают серьезных лишений, имеют средства, чтобы обеспечить будущих матерей всем необходимым и платить за приличное медицинское обслуживание. В последнее десятилетие специально для состоятельных людей появились роддома, которые за значительные по российским стандартам деньги (от $400 до $1000 в больницах для среднего класса и от $1000 до $4000 и дороже для богатых граждан) создают комфортабельные условия для ухода за беременными женщинами. Дети у состоятельных родителей рождаются намного здоровее, потому что биологический статус их матерей выше среднего. В одном из таких роддомов для среднего класса в 1985-2004 годы обнаружено не ухудшение, а улучшение антропометрических показателей у новорожденных: с 1985-1989 годов по 2000-2004 годы средний рост новорожденных увеличился с 50,7 до 51,8 см, а вес — с 3434 до 3500 г. Интересно отметить, что даже в этом привилегированном учреждении только к 2004 году новорожденные достигли роста 52,1 см и веса 3500 г, которые были типичны для всех петербургских родильных домов конца советского периода. Значит, и биологический статус женщин из современного среднего класса находится примерно на уровне 1980-х годов.

Вариация статуса между различными группами женщин определялась в первую очередь социальными факторами: образованием, профессией, социальным статусом [18]. Анализ подтвердил существование в послевоенный период тенденции увеличения роста женщин с повышением образования и социального статуса и уменьшения их веса как результат улучшения питания и прихода моды на стройность. Влияние на антропометрические показатели семейного положения оказалось слабым, в чем, вероятно, сказалось ослабление гендерного неравенства в советское время, а влияние национальности — более заметным. Можно ли на этом основании сделать вывод о том, что биологический статус определялся этнической принадлежностью? Для ответа на этот вопрос необходимо выяснить динамику антропометрических показателей для отдельных национальностей за 1980-2005 годы. К сожалению, в нашем распоряжении слишком мало данных о нерусских, чтобы решить этот вопрос. Но на европейском и американском материале зависимость между этнической принадлежностью и биологическим статусом не просматривается [19]. Кроме того, следует принять во внимание, что этническая принадлежность — фактор в значительной степени социальный. От генотипа этноса зависит вариация роста и веса — в этом смысле этнос — фактор биологический. Однако существуют национальные идеалы красоты, которыми до некоторой степени руководствуются женщины, регулируя свой рост и вес, национальные кухня, гигиена, этика труда и другие традиции, также влияющие на вес и рост. Если бы рост и вес был только биологическими факторами, то между ними должна была наблюдаться тесная связь — чем больше рост, тем больше вес. Но связь слабая: грузинки — самые полные, но не самые высокие, еврейки — самые низкие, но не самые стройные.

В России, как и на Западе, тенденция в изменении биологического статуса женщин определялась тенденциями в развитии национальной экономики. В период экономического роста (1945-1960-е и 2000-2005 годы) статус повышался, в период стагнации (1970-1990 годы) — стабилизировался, в периоды упадка (1990-е годы) — снижался. Уровень доходов и качество питания являлись важнейшими факторами изменения биологического статуса женщин во времени.

Cсылки по теме номера

  1. Миронов Б. Рост и вес россиян сталинской эпохи
  2. Суханова Л. Родиться здоровым
  3. Чистякова Н. Население северной Столицы

Примечания

В основе статьи лежит доклад, сделанный автором на 3-й Международной конференции «Экономика и биология человека», проходившей в Страсбурге 22-24 июня 2006 г. Развернутый вариант статьи под названием «Биологический статус населения Санкт-Петербурга в 1946-2005 годы (по антропометрическим данным о новорожденных и их матерей)» опубликован в журнале «Мир России. Социология, этнология». Том XVI, № 1 2007, с. 99-146. См. также статью «Экономическая биология человека» в настоящем номере Демоскопа.

[1] Година Е.З. Ауксология человека — наука XXI века: проблемы и перспективы // Антропология на пороге III тысячелетия. Материалы конференции. Москва, 29-31 мая 2002 г. / Ред. Т.И. Алексеева и др. М.: Старый сад, 2004. Т. 2, с. 529-566.

[2] Этот результат получен по данным о 22 странах мира в 1960-1980-е гг. с помощью корреляционного анализа между средним ростом в стране и логарифмом ВВП на душу населения. См. Steckel R.H. Stature and the Standard of Living // Journal of Economic Literature. 1995. Vol. 33. December, р. 1913.

[3] Komlos J. Nutrition and Economic Development in Eighteenth-Century Habsburg Monarchy: An Anthropometric History. Princeton: Princeton University Press, 1989, р. 26-28; Steckel R.H. Stature and the Standard of Living // Journal of Economic Literature. 1995. Vol. 33. December, р. 14.

[4] Некоторые из приводимых ниже примеров взяты из докладов на 2-й и 3-й Международной конференции по экономике и биологии человека, в которых участвовал автор: Миронов 2004, с. 141-150. Доклады находятся на сайте: http://www.uni-tuebingen.de/uni/wwl/ehb22june.htm

[5] Komlos J., Baur M. From the Tallest to one of the Fattest: The Enigmatic Fate of the American Population in the 20th Century // Economics and Human Biology. Vol. 2. No. 1. 2004, p. 57-74.

[6] Ward P.W. Birth Weight and Economic Growth: Women’s Living Standards in the Industrializing West. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1993, p. 12.

[7]Суханова Л.П. Перинатальные проблемы воспроизводства населения России в переходный период. М.: Канон+, 2006, с. 122.

[8] Ward P.W. Op.cit, p. 5.

[9] Индекс массы тела — отношение веса в килограммах к квадрату роста в метрах.

[10] Черныш М.Ф. Социальная мобильность в 1986-1993 годах // Социологический журнал. 1994. № 2, с. 132.

[11] Население России. 2002: Десятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: КДУ, 2004, с. 56-60.

[12] Тотадзе А., Папидзе К. Вес и рост новорожденных при рождении по их полу и возрасту матери // Демография. 2004. № 1(6) (Тбилиси).

[13] Суханова Л.П. Перинатальные проблемы воспроизводства населения России в переходный период. М.: Канон+, 2006; Суханова Л.П. Тенденции улучшения репродуктивно-демографической ситуации в России в 1920-2004 гг. (с позиций службы охраны материнства и детства) // Менеджер здравоохранения 2006, № 3.

[14] Ward P.W. Op. cit, p. 134.

[15] Санкт-Петербург: Юбилейный статистический сборник. 1703-2003. В 3 вып. / Под ред. И.И. Елисеевой, Е.И. Грибова. СПб.: Судостроение, 2003. Вып. 2, с. 81.

[16] Там же, с. 26; Социально-экономическое положение Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 1995-2005 гг. СПб.: С.-Петербургский комитет государственной статистики. СПб., 1995-2005.

[17] Протасенко Т. Мы — бедные. Бедные мы! // Дело. 19 апреля 2004. с. 7; Протасенко Т. Сероватый цвет счастья: Только 56% живут на «белую» зарплату // Дело. 24 июля 2006. с. 9.

[18] Ward P.W. Op.cit., p. 110-140.

[19] Там же, p. 112.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

17.12 21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
17.12 20:27 Компания Ковальчука стала претендовать крымский завод шампанского «Новый свет»
17.12 20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
17.12 19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
17.12 19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
17.12 18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
17.12 18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17.12 17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
17.12 16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
17.12 16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
17.12 16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
17.12 15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
17.12 14:54 Скончался Георгий Натансон
17.12 14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
17.12 13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
17.12 13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
17.12 12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
17.12 12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
17.12 11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
17.12 11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
17.12 10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
17.12 10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
17.12 09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
17.12 09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
17.12 09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
17.12 09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.