Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 07:10
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

02 сентября 2007, 16:59

Россияне о школьной форме, "доступном жилье" и переменах в своей жизни

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Россияне о переменах в своей жизни и в жизни страны

Как показал наш опрос, примерно половина россиян (53%) полагают, что за последний год в жизни России произошли перемены к лучшему. Около шестой части респондентов (15%) отметили перемены к худшему. Еще 23% сказали, что перемен не произошло, а 8% затруднились с ответом. Практически такое же распределение ответов на этот вопрос мы получили в мае этого года. Тогда был зафиксирован существенный рост положительных оценок произошедших перемен по сравнению с сентябрем 2005 г. – на 14 п.п., тогда как доля отрицательных снизилась на 7 п.п. Перемены к лучшему в стране сегодня чаще замечают представители высокоресурсных групп: молодежь (63%), лица с высшим образованием (62%), граждане с относительно высоким доходом (63%), москвичи (59%), пользователи Интернета (70%).

На вопрос о переменах в российской экономике респонденты отвечают менее уверенно, чем о переменах в целом (затруднились ответить 20%). Но и здесь замечающих перемены к лучшему в три раза больше, чем наблюдающих изменения к худшему (43 и 14% соответственно). Сказали, что перемен в экономике не произошло, 22% опрошенных. Позитивные оценки перемен в экономике, так же, как и в предыдущем вопросе, чаще дают молодые (54%), высокообразованные (51%), относительно состоятельные (53%) респонденты, а также москвичи (58%).

Доля тех, кто сказал, что позитивные перемены произошли за последний год в их личной жизни, меньше доли замечающих положительные изменения в стране. Ответы на вопрос о переменах в личной жизни распределились примерно так же, как в мае. Перемены к лучшему произошли у 40% участников опроса (было – 39%); к худшему – у 18% (было – 17%); перемен не произошло у 38% (было – 42%). По сравнению с сентябрем 2005 г. эти показатели тоже претерпели положительную динамику, но незначительную: доля отмечающих перемены к лучшему в своей жизни за два года выросла на 3 п.п., доля заявляющих о негативных изменениях снизилась на 5 п.п. Получается, что позитивные перемены в стране не для всех россиян означают положительные изменения в их личной жизни. Реже перемены к лучшему "для себя" ощущают пожилые (55 лет и старше –19%), респонденты с образованием ниже среднего (17%) и с низким уровнем дохода (27%).

Что касается перемен в жизни России в течение ближайшего года, то оптимистичных прогнозов примерно в четыре раза больше, чем пессимистичных (40 и 9% соответственно). Каждый пятый респондент (19%) полагает, что никаких перемен не произойдет; каждый третий (32%) затруднился высказаться на этот счет. В прогнозах на будущее, как и в оценках произошедших перемен, большими оптимистами, чем россияне в среднем, выглядят молодые (51%), лица с высшим образованием (52%), сравнительно состоятельные респонденты (50%).

Похожее распределение ответов получено и на вопрос о будущих переменах в экономике страны. Перемен к лучшему в экономике за ближайший год ожидают 37% опрошенных, к худшему – 10%. Не ждут никаких перемен в экономике 17% респондентов; затруднились с ответом – 36%.

Примерно так же выглядят прогнозы "для себя" на ближайший год. Считают, что за это время в их жизни произойдут перемены к лучшему, 43% россиян, что перемены к худшему – 8%. Полагают, что никаких перемен не произойдет, 23%, и 27% затруднились с ответом. Чаще перемен к лучшему "для себя" ожидают молодые (65%), имеющие высшее образование (56%), сравнительно состоятельные респонденты (54%), а также москвичи (49%).

Светлана Климова

О школьной форме

Многие россияне помнят те времена, когда мальчики ходили в школу в серых или синих форменных костюмчиках, а девочки – в коричневых платьях с белыми манжетами и воротничками и черных (по праздникам – белых) фартуках. Сегодня в большинстве российских школ обязательной школьной формы нет – такой вывод можно сделать на основании ответов респондентов, имеющих в семьях детей-школьников[1] . Лишь 25% представителей данной категории опрошенных утверждают, что в их школах есть обязательная форма (при этом она им, как правило, нравится), а, по словам 70% (21% по выборке), там, где учится их ребенок, подобной практики не существует.

Впрочем, в части школ существуют определенные ограничения и требования к той одежде, в которой ребенок ходит в школу (так сказали 23% респондентов, в семьях которых есть школьники, или 7% по выборке). Об этих требованиях и ограничениях респонденты рассказывали в свободной форме, отвечая на соответствующий открытый вопрос. По свидетельству 2% опрошенных, в их школах запрещена одежда ярких, броских тонов ("яркая, пестрая запрещена"; "говорят, чтобы светофорами не ходили, ярко не одевались"; "нельзя в цветном, ярком"). Не приветствуется пляжно-дискотечный стиль одежды: "не разрешается в шортах, коротких юбках, коротких майках"; "короткие юбки не носить, живот не показывать" (1%). Судя по ответам некоторых респондентов, в отдельных школах пытаются ввести некое подобие единой формы: педагоги настаивают на строгом, деловом стиле одежды ("строгая, деловая одежда, галстук обязательно"; "должен быть галстук, костюм, белая рубашка" – 1%) или по крайней мере на том, чтобы в одежде школьника выдерживалось классическое сочетание "светлый верх, темный низ" (1%). В некоторых школах не разрешается ходить на уроки в спортивной одежде, кроме, разумеется, уроков физкультуры (1%), в других запрещены джинсы (1%), в третьих просят, чтобы дети приходили чисто, опрятно одетыми (всюду – по 1%).

Чаще, однако, респонденты говорили, что в их школах никаких специальных требований к одежде нет – дети ходят на уроки в чем угодно (40% родителей школьников, или 12% по выборке). Хорошо это или плохо? В большинстве своем россияне склоняются, по-видимому, ко второму ответу: лишь 17% полагают, что обязательная форма одежды в российских школах не нужна, причем даже в группе самых молодых респондентов (от 18 до 35 лет) подобная точка зрения отнюдь не превалирует (26%). Чаще всего россияне поддерживают идею существования единой школьной формы для всей страны (45% респондентов; в группе имеющих детей-школьников – 53%). По мнению 17%, будет лучше, если в каждой школе будет своя форма одежды. Чаще прочих сторонниками этой идеи выступают жители Москвы (37%) и люди с высшим образованием (26%). Родственники детей-школьников поддерживают ее не чаще, чем участники опроса в целом (18%). Воспроизведем аргументацию, высказанную респондентами в защиту каждой из трех точек зрения (ответы давались в открытой форме).

Сторонники обязательной школьной формы – будь то единая форма для всех российских школьников или "корпоративная" форма, устанавливаемая в каждой конкретной школе, – говорили прежде всего о социальном значении формы: по мнению респондентов, она хотя бы отчасти нивелирует разницу в материальном и "классовом" положении школьников: "есть дети бедные, есть богатые, а форма выравнивает детей"; "меньше будет социальной распри"; "не будет классового различия"; "чтоб не было высокомерия у учащихся: ты бедная, я богатая"; "не будут дети чувствовать себя неравными"; "чтобы стирались грани между прослойками общества" и т. д. – в группе защитников единой общероссийской формы такой ответ дали 17% респондентов по выборке, среди сторонников "корпоративной" школьной одежды – 4% (напомним, что первая группа намного больше второй).

Второй общий для обеих групп аргумент связан с дисциплинирующим значением формы: "больше будет порядка"; "больше будут думать об учебе"; "она как-то организовывает, настраивает на учебу"; "в школе дети должны учиться, а не о сережках думать" (10% в группе сторонников единой, 2% – "корпоративной" формы).

Некоторые респонденты приводили аргументы эстетического плана: по их мнению, дети, одетые в форму, выглядят красиво, приятно ("на детей приятно смотреть, когда они в форме"; "приятно глазу" – 4% в первой и 1% во второй группе) или как минимум опрятно ("дети будут выглядеть более опрятными и аккуратными" – по 1% в обеих группах).

По мнению 3% респондентов в первой и 1% – во второй группах, обязательная форма облегчает жизнь родителям ("родителям проще жить будет, не надо думать, во что одеть детей"; "это облегчает родительские расходы").

Далее аргументация названных групп расходится. Среди тех, кто предпочел бы всех школьников России одеть в одинаковые платья и костюмчики, 4% обосновывают свою позицию отсылкой к "...старым добрым временам", к тому, "как раньше было: все в одинаковом ходили" (4%). По мнению некоторых респондентов в этой группе, школьная форма – важный инструмент социальной идентификации, при этом форма не просто позволяет отличить школьников от не-школьников ("видно, что идет школьник"; "чтобы было понятно, чтобы школьников могли отличить от студентов" – 3%), но и создает необходимую дистанцию между школьниками и учителями ("дети должны отличаться от учителей и носить соответствующую одежду"; "дети одеваются лучше педагогов"; "не отличить, где учитель, а где ученик" – 1%).

Сторонники "корпоративной" формы, помимо приведенных выше аргументов, сближающих их с защитниками единого регламента одежды для школьников всей страны, говорили о том, что такая форма, с одной стороны, дает возможность "подчеркнуть индивидуальность школы", с другой – способствует развитию индивидуальности ребенка, поскольку "одежда – это знак отличия от массы" (всего 3%). Некоторые респонденты отмечали, что "корпоративная" форма вносит элемент разнообразия, некоей игры: "интереснее у ребят, разнообразие должно быть"; "так интереснее – когда в каждой школе своя форма" (2%).

Сторонники свободной, нерегламентированной формы школьной одежды отстаивали право детей на "индивидуальность и в одежде, и в мышлении" (4%), а также на свободу самовыражения ("пусть каждый выбирает сам себе одежду по вкусу"; "пусть носят что им нравится" – 3%). По мнению 3% респондентов этой группы, обязательная школьная форма ложится дополнительным финансовым бременем на родителей ("не у всех есть возможность купить форму"; "меньше затрат, форма дорогая, а так – оденут что есть").

Некоторые настаивали на том, что единая школьная форма – это социальный анахронизм, который не приживется в современном российском обществе ("это уже вчерашний день"; "не будут ходить в форме – время не то"; "дети другие" – 2%).

Ирина Шмерлина

Что такое "доступное жилье"?

Согласно данным проведенного опроса, половина россиян (51%) сегодня испытывают необходимость в приобретении жилья – квартиры или дома – для себя или своих родственников; 47% опрошенных заявили, что такой необходимости у них нет. Доля нуждающихся в улучшении жилищных условий существенно выше, чем в среднем по выборке, среди людей в возрасте от 18 до 35 лет (63%), среди респондентов с относительно высокими доходами (62%), а также среди лиц с высшим образованием (57%). Эти данные показывают, что более ресурсные респонденты – с образованием, доходами, в активном трудоспособном возрасте – чаще других задумываются об улучшении жилищных условий и, очевидно, более внимательно отслеживают и появляющиеся возможности, и в целом ситуацию в этой сфере.

Так, например, если среди всех опрошенных о существовании национального проекта "Доступное жилье"[2] знают 29% (что-то слышали – 45%; ничего не знают – 25%), то среди респондентов с высшим образованием доля знающих о проекте составляет 46%, среди лиц с относительно высоким доходом – 37%, среди молодежи – 34%.

Очень важным оказывается то, какой смысл, какое значение вкладывают люди в базовое понятие национального проекта – "доступное жилье". Ответы на открытый вопрос: "Скажите, пожалуйста, как Вы понимаете словосочетание «доступное жилье»?" – показывают, что лейтмотивом в обыденных интерпретациях этого понятия является тема "дешевого", "небольшого по цене" жилья, "доступного всем обычным людям" (32% опрошенных).

Очень близкими по смысловой направленности оказываются и некоторые другие группы ответов. Например, что "доступное жилье" – это бесплатное жилье, поученное от государства или предприятия (9%); что это "льготное жилье", "приобретенное у государства на льготных условиях" (2%); что это такое жилье, "какое было раньше" в соответствии с "коммунистическими или социалистическими принципами" (2%).

Несколько иное направление в интерпретациях базового понятия нацпроекта находит место в высказываниях примерно 20% опрошенных. В них присутствует тема соответствия стоимости жилья тем средствам, которыми располагают люди сообразно их семейным доходам и достатку, т. е. это жилье, на покупку которого есть деньги (12%); жилье, доступное для людей с маленькими и средними доходами (7%); возможность для "всех" жить в нормальных условиях (1%).

И еще один важный аспект обыденных концепций связан с представлениями о механизмах, помогающих людям решать их жилищные проблемы. Речь идет об ипотеке, о схемах рассрочки, о привязке ипотечных схем к стандартным зарплатам ("жилье, которое возможно купить хотя бы в рассрочку, на свою зарплату") – эта тема встречается в ответах 13% респондентов.

Значительная часть россиян – 41% – полагают, что доступного в их понимании жилья сегодня в стране не строится в принципе, и еще 39% уверены, что таковое строится, но его крайне мало. И только 6% полагают, что доступного жилья строится много.

С большим пессимизмом участники опроса оценивают положение дел в их регионах. Две трети из них (65%) полагают, что никакого доступного жилья не строится в принципе, 22% – что его строится очень мало, и лишь 3% с оптимизмом утверждают: "строится много".

Таким образом, россияне достаточно негативно оценивают сегодняшнюю ситуацию со строительством доступного жилья. Что же нужно делать, чтобы исправить ее? Три четверти участников опроса (71%) полагают, что для решения проблемы не достаточно просто строить больше жилья – для этого нужны и другие меры. Полагают, что наращивания объемов строительства достаточно, 16% респондентов.

На открытый вопрос о способах решения проблемы с жильем ответили подавляющее большинство респондентов. Одни полагают, что нужно повышать зарплаты (18%), другие – что нужно просто строить больше жилья (17%), третьи – что следует добиваться снижения цен на него (12%). Кроме того, называются и другие направления действий: сделать кредиты более доступными и удобными (8%), развивать государственное (льготное или бесплатное) строительство (6%), обеспечить общий подъем экономики (6%), строить недорогое жилье (6%), обеспечить порядок и стабильность в стране, бороться с коррупцией (5%), изменить жилищную политику государства (4%) и т. д.

Иван Климов

Электрика вызывали?

Как показал наш опрос, большинство россиян (64%) никогда не вызывали домой специалистов-электриков. Выше, чем в среднем по выборке, доля тех, кто не пользуется услугами электриков, среди мужчин (70%), россиян с неполным средним образованием (71%) и сельских жителей (75%).

Приглашали домой электриков треть опрошенных россиян (34%). Чаще всего прибегали к услугам этих специалистов москвичи (62%) и люди с высшим образованием (47%).

Несмотря на то, что коммунально-бытовые услуги сейчас оказывают не только ЖЭКи (ДЭЗы), но и различные коммерческие службы, россияне по-прежнему вызывают электриков в основном из привычных жилищно-эксплуатационных контор (26% от всех опрошенных, или 76% от числа тех, кто вызывал электриков).

Как правило, электрики приходят по вызову сразу, в тот же день (об этом свидетельствуют 24% опрошенных, или 71% от числа тех, кто вызывал электриков). Более суток визита мастера пришлось ждать 9% опрошенных (26% от числа сделавших вызов).

В целом большинство респондентов, вызывавших специалиста-электрика, остались довольны его работой: 20% (или 56% числа от воспользовавшихся услугами мастера) оценили его работу на "хорошо", а еще 11% (или 32% от числа вызывавших электрика) поставили оценку "удовлетворительно". Лишь 3% респондентов (или 9% от числа опрошенных клиентов) сказали, что электрик, который приходил к ним домой, выполнил свою работу плохо.

Анна Петрова

[1] Данная категория респондентов составляет 30% выборочной совокупности.

[2] См. Доминанты. Поле мнений. № 34 от 23 авг. 2007 г.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
13:33 Украинский замминистра назвал целью Киева «раздробить Россию»
13:10 Российский конькобежец установил мировой рекорд
12:50 Треть опрошенных россиян никогда не читали Конституцию
12:27 Ежегодный объем взяток в мире оценили в триллион долларов
12:02 В МОК предложили проводить Олимпиады без флагов
11:46 Биткоин просел ниже 14 тысяч долларов
11:33 Премьер Израиля обвинил Европу в лицемерии
11:11 Росприроднадзор объяснил неприятный запах в Москве
10:50 Европарламент отметил «милитаризацию» Крыма и Калининграда
10:33 ФАС отказалась проверять жалобы на предновогоднее подорожание продуктов
10:15 Украину признали самой бедной страной Европы
09:58 В Якутии объявлен траур по девяти жертвам ДТП
09:29 Труппа балета «Нуреев» потребовала освободить Серебренникова
09:01 ЛАГ призвала мир признать границы Палестины
09.12 21:08 Тысячи посылок застряли на границе из-за эксперимента таможни
09.12 20:36 В Петербурге арестован планировавший теракт таджик
09.12 20:17 Министр обороны Великобритании заявил о «прохладной войне» с Россией
09.12 19:58 Минобороны обвинило ВВС США в создании помех уничтожению ИГ
09.12 19:30 Мужская сборная России по керлингу не квалифицировалась на Игры-2018
09.12 19:03 В МИДе ответили на угрозу санкций из-за РСМД
09.12 18:42 В Париже простились с Джонни Холлидеем
09.12 18:22 Зюганов прокомментировал слова Трампа о коммунизме на коленях
09.12 16:42 Российские саночники и керлингисты решили ехать в Пхенчхан
09.12 16:22 Российские фигуристки взяли золото и серебро в финале Гран-при
09.12 16:12 Ходорковский заявил о поддержке Навального и Собчак
09.12 15:50 Источники рассказали о предложении Москвы заключить с США пакт о невмешательстве
09.12 15:33 Власти Ирака объявили о победе над ИГ
09.12 15:15 В Сан-Франциско перевернулся автобус с почти 30 пассажирами
09.12 14:43 Стали известны имена убитых в Ставрополе боевиков
09.12 14:28 Москва увековечит память Броневого
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.