Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 23:16
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Для чего нужна сегодня национальная русская социология?

«Полит.ру» публикует эссе одного из классиков отечественной социологии, профессора, доктора философских наук, декана факультета социологии ГУГН Владимира Александровича Ядова, в котором ставится под сомнение необходимость создания как национальной русской социологии, так и исключительно российской социологической «гранд-теории». В ближайший четверг, 4 октября, Владимир Александрович выступит с лекцией «Современное состояние мировой социологии» в цикле «Публичные лекции «Полит.ру»».

В течение десятка лет, но особенно в последние годы в нашем профессиональном сообществе обсуждается проблема востребованности или невостребованности национальной социологии.

Первым (1997 г.), в академическом стиле, эту проблему поставил А. Филиппов, который утверждал, что «теоретическая деятельность у нас в социологии есть, а теоретической социологии нет»[1]. Потому, как справедливо говорил автор, что в социологическом сообществе (и шире в среде интеллектуалов) не наблюдается концептуальной рефлексии о самом обществе. И на тот период сказанное было вполне справедливо. Думаю, что главная причина отсутствия теоретического дискурса – отсутствие сколь-нибудь надежной фактуальной основы для теоретизирования. Сегодня эмпирических данных о социальных процессах в России предостаточно. И теоретический дискурс в среде социологов – факт. Он характеризуется спорами и разногласиями относительно того, какая из классических или современных «гранд-теорий» может быть лучше адаптирована к современным российским реалиям. Но в последние пару лет звучат призывы к разработке русской национальной социологии [2]. Думаю, что настал момент серьезно обсудить вопрос, начиная с уточнения существа проблемы: что можно понимать под национальной социологией, русской в частности?

Неоспоримо существование национальных школ, особенно в период становления нашей дисциплины. Когда мы говорим об английской, французской, американской и т.д. социологиях, мы более или менее понимаем, о чем идет речь. Имеется в виду, что становление социологии в разных странах происходило в различных социально-экономических, политических и культурных условиях. Отсюда и различия в «ядре научной программы», по Лакатосу. Американская социология (Парсонс – исключение, он более европейски ориентирован) и особенно Чикагская школа с самого основания была прагматически настроена на решение конкретных американских проблем. Английскую социологию до сего времени отличает доминирующая склонность к социоантропологии (социологи Британской империи XIX-го века были призваны понять, что происходит в азиатских и африканских обществах). Германская традиция складывалась под влиянием соперничества с «государственной наукой» (Stadswissenshaft), каковой была наряду с историей экономическая наука.

Как свидетельствуют знатоки истории отечественной социологии И. Голосенко, З. Голенкова и др., русская социология при её становлении в конце XIX и начале XX в. испытывала влияние различных западно-европейских школ: контовского позитивизма (П. Лавров, М. Ковалевский, Н. Михайловский и др.) и антипозитивизма в духе кантианства, марксизма, притом в отчаянном полемическом противоборстве представителей разных направлений. Сборник «Вехи» – наиболее яркое тому подтверждение. Собственно русской в конце Х1Х столетия в Европе называли субъективную школу П. Лаврова, Н. Михайловского и Н. Кареева, особенность которой состояла в обосновании исторической закономерности становления справедливо общества.

Коэн - Хютер образно сказал, что Макс, прежде, чем стать Максом Вебером, был немцем[3]. Так же, как Питирим Сорокин или Александр Чаянов были русскими. Русский Сорокин вошел в мировую теоретическую социологию не столько как автор циклического развития цивилизаций[4], но как создатель парадигмы социально-культурной системы и автор теории социальной стратификации. Вебер и Чаянов – знаковые фигуры в смысле культурной «связанности» их теоретических построений. У Вебера идеальный тип социального действия реализуется в «экономическом человеке», который постоянно просчитывает соотношение затрат и выгод. Чаянов, напротив, утверждая, что крупные сельхозпредприятия (т.е. ориентированные на интенсивное производство) у нас «не пройдут». Он объяснял, что русский крестьянин следует принципу «достатка», т.е. не станет горбатиться больше того, что полагает достаточным для «нормальной» жизни, лучше посидит с друзьями за бутылкой и помечтает. Стоит ли обращаться к социологической литературе (например, работам группы Т. Шанина о «Великом немом» – русском крестьянине), когда у нас перед глазами великолепные образы Василия Шукшина, а на книжной полке – рассказы и повести Вячеслава Пьецуха.

Представляется заслуживающей внимания периодизация этапов развития мировой социологии, предложенная на XШ Всемирном социологическом конгрессе в Билефельде Мартином Элброу [5]. Он называет начальную фазу становления социологии «универсализмом», т.к. О. Конт, Г. Спенсер и другие классики явно стремились создать позитивную социальную науку как объективное знание об обществе по подобию наук естественных – физики и биологии (статика и динамика общественных процессов, социальный организм…). Вторая фаза, по мнению Элброу, – как раз и отличается выделением «национальных социологий» – период формирования классических теорий и противоборства теоретических парадигм («по выражению Элброу, « концептуальный империализм»). Третий этап – «интернационализм» знаменуется расколом социологов по окончании Второй мировой войны на два лагеря, как и в политическом противостоянии. Западные социологи на мировых конгрессах с подачи Энтони Гидденса говорили о теории Парсонса как Большой и Единственной. Социологи советского блока утверждали в качестве единственно научной теории – марксизм. После очередного международного конгресса ее участникам из СССР следовало доложить «наверх» и опубликовать в «Социсе» статью о том, как они успешно отстаивали позиции советской социологии.

Период 70-х Элброу назвал этапом «индигенизации» (отуземливания) классиков в концепциях приспособления к национальным условиям теорий ее создателей. Особенно успешно индигенизировали Маркса в советском марксизме-ленинизме-сталинизме, в теории Мао и последующих лидеров КНР, в теории Чуч-хе Ким-Ирсена, на Кубе в духе Че Геваро вплоть до малопонятного африканского варианта тамошних диктаторов минувшего века. Нынешний период упомянутый автор называет этапом «глобализации» теории в том смысле, что все общества связаны в миросистему и сталкиваются с типично схожими социальными проблемами. С данным утверждением можно поспорить в том смысле, что проблемы в разных странах нередко различны (поэтому прав Р. Робертсон, введя в социологический лексикон понятие «глокальность»). Но, во всяком случае, страны и общества не могут изолироваться от миросистемных воздействий.

Совершенно иной смысл термина мы вкладываем в формулу «такой-то итальянский, немецкий русский…автор» утверждает…» Здесь фиксируется не более, чем гражданство исследователя, будь он социолог или математик. Указание гражданства – знак уважения к стране, представитель которой внес вклад в мировую науку, в решение некоторой важной проблемы.

К чему же мы приходим? Национальные школы в социологии – исторический факт. Другой факт состоит в том, что сегодня, говоря, например, о П. Бурдьё, мы не можем сказать, что это французская социология, это лишь школа Бурдьё. В нынешней Франции успешно развивается множество всемирно известных научных школ [6]. То же и в ряде других стран. Национальные социологии в смысле конце XIX и начала XX в. исчерпали себя. Да, неповторимые особенности культур остаются на века, миросистемные процессы не смогут унифицировать человеческую цивилизацию, они лишь унифицируют определенные секторы социального, например, правила мировой экономики, интернет-коммуникации. Главное же в фокусе нашей темы состоит в том, что уже имеются и будут создаваться «гранд-теории», применимые к самым разным культурам и странам.

Приведу забавный пример из своего опыта. Один мой коллега по Исполкому Международной Социологической Ассоциации в 1990-е гг., молодой социолог из Кении Акивово, с которым мы ехали из Кракова в Варшаву, убеждал меня в том, что труды западных теоретиков не помогают понять африканские общества. «Я и мои друзья, – говорил он, – учились в Британии. Мои студенты предприняли контент-анализ протоколов заседаний парламента, чтобы разобраться в позициях депутатов. Полное фиаско! Депутатская речь по стенограмме не оставляет сомнений в том, что такой-то парламентарий поддерживает законопроект, но и он и его фракция голосуют против. Знаете почему? Потому, что в нашей культуре более важна мимика говорящего. По его мимике и жестам коллеги понимали, что он решительно не согласен с проектом закона. Нам нужна своя, кенийская социология», - заключил мой собеседник. Я возразил и сказал, что надо было использовать не позитивистский подход, но феноменологичесий. А. Шюц акцентирует внимание именно на смыслах вербальных и невербальных знаках межличностного общения в том числе на жестах и мимике (body behavior). Зачем изобретать особый кенийский велосипед?

Вернемся в Россию. Сторонники создания (или воссоздания?) национальной русской социологии подчеркивают такие культурные особенности, как духовность, православные ценности, соборность… Пусть так, хотя данные массовых опросов заставляют сомневаться в широчайшем распространении этих качеств. Они – своего рода стереотип русскости, наряду с другими, всем известными и не столь возвышенными. Разве недостаточно общетеоретического багажа для исследования реалий нашего общества?

Например, россияне, в отличие от граждан Германии, без почтения относятся к узаконенным правилам и предпочитают правила неформальные [7]. Можно сказать, что неформальные правила в условиях радикальных трансформаций помогают функционированию практически всех социальных институтов. Если в один несчастный день страна начнет жить точно и только по узаконенным правилам, все замрет, как это случается при итальянской забастовке. Я, например, бываю в затруднении, выписываясь из клиники: предложить доктору бутылку коньяка или «конвертик»? Спрашиваю опытных пациентов и получаю полную инструкцию – какого доктора или сестру каким образом здесь принято отблагодарить. Я, допустим, не войду в аудиторию, где присутствует половина студентов и т.д. и т.п. Нужна ли для осмысления распространенности неформальных правил и практик особая русская социология? Определенно не нужна. Современный неоинституционализм (Р. Кроуз, Д. Норт и др.) предлагает считать социальными институтами наряду с официально установленными правилами взаимодействий правила формально не закрепленные, но общераспространенные в данной культуре [8]. Страны заметно различаются по регулятивным функциям узаконенных и неформальных правил. Наша экономика прогрессирует, равно как китайская или индийская, хотя по части пиетета перед законами три названных народа далеко не лидируют в миросистеме.

Итак, национальные школы – это лишь одна сторона проблемы национальной социологии. Другая и главная – создание общесоциологической теории, которая могла бы быть признана профессиональным сообществом в качестве «гранд-теории». Я не думаю, что такая теория непременно должна быть миросистемной. Миросистема – особое сообщество и потому требует особой теории, каковые уже предложены и, скорее всего, будут корректироваться.

Рассуждаем дальше и примем условно, что ни одна из «гранд-теорий» нам не подходит. Все-таки нужна собственная русская социологическая теория. Во-первых, в истории мировой социологии, как заметил в комментарии к наброску этого эссе Б. Докторов, «создание национальной английской, немецкой, французской, тем более – американской социологии никогда не было сознательно программировано. Они возникли как следствие поиска учеными ответов на определенные «национальные» (гражданские) вызовы», т.е. для осмысления проблем «своих» обществ того времени. За исключением Маркса и Энгельса, предложивших, как сказали бы сегодня, глобальную теорию. Так случилось, что гиганты социологической мысли того времени теоретизировали относительно «современных», т.е. капиталистических, рыночных обществ, так что ядро их научных программ вполне эвристично и сегодня.

Во-вторых, национальная» теория (в нашем случае объявленная русской социологией) должна быть принята таковой в мировом профессиональном сообществе. В противном случае её ждет судьба непризнанного авторского изобретения. Не называя имен, замечу, что иногда я получаю по почте сочинения изобретателей новых теорий с просьбой рекомендовать в печать монографию или учебное пособие [9]. Общая особенность творцов новых теорий – полное игнорирование мировой литературы по предмету. П. Штомпка, классифицируя социологические теории, выделяет в их ряду экзетерические (объяснительные). Такого рода теории концентрируют внимание на анализе, толковании, систематизации, реконструкции, и критике существующих теорий. Экзетерическую стадию прошли Т. Парсонс («Структура социального действия»), Э. Гидденс («Капитализм и современная социальная теория»), Н. Смелзер («Объяснение и современная социальная теория») и др. крупные теоретики. Претендентов на новейшую русскую социологию не отличает фундаментальное владение знанием о состоянии теоретической социологии на момент предложения собственного толкования социальной реальности. Не сопоставляя с названными именами Великих, А. Здравомыслов замечает, что ряд современных российских авторов серьезно заняты проблемой «переопределения доминирующих в мировой литературе теоретических направлений в социологии с тем, чтобы они приобретали значимость с точки зрения анализа российской социальной реальности в ее политическом, экономическом и культурном измерениях … Базовая предпосылка обозначенной тенденции состоит в понимании самой России как части современного мира, части, которая не может существовать и развиваться вне контекста целого» [10].

Из заявивших претензию на создание русской социологии таковые аналитики не известны в отечественном профессиональном сообществе. Тогда как объяснить подобный замысел? Наивностью? Вряд ли. Безмерным самоуважением? Возможно. Но, как видно из публичных деклараций сторонников этого проекта, их пафос диктуется стремлением совместить две несовместные позиции – ученого и идеолога [11]. В любом словаре мы найдем, что идеология суть артикуляция социального интереса, а наука суть стремление к познанию. Можно предположить, что научная компонента здесь просто отсутствует, т.к. экзетерических составляющих не наблюдается.

Общий вывод получается таким: если бы Россия выдвинула своего крупного макротеоретика, ставшего известным естественным путем, через «мировой чемпионат» в науке, это было бы огромным национальным достижением. Если же в нашей печати появится еще один автор, изобретатель собственной (русской) теории, не замеченный кем-либо, кроме «своих», заметным событием в социологии это вряд ли станет, но в идеологическом пространстве может оказаться оцененным.

Поэтому на вопрос «Для чего (и кому) нужна сегодня национальная русская социология», ответ вполне очевиден. Она нужна идеологам российской исключительности. Научному социологическому сообществу доморощенная теория, будь она предложена, вряд ли принесет прибыток серьезного знания об отечественных реалиях.

См. также:

Назад к «единой и неделимой» социологии?  Открытое письмо ведущих социологов России, 21 июня 2007 г.

Три дня из жизни В.А. Ядова, 4 мая 2006 г. (статья  Н. Деминой к 77-летию социолога)

Интервью Л.А. Козловой с В.А. Ядовым «Ученые должны обращаться к людям на понятном им языке», 26 февраля 2006 г.

Подробная биография. К юбилею Владимира Александровича Ядова // Социологический журнал. 2004. №1/2.

Примечания:


[1] Филиппов А.Ф. О понятии «теоретическая социология» // Социологический журнал. 1997. №1/2. C. 5.

[2] См. Официальный сайт Сергея Глазьева  www.glazev.ru

[3] Cotnen-Huther J.Sociology between Universalism and Diversity : some Remarks on the Alexander-Munch debate// Swiss Journal of Sociology. 1966. Vol. 22. P. 502-503.

[4]  В обсуждении исторических циклов Сорокин, пользуясь формулой Коэн-Хютера,  предстает скорее  Питиримом, воспитанным в православии.  Он прогнозирует становление некоей идеальной   гармоничной цивилизации, которая будет совмещать рассудочное и чувственное. 

[5] Albrow M. Introduction // Globalization, Knowledge and Society / Ed. by M. Albrow and E.King. London:  Sage Publications, 1990.

[6] См., например, «Журнал социологии и социальной антропологии» за 1999 г., том II, специальный выпуск, посвященный современной французской социологии. Пер. с франц. La sociologie francaise contemporaine.

[7] См., например, Становление трудовых отношений в постсоветской России. М.: Академический проект, 2004. Под ред. Дж. Дебарделебен, С. Климовой, В. Ядова.

[8] См., например, Кроуз Р. Фирма, рынок, закон. М.: Дело, 1993; Норт Д. Институты и экономический рост: Историческое введение // THESIS. 1991. Т. 1. Вып. 2; North D.С. Institutional Change and Economic History // Journal of International and Theoretical Economics. 1998. № 1; Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 4.

[9] Один такой изобретатель «Космической социологической  теории» до недавнего времени был и в нашем институте. Я по слабости характера не решался его уволить. Новая администрация быстро избавилась от «гиганта мысли».

[10] Здравомыслов А.Г. «Проблема преемственности и прерывности в российской социологии» // Вестник РГНФ. 2006. № 4. С. 99-102.

[11] Декан ф-та социологии МГУ В. Добреньков прямо заявил, что "Образование, в особенности гуманитарное, априорно является идеологизированным. Иным оно не бывает. Любая попытка представить его свободным от идеологии – это лицемерие. А плодом т.н. деидеологизации образования является лишь подмена национальной идеологии иными идейными установками – субъективными взглядами авторов курсов, преподавателей, других заинтересованных групп" (См. Владимир Добреньков: "Идеология в ВУЗах должна транслировать пафос национального достоинства". Декан социологического факультета МГУ уверен, что образование не может быть деидеологизированным // «Православная русская линия». Сводка новостей за 22 июня 2006 г.). 

Обсудить статью

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.