Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
15 декабря 2017, пятница, 00:23
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

08 ноября 2007, 23:20

"Справедливое общество", участковые милиционеры и проблемы со зрением

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

Что такое "справедливое общество"?

Понятия "справедливость" и "справедливое общество" имеют в России давнюю историю и традиции интерпретации и неизбежно обретают особую актуальность всякий раз, когда страна приближается к очередным выборам. Поэтому мы спросили респондентов: "Как Вы считаете, что такое «справедливое общество», каковы его наиболее важные признаки?" (вопрос задавался в открытой форме).

Как выяснилось, чаще всего справедливое общество описывается россиянами как общество, где реализован принцип равенства всех людей перед законом (17%): "в таком обществе все перед законом равны"; "все должны подчиняться законам независимо от своего положения, хотя бы как в Америке"; "где законы для всех одинаковы и судят всех одинаково"; "где царят честные законы". Распространенность такой трактовки – факт несколько неожиданный, поскольку именно в противопоставлении справедливости (как категории, ассоциирующейся с совестью, стремлением к правде) и "бездушного" закона исследователи традиционно усматривают одну из наиболее характерных особенностей отечественного менталитета.

По мнению 15% опрошенных, справедливое общество – это прежде всего благополучное общество с такими атрибутами, как высокий уровень жизни, высокие зарплаты и пенсии, достойное существование. Немаловажный признак справедливого общества – забота о людях, социальная помощь конкретным группам населения: детям, инвалидам, пенсионерам, малоимущим (6%). Многие респонденты традиционно связали понятие "справедливое общество" с отсутствием социального расслоения – вплоть до имущественного равенства: "когда всем поровну распределяются богатства страны, а не единицам"; "когда материальные ценности делятся поровну между людьми"; "не должно быть явного социального расслоения"; "разница между богатыми и бедными не такая большая" (6%). Также справедливое общество ассоциируется со справедливой оплатой труда (4%), обеспечением людей работой (4%), с низкими и стабильными ценами (1%), уверенностью в завтрашнем дне (1%). Так что в целом высказываний, в которых преобладают апелляции к социальному благополучию, значительно больше, чем реплик, делающих акцент на правовом равенстве.

В некоторых ответах ключевой характеристикой справедливого общества выступает ответственность государства и власти (6%): "власти выполняют свои слова"; "когда все решения претворяются в жизнь – обещания тех, которые идут во власть"; "когда народ не обманывают". Для некоторых респондентов справедливое общество – это отсутствие бюрократизма, коррупции и взяточничества (4%), демократия и соблюдение прав граждан (3%) .

В ответах 9% респондентов справедливое общество описывается через этические категории правды, честности, доверия, порядочности, взаимопонимания, заботы о ближнем: "где все строится на доверии людей"; "где говорят только правду и о правде"; "порядочность и честность прежде всего"; "правда и доверие"; "справедливое общество – это честное отношение к себе и другим"; "взаимопомощь друг другу"; "где добро торжествует над злом"; "забота о ближнем"; "когда человек человеку – брат и товарищ"; "общество порядочных людей"; "терпимость людей"; "уважение каждого человека"; "общество честных, порядочных людей".

Таким образом, справедливое общество для россиян – категория многомерная. Оценивая современное российское общество сообразно различным, судя по сказанному выше, критериям, только 12 % опрошенных отметили, что оно устроено справедливо. Аргументируя свою точку зрения, эти респонденты говорят, что сегодня у каждого человека есть равные шансы добиться успеха собственным трудом (2%), утверждают, что сегодняшняя жизнь их вполне устраивает (1%), что "жизнь при Путине" улучшилась (1%), власти стали больше заботиться о людях (1%).

Но абсолютное большинство респондентов (68%) полагают, что современное общество в целом устроено несправедливо. Чаще других придерживаются такой точки зрения респонденты, не доверяющие В. Путину (84% из их числа), жители Москвы (79%) и россияне с высшим образованием (73%). Приводя аргументы, участники опроса прежде всего говорят о растущем социальном расслоении (21%): "богатые богатеют, а мы беднеем"; "большая градация между бедными и богатыми"; "большая разница в материальном благосостоянии". Респонденты также указывают на низкий уровень жизни (15%), отсутствие социальной помощи конкретным группам населения (4%), безработицу (3%), рост цен (3%), трудности с получением образования, медицинским обслуживанием (2%), жилищные проблемы (1%). Приводятся и доводы политического характера: отсутствие законности и порядка (4%), всевластие богачей, олигархов (4%), антинародная политика властей (3%), ущемление гражданских прав (1%) и т. п.

Участникам опроса также было предложено оценить, какое общество сегодня устроено более справедливо – российское или западное. Респонденты втрое чаще отдавали по этому параметру предпочтение западному общественному устройству (42% против 14%, считающих более справедливым российское общество; почти половина – 44% – затруднились с ответом). Чаще других мнение о более справедливом устройстве западного общества разделяют респонденты с высшим образованием (52%), люди в возрасте 18–35 лет (51%), мужчины (47%) и россияне с относительно высокими доходами (более 4500 руб. на человека – 47%).

Сравнивая же современное российское общество с советским (70–80-х гг.), половина опрошенных – 50% – заявляют, что сегодняшнее общество устроено менее справедливо, чем вчерашнее. Чаще других так думают россияне в возрасте от 54 лет и старше (66%), граждане с самыми низкими – до 2500 руб. на человека – доходами (60%). Только каждый пятый (20%) полагает, что современное российское общество более справедливо. Чаще других так считают респонденты с высшим образованием и жители Москвы.

Лариса Паутова

Интерес к избирательной кампании

Ближайшие три недели пройдут под знаком интенсивной предвыборной агитации. С каким настроем наши сограждане вступают в избирательную кампанию, насколько они готовы воспринимать агитационную информацию?

В целом, как показал последний опрос, политикой интересуются около двух пятых россиян (38%), не интересуются – 59%. Последние три года эти показатели остаются примерно на одном уровне.

В целом интерес к политике тесно коррелирует с интересом к предвыборной кампании. Треть опрошенных (34%) заявили, что обычно следят за предвыборными перипетиями. Примерно на четыре пятых интересующиеся политикой и следящие за предвыборными кампаниями – это одно и те же люди. Таким образом, мы можем констатировать, что примерно четверть россиян (27%) проявляют активный интерес и к политике, и к предвыборной агитации, а около половины (51%) не интересуются ни тем, ни другим.

Теперь посмотрим, какова дистанция между общими установками и практикой в этом вопросе. За предстоящей предвыборной кампанией вовсе не собираются следить 39% опрошенных. Молодых респондентов она явно интересует меньше, чем пожилых (в этих возрастных группах доли неинтересуюшихся составляют 45 и 31% соответственно). Больше того, даже в электорате основных политических игроков велик процент тех, кого предстоящая предвыборная борьба, по их словам, не заинтересует (по 29% в электоратах "Единой России" и КПРФ, 39% – в электорате ЛДПР). Лишь среди сторонников "Справедливой России", которые и в целом заметно больше других интересуются политикой, доля тех, кто не будет обращать внимания на партийную агитацию, невелика – всего 13%. Относительное большинство россиян – 44% – говорят, что будут следить за ходом предвыборной борьбы, но не слишком внимательно. И лишь 12% респондентов заявляют, что будут следить за ней регулярно.

Теперь вернемся к ответам тех, кто заявил, что обычно уделяет внимание предвыборным баталиям, следит за ними.

  Население в целом Вы обычно следите или не следите за предвыборными кампаниями?
    слежу не слежу
Как Вы думаете, Вы лично будете или не будете следить за ходом избирательной кампании? И если будете, то внимательно, постоянно или не очень внимательно, от случая к случаю?
внимательно, постоянно 12 30 2
не очень внимательно, от случая к случаю 44 56 36
не буду следить 39 9 57
затруднились ответить 6 5 5

 

Мы видим, что около трети (30%) в принципе интересующихся избирательными кампаниями будут следить за текущей кампанией постоянно, а большинство (56%) – только от случая к случаю.

В какой мере респонденты допускают влияние на себя предвыборной агитации? В целом лишь 12% опрошенных предполагают, что могут изменить свои электоральные предпочтения под влиянием хода предстоящей предвыборной кампании. Чаще других о такой возможности заявляют жители областных центров с населением меньше миллиона человек. А относительное большинство россиян, уже определившихся со своими электоральными предпочтениями, не допускают, что предвыборная гонка может как-то на них повлиять. В целом по выборке этот показатель составляет 40%. В электоратах основных политических партий доля допускающих, что их электоральные предпочтения могут измениться под влиянием предвыборной агитации не отличается сколько-нибудь заметно от общероссийского показателя и составляет 10–16%. Особняком стоит опять-таки электорат "Справедливой России", в составе которого две пятых респондентов (39%) допускают, что их выбор может измениться.

Каково отношение наших граждан к разным методам предвыборной агитации? Респондентам была предложена карточка с перечнем наиболее распространенных методов такой агитации, и они могли отметить среди них те, которые им нравятся, и те, которые их раздражают.

Наибольшей симпатией у россиян, судя по полученным данным, пользуются телепередачи, посвященные политике (31% высказались о них положительно и только 7% – отрицательно). Далее по уровню симпатии следуют встречи политиков с избирателями (26% – "за", 6% – "против"), а также газетные материалы (как в форме бесплатных газет от партий, так и в форме интервью политиков в регулярных газетах) – 24 и 9% соответственно.

Наибольшее раздражение вызывают "поквартирная агитация" и отдельные рекламные ролики в электронных СМИ (39 и 27% соответственно).

Агитация уже началась во многих регионах страны, и пока людям наиболее заметны бесплатные газеты (28%), а также листовки в почтовых ящиках (22%). Впрочем, характерно, что отношение к тому или иному способу агитации практически не зависит от того, сталкивался ли респондент с ним в ходе текущей кампании.

Что касается стратегии предвыборной агитации, то, выбирая между "монологическим" изложением партиями своей программы и прямыми спорами между ними, относительное большинство респондентов – 42% – отдают предпочтение первому варианту и только 13% – второму. За межпартийную полемику чаще других выступают приверженцы "Справедливой России" и КПРФ (21 и 20% соответственно), тогда как электораты "Единой России" и ЛДПР ориентированы преимущественно на "партийный монолог" (51 и 48% соответственно).

Петр Бавин

Участковые милиционеры – в жизни и в кино

1. О работе милиции и участковых
2. Участковые милиционеры как киноперсонажи

Мнение россиян о работе милиции, о том, как она справляется со своими обязанностями, медленно, но верно улучшается. Об этом свидетельствуют ответы респондентов на соответствующий вопрос, задававшийся в 2003, 2005 и 2007 годах. Так, в 2003 году больше половины участников опроса (54%) высказали мнение, что милиция работает плохо и очень плохо. В 2005 году такую оценку дали 37% респондентов, а в последнем опросе – 34%. Число тех, кто оценивает работу правоохранительных органов как удовлетворительную, напротив, выросло с 2003 года на 7 п.п. Сегодня эта группа впервые численно превзошла группу недовольных работой милиции, составив 39%. Те, кто считает, что блюстители порядка работают хорошо и отлично, по-прежнему сравнительно малочисленны, но и эта группа увеличилась с 2003 года на 5 п.п. и сейчас составляет 12%.

Большинство респондентов (58%) считают, что среди населения сегодня преобладает отрицательное отношение к работникам милиции, а 21% участников опроса полагают, что более распространено положительное отношение. Для сравнения: в 2003 году первое мнение разделяли 66% опрошенных, второе – 16%; то есть и здесь заметен небольшой сдвиг в сторону положительных оценок.

При некотором улучшении отношения к блюстителям порядка в целом роль участковых милиционеров становится для россиян все менее ясной. Если в 2003 году на вопрос о том, приносит ли реальную пользу работа участковых милиционеров, 49% респондентов ответили отрицательно, 35% – положительно, а 16% ответить затруднились, то в 2007 году уменьшилось число как отрицательных (39%), так и положительных (29%) ответов, а группа затруднившихся ответить увеличилась вдвое и составила почти треть (32%).

Мы попросили тех, кто видит реальную пользу от работы участковых милиционеров, уточнить, в чем именно она, по их мнению, состоит. Многие участники опроса (13%) говорили о поддержании участковыми порядка и обеспечении спокойствия ("следит за общественным порядком"; "безопасность, обеспечивать покой дома"), о том, что они помогают разрешать бытовые конфликты и вообще оказывают помощь гражданам ("если семейная ссора – приезжают, разбираются"; "помогает урезонить разбушевавшихся соседей", "к нему можно обратиться с вопросами по месту проживания") – 6%. Считают, что участковые борются с ворами, хулиганами и прочими преступниками, 3% участников опроса ("борьба с преступностью"; "ловит мелких хулиганов"; "может защитить от хулиганов, мошенников"). По 1% респондентов указали на такие функции участкового, как выявление алкоголиков, наркоманов, других представителей "групп риска" ("задерживают наркоманов"; "разгоняют алкоголиков"; "стало меньше собираться в подъездах бомжей"), работа с подростками и молодежью ("…проводят воспитание среди молодежи и детей"), знание обстановки и людей на своем участке ("работа не только с преступниками, а знание своего участка и людей на нем").

На вопрос, когда они в последний раз видели своего участкового, половина респондентов (50%) ответили, что вообще никогда его не видели. Из остальных участников опроса большинство – 29% от всех респондентов – сказали, что у них сложилось об участковом положительное впечатление, у 8%, по их словам, впечатление было отрицательным, а 13% затруднились ответить на этот вопрос.

Кто, какие люди, по представлениям участников опроса, становятся сегодня участковыми милиционерами? Говоря о личных качествах этих людей, респонденты чаще называли положительные, чем отрицательные черты (18% против 15% соответственно). Среди одобряемых качеств чаще всего упоминались образованность и компетентность участковых ("грамотные"; "имеющие юридическое образование"), их ответственность ("добросовестные"; "ответственные"), порядочность ("порядочные парни"; "честные, справедливые"), здоровье ("уравновешенные, физически здоровые"; "физически крепкие"), смелость и решительность ("мужественные"; "отважные"). Среди отрицательных качеств чаще всего упоминались лень, стремление к "легким деньгам" ("кто ищет халяву, легкую работу"), глупость и необразованность ("малообразованные"; "низкий уровень развития"), а также алчность и корыстолюбие блюстителей порядка ("взяточники"; "хапуги").

Некоторые (9%), описывая нынешних участковых, отмечают, что это бывшие военные и люди, отслужившие в армии ("бывшие военные"; "которые служили в армии").

Говорилось также (8%), что участковыми становятся те, кто не может найти другую работу ("кому больше деваться некуда"; "кому негде больше работать"). 4% думают, что участковыми работают приезжие, которым нужны жилье, прописка, льготы ("деревенские, без прописки"; "жители стран СНГ"; "за жилплощадь"). Еще 2% полагают, что это неудачники, обиженные жизнью ("которых били в школе"; "несостоявшиеся"; "несчастные").

Другие респонденты (6%), напротив, думают, что в милицию идут энтузиасты этого дела ("кому нравится эта профессия"; "увлеченные этим"; "для кого это призвание").

Елена Васильева

Освещенность многоквартирных домов

С наступлением темного времени года особенно актуальны становятся вопросы освещения территории около жилых домов. Проживающие в частных домах могут (и вынуждены) решать проблему освещения самостоятельно; жители многоквартирных домов в этом отношении зависят от разного рода коммунальных служб. Поэтому разговор по данной теме велся только с ними (далее в тексте приводятся процентные доли именно от этой группы респондентов).

Как выяснилось по результатам опроса, качеством освещения территории возле их дома жители многоквартирных домов скорее недовольны. Только 43% обитателей таких домов сказали, что их устраивает, как в темное время суток освещается площадка перед подъездом, – тогда как 55% заявили, что освещение возле подъезда их не устраивает.

Несколько лучше обстоит дело с качеством освещения самих подъездов и лестничных клеток: довольны тем и другим около двух третей жителей многоквартирных домов (63 и 68% соответственно). Но и здесь претензии к качеству освещения есть у многих: 34% недовольны освещением подъезда, 29% – освещением лестничной площадки.

Отметим, что по уровню удовлетворенности качеством освещения в многоквартирных домах и вокруг них выделяются только жители Москвы: они заметно чаще прочих респондентов довольны (и заметно реже – недовольны) положением дел в этой сфере. А вот все остальные – вне зависимости от того, проживают ли они в мегаполисе или в селе, – оценивают качество освещения прилежащего к их жилью пространства сходным образом.

Участников опроса спросили, как регулируется освещение в их подъезде и на лестничных клетках (им предлагалась карточка с перечнем вариантов ответа). Подавляющее большинство респондентов, проживающих в многоквартирных домах, – 79% из их числа – заявили, что у них в подъезде и на лестничных площадках есть выключатели, и жители сами, вручную, включают и выключают свет. 9% обитателей таких домов утверждают, что в их подъезде освещение регулируется централизованно: по словам 5%, свет включает и выключает диспетчер в ЖЭКе (ДЭЗе); 4% заявляют, что свет включается и выключается автоматически в определенное время. Кроме того, немногие (около 1%) говорят, что в их доме действует автоматизированная система управления освещением, и свет сам включается, когда кто-то входит в подъезд (на лестничную клетку).

При этом половина опрошенных жителей многоквартирных домов (52%) признают, что временами в их подъезде и на лестничных клетках свет горит и в светлое время суток, когда освещение не нужно, причем 18% заявляют, что такое бывает часто, а 33% – что редко.

Елена Вовк

Проблемы со зрением – как быть?

Хорошим зрением или, по крайней мере, отсутствием острых проблем, с ним связанных, может похвастаться каждый второй россиянин (50%). Такая же доля респондентов сказали в ходе опроса, что у них есть проблемы со зрением. Понятно, что зрение ослаблено в первую очередь у людей пожилых, из числа которых 85% сообщили об этой проблеме. Среди молодых – тех, кому на момент опроса было не более 35 лет, – на зрение жалуются 22%.

Пятая часть респондентов, признающих у себя наличие определенных проблем со зрением, ни очков, ни контактных линз по тем или иным причинам не носят, а треть надевают их редко. По-видимому, носят очки или линзы постоянно или надевают их часто те, кто имеет наиболее серьезные нарушения зрения (соответственно 19 и 27% от числа тех, кому это в принципе нужно).

Большинство россиян посещают окулиста более или менее регулярно: половина (52%) от общего числа респондентов, по их словам, были у глазного врача не более двух лет назад, а 69% – не более пяти лет назад. Те, кого зрение беспокоит, к специалистам соответствующего профиля ходят чаще, чем те, кому не приходится думать об этой проблеме: среди первых 40% сказали, что были в глазном кабинете не более года назад, среди вторых – 23%. Десятая часть респондентов, не испытывающих проблем со зрением, никогда не были у окулиста; среди тех, кто отмечает у себя какие-либо нарушения зрения, подобный ответ дали 2%.

Большинство (71%) наших сограждан полагают, что даже если у человека нет проблем со зрением, следить за глазами необходимо: среди тех, для кого "глазной вопрос" актуален, так считают 79%, среди тех, кого глаза пока не беспокоят, – 62%. Между тем ни те, ни другие, как правило, ничего не делают, чтобы предотвратить ухудшение зрения (60% – в первой группе, 79% – во второй, по выборке в целом – 70%).

Респондентам, которые сказали, что предпринимают определенные действия для профилактики глазных заболеваний (24%), был задан открытый вопрос: "Что именно Вы делаете для того, чтобы предотвратить ухудшение зрения, возникновение проблем с глазами?" Отвечая на него, респонденты говорили, что принимают витамины (6%) и специальные лекарства (1%), пользуются глазными каплями (4%), делают гимнастику для глаз (4%), едят полезные для зрения ягоды, фрукты и овощи (4%). Как убеждены 3% респондентов, сохранению зрения способствуют регулярные визиты к окулисту. 2% "берегут глаза", дозируя зрительную нагрузку, пользуясь в своей работе специальными защитными очками ("стараюсь не читать мелкий шрифт, долго не читаю, не смотрю телевизор"; "часто во время телепередач даю своим глазам отдохнуть"; "в темноте не читать, близко телевизор не смотреть"; "меньше работать за компьютером"; "лежа не читать"; "стараюсь работать только в очках, работаю газорезчиком"; "работаю на компьютере в специальных очках"). Столько же людей, чтобы зрение не "садилось", постоянно носят очки и линзы. Некоторые респонденты лечатся народными методами, другие делали или собираются делать операцию на глазах (по 1%).

Ирина Шмерлина

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

23:20 В Москве пройдет обсуждение книги Павла Уварова о Франции XVI в.
22:53 Минобороны РФ изложило свою версию «перехвата» Су-25 над Сирией
22:43 Россияне обыграли шведов на домашнем этапе Еврохоккейтура
21:35 «Современник» отложил спектакль из-за госпитализации Гафта
21:26 Захарова назвала ответственных за гибель людей в Донбассе
21:16 CNN сообщил о перехвате российских истребителей над Сирией
21:07 Четверо детей погибли при столкновении автобуса с поездом во Франции
20:04 Россельхознадзор запретил ввоз чая из Шри-Ланки из-за вредного жука
19:52 Apple начала продажи самого дорогого компьютера
19:30 Минтранс попросил Медведева уволить главу Росавиации
19:17 Дисквалифицированный лыжник Легков вошел в Putin Team
19:13 Биатлонистка из РФ выиграла спринтерскую гонку для Словакии
18:47 ЦИК насчитал 13-15 желающих баллотироваться в президенты
18:35 В московском воздухе зафиксировали тройное превышение сероводорода
18:19 КНДР пообещала США жесткие контрмеры за морскую блокаду
18:18 ЕЦБ и Банк Англии не стали менять ключевые ставки
18:12 Роскомнадзор пригрозил блокировать СМИ за «нежелательные» ссылки
17:44 WADA объявило о новом расследовании в отношении россиян
17:33 Прокурор напомнил Яшину о последствиях несанкционированной акции
17:25 Роскомнадзор пообещал постараться избежать блокировки YouTube
17:04 СКР открестился от дела в отношении Родченкова 2011 года
17:00 Сбербанк посулил акционерам триллион рублей дивидендов
16:48 Disney покупает кинокомпанию Twentieth Century Fox
16:27 Саакашвили отреагировал на критику Путина
16:17 Госдума отказалась сокращать новогодние каникулы
15:58 Тараканы меняют аллюр в зависимости от скорости движения
15:58 Греф признал наличие двух преемников
15:40 В употреблении допинга заподозрили 300 российских спортсменов
15:39 Суд в Бельгии закрыл дело об экстрадиции Пучдемона
15:37 Путин высказался о проблеме абортов
15:23 Сатурн обзавелся кольцами сравнительно недавно
15:16 Суд приговорил вербовщика террористов в Петербурге
15:15 Путин ответил Собчак на вопрос о страхе перед оппозицией
15:13 Рособрнадзор нашел нарушения на сайтах 95% вузов
15:03 Президент России назвал способ победить мировой терроризм
15:00 Британский суд признал WikiLeaks средством массовой информации
14:51 Парламент Британии получил право наложить вето на решение о Brexit
14:41 Путин обвинил Польшу в провокации конфликта из-за крушения самолета Качиньского
14:39 Путин отказался отвечать на вопрос о новом составе правительства
14:34 Путин назвал Китай основным стратегическим партнером
14:33 Роскомнадзор пригрозил YouTube блокировкой из-за «Открытой России»
14:26 Президент РФ назвал ЕАЭС выгодным для всех участников
14:17 В Думе обвинили Канаду в нежелании мира на Украине
14:11 Путин призвал к обмену заключенными и пленными с Украиной
14:08 Путин обвинил США в провокации по отношению к КНДР
14:00 Дума приняла закон о наказании за воровство на гособоронзаказе
13:53 Путин предложил ограничить кредиты коммерческих банков для регионов
13:42 Путин ответил на вопрос о Трампе и «российском следе» в президентских выборах в США
13:41 В Пхеньяне впервые собралась российско-корейская военная комиссия
13:34 СМИ назвали неполадки причиной взрыва на газовом хабе в Австрии
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.