Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 12:52
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 ноября 2007, 09:41

«В отечественной социологии нет независимого института профессиональной критики»

1. Как бы вы охарактеризовали уровень образования на социологическом факультете МГУ?

У меня нет прямых свидетельств, как ведется преподавание общей социологии на соцфаке. Но там, где речь идет о методологии и методах, можно как-то оценивать ситуацию по учебным главам, которые пристроены в каждом учебнике «нормативных авторов» соцфака (Добренькова-Кравченко). Они содержат материал примитивный, наивный, нелогичный и просто ошибочный. Чего стоят рассуждения о вероятности, об ошибке выборки, о генеральной и выборочной совокупностях, теоретической модели исследования, репрезентативности! (см. в частности, учебники: Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. М.: Инфра-М, 2002; Кравченко А.И. Социология. М.: Проспект, 2003. С. 433-487).

В некоторых учебниках пристроены как бы значительные работы студентов (поскольку таковые заслужили быть представленными в работе метра), но они очень примитивны. Используемые авторами примеры в текстах учебников и в разделах по методам – заимствованы (и везде без ссылок), часто это примеры из зарубежных публикаций, которые мало проясняют суть исследовательских коллизий.

Насколько, на ваш взгляд, он соответствует современным научным требованиям?

Нужно было бы почитать курсовые и дипломные работы студентов, тогда все стало бы ясно.

Какие конкурентные преимущества имеет социологический факультет МГУ на рынке социологического образования?

Я думаю, основное – это использование «бренда» первого в стране социологического учебного заведения. Эта шапка снимает все вопросы, это, как в Индии, «священная корова» - не моги тронуть. А если быть точнее, то у нас в большинстве своем все высшее образование – «священная корова», где огромное количество нечестной работы со студентами – благо, студент не может понять, что где и как его «разводят».

Многое вычисляется из следующих коллизий, связанных с социологическим факультетом. С моей точки зрения, нынешние истории социологического факультета начались несколько лет назад. Не берусь идти вглубь истории, но один из ключевых моментов был предъявлен в сентябре 2003 г. на Втором Всероссийском социологическом конгрессе в Москве. Как сообщили мне участвовавшие в том конгрессе коллеги, там определенно было «констатировано», что центр социологической деятельности / науки перемещается в университеты, что учебные структуры теперь тотально распространены по всей стране, что их уже более 100 и все такое и, мол, пора передавать власть в другие руки. Среди главных глашатаев этого положения был декан факультета социологии МГУ В.И. Добреньков и ряд других персон. Видимо, вдохновленные этой перспективой, объединились создатели учебной продукции и на нас полились непрерывным «золотым дождем» книги по учебной социологии, подготовленные двумя уникальными (действительно уникальными – я даже не беру это слово в кавычки) для мировой социологии авторами - В.И.Добреньковым и А.И.Кравченко.

Есть определенные основания для формулирования объяснительной гипотезы - В.И.Добреньков и А.И.Кравченко договариваются о совместном использовании административного ресурса В.И. Добренькова. А административные ресурсы у В.И.Добренькова мощные и нескольких типов – он декан соцфака Первого вуза страны, Председатель УМО по социологическому образованию и пр. В.И.Добреньков намерен еще более усилить свой административный ресурс и предлагает создать Центр аккредитации образовательных программ по социологии. Тандем авторов обеспечивает двойную пользу для каждого - как для самого Кравченко, так и для Добренькова. До сих пор А.И.Кравченко с определенной интенсивностью публиковал учебники, но они были скромные по цене и по образовательным амбициям. Основное ведь не в том, чтобы создать продукт, а продвинуть его на рынок, продать по хорошей цене. Статус декана тоже будет «окончательно и бесповоротно» усилен и защищен со всех сторон этими учебниками как доспехами.

С момента объединения двух ресурсов – писательского (Кравченко) и административного (Добренькова) – у авторов появилась возможность смело предъявлять свои наполеоновские амбиции:

- Фундаментальная социология (по полной программе!!);

- 15 серьезных томов;

- опубликовано 9 томов за 2 года (2003-2005);

- гриф «классический университетский учебник» (как-никак в соавторах Председатель УМО, а кто и где, кстати, утверждает этот гриф?);

- спектр охвата социологических коллизий невообразимый (таким кругозором не отмечен ни один современный зарубежный социолог, их масштабы явно более скромные, лишь по одной-две книги в год, да и то на одном-другом тематическом направлении);

- наконец-то зарубежные социологи «посрамлены» - ни один из ведущих зарубежных социологов не предъявил такой сумасшедшей плодовитости;

- выразительная стоимость – от 788 до 1075 руб. за единицу учебника и др.

А ведь есть не только эти пятнадцать томов – продукции море.

Изучение самостоятельной публикационной продукции В.И.Добренькова за последние годы показало (см. Федеральный образовательный портал, 488 статей), что научных статей фактически нет, тем более по заявленным в книгах фундаментальным направлениям социологии. В Интернете регулярно попадается лишь статья: В.И.Добреньков. Социологическое образование и социологическое сообщество //Социологические исследования. 2004. № 4. С. 113-115.

Поскольку учебно-методические продукты и инициативы рождались под сенью самого главного социологического образовательного учреждения страны, то лично мною это принималось как данность, без какой-либо рефлексии, но с большим внутренним сомнением. Спроса на анализ продукции факультета не было. Да и времени у каждого из нас в обрез.

2. Были ли сформулированы в ходе конфликта и его обсуждения какие-то проблемы, значимые с точки зрения социологии и преподавания социальных наук? Какие? Если ничего нового сказано не было, какие из обсуждавшихся проблем современной российской социологии, на ваш взгляд, являются наиболее серьезными?

(1) Насколько я вижу, студент исключен из обсуждения перспектив и форматов собственного образования, не является партнером в учебном процессе. Ресурсы огромной массы начинающих социологов не используются. Думаю, что все курсовые работы студентов идут в корзину, дипломы только консервируются в архивах. Возможно, что появляются единичные сильные студенты, которые несмотря ни на что самореализуются в социологии.

(2) Определенно представляется, что в отечественной социологии нет независимого института профессиональной критики.

Пример конструктивный из опыта Международной социологической ассоциации. МСА рассылает новые учебники на рецензирование независимым исследователям. В 2000 году мне было предложено написать рецензию на новый учебник Кена Пламмера и Джона Масиониса «Социология. Глобальное введение». 1998 г. (Рецензии опубликованы: Saganenko, G. (2000). 'Macionis, J. J. & Plummer, K. Sociology: A Global Introduction, NY: Prentice Hall, 1998' International Sociology. V 15, N 2: 416-420. London: SAGE Publication. Саганенко Г.И. Глобальное введение в социологию: рецензия на учебник 'Macionis, J. J. & Plummer, K. Sociology: a Global Introduction, NY: Prentice Hall, 1998'. Социология и культурная антропология 2000 Том 3, № 2. 186-192)

3. На ваш взгляд, почему проблема плагиата, затронутая студентами, не стала предметом профессиональных дискуссий последних лет? По вашим сведениям, насколько и в каких формах распространена практика плагиата в российских социальных науках? Какими способами эту проблему можно решать?

Проблема плагиата тотальная для отечественного гуманитарного образования. Преподавателям лень вычислять «содранные» работы, скопированные из Интернета материалы – им подавай гладкий, прилизанный, классический текст, который в принципе студент не может сделать в виду отсутствия у него опыта собственной рефлексии, малого опыта написания самостоятельных текстов.

Работы не представляют никакого интереса для самого преподавателя, поэтому тоннами их отправляют в макулатуру и не используют как учебный ресурс, в том числе возможно даже в качестве неудачного примера. Мне кажется, что плагиат широко представлен и в диссертационных работах, поскольку у каждого диссертанта огромный опыт, когда его, мягко говоря, скомпилированные тексты полностью принимались.

4. Как вы оцениваете действия студентов и коллег-социологов в ситуации конфликта? Повлияло ли развитие конфликта на ваше представление о российской социологии, о коллегах? Могли бы вы кратко сформулировать свои впечатления?

Я считаю, что студенты сделали очень хорошо – разворошили этот социологический «муравейник», пободали эту «священную корову». Безнаказанность кафедр за непривлекательное, выхолощенное, далекое от жизни, несовременное, книжное, устаревшее, псевдоклассическое образование, возможно, будет немного остановлена.

Возможно, появятся какие-то открытые и более регулярные формы сравнения педагогических «продуктов». Возможно, будут организованы открытые публичные мастер-классы – чтобы студенты могли выбирать и, по крайней мере, получать представление о том, что может быть другое обучение и другая социология.

5. Как, на ваш взгляд, конфликт на социологическом факультете МГУ повлиял на ситуацию в социологии в целом, на состояние социальных наук? Как, на ваш взгляд, он отразился на преподавании социологии? На отношениях между преподавателями и студентами? На отношениях между коллегами?

К сожалению, думаю, что все спишут ситуацию на локальный конфликт. Поскольку не существует форматов публичной оценки преподавания и его качества, все будет продолжаться, как и было.

Может быть, чего-то добьются только студенты соцфака МГУ, но им нужно еще много-премного времени «держать удар». Не дадут этим ребятам, чтобы действительно их выступления принесли результаты - чтобы не создавать прецедента, чтобы не было повадно. Тем более что против этих студентов задействован такой сумасшедший административный ресурс – декан факультета, председатель УМО, академики Г.В.Осипов, Жуков, а также те, кто так или иначе поддержал создание новейшего Союза социологов России.

Чтобы появился реальный результат, должны быть созданы независимые комиссии по оценке реального состояния дел и отдельно по формированию предложений. Студенты уже сделали свое дело, но они не могут создать такие комитеты / комиссии, это дело профессионалов, тут должна проявиться какая-то высшая административная власть или экспертная инициатива.

См. также:

См. также ответы других опрошенных экспертов:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
11:39 Матвиенко предложила оставлять больше денег в регионах
11:38 СК завел дело после смерти избитой в Красноярске школьницы
11:20 Мадуро отстранил главные оппозиционные партии от участия в президентских выборах
11:16 Биржа CBOE приостанавливала торги из-за спроса на биткоин
10:59 Путин наградил госпремией Людмилу Алексееву
10:50 Зарплату чиновников повысили впервые за 4 года
10:46 Вернувшийся с Маврикия президент ДС-Банка арестован по делу о растрате
10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
09:25 Правительству РФ предложили удвоить сбор за утилизацию машин
09:17 РЖД перевели все поезда южного направления в обход Украины
08:58 Роструд вывел из «теневой экономики» 6 млн россиян
08:34 Дипмиссии США возобновили выдачу виз в трех городах России
08:01 Глава МВД Германии осудил сожжение флагов Израиля в Берлине
07:43 Трамп назвал лживые СМИ позором Америки
10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
10.12 20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
10.12 19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
10.12 19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
10.12 19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
10.12 18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
10.12 18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
10.12 18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
10.12 17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
10.12 17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
10.12 17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
10.12 16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
10.12 16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
10.12 15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
10.12 15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
10.12 14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
10.12 14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
10.12 14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
10.12 13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
10.12 13:33 Украинский замминистра назвал целью Киева «раздробить Россию»
10.12 13:10 Российский конькобежец установил мировой рекорд
10.12 12:50 Треть опрошенных россиян никогда не читали Конституцию
10.12 12:27 Ежегодный объем взяток в мире оценили в триллион долларов
10.12 12:02 В МОК предложили проводить Олимпиады без флагов
10.12 11:46 Биткоин просел ниже 14 тысяч долларов
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.