Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
23 октября 2018, вторник, 18:55
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 ноября 2007, 08:54

«Их социология так и осталась "частным предпринимательством" интеллигенции»

1. Как бы вы охарактеризовали уровень образования на социологическом факультете МГУ? Насколько, на ваш взгляд, он соответствует современным научным требованиям? Какие конкурентные преимущества имеет социологический факультет МГУ на рынке социологического образования?

Мне несколько сложно отвечать на этот вопрос отсюда, из Принстона. Уровень соцфака МГУ оценить практически невозможно. Точнее - можно сказать, что факультета этого, строго говоря, не видно, если судить по тем публикациям, которые здесь доступны. Видны работы социологов из университетов Питера, Саратова, Ульяновска. Московские социологии тоже видны, но не из МГУ. О социологах МГУ я практически ничего не знаю. Редко вижу их и на международных конференциях, что, наверное, и есть определенный показатель их конкурентоспособности и заинтересованности в обмене идеями. Но у меня такое ощущение, что дело ещё и в том, что такой заинтересованности у них самих нет. Соцфак, судя по всему, самодостаточен; такая вот академическая версия опоры на собственные силы, чучхе по-социологически.

2. Были ли сформулированы в ходе конфликта и его обсуждения какие-то проблемы, значимые с точки зрения социологии и преподавания социальных наук? Какие? Если ничего нового сказано не было, какие из обсуждавшихся проблем современной российской социологии, на ваш взгляд, являются наиболее серьезными?

Были. Мне показалась интересной идея А.Ф. Филиппова о том, что есть необходимость обсудить тему ответственности старшего поколения социологов за то, что, собственно, ими было сделано для дисциплины. Все эти процедурные академические проблемы, которые были озвучены в ходе дискуссий - плагиат, отсутствие элементарной внутридисциплинарной критики и стандартов и т.п. - это ведь во многом плоды той академической среды, которая создавалась поколением, условно говоря, Добренькова и Ядова. Социологи этого поколения могут проповедовать взгляды разных идеологических ориентаций, но в своей методике они, в общем-то, сходны – кодекса профессионального поведения, который можно было бы унаследовать, это поколение не оставило. Их социология, на мой взгляд, так и осталась "частным предпринимательством" интеллигенции, обученной и нанятой государством - без ощущения корпоративной этики, принципов и т.п. Речь, понятно, не об охоте на ведьм, а о попытке сказать - от какого именно наследства мы бы хотели отказаться. Сказать четко и недвусмысленно.

Для меня ярким показателем неприемлемости этих социологических нравов является фактическое отсутствие института академических рецензий в социологических (да и шире – обществоведческих) журналах. Рецензий, которые бы являлись не просто дайджестом книги, а её критическим разбором. Нет разборов, потому что нет осознания позиций, с которых эти разборы можно было бы вести, не превращая их в "разборки".  Нет и интереса к тому, что пишется другими. Недавно на конференции в Нью-Йорке высокопоставленная российская социолог мне объяснила, что рецензий нет потому, что мы всё друг другу говорим "на конференциях", в своем кругу. Вот от этой идеологии и практики "своего круга", как мне кажется, и стоит избавляться. Филиппов лишь подчеркнул - что такой круг есть, и граница его проходит не совсем там, как это представляется, опять-таки условно говоря, сторонникам Добренькова или Ядова.

3. На ваш взгляд, почему проблема плагиата, затронутая студентами, не стала предметом профессиональных дискуссий последних лет? По вашим сведениям, насколько и в каких формах распространена практика плагиата в российских социальных науках? Какими способами эту проблему можно решать?

Несколько лет назад журнал "Общественные науки и современность" опубликовал статью тамбовского психолога И. Грошева, который выдал целый ряд абзацев из моей статьи за своё собственное творчество. Я написал письмо в журнал. Журнал его опубликовал, но когда я попытался выяснить позицию редакции, мне ответили - что нету никакой позиции, и что журнал разбираться в "этом деле" не хочет и не будет. Мало ли кто чего у кого своровал. За всеми, мол, не уследишь, не обязаны мы, и т.п., и т.д.  И тогда, и сейчас такое отношение мне казалось диким, хотя, в общем понятным. Речь все о том же - об отсутствии каких бы то ни было внятных этических норм, на основании которых ведется научная деятельность.

Социологически я понимаю, откуда это отсутствие возникает - журналы не имеют ни возможности, ни желания, ни средств для того, чтобы отдавать статьи на внешнее рецензирование специалистам. Строго говоря, наши соц. журналы - это не академические журналы, т.е. журналы, в которых решение о публикации принимается на основе отзывов коллег по цеху. Тут действует все та же модель "частной предпринимательской деятельности" (точнее - "общества с ограниченной ответственностью"), решения постоянно принимаются узким кругом внутренних редакторов, которые - в силу образования и интересов - не в состоянии отслеживать то, что происходит в дисциплине. Кроме того, раз уж речь зашла о журналах - я все жду, когда в российской социологии начнется дискуссия о том, что, может быть, заведование редакцией журнала – это все-таки не пожизненная должность, и не приз за прошлые заслуги, а возможность повлиять на состояние дисциплины, ограниченная временем. В известных мне американских изданиях выборы главного редактора осуществляются профессиональным сообществом, на конкурсной основе (на два срока, как правило). В итоге - каждые 3-6 лет меняются интеллектуальные модели журналов, появляются новые авторы, форматы и т.п. Привлечение новых людей позволяет, в конечном итоге, добиться той же самой цели - расширить круг экспертов и форм профессиональной экспертизы. В отличие от такой практики, редакции некоторых обществоведческих журналов России, по-моему, восприняли брежневскую модель управления как норму - смена происходит исключительно естественным путем.

Возвращаясь к плагиату. Он останется, пока не будет санкций - прежде всего в виде профессионального и издательского остракизма. Санкций этих пока я не вижу. Приведу пример из собственной практики - в университете, где я работаю, пару лет назад обнаружили плагиат в диссертации аспиранта. Аспиранту предложили покинуть университет без защиты - несмотря на 6 лет учебы и т.п. Это в итоге и произошло. Сходным правилам учат и обычных студентов. Каждая курсовая содержит обязательную фразу-подпись - "работа отвечает требованиям кода академического поведения, принятом в данном университете". Понятно, что полностью это от плагиата не избавляет, но, по крайней мере, делает проблему явной.

В случае с публикацией в ОНС ситуация развивалась противоположным образом – проблему похоронили. Тамбовский психолог стал со временем доктором наук, заведующим кафедрой (а, может, уже и деканом), и, как я понимаю, прививает навыки честной работы молодому поколению исследователей. За что мы должны выразить глубокую благодарность редакции журнала "Общественные науки и современность", решившему не вмешиваться в "это дело."

В ситуации с МГУ меня, однако, обеспокоило вот что. Понятно, что плагиат, обнаруженный в текстах, изданных соцфаком - это не первый (и не последний) случай подобного производства текстов. Я уверен, что эксперты, плагиат обнаружившие, встречались с этим явлением и раньше. Почему молчали-то? Все ли одобренные ими диссертации соответствуют тем строгим требованиям, что они предъявили Добренькову и Ко? Все ли диссертации, защищенные в их советах, были написаны соискателями? Подобных вопросов можно задавать много, но вот такое тактическое использование обвинений в плагиате мне показалось лицемерным. Как кажется лицемерным и упорное молчание этих же авторитетов по поводу качества "защит" и подлинности диссертаций, представляемых на соискание степеней многочисленными политиками и чиновниками.

4. Как вы оцениваете действия студентов и коллег-социологов в ситуации конфликта? Повлияло ли развитие конфликта на ваше представление о российской социологии, о коллегах? Могли бы вы кратко сформулировать свои впечатления?

Наблюдая со стороны, я поражен той легкостью, с которой многие коллеги впали в жанр теории заговоров и стали искать во всем происшедшем "невидимую руку" (уж не знаю чего), "рейдерство" и т.п. Целенаправленную стратегию, требующую степени социальной организации, крайне нехарактерной для российских социологов. Четко проявилось и другое: как всегда, не любят успешных, тех, кто попытался противопоставить системе образования в МГУ другие (работающие) модели. В общем, ничего нового, конечно, в этом нет. Но живучесть подобных форм академического существования поражает.

5. Как, на ваш взгляд, конфликт на социологическом факультете МГУ повлиял на ситуацию в социологии в целом, на состояние социальных наук? Как, на ваш взгляд, он отразился на преподавании социологии? На отношениях между преподавателями и студентами? На отношениях между коллегами?

По-моему он никак не повлиял. За исключением, может быть, осознания того, что внутренние академические дела, оказывается, могут привлечь внимание публики, далекой от университетских аудиторий. Такого давно уже не было. А в остальном, по-моему, мало что изменилось. "Организационных выводов" не последовало. Какой-то связной сети единомышленников не сложилось. Скорее всего, она и не сложится. Мне кажется, мы наблюдаем определенный конфликт, точнее поляризацию, поколений - "старшие товарищи" со своими институтами и навыками все меньше пересекаются - и интеллектуально, и социально - с молодыми обществоведами, для которых целесообразность устоявшихся методов позднесоветской социологии, в общем, малоочевидна и труднодоказуема. Авторитет "стариков", как правило, не столько интеллектуальный, сколько административный. В свою очередь у "молодежи" обратная ситуация: есть идеи, амбиции и желание внести что-то новое, но нет (или очень мало) "площадок", на которых можно было бы эти желания и идеи реализовать.  Ситуация, в какой-то степени, сходным образом развивается в литературоведении - все сколько-нибудь стоящие издания сложились и развивались не на основе бывших советских институтов и журналов - а вне их - достаточно назвать «НЛО», «Критическую массу» или - в другой дисциплине – «Аb Imperio». В итоге сформировался (и продолжает развиваться) параллельный интеллектуальный мир. Свой круг, но другого рода. В социологии рано или поздно произойдет то же самое. Хотелось бы пораньше, конечно.

См. также:

См. также ответы других опрошенных экспертов:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

18:46 В Петербурге освятили храм с горельефом местного бизнесмена и Христа
18:43 СМИ узнали причину отказа Швейцарии в ВНЖ для Абрамовича
18:27 За поездку в Керчь Москальковой могут закрыть въезд на Украину
18:04 Uber вводит «сбор за чистый воздух» в Лондоне
17:46 Путин предложил не проверять малый бизнес еще два года
17:30 ООН потребовала отменить запрет на никабы во Франции
17:17 Центробанк снизил курс евро на 51 копейку
17:15 Издательская программа правительства Москвы «едет» на книжную ярмарку в Красноярск
17:07 Глава Крыма признал 80% детских учреждений незащищенными
17:03 Ховринскую больницу в Москве начали сносить раньше срока
16:54 Уборщице дали 11 лет за продажу наркотиков кадетам
16:14 Генпрокуратура проверила дела бизнесменов из «списка Титова»
15:59 Власти РФ раскрыли подробности санкций против Украины
15:47 Глава поселка в Ленобласти выбросил на дорогу 300 тысяч рублей
15:18 СМИ рассказали о кибероперации США против России
15:16 Москалькова предложила запретить владение оружием до 25 лет
15:08 ЕС надеется подписать соглашение о визах с Белоруссией до конца года
15:07 Первый резидент «Сколково» вышел на российский рынок облигаций
14:54 YouTube раздаст 20 млн долларов блогерам-«педагогам»
14:50 Глава ЦИК потребовала минимизировать досрочное голосование
14:43 Twitter заблокировал аккаунт Маска из-за подозрения во взломе
14:36 Свидетельство союза между двумя греческими колониями сохранилось с 3 века до нашей эры
14:35 Депутаты выступили против Дня отца
14:32 Медведев распорядился закрыть «Азов-сити» под Новый год
14:22 «Первый канал» опроверг нарушение прав наследников Галича
14:21 На заводе пиротехники в Ленобласти найдено тело пятой жертвы взрыва
13:57 Глава «ГЛОНАСС» допустил разрешение электрокарам ездить по «выделенке»
13:40 Законопроект об изменении зачисления алкогольного акциза прошел первое чтение
13:18 Госдума одобрила в первом чтении ежегодное повышение МРОТ
13:08 При массовой гибели кораллов рыбы-бабочки начинают реже драться
13:07 Эрдоган назвал убийство саудовского журналиста спланированным
12:59 Костин назвал цену общей авиакомпании ВТБ и Сбербанка
12:49 Украина заняла первое место в рейтинге уязвимых развивающихся экономик
12:48 Комитет Совфеда поставит вопрос о повышении возраста покупки оружия
12:42 Версия об аварии «Союза» из-за датчика не подтвердилась
12:24 Глава Петербурга сравнил нацпроекты с созданием ядерной бомбы
12:16 Памфилова рассказала об уголовных делах после выборов 9 сентября
12:08 Moody's спрогнозировало рост ВВП РФ оптимистичнее расчетов МЭР
11:55 СМИ узнали о планах Китая построить мощнейший в мире коллайдер
11:41 «Сириусу» пообещали статус «научной долины» и Олимпийский парк в Сочи
11:27 Китай запустил движение по самому длинному в мире морскому мосту
11:19 Тело Хашогги найдено в резиденции саудовского генконсула
11:12 Дыхание через нос помогает запоминанию
11:10 Суд «возродил» дело экс-спикера думы Тюмени о ДТП с двумя погибшими
10:57 Бюджет Дагестана потерял 24 млн рублей на выплатах лжеинвалидам
10:48 В правительстве ищут способы избежать подорожания бензина
10:34 Наследники Галича решили судиться с «Первым каналом» из-за концерта
10:16 Британский кабмин отказался признать влияние России на политику страны
10:08 Россия потратит 485 млн рублей на слежку за курсантами в интернете
10:04 В Госдуме пояснили идею изымать доходы у самозанятых нарушителей
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.