Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 23:14
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 декабря 2007, 23:02

О кандидате в президенты Дмитрии Медведеве, годе уходящем и годе наступающем

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2; тел.: (495) 745-8765, 936-4118;
факс: (495) 745-8903, 936-2015; e-mail: fom@fom.ru
 

О кандидате в президенты Дмитрии Медведеве

Статус фаворита предстоящей предвыборной кампании обеспечен Д. Медведеву, несомненно, уже самими обстоятельствами его выдвижения кандидатом в президенты. Однако данные опроса свидетельствуют о том, что и собственная репутация первого вице-премьера - весьма значимая составляющая его электорального потенциала.

Положительно относятся к Д. Медведеву 49% участников опроса, отрицательно - только 3% (при этом 27% респондентов определяют свое отношение к нему как безразличное, 9% - затрудняются с ответом, 12% - не знают, кто такой Д. Медведев). Естественно, среди тех, кто доверяет В. Путину, симпатизирующих Д. Медведеву еще больше (60%), а питающих к нему антипатию - почти нет (1%). Но и те респонденты, которые, по их словам, доверяют действующему президенту лишь отчасти, а отчасти - не доверяют ему, гораздо чаще демонстрируют положительное, чем отрицательное отношение к Д. Медведеву (29% и 5% соответственно). И даже среди тех, кто В. Путину совсем не доверяет, симпатизирующих Д. Медведеву не так уж мало - 12%, причем антипатию к последнему в этой группе (где, казалось бы, рекомендация В. Путина должна вызывать настороженность, если не отторжение) проявляют немногим чаще - 14% опрошенных. Опрос, отметим кстати, был проведен после того, как СМИ сообщили о выдвижении Д. Медведева и о поддержке его кандидатуры В. Путиным, но еще до заявления последнего о согласии на пост премьер-министра в случае победы Д. Медведева на выборах.

Оценивая деятельность Д. Медведева на посту первого вице-премьера, 40% опрошенных заявили, что достижений в ней больше, чем неудач, и вдесятеро меньше, 4% - что неудач больше (прочие с ответом затруднились). Причем у доверяющих В. Путину соотношение положительных и отрицательных оценок деятельности Д. Медведева - 48% и 2%, у отчасти доверяющих, а отчасти не доверяющих президенту - 24% и 6%, у совсем не доверяющих - 13% и 17%. То есть здесь снова подтверждается зафиксированное ранее - деловая репутация Д. Медведева довольно высока не только среди безусловных приверженцев В.Путина, но и среди тех, кто относится к последнему амбивалентно, и даже те, кто действующему президенту не верит, относительно редко оценивают результаты работы первого вице-премьера негативно. Отметим также, что год с небольшим назад, в ноябре 2006 года, 25% россиян полагали, что в его деятельности больше достижений, а 6% - что больше неудач: перевес позитивных оценок над негативными был, как видим, менее впечатляющим, чем сейчас, но тоже вполне убедительным.

Участников опроса попросили описать положительные и отрицательные качества Д. Медведева. Говоря о достоинствах кандидата в президенты, респонденты чаще всего упоминали молодость, внешние данные (11% от всех опрошенных), ум и образованность (10%), компетентность, опыт, организаторские способности (8%), ответственность, работоспособность (7%), уравновешенность, сдержанность (5%). Некоторые аттестовали его как энергичного, активного (4%), настойчивого, решительного (4%), порядочного, справедливого (3%), интеллигентного, скромного (3%) человека, говорили о его принадлежности к команде В. Путина (3%) и т. д. В целом на этот открытый вопрос так или иначе ответили 40% респондентов (сумма ответов - намного выше, поскольку многие перечисляли достоинства Д. Медведева "обоймами" - "умный, образованный, корректный, молодой, энергичный"; "грамотный, интеллигентный, спокойный"; "молодой, энергичный, перспективный").

На вопрос об отрицательных качествах первого вице-премьера ответили 9% респондентов. Чаще всего упоминалась опять-таки его молодость (2%); кроме того, некоторые считают Д. Медведева нерешительным (1%), неопытным (1%), пассивным (1%), слишком мягким (1%), закрытым, непонятным (1%), далеким от народа (1%).

В целом 46% участников опроса полагают, что положительных качеств у Д. Медведева больше, чем отрицательных, и 2% - что больше отрицательных (прочие оценивать соотношение его достоинств и недостатков не берутся).

Выдвижение Д. Медведева кандидатом в президенты стало неожиданностью для 26% опрошенных и не стало, по их словам, для 59% участников опроса. Это, впрочем, не следует толковать так, что большинство россиян ожидали именно такого развития событий. Говоря, что выдвижение Д. Медведева не стало для них неожиданностью, респонденты скорее имеют в виду, что оно их не удивило, не показалось странным, - то есть что Д. Медведев и ранее воспринимался ими как один из потенциальных претендентов на этот пост (тогда как примерно четверть опрошенных, как видим, воспринимали эту политическую фигуру иначе). А некоторым никакое политическое событие не может показаться неожиданным - в силу тотальной аполитичности.

Подавляющее большинство респондентов - 78% - выразили уверенность в том, что в случае избрания Д.Медведев будет продолжать политику В.Путина, 2% - сочли, что он не будет делать этого, прочие с ответом затруднились. К тому, что действующий президент поддержал кандидатуру первого вице-премьера, большинство респондентов (59%) отнеслись положительно и немногие (7%) - отрицательно; остальные заявили, что им это безразлично (26%) или затруднились с ответом.

Абсолютное большинство опрошенных - 59% - допускают для себя возможность проголосовать за Д. Медведева на президентских выборах (особенно велика доля допускающих такой электоральный выбор среди респондентов с высшим образованием - 66%, относительно высокими доходами - 65%, среди москвичей - 69%). Исключают такую возможность лишь 17% респондентов. Точнее, исключали на момент проведения опроса - то есть, повторим, до публичного заявления В. Путина о согласии возглавить правительство в случае победы Д. Медведева.

Григорий Кертман

Год уходящий, год наступающий

В преддверии Нового года, по традиции, мы поинтересовались у россиян, как они оценивают уходящий год применительно к стране и к себе лично и с какими ожиданиями связывают год будущий.

Результаты опроса показали, что оценки частной жизни наших сограждан медленно, но верно становятся более оптимистичными: 38% россиян считают, что уходящий год был для них лучше, чем прошедший, 15% - что год был хуже, 45% - что особых изменений не было. По сравнению с 2006 годом число довольных уходящим годом увеличилось на 4 п.п., а число недовольных снизилось на 2 п.п. Примерно такая же динамика была отмечена и в конце 2005 года. Следует отметить, что положительно оценивающих уходящий год несколько больше среди молодых людей (49%) и среди тех, кто доверяет В. Путину (43%).

Наступающего года россияне ждут со сдержанным оптимизмом: 41% респондентов надеются на лучшее, 27% не ждут никаких перемен, 7% опасаются, что следующий год будет хуже, 25% не могут пока сделать никаких предположений. Эти показатели практически не изменились по сравнению с 2006 годом. Несколько увереннее и оптимистичнее смотрят в будущее, опять же, молодые россияне (53%) и сторонники В. Путина (47%).

Что касается значения прошедшего года для всей России, то 34% опрошенных считают, что он был для страны лучше предыдущего, 40% думают, что год прошел примерно так же, как и предыдущий, и только 8% полагают, что он был хуже. По сравнению с результатами опроса декабря 2006 г., доля респондентов, отметивших изменения к лучшему, увеличилась на 6 п.п.; доля недовольных уходящим годом не изменилась. Отметим, что в 2006 году (в сравнении с 2005-м) динамики положительных оценок не было, напротив - росло число респондентов, не отмечающих никаких перемен. Следовательно, в 2007 году произошли значимые события, оцениваемые респондентами как положительные для России.

Мы задали респондентам открытый вопрос, какие из хороших событий в жизни страны они могли бы назвать "событием года". Среди таких событий часто упоминались выборы в Госдуму (10%): "возглавление Путиным списка партии «Единая Россия»"; "выборы 2 декабря"; "единогласный выбор россиянами партии «Единая Россия»". Среди прочих политических событий были указаны "выдвижение на пост президента Путиным кандидатуры Медведева"; "курс Путина в России" и некоторые другие (в сумме 1%).

Почти так же часто, как и политические события, упоминались события в сфере спорта, культуры, науки. 8% респондентов в качестве события года назвали выбор города Сочи местом проведения зимних Олимпийских игр 2014 года: "всеобщее ликование россиян по поводу Олимпиады в Сочи"; "выиграли конкурс на проведение зимней Олимпиады в Сочи". 2% участников опроса отметили достижения российского футбола и хоккея: "выход наших футболистов в финальную часть Чемпионата Европы"; "выход футбольной команды России на «Евро-2008»"; "«Зенит» - чемпион". Среди других событий были также указаны "достижения в науке"; "открытие сайта «Одноклассники»" и другие (в сумме 1%).

В качестве позитивного события 2007 года в стране были также названы повышение уровня жизни и благосостояния россиян: "богатых стало больше"; "зарплата повысилась"; "пенсию добавили"; "увеличение заработной платы бюджетникам и врачам, рост пенсии" (3%). Отдельно следует отметить упоминания государственной программы по поддержке рождаемости: "вспомнили о матерях и их поддержке"; "второй ребенок в семье"; "доплата матерям"; "материнская программа"; "начали выдавать сертификаты" (2%). Другие группы событий упоминали не более 1% респондентов.

Интересно сравнить выбор событий года, названных респондентами, с тем, в чем они видят улучшения в жизни России за последний год. Мы попросили тех, кто говорил о таких улучшениях, конкретизировать свое мнение (вопрос задавался в открытой форме).

Многие участники опроса (10%) усматривают улучшение прежде всего в повышении уровня жизни и благосостояния россиян: "в материальном плане людям стало чуть легче"; "денег стало побольше, жить стало побогаче"; "для детей выплаты сделали, пенсию добавили".

Некоторые респонденты (7%) отметили успехи российской экономики в целом: "бюджет стал стабильным"; "в 2007 были высокие цены на нефть"; "выплатили внешние государственные долги…"; "деревня начала возрождаться"; "значительный рост промышленности"; "рост ВВП".

5% опрошенных россиян говорили об укреплении стабильности, росте уверенности в завтрашнем дне: "более или менее стабильно стали жить"; "спокойнее, стабильнее стало".

2% участников опроса упомянули в качестве позитивной перемены проведение активной социальной политики: "много хорошего для пенсионеров"; "молодые семьи воспользовались ипотекой для улучшения своего жилья"; "молодым семьям и матерям сделали поддержку"; "решаются проблемы сноса ветхого жилья". Такая же доля респондентов указали на повышение статуса, авторитета России в международном сообществе: "авторитет России в мире повысился"; "нас стали уважать в мире"; "Россия налаживает экономические отношения с развитыми странами".

Некоторые респонденты говорят, что в стране улучшилась общая ситуация: "все идет в России в гору"; "все меняется к лучшему"; "Россия стабилизируется во всех направлениях" (3%).

Помня, что не все россияне столь позитивно настроены, мы поинтересовались (также в форме открытого вопроса) и тем, какие плохие события 2007 года наши сограждане могли бы назвать "событиями года".

Среди таковых респонденты чаще всего называли неудачи российской экономики: "безудержный рост цен"; "инфляция в конце года"; "полностью завалили сельское хозяйство"; "развал промышленности…" (15%). 10% участников опроса вспомнили произошедшие в 2007 году аварии, авиакатастрофы и пожары: "аварии в шахтах, гибель шахтеров"; "погорели старики…"; "аварии на Каспии"; "в Тольятти взорвался автобус"; "катастрофа с нефтью в Керченском проливе"; "самолеты наши бьются". Некоторые респонденты указали на теракты, происходившие в стране: "большое количество террористических актов"; "серия терактов в городах России" (3%).

2% опрошенных отметили, что в уходящем году ухудшилось материальное положение людей: "качество жизни простых людей крайне низкое"; "нищенское повышение пенсий"; "снижение уровня жизни населения". Такое же число респондентов упомянули неудачи в социальной сфере: "медицина и образование платные"; "нет лекарств…"; "отмена льгот"; "плохая реализация национальных проектов". О других событиях говорилось реже.

Те респонденты, кто считает, что уходящий год для России был хуже предыдущего, аргументируя свою позицию в ответах на открытый вопрос, упоминали прежде всего проблемы экономики России (5%) и ухудшение благосостояния ее граждан (2%): "вдруг резко поднялись цены"; "высокая инфляция"; "сельское хозяйство угробили"; "спад реального производства"; "для пенсионеров стало труднее жить"; "люди обнищали"; "повышение стоимости услуг ЖКХ"; "растет разрыв между богатыми и бедным".

Мы попросили респондентов оценить работу российских политиков в 2007 году[1]. Положительные оценки получили прежде всего В. Путин (63%), Д. Медведев (30%), С. Иванов (18%), С. Шойгу (17%) и В. Жириновский (13%); отрицательные - В. Жириновский (19%), Г. Зюганов (15%), А. Чубайс (11%), М. Зурабов, Б. Немцов, Г. Явлинский (по 9%).

Каким же, по мнению россиян, будет для нашей страны 2008 год? Большинство участников опроса (39%) затруднились сделать какие-то предположения на этот счет. Из тех, кто ответил на вопрос, большинство (32%) считают, что будущий год для России будет лучше уходящего, 23% полагают, что в стране ничего особо не изменится, а 6% думают, что ситуация может ухудшиться.

Те, кто предполагает, что год будет лучше, объясняя свое мнение в ответах на соответствующий открытый вопрос, чаще всего говорили о благоприятной внутриполитической обстановке в стране ("надеемся на наше правительство"; "надежда на новую Госдуму"; "будет продолжен курс Путина" - 8%), о своих надеждах на лучшее ("в новом году - новые надежды"; "верю только в лучшее"; "должна Россия уже быть лучше" – 7%), на нового президента страны ("будут выборы нового президента"; "если выберем Медведева" - 3%).

Те, кто предполагает, что следующий год будет хуже уходящего, свои опасения связывают со сменой власти, прежде всего - президента (2%): "если Путин уйдет, то будет хуже"; "Медведев слабее Путина"; "неопределенность с президентом". Такая же доля участников опроса опасаются инфляции, роста цен в будущем году: "будет опять скачок цен вверх"; "вырастет инфляция, поднимутся цены".

В целом можно сказать, что для многих россиян наиболее значимые события внутриполитической жизни - выборы в Госдуму и предстоящие президентские выборы - стали главным основанием для предположений о дальнейшей судьбе как страны в целом, так и людей, в ней живущих.

Елена Васильева

Оценки экономической ситуации в стране

Более половины опрошенных (54%) сегодня расценивают состояние российской экономики как удовлетворительное, четверть (25%) дают ему отрицательные оценки и десятая часть (10%) оценивают состояние нашей экономики как хорошее. Хорошие оценки чаще дают москвичи (15% среди них), а критические - респонденты, отчасти либо полностью не доверяющие президенту В. Путину (40 и 60% соответственно). При этом доля одобрительных оценок возросла в два раза по сравнению с данными аналогичного опроса в декабре 2007 года, доля же отрицательных - снизилась на 9 пп.

О том, что за последний год экономическая ситуация в стране улучшилась, говорят 42% опрошенных, 38% не видят значительных изменений, а 9% наблюдают ухудшения. По сравнению с прошлым годом доля отметивших позитивные изменения выросла на 8 пп.

Оптимистичный настрой просматривается и в прогнозах экономической ситуации в наступающем году: около трети опрошенных (31%) ожидают улучшения состояния экономики (это на 8 пп. больше, чем год назад), свыше четверти (28%) придерживаются мнения, что ничего не изменится, и только 8% ожидают ухудшений.

Что касается места в мире, которое занимает Россия по уровню экономического развития, то доля относящих ее к первой десятке стран составляет 13%, что на 5 пп. больше, чем в прошлогоднем опросе на ту же тему. Доля полагающих, что по этому критерию наша страна находится между 10-м и 50-м местом, выросла за год на 3 пп. и составила 36%, а доли размещающих Россию между 50-м и 100-м местом (22%) или в конце списка (6%), напротив, снизились - на 2 пп. и 8 пп. соответственно.

Увеличилась и доля респондентов, считающих, что за последний год большинство россиян стали жить лучше: теперь такое мнение высказывают 37% опрошенных (было 32%); доля же отмечающих ухудшение уровня жизни россиян уменьшилась с 20 до 16%. Не отмечают перемен в этом отношении, как и год назад, 39% опрошенных.

Не выбиваются из общей тенденции и оценки места России в мире по материальному положению населения: к первой десятке нашу страну относят по-прежнему лишь 3%, однако доля располагающих Россию между 10-м и 50-м местом выросла на 4 пп. и достигла 26%. Доля же ставящих нашу страну на последние места по данному критерию снизилась на 6 пп. (20%). Но наиболее велика, как и год назад, доля тех, кто по материальному положению населения располагает Россию между 50-м и 100-м местом, - 31% (было 30%).

Марина Иванова

Рынок ценных бумаг: осведомленность и востребованность

Фонд "Общественное мнение" регулярно проводит исследования инвестиционных намерений граждан с целью отслеживания изменений в их настроениях. На этот раз мы снова, как и три месяца назад, поинтересовались у респондентов: если бы у них были "свободные" 80 тысяч рублей (или соответствующая сумма в валюте), как бы они распорядились этими деньгами? Лидирует в перечне гипотетических инвестиционных предпочтений, как и прежде, недвижимость: 33% опрошенных вложили бы "свободные" деньги именно в нее. Что любопытно: несмотря на то, что недвижимость в течение всего года оставалась на первом месте, в сентябре была зафиксирована наименьшая за период с января доля выбирающих именно этот способ вложения средств - 23%.

На втором месте среди предпочтительных способов распоряжения "свободными" деньгами - вклады в Сбербанк: 18% выбрали бы вклад до востребования, еще 12% - долгосрочный депозит; доли предпочитающих эти варианты за последний квартал снизились на 5 и 6 п.п. соответственно. Далее в перечне предпочтений идут следующие варианты: открыть собственный бизнес (10%), хранить деньги дома (9%; по сравнению с январем нынешнего года зафиксировано снижение на 4 п.п.), купить акции какой-либо компании (6%), вложить деньги в золото (5%), сделать вклад в коммерческий банк на депозит (4%) или до востребования (2%), купить паи ПИфа (2%) или государственные облигации (1%). Отметим, что в этих распределениях существенных изменений в течение всего года не происходило.

Мы поинтересовались у респондентов, купили бы они или не купили акции какой-нибудь российской компании, если бы им позволяли сделать это финансовые возможности. Доля тех, кто хотел бы приобрести акции при наличии таких возможностей, по сравнению с сентябрем почти не изменилась и составила 29%. Отметим, что последние два замера фиксируют ощутимо меньший интерес россиян к акциям по сравнению с весной нынешнего года. Возможное объяснение этому - весенний опрос проходили на фоне или вскоре после IPO крупных компаний - Сбербанка, ВТБ, и интерес населения к акциям был "подогрет".

43% опрошенных не хотели бы покупать акции даже при наличии на то финансовых возможностей (в сентябре таковых было больше - 58%), еще 29% затруднились с ответом (в сентябре - 14%).

Мы попросили сторонников и противников покупки акций обосновать их позицию (вопрос задавался в открытой форме). Те, кто хотел бы купить акции, в большинстве своем рассчитывают на получение прибыли от такого вложения: "это может принести мне прибыль"; "а чтобы проценты шли, раз я деньги вложил"; "в надежде на дивиденды" (14% респондентов). Еще 5% подчеркивают, что это выгодный инвестиционный инструмент: "акции всегда в цене, лучше хранить их, чем деньги"; "в акциях лучше держать деньги, чем в свободных деньгах"; "в банке могут пропасть"; "это выгодный бизнес". 2% уверены, что сегодня есть надежные и прибыльные компании, в которые стоит вкладывать средства: "ведущие компании России приносят стабильность и уверенность в завтрашнем дне"; "есть прибыльные компании". Другие аргументы встречаются реже.

Самый распространенный аргумент среди тех, кто не стал бы покупать акции даже при наличии на то финансовых возможностей, - опасение быть обманутыми, страх очередной аферы (его разделяют треть от этой группы, или 16% опрошенных по выборке в целом): "еще на слуху Мавроди - достаточно много обмана, воровства в этой сфере, и государству еще не полностью доверяю, было отчего"; "могут надуть - с государством шутки плохи", "не верю компаниям"; "я думаю, что своей прибылью они не поделятся". Причем, как видно из приведенных реплик, люди не доверяют не только частному бизнесу, но и государству. Часть опрошенных (6% по выборке) не хотят пользоваться этим инвестиционным инструментом, так как не ощущают себя в достаточной мере компетентными: "боюсь вкладывать куда-то деньги, недостаточно разбираюсь в этих вопросах"; "в них ничего не понимаю"; "мы в деревне живем - ничего не знаем". Другие (тоже 6%) считают акции слишком рискованным инструментом. Еще 5% опрошенных это просто не интересно. Другие аргументы упоминались реже.

Стоит отметить, что интерес к покупке акций ощутимо коррелирует с оценками инвестиционного климата в стране. Сегодня относительное большинство респондентов (45%) уверены, что ситуация недостаточно стабильна для того, чтобы делать инвестиции, вкладывать во что-то свои деньги; противоположное мнение разделяют лишь 26%, еще 29% затруднились с ответом. При этом среди тех, кто считает ситуацию достаточно стабильной и предсказуемой для инвестирования, акции купили бы 53% опрошенных - против 26% среди тех, кто не уверен в устойчивости положения дел.

Кстати, несмотря на то, что многие считают положение в стране недостаточно стабильным для частного инвестирования, глобальных потрясений, таких как экономический кризис, ожидают сравнительно немногие: полагают, что в России в ближайшие год-два он может случиться28% опрошенных, 31% уверены, что его не будет; 42% затруднились дать прогноз. Однако доля "оптимистов" по сравнению с январем нынешнего года сократилась - причем ощутимо - на 10 п.п., тогда как доли "пессимистов" и "неопределившихся" выросли соответственно на 4 и 7 п.п.

Еще один фактор, влияющий на инвестиционные установки граждан, - это наличие или отсутствие в их окружении людей, имеющих инвестиционный опыт: среди тех, у кого есть знакомые акционеры, 55% респондентов купили бы акции при наличии на то финансовых возможностей (против 24% среди тех, у кого таких знакомых нет). Однако у большинства россиян (74%) среди знакомых и родственников нет тех, кто покупает или продает акции. Есть такие люди в окружении лишь 14% россиян: у 2% их много, у 12% - мало. При этом по сравнению с летом 2006 года эти данные не претерпели практически никаких изменений - несмотря на то, что в реальности доля владельцев акций с тех пор увеличилась более чем вдвое.

Заинтересованность в покупке акций связана и с интересом к экономической информации: среди тех, у кого он есть, купили бы акции при наличии на то финансовых возможностей 44% опрошенных (против 19% среди тех, кто такой информацией не интересуется). В целом же интересуются сообщениями о том, что происходит сегодня в экономике, 40% россиян (два года назад - 45%), а 57% заявили, что им это не интересно (отметим, что в 2005 году "нелюбопытных" сограждан было чуть меньше - 51%), прочие затруднились с ответом. Интерес к экономической информации чаще прочих проявляют респонденты среднего возраста (от 36 до 55 лет), высокообразованные и относительно обеспеченные граждане, а также жители Москвы и регулярные пользователи Интернета.

Среди экономических сюжетов, которые в наибольшей мере волнуют респондентов, на первом месте по частоте упоминаний - сведения о курсе рубля по отношению к доллару или евро: эти данные интересуют 20% опрошенных; далее следует информация о ситуации в российской промышленности (16%), колебания цен на нефть (13%), налоговое законодательство (12%). Другие сюжеты волнуют не более 6% опрошенных. Отметим, что распределения ответов респондентов принципиально не изменились с 2005 года.

Мы поинтересовались у всех респондентов, а не только у тех, кто выразил интерес к акциям: если бы они все-таки решили купить акции, какую крупную российскую компанию они бы выбрали? Лидером в перечне компаний, как и январе нынешнего года, оказался "Газпром" - его предпочли бы 26% респондентов. Все остальные компании ощутимо отстают от лидера: "Лукойл" назвали всего 5%, Сбербанк - 4%, "Роснефть" - 3%, "Сургутнефтегаз" - 2%, по 1% упомянули "Ростелеком" и МТС.

Людмила Преснякова

Проблемы на дорогах: пробки

В Москве дорожные пробки из досадной помехи постепенно переросли в настоящую проблему. Жалуются на пробки и жители других, далеко не столь крупных и густонаселенных городов. Так, среди опрошенных жителей больших городов только 4% заявили, что там, где они живут, дорожных пробок нет; большинство из них - 61% - утверждают, что пробок в их городе много (22% - что мало). Среди опрошенных жителей мегаполисов, и в частности, среди москвичей, об отсутствии пробок не говорил никто, и практически все (96% и 99% соответственно) утверждали, что их много.

Качественно иная ситуация наблюдается только в малых городах: здесь о том, что в их городе пробок много, сообщили только 12% опрошенных, тогда как 54% заявили, что пробок в их городе нет (по мнению еще 25%, они есть, но их мало). Жители сельской местности, как и следовало ожидать, с дорожными пробками практически не сталкиваются - об этом говорили 90% из их числа, впрочем, некоторые (7%) говорят, что пробки в их селе бывают, причем по оценке 2%, часто.

В целом по России, согласно данным опроса, проблема пробок актуальна примерно для половины населения: 44% респондентов заявили, что там, где они живут, дорожных пробок нет; о наличии таковых говорили в сумме 49% респондентов. При этом, оценивая динамику ситуации с дорожными пробками, большинство респондентов сходились в том, что за последние 2-3 года там, где они живут, пробок стало больше (41% по выборке); заявили, что ничего в этом отношении не изменилось, очень немногие (5%), об уменьшении числа пробок почти не говорилось (менее 1%). Характерно, что и жители мегаполисов, и жители больших и малых городов оценивают динамику ситуации с дорожными пробками в своем городе весьма сходным образом, и даже среди тех жителей сел, кто отмечал наличие пробок, половина говорят, что пробок стало больше.

В целом каждый пятый из тех, кому приходится сталкиваться с пробками (или 11% по выборке), утверждает, что попадает в них - в качестве водителя или пассажира - каждый день; не реже нескольких раз в неделю стоят в пробках около четверти представителей этой группы (15% по выборке). Еще четверть (13% по выборке) попадают в пробки по несколько раз в месяц; остальные (12% по выборке) сталкиваются с пробками реже. Однако эти усредненные показатели сильно меняются в зависимости от величины поселения. Так, в малых городах не реже раза в неделю в дорожную пробку попадают только 9% опрошенных, тогда как в больших городах - 39%, а в мегаполисах - 68%, причем, по словам 23% жителей мегаполисов (а в Москве - 39%), они теряют время в пробках каждый день.

Что касается отношения россиян к дорожным пробкам, те респонденты, которым случается в них попадать, чаще заявляют, что относятся к этим ситуациям спокойно, чем утверждают обратное (30% и 23% по выборке). При этом активно пытаются избежать пробок треть из тех, кто с ними сталкивается (17% по выборке), тогда как половина (26% по выборке) ничего не предпринимают, а примерно каждый пятый-шестой (9%) считает, что пробок избежать в принципе невозможно. Отметим, что для мужчин характерна более активная, чем для женщин, стратегия поведения по отношению к дорожным пробкам, а также более спокойное отношение к ситуации, когда в пробках все же приходится стоять. Сходными особенностями отношения к пробкам на фоне жителей других поселений отличаются и москвичи: они реже нервничают по поводу пробок, но при этом чаще стараются их избежать.

Отвечая на открытый вопрос, что именно они предпринимают, чтобы избежать пробок, респонденты чаще всего говорили, что пытаются пробки объехать ("по дворам выезжаем"; "меняю маршрут"; "маневры - объездные пути по дворам или по обстоятельствам" - 9% по выборке); остальные либо стараются не ездить в часы пик и добираться до нужного места еще до возникновения пробок ("выезжаю раньше, чтобы в них не попадать"; "стараюсь не выезжать утром и вечером"; "выхожу раньше на остановку" - 4%), либо выбирают виды транспорта, не зависимые от пробок, как то - метро, электричка, трамвай (2%).

Вообще, заметим, на данный момент дорожные пробки все же, как правило, считаются атрибутом больших городов: две трети опрошенных (62%) соглашаются с мнением, что дорожные пробки часто возникают именно там. Вместе с тем многие - а именно, каждый четвертый участник опроса (26%) - придерживаются альтернативной точки зрения, согласно которой дорожные пробки часто возникают в любых городах, вне зависимости от их величины.

Елена Вовк

[1] Респондентам предлагалось самим назвать политиков, которым они по итогам года могли бы поставить положительную или отрицательную оценки; можно было дать любое число ответов.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

21:22 Саакашвили вызвали на допрос в качестве подозреваемого
21:11 Путин перечислил условия успешного развития России
20:50 Задержанного после взрыва в Нью-Йорке обвинили по трем статьям
19:46 «Хамас» провозгласило третью интифаду
19:38 НАСА прекратило переговоры о закупке мест на «Союзах»
19:23 Оргкомитет ОИ-2018 допустил появление россиян под национальным флагом
19:00 Рогозина не устроил отчет госкомиссии по крушению «Союза»
18:50 Пожар после взрыва на газовом хабе в Австрии полностью потушен
18:39 Директор ФСБ объявил резню в ХМАО терактом
18:21 Россия приостановила работу посольства в Йемене
18:16 МОК дисквалифицировал шесть хоккеисток и результаты сборной РФ
18:03 МВД РФ обвинило боевиков из Сирии в звонках с угрозами взрывов
17:59 НАТО продлило полномочия генсека Столтенберга до 2020 года
17:43 Суд отказался снять с Telegram штраф за нераскрытие данных ФСБ
17:32 Генпрокуратура РФ подготовила французам запрос по делу Керимова
17:23 СМИ сообщили о намерении ЕС продлить санкции против России
16:50 Бомбившие боевиков в Сирии самолеты ВКС прибыли в Россию
16:38 «Первый канал» решил частично транслировать Олимпиаду
16:25 Киев пригрозил осудить Поклонскую за военные преступления
16:18 Пчелы сибирских старообрядцев помогут в исследованиях опасной болезни
15:55 Суд заочно арестовал владельца «Вим-Авиа»
15:42 Варвара Караулова решила просить Путина о помиловании
15:29 Глазьев поддержал создание крипторубля ради обхода санкций
15:22 ЕСПЧ присудил россиянам 104 тысячи евро за пытки в полиции
15:04 СМИ рассказали об инструктаже Кремля по сбору подписей за Путина
14:43 «Яндекс» назвал самые популярные запросы за 2017 год
14:28 Европа осталась без российского газа из-за взрыва на газопроводе
14:22 Прочитан полный геном вымершего сумчатого волка
14:14 Песков подтвердил включение твитов Трампа в доклады для Путина
14:00 Минобрнауки РФ поддержало обучение школьников «Семьеведению»
13:55 «Сколково» и «Янссен» поддержат проекты по диагностике и терапии социально-значимых заболеваний
13:51 ФБР признало право генпрокурора не сообщать о встречах с Кисляком
13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.