Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2017, воскресенье, 21:06
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

07 февраля 2008, 20:50

Прощание с демографическим дивидендом

Институт демографии
Государственный университет Высшая школа экономики
ДЕМОСКОП Weekly

ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ БЮЛЛЕТЕНЯ
«НАСЕЛЕНИЕ И ОБЩЕСТВО»

101000, Москва, Покровский бульвар, д. 11;
Факс (495) 628-7931

Демографическое старение и демографический дивиденд

Казимир Малевич. Сложное предчувствие. 1928-1932

Население мира стареет, увеличивается его медианный возраст (рис. 1) и удельный вес лиц старших возрастов (рис. 2). Старение охватило и развитые, и развивающиеся страны, проникло во все регионы мира. Согласно прогнозам демографов ООН трансформация возрастной структуры населения в том же направлении только ускорится. Помимо демографических эта тенденция имеет многочисленные экономические, политические и социальные последствия [1]. Не случайно поэтому старение стало рассматриваться как глобальная проблема и один из главных демографических вызовов.

Рисунок 1 Медианный возраст населения шести регионов мира и мирового населения по оценкам и прогнозу ООН
Источник: World Population Prospects: The 2006 Revision. UN Population Division.
Рисунок 2. Удельный вес населения 60 лет и старше в шести регионах мира и в мире в целом по оценкам и среднему варианту прогнозу ООН
Источник: World Population Prospects: The 2006 Revision. UN Population Division.

Обычно внимание привлекают, в первую очередь, негативные последствия старения. Однако на одни и те же вещи можно смотреть по-разному. Как писал известный американский демограф Франк Ноутстейн, «проблема старения — вовсе не проблема, а лишь пессимистический взгляд на величайший триумф человечества» [2].

Увеличение бремени «иждивенчества», которое ложится на трудоспособное население, — одно из главных опасений, связанных со старением населения. Между тем, как показывают рис. 3, на протяжении трех-четырех последних десятилетий совокупное число пожилых (60 лет и старше) и детей (до 15 лет) в расчете на 100 человек трудоспособного возраста (15-59 лет) устойчиво снижается и в настоящее время гораздо ниже уровня 1960-х и 1970-х. И это не случайно, ибо снижение общей демографической нагрузки неизбежно возникает в процессе перехода от высоких уровней рождаемости и смертности к низким.

Рисунок 3 Общая демографическая нагрузка (отношение числа детей до 15 лет и пожилых в возрасте 60 лет и старше к численности трудоспособного населения 15-59 лет) в шести регионах мира и в мире в целом по оценкам и среднему варианту прогноза ООН
Источник: World Population Prospects: The 2006 Revision. UN Population Division.

С точки зрения воздействия демографического перехода на возрастную структуру населения можно выделить три стадии [3].

Сначала число и доля детей в населении увеличивается благодаря опережающему снижению смертности в молодых, особенно в детских возрастах, при том, что рождаемость остается такой же высокой, как и раньше. Общая демографическая нагрузка на этой стадии находится на очень высоком уровне и почти полностью определяется нагрузкой детьми. До недавнего времени на этой стадии перехода находилось население африканского региона.

Затем, некоторое время спустя после начала снижения рождаемости, начинает сокращаться и число детей, тогда как число взрослых продолжает расти. В результате общая демографическая нагрузка снижается и достигает на этой стадии своего исторического минимума. При прочих равных условиях (занятость, безработица, производительность труда и пр.) такая ситуация ведет к увеличению произведенного продукта на душу населения и открывает «окно демографического благоприятствования», в котором нации получают «демографический дивиденд» или «демографический бонус» за вступление на путь демографического перехода (по сути — за снижение рождаемости). Население Европы, Океании и Северной Америки практически завершили эту стадию, а население Африки только вступило в нее (рис. 3).

Те же самые силы, что порождают демографический бонус, спустя некоторое время его и отнимают, ибо при длительном снижении рождаемости сокращение численности распространится на население рабочих возрастов, тогда как число пожилых все еще будет расти. Степень старения во многом зависит от того, до какого уровня снизится рождаемость. Чем ниже уровень, тем выше демографическая нагрузка или «демографический налог» за низкую рождаемость.

Схематизируя влияние снижения рождаемости на трансформацию возрастной структуры населения на этом этапе, говорят о старении возрастной пирамиды населения «снизу». Вместе с тем, опыт большинства развитых стран свидетельствует о том, что в какой-то момент вступает в силу фактор снижения смертности, и население начинает стареть «сверху». Очевидно, что старение сверху снижает величину бонуса и укорачивает период его получения.

Конечно, не следует преувеличивать влияние, оказываемое демографическими изменениями на экономику. Но не следует его и недооценивать.

Обычно, когда говорят о демографическом дивиденде и его преходящей природе, имеют в виду достаточно простую модель жизненного цикла: население в трудоспособном возрасте производит больше, чем потребляет, а разница распределяется между иждивенцами — детьми и пенсионерами. В экономической демографии разрабатывается более сложная и, по-видимому, более близкая реальности концепция [4], согласно которой, силы, приводящие к превращению демографического дивиденда в его противоположность, способны вызвать к жизни другой (второй) демографический дивиденд.

В общем случае, возникновение второго дивиденда связано с влиянием демографических перемен на накопление капитала. Так, если старение население происходит сверху, т.е. за счет увеличения дожития, то в ответ на рост продолжительности жизни люди среднего возраста могут фундаментально изменить свое поведение, начав откладывать больше ресурсов на пенсионный период и наращивать свои материальные ресурсы и капитал, возмещая, тем самым, снижение общего коэффициента накопления, вызванного увеличением доли пожилых, обладающих низким уровнем накопления [5]. Существуют эмпирические свидетельства того, что демографические факторы оказывают сильное, статистически значимое воздействие на агрегированные коэффициенты накопления и экономический рост. Иногда полагают, что демографический дивиденд сыграл важную роль в возникновении экономического чуда в Восточной и Юго-Восточной Азии [6]. Сделанные Мейсоном оценки демографических дивидендов для разных стран мира привели его к выводу, что демографические дивиденды потенциально [7] достаточно важны для каждой страны, но надо уметь использовать этот потенциал.

От депопуляции с дивидендом к депопуляции без дивиденда

Вследствие снижения рождаемости за последние полвека население России также значительно постарело и она, как другие страны, получила свой демографический дивиденд [8].

Переход от высокого к низкому, а с 1990-х годов и к очень низкому уровню рождаемости, обусловил старение населения России: с 1959 по 2005 год медианный возраст стал на 10 лет старше и достиг 34 лет у мужчин и 40 лет у  женщин, доля лиц пенсионного возраста обоих полов [9] увеличилась с 12 до 20%, а доля детей сократилась с 31 до 17%. Удельный вес населения в трудоспособном возрасте вырос на 5 пунктов и достиг 63%. Благодаря этому, общая демографическая нагрузка снизилась за период на 12 пунктов. Вследствие изрезанности пирамиды населения России показатели менялись во времени неравномерно — волнами. Особняком стоит последний период — период депопуляции.

Сначала убыль населения России охватила детский контингент (рис. 4), численность которого стала уменьшаться с 1992 года и к 2006 году сократилась на 12 млн. человек. С 1998 года убыль затронула население пенсионного возраста (-1,4 млн. человек за 1997-2005 годы). И только численность населения рабочего возраста продолжает расти.

Рисунок 4. Число детей до 16 лет, лиц в трудоспособном возрасте и пожилых, оба пола
Примечание: К лицам трудоспособного возраста относятся мужчины 16-59 лет и женщины 16-54 года, к пожилым, соответственно, мужчины 60 лет и старше и женщины 55 лет и старше.
Источник: расчеты на основе данных Росстата (до 2006 г.) и средний вариант прогноза ЦДЭЧ ИНП РАН 2006 года.

Однако уже в ближайшем будущем произойдет перелом этих тенденций. С 2007 года снова начинает расти число пожилых, годом позже начнется убыль населения в рабочем возрасте, а после 2010 года в период увеличения численности вступит детский контингент. Согласно среднему варианту прогноза [10]. первые две тенденции сохранятся, по крайней мере, до второй половины 2040-х годов, а число детей до 16 лет под влиянием колебаний числа женщин репродуктивных возрастов снова начнет снижаться с 2020 года, и только в 2040-х годах снижение сменится ростом. Волнообразный характер изменений будет свойственен всем показателям. В этой связи важно подчеркнуть, что самые мощные изменения произойдут в ближайшие 15 лет, и это уже предопределено существующей возрастной структурой населения. Прогнозируемые изменения в численности населения этих трех возрастных групп будут происходить, как и в 1993-2005 годах, на фоне общей убыли населения. Но если в прошедшем периоде соотношение между возрастными группами менялось в основном за счет снижения числа детей, то в предстоящем это будет происходить за счет снижения численности в рабочем возрасте. Рассмотрим эти две качественно различные ситуации подробнее.

В 1990-2005 годах снижение числа детей сопровождалось ростом численности взрослого населения, поэтому пропорции всех трех групп менялись очень быстро, что и привело к композиционному сдвигу в демографической нагрузке, в которой с 2001 года стали преобладать пожилые (рис. 5). Кроме того, резкое падение показателя нагрузки детьми привело к снижению общей демографической нагрузки (рис. 6), и Россия вступила в кратковременную полосу получения демографического дивиденда.

Рисунок 5. Демографическая нагрузка детьми до 16 лет и пожилыми (женщины 55 лет и старше, мужчин 60 лет и старше) на 1000 населения трудоспособного возраста
Источник: расчеты на основе данных Росстата (до 2006 г.) и средний вариант прогноза ЦДЭЧ ИНП РАН 2006 года.

Основная часть выплаты дивиденда выпала на 1999–2006 годы, когда вступили в рабочий возраст многочисленные поколения 1980-х и покинули его малочисленные поколения военных лет рождения. Благодаря действию этой, очередной, демографической волны (предыдущая прокатилась в 1965-1980 годах), к снижению нагрузки детьми добавилось снижение нагрузки пожилыми, а общая нагрузка упала сразу на 13 процентных пунктов (за 1993-1998 годы — только на 4 пункта), придя к своему самому низкому за всю историю уровню (580 на 1000 населения рабочего возраста в 2006 против 655 в 1980 году).

Рисунок 6. Изменение общей демографической нагрузки на населения трудоспособного возраста для двух вариантов возрастных границ, Россия, оба пола
Источник: расчеты на основе данных Росстата (до 2006 г.) и средний вариант прогноза ЦДЭЧ ИНП РАН 2006 года.

Как показывает динамика медианного возраста (рис. 7) получение демографического дивиденда сопровождается дальнейшим старением населения, причем увеличение медианного возраста с 33,1 до 37,4 года в 1990-2006 годах происходило не только вследствие изменений пропорций детского и пенсионного контингентов, но и вследствие старения самого населения в рабочем возрасте.

Сравнение медианного возраста всего населения в целом и его трудоспособного сегмента иллюстрирует еще одну закономерность старения возрастной структуры (рис. 7): население в целом стареет быстрее. В молодых населениях медианный возраст трудоспособного контингента значительно выше, но по мере того, как доля детей в населении сокращается, а пожилых растет, эта разница сокращается и меняет свой знак на противоположный. Пересечение кривых на рис. 5 и 7 — важные вехи процесса старения населения.

Таким образом, увеличение численности и доли населения в трудоспособном возрасте в первый период депопуляции привело к получению демографического дивиденда и сопровождалось достижением новых рубежей старения населения России в целом.

Рисунок 7. Медианный возраст населения в целом и его трудоспособной части в двух вариантах границ: (1) 15-59 лет для обоих полов; (2) 16-54 года для женщин и 16-59 лет для мужчин, Россия, 1950-2050
Источник: расчеты на основе данных Росстата (до 2006 г.) и средний вариант прогноза ЦДЭЧ ИНП РАН 2006 года.

Хотя Россия еще не исчерпала своего демографического дивиденда, она уже очень близка к этому. В настоящее время завершается этап «депопуляции с демографическим дивидендом», на котором убыль общей численности населения сопровождается ростом общей численности населения в трудоспособном возрасте, и страна находится в преддверии второго этапа депопуляции, на котором убыль трудоспособного населения становится неизбежной и довольно быстрой. Как показывают все прогнозы, после 2007 года начнется новый виток демографического развития, на котором трудоспособное население снова будет стареть, а общая нагрузка — очень быстро расти. В результате, к середине 2020-х годов уровень общей демографической нагрузки превзойдет тот, что наблюдался в 1993. и вплотную приблизится к максимальному, наблюдавшемуся в начале 1960-х, но при этом население будет гораздо старше, так как процесс старения населения не прекратится.

Пока Россия может не жаловаться на демографическую нагрузку

Россия не относится к числу стран с самым старым населением, сейчас в большинстве европейских государств оно старше. Согласно последним данным, опубликованным на сайте ООН [11], в 2006 г. среди 228 стран мира по доле лиц в возрасте 60 лет и старше по Россия занимает 44-е место, по показателю медианного возраста — 33-е, а по индексу старения — 30-е [12]. Как показывают рис. 8-10, в настоящее время по степени старения население России несколько моложе населения Восточной Европы [13], но существенно моложе населения остальных европейских стран и Японии. Что касается сравнения с США, то медианный возраст в России выше, доля пожилых (60 лет и старше) — примерно такая же, а доля самых старых (80 лет и старше) — ниже. Именно по последнему показателю различия между Россией и остальными странами наиболее велики (см. также табл. 1).

Рисунок 8. Медианный возраст: сравнение России с другими странами
Источник: База данных отдела населения ООН: WPP 2006 www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/wpp2006.htm
Рисунок 9. Доля населения в возрасте 60 лет и старше: сравнение России с другими странами
Источник: База данных отдела населения ООН: WPP 2006 www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/wpp2006.htm
Рисунок 10. Доля населения в возрасте 80 лет и старше: сравнение России с другими странами
Источник: База данных отдела населения ООН: WPP 2006 www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/wpp2006.htm
Таблица 1. Характеристики населения в возрасте 60 лет и старше, 2006 г.
Страна
/регион
Население в возрасте 60 лет и старше: Мужчин на
100 женщин
Продол-
жит. жизни в воз-
расте 60 лет
% в насе-
лении
% насе-
ления 80+
% сост. в браке % оди-
ноких
% за-
нятых
муж/жен муж/жен муж/жен 60+ 80+ муж/жен
Северная Европа 21 21 74 / 50 21 / 44 20 / 8 78 50 19 / 23
Южная Европа 23 19 81 / 48 9 / 26 16 / 6 76 52 20 / 24
Западная Европа 23 20 76 / 45 15 / 43 11 / 5 75 42 20 / 25
Восточная Европа 18 14 83 / 47 11 / 31 16 / 7 57 33 15 / 19
РФ 17 14 87 / 53 A 10 / 31 20 / 9 51 26 14 / 19
США 17 21 75 / 48 A 15 / 35 30 / 19 77 54 20 / 24
Япония 27 19 86 / 53 A - 13 - 41 / 19 78 47 22 / 27
А 1995 год или позже.
Источник: UN. Population Ageing 2006 (Wall Chart) www.un.org/esa/population/publications/ageing/ageing2006.htm

Два фактора способствуют более низкой доле населения в возрасте 80 лет и старше: высокая смертность на протяжении четырех последних десятилетий и людские потери поколений, принимавших активное участие во Второй мировой войне. Оба фактора, в первую очередь, важны для мужского населения. Неудивительно поэтому, что Россия отличается самым низким соотношением полов в старших возрастах (табл. 1). В то же время большинство пожилых в России состоит в браке и, за исключением Японии и стран Южной Европы, среди них реже встречаются одиноко проживающие. Экономическая активность пожилого населения России одна из самых высоких в Европе, но значительно ниже, чем в Японии и в США.

Благодаря относительной молодости своего население Россия имеет и самые низкие уровни демографической нагрузки (рис. 11–13). Но если нагрузка пожилыми у  нас на протяжении более полувека была одной из самых низкий среди сравниваемых стран и регионов, то нагрузка детьми, напротив, вплоть до начала 1990-х была одной самых высоких. Именно резкое падение нагрузки детьми в 1990-х привело к тому, что сейчас показатель обшей нагрузки в России стал самым низким для рассматриваемой группы за весь период, начиная с 1950 г. Как следует из рис. 13, на котором приведена динамика общей нагрузки за 100 лет, все сравниваемые страны и регионы уже получили свой демографический дивиденд от снижения рождаемости и теперь синхронно вступают в противоположную фазу.

Рисунок 11. Демографическая нагрузка детьми до 15 лет на 1000 населения в возрасте 15-59 лет в России и в других странах и регионах
Источник: База данных отдела населения ООН: WPP 2006. http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/wpp2006.htm
Рисунок 12. Демографическая нагрузка пожилыми (60 лет и старше) на 1000 населения в возрасте 15-59 лет в России и в других странах и регионах
Источник: База данных отдела населения ООН: WPP 2006. http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/wpp2006.htm
Рисунок 13. Общая демографическая нагрузка на 1000 населения в возрасте 15-59 лет в России и в других странах и регионах
Источник: База данных отдела населения ООН: WPP 2006. http://www.un.org/esa/population/publications/wpp2006/wpp2006.htm

Население России стареет только «снизу»

То, что Россия относительно молода на фоне большинства европейских государств отчасти связано с низкой продолжительностью жизни. Старение населения у  нас происходит только «снизу», т.е. за счет низкой рождаемости. Снижение смертности вносит свой вклад в старение, во-первых, если больше людей доживает до старших возрастов, и, во-вторых, если увеличивается продолжительность жизни пожилых людей. При выполнении первого условия, в результате общего сдвига в возрастном распределении смертности к старшим возрастам, кривая дожития постепенно приближается к прямоугольной форме (ректангуляризация кривой дожития).

Рисунок 14. Возрастные кривые дожития мужчин России в 1956 г. и 2004 г. в сравнении с усредненной кривой дожития мужского населения 16 западных стран
Источник: расчеты на основе базы данных по причинам смерти ВОЗ для западных стран и на основе данных Росстата для России.
Рисунок 15. Возрастные кривые дожития женщин России в 1956 г. и 2004 г. в сравнении с усредненной кривой дожития женского населения 16 западных стран
Источник: расчеты на основе базы данных по причинам смерти ВОЗ для западных стран и на основе данных Росстата для России.

Как показано на рис. 14-15, за почти 50 лет кривая дожития населения Россия не сдвинулась в сторону ректангуляризации ни на йоту, напротив, она стала более пологой. При этом дожитие женщин до возраста 60 лет осталось на уровне середины 1950-х, а у  мужчин даже заметно снизилось. Следовательно, первый фактор — увеличение числа доживающих до старших возрастов — никак не мог привести к старению населения России. То же самое можно сказать и в отношении второго фактора — увеличения продолжительности в возрасте 60 лет, ибо за период с 1956 года уровень этого показателя имел тенденцию к снижению (рис. 16).

Рисунок 16. Продолжительность жизни мужчин и женщин в возрасте 60 лет. Россия, 1956-2004 гг.
Источник: расчеты на основе данных Росстата.

На процесс старения населения может влиять и миграция, а на сравнительно коротких, по демографическим меркам, отрезках времени — начальная возрастная структура. Анализ, выполненный демографами ООН [14], показал, что вклад миграции в изменение возрастной структуры населения развитых стран с 1950 по 2000 год был ничтожно мал. В свою очередь, эффект от воздействия начальной возрастной структуры был направлен на увеличение доли населения в старших возрастах (+2 процентных пункта увеличения удельного веса пожилых за период) за счет ее уменьшения в трудоспособных (соответственно -2 процентных пункта в удельном весе населении от 15 до 60 лет). Это влияние несопоставимо мало по сравнению с влиянием, оказанным на старение населения развитых стран динамикой рождаемости, вследствие падения которой доля населения в детских возрастах снизилась на 9 пунктов, в рабочих — выросла на 5, а в старших — на 4 пункта. Кроме того, говоря о влиянии начальной возрастной структуры на ее же последующие изменения, следует учитывать, что она сама есть результат предшествующей эволюции рождаемости и смертности. С этой точки зрения, сложившаяся к 1950 году возрастная структура населения развитых стран, задействованная в анализе демографами ООН, в основном плод снижения рождаемости. Что касается вклада смертности в процесс старения населения стран этой группы развития, то он был абсолютно идентичен вкладу начальной возрастной структуры (+2 процентных пункта в доле населения 60 лет и старше и -2 пункта в доле трудоспособного населения. Но это относится только к тем западным странам, в которых, начиная с 1970-х годов, кривая дожития стала приобретать прямоугольные очертания (см. рис. 14-15) и темпы роста ожидаемой продолжительности жизни в старших возрастах опережали темпы роста продолжительности жизни при рождении. В первой половине нынешнего столетия, согласно прогнозам ООН, вклад смертности в старение население станет гораздо более заметным, но ключевую роль предстоит сыграть самой возрастной структуре населения, сложившейся к 2000 году. Тот факт, что старение населения развитых стран в 2000-2050 годах будет почти целиком обусловлено возрастной структурой населения 2000 года означает неизбежность и предопределенность этого процесса.

В целом, изложенные демографами ООН результаты анализа компонентов изменения возрастной структуры убедительно свидетельствуют о том, что в условиях низкой рождаемости и низкой смертности — старение необратимо и мы никогда не вернемся к молодой возрастной структуре населения, которую знали наши предки.

Новая концепция возраста: ретроспективный и потенциальный возраст

Если старение населения России происходит только «снизу», то в большинстве развитых стран уже три десятилетия население стареет и «сверху», благодаря вытеснению смертности в самые старшие возраста. В этом случае, продлевая жизнь людей, снижение смертности старит население. Обычно оба этих аспекта рассматриваются отдельно. Для их объединения Сандерсон и Щербов ввели концепцию перспективного (потенциального) возраста [15], дополняющую обычно применяемую концепцию ретроспективного возраста. Необходимость нововведения вызвана тем, что вопросы, связанные с заботой о здоровье, выходе на пенсию, наследстве, проблемы потребления и накопления человеческого и имущественного капитала зависят не только от возраста, но и от времени, которое осталось прожить, а потому понимание процесса старения должно учитывать оба этих фактора [16].

Если ретроспективный или хронологический возраст — это число лет, которые человек уже прожил с момента рождения, то потенциальный возраст обращен в будущее и измеряет ожидаемое число лет, которое человеку предстоит прожить. В соответствии с этой концепцией при изучении старения населения обычный показатель медианного (ретроспективного) возраста дополняется показателем потенциального (перспективного) медианного возраста.

Проиллюстрировать концепцию двумерного возраста удобно на примере Японии, в которой произошли значительные изменения по обеим возрастным осям. Так, согласно таблице смертности за 1955 год, продолжительность предстоящей жизни 30-летнего японца составляла 39,7 года. По таблице смертности за 2002 год ровно столько же предстояло прожить 40-летнему японцу. Следовательно, несмотря на 10-летнюю разницу в хронологическом возрасте по оси перспективного возраста, т.е. потенциально, они — ровесники. Очевидно, что величина потенциального возраста относительна и зависит от выбора базового года, с которым производится сравнение. Так, если за базу сравнения принять 2002 год, то японец, которому исполнилось 30 лет в 1955 году, будет иметь потенциальный возраст 40 лет, если же сравнивать с 1955 годом, то 40-летний японец 2002 года должен быть приравнен к 30-летнему в 1955 году.

Подобное соотнесение реализуется и при оценке потенциального медианного возраста. В 1955 году медианный возраст мужского населения Японии был равен 23 года, а ожидаемая продолжительность предстоящей жизни в этом возрасте — 46 лет. Между тем в 2002 году столько же предстояло прожить японцу в возрасте 33 лет. Следовательно, если принять за базу сравнения 2002 год (точнее говоря, таблицу смертности мужского населения Японии 2002 года), то потенциальный медианный возраст мужского населения Японии в 1955 году был бы равен 33 года, или на 10 лет старше ретроспективного.

Точно также можно оценить величину этого показателя и для других лет. Оценив обычный и потенциальный медианный возрасты за ряд лет, можно сравнить их динамику. Для базового года (в нашем примере это 2002) ретроспективный и потенциальный возраст всегда совпадают. Поскольку в 2002 году значение медианного возраста равно 40,5 года, то с позиций ретроспективного медианного возраста мужское население Японии постарело за рассматриваемый период на 17 лет, а с позиций потенциального — только на семь, благодаря омолаживающему эффекту от снижения смертности.

Отражая разные аспекта старения, обе концепции дополняют друг друга и вместе создают целостную картину старения, которое предстает более сложным и неоднозначным процессом: население может стареть по одной и одновременно молодеть по другой оси возраста. Именно это, как показали Сандерсон и Щербов, происходит в большинстве развитых стран в последние десятилетия и, согласно прогнозам, будет происходить в будущем.

В таблице 2, приведена динамика обоих показателей медианного возраста для мужского и женского населения России за 1965-2004 годы. По оси ретроспективного возраста мужское население постарело на 8,6 года, по оси потенциального — на 16,6 года; женское население, соответственно, на 8,6 и 10,9 года. Таким образом, тенденции смертности, наблюдаемые в России, приводят к тому, что ее население стареет по оси потенциального возраста быстрее, чем по оси хронологического, т.е. оно старше, чем «по паспорту». Особенно быстро этот процесс происходил в 1990-2004 годах. За этот период медианный возраст увеличился на 3 года у  мужчин и на 4,6 года у  женщин, а потенциальный медианный возраст почти на 9 лет у  мужчин и на 6,6 года у  женщин. В итоге в 2004 году потенциальный медианный возраст мужского населения на 8 лет превышал его ретроспективный возраст (34-летний мужчина соответствовал 42-летнему в 1965 году). У  женщин разница не так велика и составляет немногим более 2 лет.

Таблица 2. Медианный возраст и потенциальный медианный возраст населения России (за стандарт принят 1965 г.)*
Год Медианный возраст, лет Потенциальный медианный возраст, лет Разница
Мужчины
1965 25,5 25,5 0,0
1970 26,0 28,2 2,2
1975 27,1 29,9 2,8
1980 28,2 32,4 4,1
1985 29,5 32,5 3,1
1990 31,0 33,2 2,2
1995 32,5 40,6 8,0
2000 33,8 40,9 7,0
2004 34,1 42,1 8,0
2004-1965 8.6 16,6  
Женщины
1965 31,6 31,6 0,0
1970 33,5 33,9 0,4
1975 35,3 36,0 0,6
1980 34,7 35,8 1,1
1985 34,7 35,7 1,1
1990 35,6 35,9 0,2
1995 37,2 39,9 2,6
2000 39,0 41,1 2,2
2004 40,2 42,5 2,3
2004-1965 8,6 10,9  
* Расчет произведен по отношению к таблице смертности населения России за 1965 год.

Если же за стандарт принять Японию 2002 года, то потенциальный медианный возраст россиян и россиянок в 2004 году передвинется еще на 9 лет и составит 51 год. Таким образом, имея относительно низкий на фоне других развитых стран медианный возраст (34 года и 40 лет в 2004 году у  мужчин и женщин, соответственно), потенциально население России гораздо старше, причем мужское население страны потенциально особенно старо.

Превращение инерции роста в инерцию убыли

Формируясь в соответствии с историческими изменениями режимов рождаемости, смертности и миграции, возрастная структура населения транслирует их в текущие показатели движения населения, внося, тем самым, элемент предопределенности или, иначе говоря, инерционности в демографическую ситуацию. Молодые возрастные структуры обладают инерцией роста, т.е. способствуют увеличению численности населения, даже если уровень рождаемости недостаточен для простого замещения поколений, тогда как старые несут в себе инерцию убыли. Показатель демографической инерции измеряет, во сколько раз изменится численность населения за счет возрастной структуры текущего года, если режимы рождаемости и смертности текущего года станут постоянными, а уровень рождаемость будет обеспечивать простое воспроизводство.

Так, в 1959 году возрастная структура России обладала значительной инерцией роста (1,34), иными словами, прежде чем общая численность населения стала бы постоянной, благодаря молодой возрастной структуре 1959 года она увеличилась бы в 1,34 раза. Высоким (1,28) оставался уровень показателя и в 1965 году, когда рождаемость уже опустилась ниже уровня простого воспроизводства. В дальнейшем запасы инерции роста постепенно таяли, но окончательно растаяли спустя еще немало лет. В 1992 году (первый год естественной убыли населения России) величина показателя находилась уже на отметке 1,02, что было явно мало для компенсации низкого уровня рождаемости, наблюдавшегося в том году, а на следующий год инерция роста сменилась инерцией убыли (0,98). С тех пор возрастная структура населения России накапливает инерцию убыли, величина которой достигла 0,87 в 2004 году. Это означает, что если бы в одночасье в России установился режим простого воспроизводства (что пока выглядит несбыточной мечтой даже для таких стран как Франция или Швеция, где рождаемость значительно выше, чем в России), то, прежде чем население стабилизировалось, его численность сократилась бы на 13%. Следовательно, из-за сопротивления сложившейся в России возрастной структуры населения, для того, чтобы убывающее население России вернулось к своей максимальной численности, достигнутой к 1993 году, нужно повысить рождаемость до уровня, заметно превышающего уровень простого воспроизводства.

В России заканчивается период благоприятных конъюнктурных изменений возрастной структуры

Помимо последствий, связанных с эволюцией возрастной структуры населения, т.е. с ее старением (рост медианного возраста, доли пожилых, сдвиг в композиции демографической нагрузки в пользу пожилых) существенное социальные, экономические и демографические последствия имеют ее конъюнктурные изменений, вызванные демографическими волнами. Одни из них имеют благоприятный эффект, другие — негативный.

Общая тенденция к старению населения России, безусловно, способствуют росту числа умерших и общего коэффициента смертности, поскольку интенсивность смертности увеличивается с возрастом. Однако, в 2003-2005 годах число пожилых (60 лет и старше) снизилось в общей сложности на 2,84 млн. человек, что, несомненно, способствовало понижению и упомянутых показателей смертности. Впрочем, уже с 2007 года рост числа пожилых возобновился.

Демографические волны оказали свое воздействие и на другие показатели естественного движения населения, т.е. на число рождений и общий коэффициент рождаемости, а также на изменение показателей брачности.

Начиная с 1997 года отмечается благоприятные с точки зрения брачности изменения в возрастной структуре населении. Во-первых, численность мужчин и женщин в основных бракоспособных возрастах (15-34 года) увеличилась на 3 млн. чел. (рис. 17) и на столько же процентных пунктов выросла их доля в населении. Во-вторых, сложилась практически идеальная ситуация на брачном рынке: соотношение потенциальных женихов и невест было один к одному (рис. 18), чего не наблюдалось, по крайней мере, последние 70 лет. Поскольку изменения в брачности и формировании партнерских союзов оказывают заметное воздействие на рождаемость, отмеченные сдвиги в возрастной структуре населения были благоприятны и для увеличения числа рождений в эти годы. Однако, уже в 2007-2008 годах начинается перелом этой тенденции. Максимальная разбалансированность брачного рынка придется на 2015-2020 годы, что, правда, уже не раз бывало. Новым явлением станет снижение численности и доли населения в основных бракоспособных возрастах (рис. 17) до рекордно низкого уровня к 2026 г., а именно: до 30,1 млн.человек (45,6 млн. чел. в 2006 году) и до 22,5% (сейчас 32%), соответственно.

Рисунок 17. Численность (левая ось) и доля в населении (правая ось) возрастной группы 15-34 года в 1959-2006 годах и по среднему варианта прогноза в 2007-2025 годах, оба пола
Источник: расчеты на основе данных Росстата (до 2006 г.) и средний вариант прогноза ЦДЭЧ ИНП РАН 2006 года.
Рисунок 18. Соотношение потенциальных женихов и невест в возрастах максимальной брачности. Число мужчин в возрасте 22-26 лет и 27-31 год на 1 женщину в возрасте 20-24, 25-29 лет в 1959-2006 годах и по среднему варианта прогноза в 2007-2025 годах
Источник: расчеты на основе данных Росстата (до 2006 г.) и средний вариант прогноза ЦДЭЧ ИНП РАН 2006 года.

Возрастной контингент 15-34 года является основным не только для брачности, но и для рождаемости, так как подавляющее большинство российских женщин к 35 годам уже полностью реализуют свои репродуктивные планы. Соответственно, отмеченный выше рост численности этой группы оказал прямое благоприятное воздействие на динамику числа рождений и общего коэффициента рождаемости. Положительное влияние на эти показатели оказало также и то, что с 1993 года стало расти число женщин репродуктивного возраста (15-49 лет). С середины 1990-х оно достигла максимальных за всю историю значений (рис. 19), и хотя в 2003 году оно прошло точку максимума (40 млн.) в 2007 году все еще было очень высоким (свыше 39 млн.). В ближайшем будущем скорость снижения численности этой группы заметно возрастет.

Рисунок 19. Число женщин всех (15-49 лет) и основных репродуктивных возрастов (20-34 года) в 1959-2006 годах и по среднему варианта прогноза в 2007-2025 годах
Источник: расчеты на основе данных Росстата (до 2006 г.) и средний вариант прогноза ЦДЭЧ ИНП РАН 2006 года.

Помимо демографических последствий имеются многочисленные социальные и экономические последствия. Последствия изменений численности населения трудоспособного возраста в целом и его отдельных частей для рынка труда наиболее очевидны. Как уже говорилось, предстоит смена тенденции роста общей численность этого контингента — тенденцией убыли. В целом, ключевые изменения связаны с возрастной группой 20-35 лет. Изменения в численности этой возрастной группы ведет к существенным изменениям ситуации на рынке труда. Сейчас ее численность растет, что создает благоприятные условия для реализации проводимой в настоящее время демографической политики, нацеленной на повышение рождаемости, но не нацеленной на сочетание материнской и репродуктивной карьеры для женщины. После 2010 года обратная волна в динамике численности этой группы приведет к тому, что такая политика будет противоречить ситуации на рынке труда. В этом столкновении может проиграть именно демографическая политика. Эффективность даже самых успешных мер пронаталистской политики весьма умеренна, а если к тому же российская экономика будет в этот период на подъеме, то победа рынка труда, т.е. профессиональной карьеры над репродуктивной, будет предрешена.

Подводя итог анализу конъюнктурных изменений, отметим, что хотя население России старело и продолжает стареть, изменения возрастной структуры в последние 7-10 лет носили уникально благоприятный характер. Среди них:

  • Снижение доли и численности пожилых способствовало снижению общего числа умерших, общего коэффициента смертности и показателя демографической нагрузки. К тому же, в 1997–2002 годах несколько снизилась доля населения от 80 лет и старше.
  • Увеличение численности (на 5 млн. чел. с 1997 г.) и доли (на 6 процентных пунктов) населения трудоспособного возраста на фоне снижения числа «иждивенцев» привело к очень значительному снижению демографической нагрузки. К тому же само население этого возрастного сегмента даже несколько помолодело.
  • К 2004 году число женщин репродуктивного возраста достигло максимальной величины (40 млн.) и на протяжении всех этих лет оставалось на очень высоком уровне (39 — 39,5 млн. в 1997-2007 годах). Более того, с 2000 года стало расти и число женщин в основном сегменте репродуктивных возрастов 20-34 года.
  • С 1996 по 2008 год идеальная ситуация сложилась на брачном рынке, ее благоприятное влияние на рождаемость усилилось с 1997 года, когда стала расти численность населения основных бракоспособных возрастов (20-34 года).
  • Наконец, все эти годы продолжало расти число молодых людей — юношей и девушек, вступавших в возраст абитуриентов, и юношей, достигавших призывного возраста (рис. 20).
Рисунок 20. Число 17-летних и юношей 18 лет в 1959-2006 гг. и по среднему варианту прогноза в 2007-2025 гг.
Источник: расчеты на основе данных Росстата (до 2006 г.) и средний вариант прогноза ЦДЭЧ ИНП РАН 2006 года.

Однако грядущие изменения в возрастной структуре будут иметь негативные (демографические, социальные и экономические) последствия.

  • Быстро начнет расти численность и доля пожилого населения, что неблагоприятно скажется на динамике общего числа умерших и общего коэффициента смертности, а в итоге — на показателе естественного движения населения.
  • К 2015 году убыль общей численности трудоспособного населения составит 8 млн. человек, а к 2025 году — 15 млн. На убыль численности населения в рабочих возрастах накладывается не только рост численности пенсионеров, но и детей, что приведет к заметному повышению общей демографической нагрузки. Возобновится процесс старения населения трудоспособного возраста. Его сегмент от 16 до 35 лет, удельный вес которого в настоящее время составляет почти половину к 2025 году сократится до 39%., правда наиболее быстрыми темпами этот процесс пойдет после 2015 года.
  • На 5 млн. к 2015 году сократится число женщин репродуктивного возраста, а после 2010 года начнется сокращение их числа в основных репродуктивных возрастах (20-34 года). Ухудшится ситуация на брачном рынке,
  • Резкий спад призывного контингента и поступающих в ВУЗы (рис. 21) представляет серьезный вызов комплектованию вооруженных сил и системе высшего образования, особенно для возникших в 1990-е менее престижных университетов.

Ссылки по теме номера

  1. Андреев Е., Вишневский А., Кваша Е., Харькова Т. Российская половозрастная пирамида
  2. Вишневский А. Демографические вызовы нового века
  3. Андреев Е., Вишневский А. Население России через 100 лет
    Статья первая
    Статья вторая
  4. Вишневский А. Похвала старению
  5. Друкер П.Ф. Новые демографические показатели
  6. Смирнов А. Низкая рождаемость и старение населения: причины, последствия, варианты политики
  7. Степанов В. Процесс старения охватил большинство народов России
  8. Денисенко М., Хараева О. Возрастная структура народов РСФСР, 1959-1989 годы
  9. Сафарова Г. Старение населения Санкт-Петербурга: современное состояние и среднесрочные перспективы
  10. Валлен Ж., Меле Ф. Жить дольше 100 лет
  11. Захаров С. «Одно поколение может проживать много жизней»
  12. Доброхлеб В. Мир для всех возрастов
  13. Карачурина Л. Демографические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы
  14. Молчанова О. Влияние старения населения на потребительское поведение
  15. Вовк Е. Время выхода на пенсию
  16. Вовк Е. Старики в семье: особенности межпоколенческого взаимодействия
  17. Преснякова Л. Социальный, материальный и эмоциональный климат старости в России
  18. Морозова С. Этнический аспект проблемы старения населения Республики Казахстан в конце 20 века

Примечания

[1] См. напр., World Population Ageing 1950-2050. UN Population Division, 2007: 1.

[2] Notestein, Frank 1954. Some Demographic Aspects of Aging // Frank W. Notestein. Proceedings of the American Philosophical Society, Vol. 98, No. 1 (Feb. 15, 1954): 38-45.

[3] The diversity of changing population age structures in the world. UN 2006: 2.

[4] Mason Andrew. Demographic transition and demographic dividends in developed and developing countries. United Nations Expert group meeting on social and economic implications of changing population age structure. Population Division DESA, Mexico City, Mexico 31 August — 2 September 2005.

[5] Bloom, David E., Canning, David, Mansfield, Rick, and Michael Moore. “Demographic Change, Social Security Systems, and Savings.” NBER Working Paper No. 12621, National Bureau of Economic Research, 2006, Cambridge, MA.

[6] Mason А. Op. cit.: 2.

[7] Mason А. Op. cit.: 12.

[8] Здесь и далее имеется в виду демографическая трактовка дивиденда, измеряемого показателем демографической нагрузки.

[9] Здесь используются принятые в России критерии: к рабочим относятся возраста 16-59 лет у  мужчин и 16-54 года у  женщин.

[10] Здесь и далее используется средний вариант прогноза ЦДЭЧ ИНП РАН (ныне ИДЕМ ГУ-ВШЭ) 2006 года.

[11] World population ageing 2007. SummaryTables: Table A.III.4: p. 64, Table A.III.5: p. 66, Table A.III.6: p. 68 www.un.org/esa/population/publications/WPA2007/SummaryTables_new.pdf.

[12] В данном случае — это отношение численности населения в возрасте 60 лет и старше к численности детей до 15 лет.

[13] Поскольку Россия входит в регион Восточной Европы, ее показатели влияют на показатели по этому региону в целом. Если сравнить Россию с остальными государствами этого региона, то, за исключением Молдавии и Польши, она выглядят по этим показателям моложе.

[14] The diversity of changing population age structure in the world. UN/POP/PD/2005/1, 25 August 2005: 14-18.

[15] Sanderson, W. and S. Scherbov. “Average remaining lifetimes can increase as human populations age”, Nature, 2005, 435 (7043): 811-813. См. также С.Ю. Никитина, С.Я. Щербов. «Вероятностный прогноз численности населения России», Вопросы статистики &A#8470; 7 2007: 6-9.

[16] Sanderson, W. and S. Scherbov. Op. cit: 805.

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:00 Президент Финляндии ответил на информацию о слежке за военными РФ
20:27 Компания Ковальчука стала претендовать крымский завод шампанского «Новый свет»
20:04 Сборная РФ по хоккею выиграла Кубок Первого канала
19:44 ЦРУ передало Москве данные о подготовке теракта в Петербурге
19:16 При столкновениях со сторонниками Саакашвили пострадали десятки полицейских
18:35 СМИ назвали место содержания главаря ИГ
18:08 Опубликовано видео ликвидации боевиков в Дагестане
17:25 Между сторонниками Саакашвили и полицией произошли столкновения
16:47 Прокуратура впервые запросила пожизненный срок для торговца наркотиками
16:24 Курс биткоина превысил 20 тысяч долларов
16:16 Спортсменам РФ разрешили использовать два цвета флага на Олимпиаде
15:13 В Госдуме назвали неожиданностью слежку Финляндии за Россией
14:54 Скончался Георгий Натансон
14:15 В Крыму работы на трассе «Таврида» привели к перебоям с интернетом
13:44 В Москве снова побит температурный рекорд
13:15 СМИ сообщили об убийстве плененного ИГ казака
12:39 Губернатор Подмосковья пообещал избавить жителей региона от вони в начале года
12:07 Правительство Австрии поддержало смягчение санкций против РФ
11:35 Глава МИД Великобритании не увидел фактов влияния РФ на Brexit
11:15 СМИ рассказали о затрате Пентагоном 20 млн долларов на изучение НЛО
10:52 В Финляндии возбуждено дело после публикации данных о контроле разведки над интернетом
10:20 Представители Трампа обвинили спецпрокурора по РФ в незаконном получении документов
09:53 Завершилось голосование по названию моста в Крым
09:34 В Москве побит абсолютный температурный рекорд с 1879 года
09:24 Источник рассказал о переносе с Байконура пилотируемых пусков
09:12 В Дагестане силовики вступили в бой с боевиками
16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.