Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
17 декабря 2017, воскресенье, 07:22
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 февраля 2008, 09:29

Карабахская годовщина

Двадцать лет назад, 20 февраля 1988 года начался один из самых острых конфликтов на территории постсоветского пространства: нагорно-карабахский. В этот день Совет народных депутатов Нагорно-Карабахской Автономной области (НКАО) в составе Азербайджанской ССР большинством голосов принял резолюцию. На первый взгляд, данный документ был выдержан в советской стилистике (это было ходатайство в Верховные Советы Армении, Азербайджана и Советского Союза об изменении статуса НКАО - передаче этой области под юрисдикцию АрмССР). В нем присутствовали обычные в таком случае упоминания о «пожеланиях трудящихся НКАО», «чаяниях армянского народа». Однако февральская резолюция существенным образом меняла привычные на тот момент политические представления и правила игры. До февраля 1988 года только союзное руководство (партия и правительство) могли инициировать административно-территориальное переустройство внутри Советского Союза. Так было в случае с Пригородным районом, включенным в состав Северной Осетии после депортации оттуда ингушей в 1944 году. Так же было с ликвидацией автономии немцев Поволжья или крымских татар. В 1954 году к 300-летию Переяславской Рады Украина «приросла» Крымом. Только Москва могла «переиграть» однажды принятое решение по изменению границ между субъектами «нерушимого союза». Так, в 1943 году после депортации карачаевцев и в 1944 году после депортации чеченцев часть территорий бывших северокавказских автономий была передана Грузинской ССР (Карачаевск назывался Клухори). Но в 1957 году произошла территориальная «реституция». Та же «реституция» (хотя и не полная) происходила и в отношении Калмыцкой АССР.

Карабахские депутаты (этнические армяне) в 1988 году нарушили монополию Кремля на административно-территориальный передел. Они сами решили совершить объединение снизу, в одностороннем порядке приняв решение ходатайствовать о передаче НКАО под юрисдикцию Еревана. Эта же февральская резолюция «разбудила» азербайджанское общество. До «горячего февраля» 1988 года Азербайджан считался самым «советским» из всех субъектов Закавказья. Организованного диссидентского движения (в отличие от Армении, Грузии или республик Прибалтики) здесь не было. Антисоветская деятельность Абульфаза Эльчибея в 1970-е гг. была фактически единичным явлением.  Да и приговор ему был по тем временам крайне либеральным (два года тюрьмы). К формам «пассивного диссидентства» можно было отнести и эмиграцию в США азербайджанского кинорежиссера Рашида Атамаблибекова. Правда, весной 1978 года офицер азербайджанской милиции Зия Мурадов накануне визита самого Брежнева в Баку застрелил министра внутренних дел республики Арифа Гейдарова, а также его заместителя и порученца. По словам Расима Агаева и Зардушта Ализаде, «пикантность этой истории придавал тот факт, что А.Гейдаров был давним, близким другом Г.Алиева (на тот момент первого секретаря ЦК КП Азербайджана - С.М.), его сослуживцем по КГБ». Среди поводов для покушения, по мнению азербайджанских политологов, были «разложение милиции, коррумпированность общества, в котором все труднее было устраиваться людям типа несчастного капитана, лишенным средств и связей». Но к политике и к Карабаху это отношения не имело. Февраль 1988 года стал точкой отсчета для массовой политизации Азербайджана. Кстати сказать, популярное ныне слово «майдан» стало впервые символом гражданской и политической активности не на Украине, а в Азербайджане в период 18-дневного митинга (17 ноября — 8 декабря 1988 года). Позже день 17 ноября объявят «Днем пробуждения» («Дирчелиш»).

В феврале 1988 года впервые в публичном пространстве СССР националистический дискурс вышел на первый план. До «горячего февраля» национализм уже показывал свою реальную силу, превращая «пролетарский интернационализм» в идеологический фантом. Требования, связанные с «решенным в социалистическом государстве вопросом» (например, о выходе Абхазии из состава Грузии, Нагорного Карабаха из состава Азербайджана, о закреплении национальных языков Грузии и Армении в качестве государственных) так или иначе поддерживались партийными инстанциями республик, автономий или партийными функционерами «своей национальности». То же можно сказать и о кадровой политике «коренизации», ставшей доминирующей в 1960-1970-е гг. Даже если посмотреть на официальные данные советских переписей 1959-1989 гг., то можно увидеть этническую гомогенизацию, как в союзных республиках, так и в автономиях. Ту же Чечено-Ингушетию еще до всех контртеррористических операций покинуло около 100 тыс. русских. Не зря поэтому многие коммунистические лидеры союзных республик после «парада суверенитетов» стали президентами и спикерами парламентов новых независимых государств. Административно-территориальное устройство, основанное на этнических принципах, принесло свои плоды. Первым таким «сочным плодом» стал Нагорный Карабах (не зря само слово Карабах переводится на русский, как «черный сад», то есть темный от обилия плодов).

В феврале 1988 года национализм из полуофициальной идеологии (искусно маскируемой под дружбу народов) вышел на официальный уровень. В деле защиты «своего» Карабаха стали объединятся партийные и советские чиновники (в том же НКАО борьбу за воссоединение с Арменией активно повел Генрих Погосян, первый секретарь областного комитета КПСС), деятели теневого бизнеса и диссиденты-националисты (идею «миацума» поддерживал известный борец с советским строем, символ армянского диссидентского движения Паруйр Айрикян). После февраля 1988 года противопоставление «коммунист-антикоммунист» работало далеко не всегда. В дальнейшем «свой» Карабах будут отстаивать экс-первый секретарь ЦК КП Азербайджана Гейдар Алиев и диссидент-антикоммунист Абульфаз Эльчибей. Как справедливо замечает британский исследователь Томас де Ваал, «в те февральские дни 1988 года многие советские руководители вдруг осознали, что стоят на ногах совсем не так твердо, как им казалось. Две составные части коммунистической партии открыто спорили друг с другом, и московское руководство быстро пришло к выводу, что мятежников нельзя сокрушить привычными силовыми методами».

Конечно, февраль 1988 года был только верхушкой айсберга, видимой частью проблемы, которая копилась под спудом в течение долгих десятилетий. После того, как советская власть утвердилась на Южном Кавказе и провела «генеральное межевание» всех спорных терроиторий (а они были не только между Арменией и Азербайджаном, но и между Арменией и Грузией, Грузией и Азербайджаном), Карабах оказался включенным в состав Азербайджана, Зангезур – в состав Армении, Борчалы и Джавахети – в состав Грузии. Однако жесткая советская система оказалась не в состоянии задавить национализм, разбуженный на территориях современных Армении и Азербайджана в начале ХХ века. Впрочем, тогда это были Бакинская, Елисаветпольская и Эриванская губернии.

Сегодня историки Армении и Азербайджана ведут друг с другом упорную борьбу за признание того, что Карабах принадлежал «нам» раньше, чем «им». Ереванский политолог Александр Искандарян, характеризуя новейшую армянскую историографию, использовал удачный термин «карабахизация». Впрочем, «карабахизация» - это черта и новейшей азербайджанской историографии. В закамуфлированном виде споры о том, кто был первым в Карабахе, активно велись, начиная с «хрущевской оттепели». В 1980-е гг. эти споры вылились на страницы газет и журналов (естественно, при финансовой и издательской поддержке официальных партийных и советских структур). Накануне XIX Всесоюзной партийной конференции Академия наук Армении издала брошюру «Нагорный Карабах: историческая справка», в которой с помощью событий прошлого доказывалась обоснованность армянских претензий на территорию НКАО. В качестве контрдовода азербайджанские историки Эльдар Намазов (будущий советник президента Гейдара Алиева) и Зардушт Ализаде подготовили свою брошюру, доказывающую, что Карабах - азербайджанская земля.

Проблема доказательства автохтонного проживания армян или азербайджанцев на спорной территории становится главной историографической проблемой новейших исследований. В качестве смежной темы можно обозначить определение «количественных параметров» армян и азербайджанцев, проживающих на карабахской земле. Вот как обосновывают претензии на Карабах азербайджанские авторы Ильгар Маммадов и Тофик Мусаев: «По официальным российским данным 1810 года, то есть незадолго до присоединения к России, в Карабахском ханстве было до 12 тысяч семей, в том числе 9500 азербайджанских и лишь 2500 армянских. Далее авторы развивают свой тезис: «На самом деле, т.н. армянское население меликств состояло из христиан-монофизитов албан, которых намеренно или ошибочно называли армянами в силу их монофизитской веры».

Между тем обеими сторонами историографии допускается фундаментальная ошибка: конфликт новейшего времени искусственно удлиняется, распространяется на донационалистическую эпоху, когда аграрное в своем большинстве население Карабаха не мыслило в категориях национальной борьбы или национального освобождения, рассматривая себя в качестве подданных хана, слуг меликов и прочее. В XIX веке говорить об Армении или Азербайджане как о государственно-политических понятиях не представлялось возможным. Карабах, следовательно, не мог принадлежать ни тем, ни другим. Он принадлежал Карабахскому ханству, которое находилось в вассальной зависимости от Персии, а после русско-персидской кампании 1804-1813 гг. перешел к Российской империи. Гюлистанский договор 1813 года подтвердил переход «в собственность Российской империи ханств: Карабахского и Ганджинского, обращенного ныне в провинцию под названием Елисаветпольской». А Туркманчайский мир, завершивший вторую русско-персидскую войну (1826-1828 гг.), говорил о переходе к «Российской империи в совершенную собственность Ханства Эриванского по сию и по ту сторону Аракса, И Ханства Нахичеванского». Сразу хочу оговориться: приобретение Российской империей упомянутых выше ханства не означает, что автор считает необходимым их включение в состав современной РФ. Он также не думает, что вообще сегодня возможна какая-то реинтеграция бывшей империи или СССР. Как говорится, вообще из «другой оперы». Речь в данном случае о том, что распространять националистический конфликт на средневековую (донационалистическую) политическую культуру значит упрощать его понимание, создавать искусственные дилеммы, уводить разрешение современного противостояния в тупик. Ни Армении, ни Азербайджана как субъектов политического процесса в начале XIX столетия не существовало. А потому говорить о трехсотлетнем и двухсотлетнем конфликте между Арменией и Азербайджаном возможно лишь в политических целях, но не для выяснения исторической правды.

Только в процессе урбанизации Закавказья в армян и азербайджанцев (в начале ХХ века в Российской империи их называли кавказскими татарами или мусульманами) стал утверждаться дискурс национализма. Все это сопровождалось и формированием противопоставлений «мы-они», а также представлениями о «своей земле». Вот тогда и родилась «карабахская мечта». При этом процесс «национализации» не был одноактным явлением. Как пишет немецкий кавказовед Йорг Баберовски, в начале ХХ столетия «сама национальная концепция утвердилась лишь на территории кавказских городов. За городской чертой она переставала действовать. Основанная в 1905 г. в Елисаветполе (совр. Гянджа- С.М.) по образцу отрядов «Дашнакцутюн (армянская партия, созданная в 1897 г.- С.М.) мусульманская организация «Дифай» распалась в 1907 г., не оставив после себя никакого следа. И хотя ей удалось возбудить вражду крестьян к чужакам, однако это отталкивание от чужого не вызвало у крестьян желания объединиться в супрарегиональный союз кавказских тюрок, как ожидали городские националисты». В деревнях (и армянских, и тюркских) доминировало чувство локальной идентичности. Деревенские границы и были границами мира. Как пишет Йорг Баберовски, «представления о нациях как таковых у деревенских жителей не существовало. В окружении враждебного мира, весьма далекого от органов государственной власти, крестьяне осознавали себя как члены рода, клана или религиозной общины».

В городах же прогресс национализма был намного сильнее. Это показали, в частности трагические события февраля 1905 года в Баку (снова февраль!) Летом 1905 года столкновения между армянами и азербайджанцами (кавказскими татарами) достигли апогея. Летом 1905 года другой город, на сей раз на территории спорного Карабаха, Шуша, стал ареной ожесточенных столкновений. Впоследствии прокурор судебной палаты в Тифлисе (тогдашней кавказской столице) констатировал, что почти все население Шуши (без различия этнического происхождения) участвовало в перестрелке. Национализму весьма способствовало ослабление государственной власти. В те моменты, когда имперская власть (Российской империи или СССР) отпускала железную хватку, а общеимперские интеграционные ценности более не объединяли, националистический дискурс всегда праздновал победу. Так было в 1905-1906 гг.. Так было и после февральской революции 1917 года, когда за распадом империи последовало образование национальных государств (чьи элиты имели несовпадающие образы «своей земли» и «своего государства»).

В период существования независимого азербайджанского государства — АДР (1918–1920 гг.) — его власти вели перманентную борьбу за установление юрисдикции над Карабахом. В июле 1918 года на I съезде карабахских армян была провозглашена независимость Нагорного Карабаха, избраны Национальный Совет и Народное правительство. 6 сентября 1918 года II Съезд армян Карабаха отверг предъявленные правительством Азербайджана и командованием турецких войск требования к Нагорному Карабаху войти в состав Азербайджана. Баку же в свою очередь назначил Хосровбека Султанова генерал-губернатором Карабаха и выдвинул ультиматум с требованием признать легитимную власть Азербайджана. IV Съезд карабахских армян (прошел 19 февраля 1919 г.) этот ультиматум отверг. И только на VII Съезде (август 1919 г.) карабахские армяне заключили с правительством АДР соглашение, по которому Нагорный Карабах временно вошел в состав Азербайджана «до окончательного решения на Парижской мирной конференции вопроса своего статуса». Именно к этому решению сегодня нередко апеллируют политики, историки, политологи в Азербайджане, выдвигая тезис о «добровольном вхождении» армян Нагорного Карабаха в состав АДР. Однако территория Карабаха была признана спорной Лигой наций и Парижской мирной конференцией (январь 1919 — январь 1920 г.). Кстати сказать, Лига наций отклонила заявки о приеме в свои ряды и Азербайджана, и Армении.

Между тем, когда назначенный Баку генерал-губернатор Хосровбек Султанов попытался в феврале 1920 года «немедленно решить вопрос окончательного присоединения Карабаха к Азербайджану», это встретило жесткое сопротивление со стороны карабахских армян. 23 апреля 1920 г. состоялся IX съезд карабахских армян, который провозгласил Нагорный Карабах неотъемлемой частью Армении. В итоговом документе съезда говорилось: «Считать соглашение, заключенное от имени седьмого съезда Карабаха с азербайджанским правительством, нарушенным последним, ввиду организованного нападения азербайджанских войск на мирное армянское население Карабаха, истребления населения в Шуши и деревнях». Спустя всего лишь несколько дней, 27-28 апреля 1920 года части XI Красной армии начали устанавливать в Азербайджане советскую власть. В 1921 году за лидеров АДР их работу по «собиранию земель» выполнили российские большевики. В прочем за дашнаков большевики решили «вопрос с Зангезуром», а за грузинских меньшевиков – проблемы Абхазии. Этнополитическая модель советского Азербайджана предопределила и последующие межэтнические проблемы, и конфликты в этой республике в период борьбы за независимость.

Как пишет Томас де Ваал, «всякий раз, когда в СССР наступала оттепель или в политической жизни страны начинались перемены - например, в 1945, 1965 и 1977 годах, - армяне направляли в Москву письма и петиции, требуя воссоединить Нагорный Карабах с Советской Арменией. Это было показателем того, как думали армяне, и как функционировал Советский Союз: они никогда не обращались за решением проблемы в Баку, столицу Азербайджана. С наступлением горбачевских перестройки и гласности они вновь активизировали свои усилия. 3 марта 1988 года Горбачев сказал членам Политбюро, что они пропустили тревожные сигналы: «Упрощать тут никак нельзя, да и на самих надо посмотреть. 500 писем в ЦК было получено за три года по вопросу о Нагорном Карабахе. Обратил ли кто внимание на это? Была у нас рутинная реакция». В этой связи важно отметить и тот факт, что, борясь за «свой Карабах», армянские лидеры не были готовы хотя бы обсуждать перспективы его перехода под власть Армении с местной азербайджанской общиной.

Между тем обвинять в этой связи только одних армян или одних азербайджанцев (за их нежелание решить вопрос миром) было бы заведомым примитивизмом. Если, что и обвинять, так это этнический национализм в его крайних проявлениях. Сегодня армянская и азербайджанская историография, базируясь на идеях конфликта, создали свои «картины мира». Эти «картины» стали основой для государственной идеологии двух кавказских государств. В Армении и в Азербайджане появились свои траурные и праздничные даты. Но, как справедливо отмечает профессор Джорджтаунского университета Майкл Смит, «ни одна резня не совершалась изолированно. На каждый март 1918 года приходится сентябрь 1918-го. На каждую Ходжалы приходится Сумгаит. На каждый Чёрный январь 19-20-го приходится не менее «чёрный» январь 13-14-го. В ходе официальных азербайджанских поминовений об этом стараются забыть, также как и в ходе аналогичных армянских поминовений, поскольку вспоминать об этом - значит подорвать моральный авторитет собственной нации». Таким образом, следует признать непростую истину. И армяне, и азербайджанцы не раз в новейший (националистический) период своей истории выступали и как жертвы, и как насильники, и как благородные люди (сколько случаев спасения представителей «чужаков» зафиксировано и среди азербайджанцев, и среди армян). И только комплексное понимание этой проблемы, отказ от фильмов с купюрами (когда видится только насилие над «своими» и напрочь отрицаются собственные погромы и убийства) способно продвинуть поиск мира в неспокойном регионе постсоветского пространства.

Как справедливо отмечает Томас де Ваал, «карабахский конфликт нельзя считать замороженным еще и потому, что страсти вокруг него еще не улеглись». Более того, динамика 2007 года в зоне прекращения огня выглядит тревожной. В прошедшем году на «линии фронта» (так называют зону прекращения огня и армяне, и азербайджанцы) число перестрелок и столкновений увеличилось почти в 3 раза. По разным оценкам, погибло около 30 человек. В выборном 2008 году «патриотическая» тема остается ведущей и в Армении, и в Азербайджане. Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявляет: «Прежде всего, война еще не завершена, завершился лишь первый ее этап, и армянам при помощи из-за рубежа удалось захватить часть азербайджанских земель». Министр обороны Армении предостерегает: ««Мы готовы нанести контрудар и разгромить те вооруженные силы, которые попытаются нарушить спокойствие нашего народа. Они (т.е. азербайджанцы - С.М.) не смогут пройти и шага вперед, будьте уверены, мы готовы к этому!». По словам министра обороны Армении, руководимая им армия готова не просто к оборонительным, а к наступательным действиям: «Если руководящий состав Азербайджана говорит о 20% потерянных территорий и одном миллионе беженцев, то ему следует подумать, что будет, если они потеряют еще 20% и у них появится еще 2 млн. беженцев». В этой связи все разговоры записных оптимистов о скором понимании и компромиссе представляются необоснованными.

Было бы, по крайней мере, наивно считать, что сегодняшняя историография в Армении и в Азербайджане преодолеет «карабахизацию», откажется от национализма как современной версии «принципа партийности» исторической науки. Однако переосмысление прошлого с иных позиций (не примордиалистских) в свою очередь помогло бы поиску «коридора возможностей» для компромиссов. Сегодня историкам двух государств следовало бы отказаться от определенной доли историографического некрофильства, когда сегодняшнее население и сегодняшние проблемы пребывают в заложниках у далекой истории. Современная политика не может строиться ради мертвых (даже если они - герои и заслуженные люди). Она должна основываться на сегодняшних реалиях и перспективах. В любом случае обе конфликтующие стороны должны понять, что «окончательной победы» или «возвращения к золотому веку» не будет.

См. также:

  • Маркедонов. Российский ответ на постсоветскую «балканизацию»
  • Романенко. Обострение на Балканах
  • Маркедонов. История и перспективы чеченского сепаратизма
  • Маркедонов. Кавказский экзамен для российского самоуправления
  • Маркедонов. Незамеченные выборы в непризнанной республике
  • Маркедонов. Карабахский маяк
  • Маркедонов. Нужны ли российские миротворцы в Нагорном Карабахе
  • Маркедонов. Прощание с коммунизмом: азербайджанская версия
  • Обсудите в соцсетях

    Система Orphus

    Главные новости

    16.12 22:07 Курс биткоина превысил 19 тысяч долларов и вернулся обратно
    16.12 21:03 СМИ узнали о «мирном» письме Саакашвили к Порошенко
    16.12 19:56 Собчак заявила о готовности не участвовать в выборах
    16.12 19:45 ПАРНАС отказался от выдвижения своего кандидата в президенты
    16.12 19:28 Галерея-банкрот потребовала 27 млн рублей из Фонда храма Христа Спасителя
    16.12 19:14 Российский биатлонист принес сборной первую медаль Кубка мира
    16.12 17:07 Володин призвал власти РФ и Белоруссии уравнять граждан в правах
    16.12 16:18 Фигуранта дела о контрабанде алкоголя нашли убитым в Ленобласти
    16.12 15:13 Экс-сотрудник ФСБ отверг обвинения в хакерских атаках против США
    16.12 15:11 Украина составила план покорения Крыма телевидением
    16.12 14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
    16.12 13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
    16.12 13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
    16.12 12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
    16.12 11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
    16.12 11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
    16.12 10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
    16.12 10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
    16.12 09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
    16.12 09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
    15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
    15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
    15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
    15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
    15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
    15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
    15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
    15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
    15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
    15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
    15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
    15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
    15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
    15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
    15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
    15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
    15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
    15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
    15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
    15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
    15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
    15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
    15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
    15.12 16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
    15.12 16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
    15.12 16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
    15.12 15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
    15.12 15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
    15.12 15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
    15.12 15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
    Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

    Редакция

    Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
    Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
    Телефон: +7 495 980 1894.
    Яндекс.Метрика
    Свидетельство о регистрации средства массовой информации
    Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
    Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
    средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
    При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
    При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
    Все права защищены и охраняются законом.
    © Полит.ру, 1998–2014.