Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
23 мая 2018, среда, 04:45
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

13 марта 2008, 22:29

Президентские выборы-2008: мотивы электорального поведения избирателей

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65;
факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru
 

Президентские выборы-2008: мотивы электорального поведения избирателей

Две трети участников опроса (69%) заявили, что приняли участие в президентских выборах. Как обычно, активнее других были представители старшего поколения: среди респондентов в возрасте от 55 лет на избирательные участки пришли 84%, тогда как среди молодежи (до 35 лет) – всего 56%. Также традиционно высокой была электоральная активность сельских жителей (77%). Чем крупнее населенные пункты, тем ниже в них уровень явки (в мегаполисах – 65%, в Москве – 59%).

За Д. Медведева проголосовали, по их словам, 49% опрошенных (71% из тех, кто сказал, что принял участие в выборах). Объясняя свой выбор в ответах на открытый вопрос[1], сторонники Д. Медведева чаще всего выражали уверенность в том, что тот продолжит политику В. Путина: «нравится, что он будет продолжать курс Путина»; «я поддерживаю Путина, а значит, и Медведева».

Сторонники Г. Зюганова (11% от выборки в целом), мотивируя свое электоральное решение, говорили, что им нравится программа лидера коммунистов («мне его взгляды близки»; «нравится его позиция»; «обещал пенсионерам помощи больше»; «он выступает, чтобы наладить индустрию, рабочие места»; «понравились выступления, программа Зюганова» – 3%); что они испытывают ностальгию по прошлому («жизнь была другая в те времена – лучше, особенно на селе»; «мне хорошо жилось в советские времена»; «мы жили при той власти, и жили лучше» – 2%).

Проголосовавшие за В. Жириновского (7% от выборки) аргументировали свое решение тем, что им нравятся личные качества этого политика («говорит правильно, честно»; «единственный человек, который говорит, что думает»; «он смелый»; «он уверен в правильности своих взглядов»; «раскрепощенный человек»; «веселый человек, с ним не соскучишься» – 2%) и его взгляды («его программа понравилась»; «взгляды похожи на мои»; «есть прекрасные и достойные у него высказывания» – 2%).

30% опрошенных россиян не приняли участия в выборах, и большинство из них (23% от выборки) не жалеют об этом. Лишь 6% респондентов сожалеют, что не смогли проголосовать на выборах президента. При этом более трети не голосовавших 2 марта (37%) заявили, что если бы выборы с тем же составом участников снова состоялись в ближайшее воскресенье, они отдали бы свои голоса за Д. Медведева, и столько же – уверены, что опять не пошли бы на выборы.

Россияне, принявшие участие в выборах, в основном не сожалеют о своем выборе; во всех электоральных группах почти все респонденты снова проголосовали бы за того же самого кандидата.

Основная масса россиян, принявших участие в голосовании, определились с электоральными предпочтениями задолго до дня выборов. Четверть проголосовавших (18% от выборки в целом) приняли решение еще до старта предвыборной кампании. В электоратах Г. Зюганова и В. Жириновского такие люди составляют значительную часть – 69 и 46% соответственно. Среди сторонников Д. Медведева таковых меньше, но и среди них 13% заявили, что решили отдать за него свой голос более полугода назад, а 3% выбрали позицию "я всегда голосую за этого политика" – что можно считать очередным пополнением копилки аберраций в массовом сознании.

В последние дни перед выборами или непосредственно 2 марта электоральный выбор сделали 20% сторонников В. Жириновского, 14% – Д. Медведева, и лишь 9% – Г. Зюганова.

Мы также поинтересовались у наших респондентов, насколько самостоятельным было их решение о голосовании. Почти две трети из них (64%) заявили, что не учитывали ничье мнение, когда выбирали того или иного кандидата или принимали решение о неучастии в выборах. Наиболее "независимыми" оказались сторонники В. Жириновского (78%) и те респонденты, которые не пришли на избирательные участки (81%).

Чаще всего участники опроса прислушивались к мнению членов семьи (22%), причем в электорате Д. Медведева этот показатель является наибольшим – 31%. Сторонники победившего кандидата вообще чаще других учитывали «стороннее мнение»: только 54% из них заявили, что принимали электоральное решение самостоятельно. Помимо мнений членов семьи, приверженцы Д. Медведева прислушивались к суждениям своих друзей (14%) и коллег по службе (5%), а также политиков, членов правительства (7%).

Петр Бавин

Восприятие результатов президентских выборов

Накануне президентских выборов их исход не вызывал сомнений, кажется, ни у кого: предопределенность результата стала лейтмотивом предвыборных комментариев. И действительно, итоги голосования удивили немногих: лишь 6% опрошенных сказали, что результаты выборов были для них неожиданными, тогда как 90% – что не были (остальные затруднились с ответом).

Первых спросили, что именно стало для них неожиданностью. Респонденты говорили о высоком результате Д. Медведева (2% от всех опрошенных) – «большой процент получил победивший кандидат»; «что Медведев прошел сразу; думала, будет второй тур»; «не ожидал, что выберут Медведева», о высоком уровне явки (1%). Одних удивил результат Г. Зюганова, других – В. Жириновского (по 1%): «что так мало за Зюганова проголосовало людей»; «достаточно много народа было за Зюганова»; «неплохой результат у Жириновского»; «у Жириновского меньше, чем я предполагала». У некоторых недоумение вызвало то, «что кто-то проголосовал за Богданова», некоторые – ожидали, «что Медведев наберет больше».

О результате Д. Медведева респондентов, впрочем, спросили особо. Большинство (81% опрошенных) не удивились тому, что победитель получил 70% голосов, однако 9% предполагали, по их словам, что он наберет меньше, а 4% – что больше (прочие с ответом затруднились). Причем среди тех, кто проголосовал за Д. Медведева, 5% ожидали, что его результат окажется выше полученного 2 марта, и ровно столько же – что он окажется ниже. Сторонники иных кандидатов, как нетрудно догадаться, значительно чаще думали, что доля голосов, поданных за победителя, будет ниже: так предполагали 26% голосовавших за Г. Зюганова и 16% отдавших голоса за В. Жириновского. Впрочем, подавляющее большинство сторонников этих кандидатов (70 и 75% соответственно) результату Д. Медведева не удивились.

Уровень явки на президентских выборах не вызвал удивления у 75% опрошенных. Но 12% респондентов предполагали, что к урнам придет меньше избирателей (среди голосовавших за Д. Медведева – 9%, за Г. Зюганова – 17%, за В. Жириновского – 19%). Некоторые (5%), впрочем, ожидали, что явка будет еще выше.

Большинство участников опроса (58%) результатами выборов довольны. Недовольных – вчетверо меньше (15%). Еще 15% заявляют о своем безразличии к результатам выборов главы государства, а 12% – затрудняются определить свое отношение к ним. В суждениях по этому поводу весьма ощутимы гендерные различия: результатами выборов довольны 52% мужчин и 64% женщин (первые чаще, чем вторые, выражают недовольство и демонстрируют индифферентность). Это неудивительно: судя по результатам опроса, среди женщин, принимавших участие в выборах, за Д. Медведева голосовали 76%, а среди мужчин – 63%.

Любопытно, что заметная часть избирателей, голосовавших за Г. Зюганова (19% от их числа) и В. Жириновского (18%), довольны, по их словам, результатами выборов – хотя недовольные в этих электоральных группах, естественно, преобладают – 57% и 47% соответственно.

Григорий Кертман

Выборы-2008: процедура голосования

В день выборов большинство россиян отправились на избирательные участки в первой половине дня, не откладывая это мероприятие на вечер: с 8 часов до полудня проголосовали 38% респондентов, а с полудня до 20 часов – 30%. Некоторые респонденты (2%) затруднились вспомнить время своего визита на избирательный участок.

Судя по всему, участие в голосовании не обременительно для россиян в плане временных затрат. Большинство тех, кто голосовал (48% от всей выборки), потратили на всю процедуру, включая поход до избирательного участка и обратно, менее получаса. Респондентов, которые потратили на это мероприятие от получаса до часа, гораздо меньше – 18% от выборки, и совсем немногим (3%) пришлось оторваться от повседневных дел более чем на час. На самóм же избирательном участке россияне в большинстве своем (57% от всей выборки) провели менее 15 минут. Тех, кто провел там от 15 минут до получаса, оказалось 10%, и только 1% россиян задержались на избирательном участке более чем на полчаса.

Большинство избирателей (61% от выборки) не заметили на избирательных участках ничего такого, что произвело бы на них плохое впечатление. Лишь 5% участников опроса остались недовольны тем или иным обстоятельством. Поясняя в ответах на соответствующий открытый вопрос, что именно вызвало у них недовольство, респонденты говорили об отсутствии праздничной атмосферы на избирательном участке («не было музыки, как-то все было буднично, не чувствовался праздник, как раньше»; «не чувствовалось праздника. Как на похоронах»). Не понравилось россиянам голосовать без буфета, подарков, розыгрыша призов («не наливали»; «ничего не разыгрывали»; «не давали блины, как на других избирательных участках»).

Некоторое число опрошенных остались недовольны тем, как был организован сам процесс голосования («кабинок мало было»; «неорганизованность»; «некая леность членов комиссии»; «мало было ручек»). Жаловались также на плохие, неудобные помещения для голосования («течет потолок, лужи на полу»; «зал маленький») и очереди («большие очереди, заполнял карточки один человек»; «много народу»).

Ответы на общий вопрос, была ли обстановка на избирательном участке праздничной или будничной, разделились примерно пополам: 34% респондентов отметили, что обстановка на их избирательном участке была особенной, праздничной, а 31% охарактеризовали ее как обычную, будничную.

Елена Васильева

Злоупотребления на выборах-2008

Согласно данным опроса, подавляющее большинство россиян (83%) не сталкивались с фактами принуждения к участию в президентских выборах лично и не слышали о таковых от своих близких. Однако довольно многие (13%) сказали, что на их знакомых или родственников оказывалось определенное давление по месту работы, учебы, службы, а 2% испытали его на себе.

О попытках принуждения к голосованию за конкретного кандидата респонденты говорят реже: 90% опрошенных о подобном не слышали. Но 7% респондентов сообщают, что их знакомым или родственникам пытались навязать определенный электоральный выбор, а 1% – что сами были в подобной ситуации. Отвечая на вопрос, в пользу какого кандидата оказывалось такое давление (он задавался только тем, кто слышал о подобных фактах), 5% опрошенных назвали Д. Медведева, менее 1% – В. Жириновского. Других кандидатов не назвал никто; 3% затруднились припомнить, за кого именно принуждали голосовать их близких или их самих.

Более половины опрошенных россиян (55%) считают, что подсчет голосов на президентских выборах прошел честно. Противоположной точки зрения – что результаты были подтасованы, сфальсифицированы – придерживаются 16% респондентов. Около трети участников опроса (30%) затруднились оценить объективность подсчета голосов.

Тех, кто считает, что результаты выборов были сфальсифицированы, мы спросили, было ли, по их мнению, на этих выборах больше или меньше подтасовок, чем на прошлых президентских выборах в 2004 году. 5% респондентов (от выборки в целом) считают, что подтасовок и фальсификаций в этот раз было больше; столько же – что их количество осталось прежним, 1% – что оно сократилось. Остальные (5%) затруднились ответить на этот вопрос.

Елена Васильева

Помогает ли знание законов в повседневной жизни?

По мнению абсолютного большинства наших сограждан (91%), знание законов необходимо в повседневной жизни; в бесполезности такой информации для обычного человека уверены лишь 4% респондентов. Особенно полезным, нужным представляется россиянам гражданское право (отметили 64%), далее следует административное (45%) и конституционное (40%); реже признается целесообразность знания уголовного (21%) и процессуального (17%) права (можно было выбрать не более трех вариантов ответа). О необходимости иметь познания во всех областях права сказали 14% респондентов.

Три четверти россиян (76%) считают, что знают законы плохо, 18% – что хорошо (среди людей с высшим образованием – 35%). В окружении респондентов, по их словам, также больше тех, кто не разбирается в законодательстве (об этом говорят 64%), только 10% считают, что люди, с которыми они общаются, знают законы. Это не удивительно, ведь более половины опрошенных (56%) уверены, что обычные люди не могут без помощи профессионала разобраться в законодательстве. Однако более четверти опрошенных (27%) считают, что любой человек способен сам сориентироваться в законах.

Отвечая на открытый вопрос о том, почему россияне плохо знают законы (он задавался, конечно, только считающим, что дело обстоит именно так), респонденты говорили об отсутствии «…правового ликбеза» в СМИ и популярной литературе (14%), недостаточном объеме курса правоведения в образовательных программах (9%), сложности, изменчивости (по 4%) и противоречивости (1%) законов, незаинтересованности властей («власти выгодно, чтобы народ не знал законы» – 1%). Упоминались и причины, связанные с установками граждан, их привычками и житейскими обстоятельствами: «безразличие» к праву (10%), нежелание разбираться в законодательстве без практической необходимости (7%), лень и безответственность (4%), нехватка денег и времени на правовую подготовку (3%), неверие в эффективность законов («люди видят, что законы не действуют» – 2%).

Около трети респондентов (30%) считают, что им вполне достаточно имеющихся у них юридических познаний, почти две трети (63%) ощущают нехватку информации в этой области.

Как показали результаты опроса, многим россиянам приходилось сталкиваться с ситуациями, требующими знания законов. Так, 27% респондентов вспомнили случаи из своей жизни, когда юридическая безграмотность принесла им вред, а 24% привели примеры успешного использования собственных правовых познаний при конкретных обстоятельствах.

Тех, кто попадал в такие ситуации, попросили описать последнюю из них. Наиболее типичными являются: случаи нарушения трудового законодательства, отстаивание прав потребителей, конфликты с сотрудниками ГИБДД и милиции, оформление сделок, кредитов, льгот или наследства.

Так, правовая неосведомленность чаще всего вредила респондентам при конфликтах с работодателем (4%), при столкновении с сотрудниками ГИБДД (3%) или правоохранительных органов («превышение полномочий милицией» – 2%, «избили сына и не понесли наказания» – 1%), при начислении пособий, оформлении льгот, получении жилья и наследовании имущества (по 1–2%), при покупке некачественных товаров, при разрешении семейных и бытовых конфликтов (по 1%). Примерно в тех же ситуациях опрошенные смогли отстоять свои права, опираясь на знание законов: при нарушении трудового законодательства (1%), прав потребителей (3%), в конфликтах с сотрудниками ГИБДД и при ложных обвинениях со стороны милиционеров (2%), а также при оформлении и получении жилья, льгот, наследства и т. п. (по 1%).

Марина Иванова

Качество сельских дорог

Российские дороги – вечная тема «национального дискурса». Особенно – сельские дороги, которым и был посвящен очередной опрос Фонда «Общественное мнение».

Три четверти участников опроса (74%) в последние три года имели опыт передвижения по сельским дорогам (с остальными эта тема не обсуждалась). Из них 70%, или 51% по выборке, оценивают состояние этих дорог как плохое или очень плохое. Лишь 4% назвали состояние сельских дорог хорошим (прочие оценили его как среднее либо затруднились с ответом).

В ходе интервью респондентам задавались уточняющие вопросы о том, по каким именно дорогам им приходится передвигаться. Чаще всего упоминались дороги асфальтированные (68%, или 50% от выборки в целом) и грунтовые (57% и 42% соответственно). Сельские жители называли эти виды дорог примерно с одинаковой частотой (65–69% от числа респондентов, опрошенных на селе). Дорогами, отсыпанными щебнем или гравием, часто пользуются 31% респондентов (23% от выборки); «бетонки» и мощеные дороги упоминались достаточно редко (7% и 1% от выборки в целом).

«Среднестатистический» россиянин видит сельскую дорогу преимущественно из окна автомобиля (57% от числа участвовавших в беседе, или 42% от выборки в целом), автобуса (47% и 35% соответственно) или маршрутного такси (16% и 10%). Что же касается сельских жителей, то они по своим дорогам чаще всего ходят, а не ездят (74%). Второй по степени распространенности способ передвижения на селе – это автобус (50% ответов); на третьем месте – автомобиль (41%). Услугами маршрутного такси пользуются 13% сельских жителей, а каждый десятый (11%) ездит на велосипеде.

Респондентам, заявившим о своей неудовлетворенности качеством сельских дорог (таковых 81% среди имеющих опыт перемещения по этим дорогам в последние годы, или 60% от выборки в целом) был задан открытый вопрос: «Уточните, пожалуйста, чем именно Вас не устраивает качество сельских дорог, по которым Вам приходится передвигаться?» Отвечая на него, респонденты чаще всего говорили о ямах, колдобинах, кочках и прочих «ужасах» российских дорог (39% ответов).

Каждого десятого не устраивает имеющееся дорожное покрытие: «нет твердого покрытия»; «асфальта нет»; «по щебенке далеко не уедешь»; «в хуторе только грунтовые дороги» (9%).

Столь же часто респонденты говорили о неухоженности российских сельских дорог: летом – пыль, в распутицу – грязь, зимой дороги не чистятся от снега («сейчас ног не вытащить из грязи, а летом весь в пыли»; «снег не расчищается»; «зимой снег – не пройдешь, летом грязь» и т. п. – 10%).

На то, что дороги практически не ремонтируются («их не ремонтируют с советских времен»; «ими совсем не занимаются»; «не ремонт, а латание дыр»), указали 7% респондентов. Столько же участников опроса с горечью констатировали, что в сельской России не дороги, а «бездорожье»: «дорог вообще нет, можно сказать»; «дорог у нас нет, остались одни направления».

На фоне убогого, зачастую полу-фантомного существования сельских дорог такие «мелочи», как узость проезжей части, плохое освещение, отсутствие обочин и тротуаров, отмечались редко (1–2% случаев).

По мнению половины респондентов (38% по выборке), состояние сельских дорог за последние три года не изменилось. Четверть опрошенных (19% от общего числа респондентов) утверждают, что дороги становятся все хуже, приходят в упадок (сельские жители отмечали это несколько чаще, чем респонденты в целом); каждый пятый (14% по выборке), напротив, отмечал положительные сдвиги в состоянии отечественных сельских дорог.

Ирина Шмерлина

[1] Всем респондентам, принявшим участие в выборах, был задан открытый вопрос: «Почему Вы проголосовали именно за этого кандидата/испортили бюллетень?».

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

22.05 21:03 «Юрий Долгорукий» провел залповый пуск ракет «Булава»
22.05 20:46 Кудрин рассказал об участии в разработке новейшего оружия
22.05 20:21 Глава Facebook отчитался Европарламенту о безопасности пользователей
22.05 20:04 Трамп подтвердил готовность отказаться от встречи с Ким Чен Ыном
22.05 19:51 Госдума одобрила повышение стоимости голоса избирателя на выборах президента
22.05 19:27 В Росстате зафиксировали сокращение численности населения России
22.05 19:21 Крымский мост прошел чин освящения
22.05 19:04 Эрмитаж подал иск к Пирумову на 856 млн рублей
22.05 18:57 ФИФА закрыла все дела о применении допинга российскими футболистами
22.05 18:41 Дума отклонила законопроект о выдаче водительских прав с 16 лет
22.05 18:24 Нью-йоркскую фондовую биржу впервые за 200 лет возглавит женщина
22.05 18:17 Астероид-нарушитель оказался выходцем из другой планетной системы
22.05 17:48 Бинбанк и «Открытие» сообщили о сделках с признаками вывода активов
22.05 17:24 В Дебальцево подорвали рейсовый автобус
22.05 17:23 Путин подписал указ о создании НКО «Россия — страна возможностей»
22.05 17:04 Мариничев предложил Генпрокуратуре проверить действия Роскомнадзора
22.05 16:57 Прокуратура заняла первое место в рейтинге доверия опрошенных россиян
22.05 16:34 Израиль впервые использовал истребитель F-35 в бою
22.05 16:24 Ритейлеры допустили рост цен из-за закона о контрсанкциях
22.05 16:06 Audi отзовет более 11 тысяч машин для обновления ПО
22.05 15:53 Госдума рассмотрит возможность присвоения законам имен их авторов
22.05 15:47 63% опрошенных россиян не одобрили проведение ЕГЭ
22.05 15:20 Ройзман отказался баллотироваться в мэры Москвы
22.05 15:11 В Сочи отключили телевидение и радио из-за ЧМ-2018
22.05 14:52 Великобритания опровергла отказ принимать российские дипломы
22.05 14:32 Россия оценила ответ на введение пошлин США в полмилиарда долларов
22.05 14:30 Картина Клода Моне из серии «Вокзал Сен-Лазар» будет продана на аукционе
22.05 14:16 СМИ рассказали о согласии Шувалова возглавить Внешэкономбанк
22.05 13:57 Дума утвердила Кудрина главой Счетной палаты
22.05 13:55 Глава СКР Александр Бастрыкин за год вдвое увеличил свой доход
22.05 13:30 Песков призвал не верить слухам о неудачных тестах российских ракет
22.05 13:12 Первое заседание нового кабмина прошло без пяти министров
22.05 13:04 Предок всех плацентарных млекопитающих питался насекомыми
22.05 12:56 Министерство просвещения ответило на жалобу издателей учебников Путину
22.05 12:26 Полиция задержала пресс-секретаря Навального Киру Ярмыш
22.05 12:06 РФС создаст футбольную сборную из игроков до 20 лет
22.05 12:04 Кенсингтонский дворец опубликовал официальные свадебные фото принца Гарри
22.05 11:49 Банк России показал памятную банкноту к ЧМ-2018
22.05 11:44 СМИ обнаружили намеренные ошибки в твитах Трампа
22.05 11:26 МЧС сообщило о ликвидации пожара на полигоне в Удмуртии
22.05 11:16 Дума приняла закон о контрсанкциях
22.05 11:14 В Госсовете Крыма отреагировали на предложение уничтожить Крымский мост
22.05 11:04 Более ста тысяч лет назад кашалоты пролезли сквозь бутылочное горлышко
22.05 10:57 В РЖД предложили вносить дебоширов в «черный список»
22.05 10:41 Ройзман заявил о продолжении политической карьеры после отставки
22.05 10:35 Около российской базы в Хмеймиме сбит беспилотник
22.05 10:26 Путин и Золотов рассказали о событиях августа 1991 года
22.05 10:09 «АвтоВАЗ» отказался от Lada Priora и Granta
22.05 09:54 Киев признал возможным обмен главы РИА Новости Украина на Сенцова
22.05 09:38 Борис Джонсон посулил ужесточение антироссийских санкций после Brexit
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.