Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 16:48
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

20 марта 2008, 23:33

Россияне о коррупции, донорстве и браках по расчету

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65;
факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru
 

Коррупция: издали и вблизи

Большинство наших сограждан (55%) не верят в возможность искоренения коррупции в России, треть (34%) – считают, что победить ее возможно. Примерно так же распределялись ответы на этот вопрос в ходе опросов, проведенных в 2002 и 2005 гг. Впрочем, в ноябре 2006 г., когда он задавался в последний раз, доля оптимистов заметно снизилась, а пессимистов – возросла (24% и 67% соответственно), так что сейчас можно констатировать возвращение к «норме».

Немногие (5%), однако, полагают, что за последние год-два коррупция среди должностных лиц уменьшилась; 46% опрошенных считают, напротив, что она увеличилась (31% изменений не замечают, прочие с ответом затруднились). Справедливости ради надо заметить, что впервые за последние десять лет о росте коррупции заявили менее половины респондентов (в 2002 – 2006 гг. этот показатель составлял 54–60%, в конце прошлого десятилетия – превышал 70%).

Любопытные изменения происходят, отметим, в представлениях наших сограждан о том, «среди должностных лиц каких служб, организаций, учреждений чаще встречается коррупция» (респондентам предъявляется карточка с перечнем институтов, учреждений, из коих они должны выбрать не больше трех – наиболее пораженных коррупцией). С 2002 г. отчетливо просматриваются тенденции к снижению доли упоминающих в этом контексте «милицию, таможню, правоохранительные органы» (с 55 до 45%), «суд, прокуратуру» (с 37 до 23%), «федеральные органы власти» (с 24 до 10%), «местные органы власти» (с 22 до 16%) – и к росту доли называющих ГИБДД (с 36 до 52%, ныне – «лидер» в данной номинации), «больницы, поликлиники» (с 15 до 35%), «учреждения образования» (с 13 до 21%). По другим «номинантам» (военкоматы, учреждения ЖКХ и т. д.) динамика не столь определенная.

Россияне склонны воспринимать повседневные коррупционные практики довольно толерантно. Большинство опрошенных (54%) относятся к тем, кто дает взятки должностным лицам, без осуждения, 36% говорят, что осуждают таких людей.

При этом более четверти респондентов – 27% – признают, что им самим доводилось давать взятки должностным лицам. В действительности имеющих соответствующий опыт наверняка больше: кто-то запамятовал, кто-то не готов запросто, походя признаться незнакомому человеку, интервьюеру, в совершении наказуемого, в общем-то, деяния. Впрочем, и тех, кто, по их словам, взяток не давал, подобная перспектива шокирует далеко не всегда: многие из них (28% от всех опрошенных) говорят, что допускают для себя возможность дать взятку должностному лицу. Отвечая на открытый вопрос о том, в какой ситуации они могли бы так поступить, одни подчеркивали, что пошли бы на это лишь в безвыходном, экстремальном положении («если бы не было другого выхода»; «если касается жизни кого-то из близких»; «в критической, когда деваться будет некуда…»), а другие – и их несколько больше – моделировали подобные ситуации, обращаясь к самым различным сферам социального бытия и, похоже, обычно не трактуя возможную взятку как нечто экстраординарное («в больнице чтобы лучше ухаживали»; «гаишнику – приходится, чтобы не нарываться»; «например, для образования ребенка»; «для улучшения жилищных условий»; «если связано с милицией»; «если надо дело сделать»). Исключают для себя возможность дать взятку должностному лицу (во всяком случают, декларируют это) 36% опрошенных.

К тем, кто взятки берет, россияне относятся, понятно, несколько критичнее, чем к тем, кто эти взятки дает, но и тут говорить о всеобщем негодовании было бы большим преувеличением: если 63% опрошенных осуждают берущих взятки, то 28% относятся к ним без осуждения (и 9% затрудняются с ответом). Причем молодые респонденты во всех случаях демонстрируют значительно более толерантное отношение к взятке, чем люди пожилые. Например, к берущим взятки относятся без осуждения 37% респондентов, не достигших 35 лет, и 18% опрошенных в возрасте от 55 лет. С учетом этого обстоятельства дальнейшее укоренение коррупционных практик в российской повседневности выглядит более «естественной» перспективой, нежели их искоренение.

Григорий Кертман

Мошенничество в финансовой сфере

В последнее время в СМИ стали появляться публикации о различных финансовых «пирамидах» и репортажи о разоблачении мошенников. Мы решили поинтересоваться у россиян, насколько проблема мошенничества в финансовой сфере сегодня актуальна для них.

Судя по результатам опроса, за последние год-два с этой проблемой в той или иной мере соприкоснулись 16% российских граждан (среди лиц с относительно высокими доходами – 22%): у 11% опрошенных от финансовых мошенничеств пострадали знакомые, 2% сами оказались жертвами обмана со стороны финансовых компаний, банков или фондов, еще 3% – и сами пострадали, и имеют пострадавших знакомых. Однако большинство участников опроса (76%) заявили, что ни они сами, ни их знакомые в последнее время не становились жертвами обмана со стороны каких-либо финансовых компаний.

Мы попросили респондентов вспомнить события середины 90-х, связанные с финансовыми «пирамидами». По данным опроса, вкладывали туда свои деньги 16% респондентов, из них большая часть понесли потери – крупные (3%) или не очень (9%); 1% опрошенных оказались в выигрыше, а 3% ничего не выиграли, но и не потеряли. Судя по ответам респондентов, чей инвестиционный опыт оказался неудачным, на открытый вопрос о том, какие уроки они извлекли из него, большинство из них едва ли решатся вновь повторить попытку инвестирования. Так, треть ответивших (или 4% по выборке) решили, «что не надо деньги никуда вкладывать, а тратить на повседневные нужды», «больше денег никуда не вкладывать». Чуть больше респондентов (6%) теперь никому не доверяют, в том числе финансовым компаниям («больше не буду никому доверять», «не надо доверять никаким финансовым компаниям»; «…нельзя доверять банкам») и государству («не играть с государством в эти игры»; «государству доверять нельзя»). Примерно четверть «погоревших» в середине 90-х сделали для себя более оптимистические выводы: одни пришли к заключению, что инвестировать нужно, будучи более компетентным («быть более осмотрительным при вложении денег»; «изучать обстановку и знать, куда вкладывать деньги, быть осторожным»; «проверять надежность компании» – 2%), вторые решили пользоваться другими инвестиционными инструментами («вкладывать только в жилище, землю», «в недвижимость» – 1%).

Что любопытно – сегодня примерно каждый десятый участник опроса (и 7% среди пострадавших от «финансовых пирамид») убежден в честности намерений большинства финансовых компаний типа «МММ», «Хопер-инвеста» и др., потерпевших крах в 1994-95 годах, – эти респонденты полагают, что компании собирались добросовестно рассчитаться с вкладчиками, но не смогли этого сделать из-за собственных ошибок или внешних обстоятельств. Большая часть опрошенных (69%) убеждены, что финансовые «пирамиды» и не собирались рассчитываться с вкладчиками, сознательно обманывали их; заметная доля респондентов (22%) затруднились дать оценку намерениям этих компаний.

Мнения наших сограждан относительно того, насколько сегодня финансовые компании стали ответственнее и честнее по сравнению с эпохой «пирамид», разделились: 19% опрошенных считают, что сейчас финансовых компаний, не выполняющих обязательства перед вкладчиками, столько же, сколько было тогда, а 21% – уверены, что их стало даже больше (подобное мнение чаще высказывают обитатели больших городов). 25% опрошенных (а среди высокообразованных и относительно обеспеченных россиян – по 37%) придерживаются более оптимистической точки зрения и полагают, что таких финансовых компаний, банков и фондов сегодня стало меньше, а еще 3% убеждены, что все подобные организации выполняют свои обязательства перед клиентами. Заметная часть опрошенных (32%) затруднились с ответом на этот вопрос. Что любопытно: граждане, в свое время пострадавшие от финансовых «пирамид», чаще прочих говорят о том, что сегодня на финансовом рынке меньше недобросовестных компаний, чем было в середине 90-х (32% против 25% по выборке).

Лишь 21% опрошенных полагают, что российские законы сегодня лучше, чем в 90-е годы, защищают вкладчиков от недобросовестных финансовых компаний, банков и фондов (среди граждан с высокими доходами – 25%). Большинство респондентов (44%) уверены, что в этом отношении ничего не изменилось, а 11% убеждены, что законодательная защита сейчас стала хуже (такое мнение чаще выражают жители Москвы – 16%). Отметим, что оценки уровня законодательной защищенности влияют на инвестиционные установки граждан – если в целом по выборке только 28% опрошенных купили бы акции российских компаний при наличии на то финансовых возможностей (и 63% – не стали бы этого делать), то среди тех, кто считает, что сегодняшние законы защищают вкладчиков лучше, чем в 90-е годы, доля потенциальных инвесторов составляет уже 43%.

Мы поинтересовались у респондентов, финансовые компании какого типа (из предложенного списка), по их мнению, чаще всего не соблюдают своих обязательств перед вкладчиками, клиентами. Лидером этого «рейтинга неблагонадежности» оказались строительные компании[1]. – их упомянули 41% респондентов; эти результаты вполне ожидаемы, так как в последние годы в СМИ появлялось много информации о мошенничествах застройщиков и посредников в строительной сфере, а протестные акции обманутых дольщиков и соинвесторов были одними из самых заметных. По 23% респондентов назвали среди компаний, чаще всего не соблюдающих, по их мнению, обязательств перед вкладчиками и клиентами, страховые компании и коммерческие банки, 8% – управляющие компании, по 7% – негосударственные пенсионные фонды и инвестиционные компании, 5% – Пенсионный фонд РФ, 4% – Сбербанк.

Несмотря на то, что уровень недоверия финансовым компаниям в обществе сегодня довольно высок, каждый третий участник опроса (33%) верит в устойчивость финансовой системы страны в целом и полагает, что в ближайшие два года финансового кризиса в стране не будет (среди высокообразованных респондентов – 39%), столько же придерживаются противоположного мнения (среди тех, кто сам недавно пострадал от мошенничеств финансовых компаний или у кого есть пострадавшие знакомые, – 48 и 47%). Отметим, что по сравнению с декабрем прошлого года, когда был задан аналогичный вопрос, доля «пессимистов» увеличилась на 5 п.п. Еще 34% респондентов затруднились с прогнозом.

Людмила Преснякова

Отношение к практике донорства

Треть наших сограждан (34%) когда-либо сдавали кровь для других людей. Если 9% сделали это лишь однажды, а 15% – несколько раз, то 8% сдавали кровь многократно, и еще 2% – являются почетными донорами. Есть знакомые доноры у 42% опрошенных, в том числе 17% знают людей, сдающих кровь регулярно.

В течение пяти последних лет сдавали кровь 10% респондентов. 14% делали это от пяти до двадцати лет назад, и еще 10% были донорами более двадцати лет назад. По-видимому, это свидетельствует о том, в последние годы люди вступают в ряды доноров сравнительно редко. Кстати, примерно четверть респондентов (24%) не знают, где находится пункт приема донорской крови в их городе (селе), хотя твердо знают, что таковой есть, и еще 20% затрудняются ответить на вопрос о наличии такого пункта (34% знают, где находится пункт сдачи донорской крови, а 23% заявляют, что такого пункта нет).

При этом половина из не сдававших кровь (35% по выборке в целом) допускают для себя возможность стать донорами, а треть (25%) – исключают. Объясняя свое нежелание сдавать кровь в ответах на открытый вопрос, респонденты говорят прежде всего об отсутствии такой возможности: о слабом здоровье (9%) или болезнях, перенесенных ранее (3%), пожилом возрасте (7%). Некоторые говорили, что боятся заражения СПИДом или гепатитом, не переносят уколов и вида крови или просто не хотят сдавать свою кровь (по 1%).

Опасения за свое здоровье, отметим, не может быть значимым фактором, ограничивающим развитие донорства: более половины участников опроса (53%) считают сдачу крови полезным для здоровья мероприятием, и лишь 15% полагают, что это вредно.

Респондентов спросили, какие меры, по их мнению, необходимо предпринять, чтобы увеличить число доноров (вопрос задавался в открытой форме). На первом месте – финансовый стимул (25%), а также введение «…разнообразных поощрений» (13%), добавление льгот (7%), проявление уважения к донорам (1%). Многие полагают, что нужна «более обширная реклама» донорства (21%), воспитание социальной ответственности населения (2%), пропаганда здорового образа жизни (1%). Часть респондентов говорили об организационной стороне вопроса: обеспечении «безопасности при сдаче крови», создании новых пунктов (в том числе на предприятиях, в селах) и мобильных бригад для приема крови (по 2%), проведении государственной политики, благоприятствующей развитию донорства (1%).

Почти все опрошенные (95%) считают, что донорство должно вознаграждаться: прежде всего деньгами (74%), бесплатными путевками (56%), льготами (52%), а также отгулами на работе (46%) и гарантией повышенной пенсии (45%).

Мнения относительно того, насколько значимо денежное вознаграждение для самих доноров, разделились: примерно равные доли респондентов считают, что доноры продолжили бы или, напротив, прекратили бы сдавать кровь в случае отсутствия какого-либо вознаграждения (37 и 40% соответственно).

Образ донора, сложившийся у наших сограждан, довольно противоречив[2]. По мнению одних, кровь сдают «люди, у которых жизненное кредо – помощь людям» (22%), сознательные и ответственные (6%), достойные (3%) и «добропорядочные» (2%). Другие считают, что кровь сдают те, «кому нужны отгулы и срочно деньги» (11%), малоимущие люди (6%) и даже алкоголики и бомжи (2%). Третьи дают нейтральные характеристики, отмечая, что донорами становятся обычные люди (5%), те, кому позволяет здоровье и отсутствие вредных привычек (18%), люди в возрасте до 40 лет (3%), врачи, милиционеры и спасатели, сдающие кровь по долгу службы, а также студенты (по 1%).

Марина Иванова

Основания брака: эмоции и рациональные соображения

Что важнее – чувства или рассудок? Что должно лежать в основе человеческих взаимоотношений и, в частности, брака – эмоциональное влечение или рациональные доводы? Отечественная (литературоцентричная) ценностно-нормативная традиция отвечает на этот вопрос однозначно: ну конечно, чувства и эмоции.

Вспомним: еще совсем недавно «брак по любви» жестко противопоставлялся «браку по расчету», последний же строго осуждался – в первую очередь потому, что подобные отношения считались фальшивыми, неискренними. Сохраняется ли такая установка и столь ли однозначен сегодня ответ на вопрос, чем надлежит руководствоваться при заключении брака – чувствами или рассудком? Согласно данным опроса, отнюдь нет. Даже будучи поставлены перед означенной жесткой дилеммой, довольно многие отдают предпочтение именно рассудку (а уж с максимой, что рациональные соображения должны как минимум учитываться при принятии решения о вступлении брак, надо думать, согласилось бы большинство).

Посмотрим. Более половины опрошенных (59%) предпочли бы, чтобы их неженатый сын (если он у них есть или если бы был) женился, руководствуясь в большей мере чувствами, но при этом четверть (25%) предпочли бы, чтобы он женился, руководствуясь в большей мере рассудком. Сходным образом распределились ответы на вопрос о стратегии, которой респонденты желали бы для своей дочери: половина – 56% – предпочли бы, чтобы их незамужняя дочь (если она есть или если бы была) вышла замуж, руководствуясь в основном чувствами, а 27% – чтобы она руководствовалась главным образом рассудком. Когда же респондентов спросили, чем лучше руководствоваться при вступлении в брак, защитников брака, основанного главным образом на чувствах, оказалось чуть менее половины – 49%; в пользу брака, основанного главным образом на рассудочных соображениях, высказались те же 27%. Любопытно, что принципиальных различий по возрасту и другим социально-демографическим параметрам здесь не наблюдается.

Объяснения тех, кто считает, что при вступлении в брак следует руководствоваться в первую очередь чувствами (респондентам задавался соответствующий открытый вопрос), более-менее очевидны: главное – это чувства, без чувств нет взаимопонимания, чувства – гарантия стабильности брака… Клише достаточно известные. Интереснее, как объясняют свою позицию те, кто считает, что при вступлении в брак следует руководствоваться в первую очередь рассудком. С их точки зрения, вступление в брак – это серьезный, ответственный шаг, при совершении которого необходимо все продумать и взвесить (8%); в частности, следует подумать о материальной базе и о будущем семьи и детей (4%). Но кроме того, обратим особое внимание, многие подчеркивают, что браки, основанные на расчете, – более прочные и стабильные, чем браки, построенные на преходящих чувствах («брак удачнее получается»; «меньше будет разводов»; «потому что чувства умирают очень быстро»; «с годами любовь проходит, а жить надо, детей воспитывать надо»; «это крепкие узы» – 7%), что в чувствах можно ошибиться, в конце концов («в чувствах можно обмануться»; «влюбиться можно и в наркомана, а жить с ним не будешь»; «когда любишь, многое не замечаешь»; «чтобы не было больно потом» – 2%).

Кстати, менее половины опрошенных (45%) готовы утверждать, что браки, в которые люди вступают, руководствуясь в первую очередь чувствами, обычно прочнее. В то же время 20% респондентов убеждены, что прочнее браки, в которые и он, и она вступают, руководствуясь в первую очередь рассудком, а еще 19% – что прочнее браки, при заключении которых на рассудок опирался хотя бы один из супругов. Получается практически паритет мнений: чисто «эмоциональные» браки сочли более прочными 45% опрошенных, а чисто «рассудочные» или хотя бы уравновешенные рассудочностью – в сумме 39%. Мнения о том, какие браки обычно более счастливые, чуть более однозначны: 58% опрошенных считают, что счастливее обычно те браки, в которые оба молодожена вступили, руководствуясь в первую очередь чувствами, а браки, при вступлении в который оба руководствовались скорее рассудком, более счастливыми признают 13% (браки, где рассудком руководствовался хотя бы один из брачующихся – еще 13%).

Итак, на уровне ценностных суждений очень многие россияне признают оправданность и даже необходимость рациональной, в противоположность эмоциональной, стратегии построения брака. Между тем, говоря о своем собственном браке, подавляющее большинство заявляют, что женились или выходили замуж, руководствуясь исключительно чувствами (52% из числа состоящих или состоявших ранее в браке) или в большей мере чувством, чем рассудком (еще 26% от группы). О том, что при вступлении в брак они руководствовались скорее рассудком или только рассудком, сообщили 15% состоящих или состоявших в браке (доля не такая уж малая, хотя, учитывая рассмотренные выше ценностные установки, можно было бы ожидать и большей). А вот у тех, кому еще только предстоит создать семью, рассудочность гораздо больше в чести: по крайней мере, 38% из числа не состоящих в браке заявляют, что принимая решение о женитьбе или замужестве, будут руководствоваться главным образом рассудком или даже только рассудком; акцент на эмоциях настроены делать 59% из их числа.

Возможно, дело просто в различии перспектив: когда решение еще не принято, в фокусе внимания оказываются рациональные соображения, когда принято – эмоциональная компонента отношений. А возможно, меняется социокультурная рамка суждений о браке. Кстати, тема любви между супругами не относится к числу вечных: она возникла лишь тогда, когда перспективы института брака утратили определенность.

Лена Вовк

[1] Строительные компании были включены в список финансовых компаний в связи с тем, что их договорные отношения с клиентами, как правило, сегодня подразумевают сложные инвестиционные схемы, а недвижимость нередко используется как инвестиционной инструмент..

[2] Респондентам был задан открытый вопрос: «Кто, какие люди, по Вашему мнению, сдают кровь для лечения других людей, являются донорами крови?».

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

16:38 Запуск военного спутника с Плесецка перенесли на 2018 год
16:21 Михалков переизбран главой Союза кинематографистов России
16:07 Михаил Саакашвили назвал себя военнопленным
15:58 В Манхэттене прогремел взрыв
15:53 60 млн рублей выделены на развитие технологии трекинга для виртуальной реальности
15:46 ЦБ стал единоличным владельцем «Открытия»
15:30 Хакер из Екатеринбурга заявил о взломе Демпартии США по заказу ФСБ
15:14 МГУ попал в топ российского рейтинга мировых вузов
15:04 Лавров не увидел признаков достижения Трампом «сделки века» по Палестине
14:53 Изучен «бактериальный экипаж» Международной космической станции
14:37 Эстонский бизнесмен получил в России 12 лет за шпионаж
14:11 Экологи объяснили неприятный запах в Москве выбросом воды
13:51 Саудовская Аравия снимет 30-летний запрет на кинотеатры
13:20 Большинство российских спортсменов заявили о желании участвовать в зимних Играх
13:06 Путин прибыл в Сирию и приказал начать вывод войск
13:03 В Совфеде предложат наказание за привлечение детей к несогласованным акциям
12:38 Родителям двойняшек выплатят пособие сверх маткапитала только на одного ребенка
12:18 В Египте нашли две гробницы времен XVIII династии
12:14 «Дочка» «Ростеха» оспорила санкции из-за турбин Siemens в суде ЕС
12:01 Лидер SERB потребовал наказать организаторов показа фильма о Донбассе
11:51 В «Ленкоме» началось прощание с Леонидом Броневым
11:39 Матвиенко предложила оставлять больше денег в регионах
11:38 СК завел дело после смерти избитой в Красноярске школьницы
11:20 Мадуро отстранил главные оппозиционные партии от участия в президентских выборах
11:16 Биржа CBOE приостанавливала торги из-за спроса на биткоин
10:59 Путин наградил госпремией Людмилу Алексееву
10:50 Зарплату чиновников повысили впервые за 4 года
10:46 Вернувшийся с Маврикия президент ДС-Банка арестован по делу о растрате
10:43 Петроглифы Венесуэлы впервые нанесены на карты
10:24 Потраченные на санацию «Открытия» миллиарды вернутся в бюджет из ЦБ
10:23 Роспотребнадзор предложил маркировать вредные продукты
10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
09:25 Правительству РФ предложили удвоить сбор за утилизацию машин
09:17 РЖД перевели все поезда южного направления в обход Украины
08:58 Роструд вывел из «теневой экономики» 6 млн россиян
08:34 Дипмиссии США возобновили выдачу виз в трех городах России
08:01 Глава МВД Германии осудил сожжение флагов Израиля в Берлине
07:43 Трамп назвал лживые СМИ позором Америки
10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
10.12 20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
10.12 19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
10.12 19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
10.12 19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
10.12 18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
10.12 18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
10.12 18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
10.12 17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.