Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
18 декабря 2018, вторник, 20:03
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

14 апреля 2008, 11:53

В защиту либерального интернационализма

Журнал
«Космополис»

Вторжение американский войск в Ирак в 2003 году спровоцировало новый виток споров о сущности доктрины либерального интернационализма и ее актуальности в современном мире. Две влиятельные политические школы внутри течения одобрили оккупацию Ирака и необходимость вторжения в интересах соблюдения прав человека и принципа справедливости. "Полит.ру" публикует статью известного американского публициста Майкла Линда "В защиту либерального интернационализма", в которой автор разоблачает взгляды демократических гегемонистов и либеральных империалистов, замаскировавшихся под либеральный интернационализм, дискредитировавших идею в глазах мирового сообщества и на деле не имеющих ничего общего с ней. Впервые статья опубликована в журнале "The Nation" 2 июля 2007 года. Русский перевод осуществлен и предоставлен журналом "Космополис" (2007-2008. № 3 (19)).

Неоконсервативная внешняя политика Джорджа Буша — катастрофическая неудача. Это признает все большее число самих неоконсерваторов. В качестве альтернативы бушевской доктрине глобальной гегемонии США, с ее презрением к международному праву и поддержкой смены режимов путем военной интервенции, должен был бы возродиться либеральный интернационализм. Вместо этого под угрозу был поставлен целый ряд стратегических принципов, определявших внешнюю политику Соединенных Штатов в лучшие для них годы XX столетия. Наиболее значительная угроза либеральному интернационализму исходит не извне — не от неоконсерваторов, реалистов и изоляционистов, отвергающих традицию либерального интернационализма в целом, а изнутри — от тех интеллектуальных школ, которые относят себя к либеральному интернационализму, но при этом отказываются от некоторых его основополагающих принципов. Для любого вероучения еретики так же опасны, как и иноверцы. В случае с либеральным интернационализмом в роли еретиков выступают демократические гегемонисты и либеральные империалисты.

Демократические гегемонисты отстаивают идею глобальной гегемонии «концерта демократий». Среди выразителей этой идеи — Иво Даалдер и Джеймс Линдсей, оба демократы, приветствовавшие оккупацию Ирака Бушем. Лучшие аргументы в пользу данной позиции выдвинули Анна-Мари Слотер и Джон Икенберри из Принстона — соавторы недавнего манифеста «Достижение мира свободы и законности» («Forging the World of Liberty under Law»). К британской школе либеральных империалистов (их еще называют гуманитарными ястребами), — влиятельной в 1990-е годы и менее заметной после событий 11 сентября, — можно отнести Найла Фергюсона из Британии и Майкла Игнатьеффа из Канады. Либеральные империалисты утверждают, что США и их европейские союзники обязаны вторгаться, а если необходимо, то и управлять ввергнутыми в политический хаос обществами в интересах соблюдения прав человека и принципа справедливости. Аргументы демократических гегемонистов и либеральных империалистов во многом пересекаются.

Представители обеих школ зачастую называют себя либеральными интернационалистами и утверждают, что являются «демократами в духе Трумэна», истинными наследниками Вудро Вильсона и Франклина Рузвельта, а также таких президентов-либералов времен «холодной войны», как Трумэн, Кеннеди и Джонсон. Обе школы обращаются к старому американскому либеральному интернационализму, чтобы оправдать предлагаемую ими политику, но так или иначе отходят от либерально-интернационалистской традиции. Инновация — это не всегда прогресс, и новый либеральный интернационализм не является усовершенствованным вариантом старого.

Что есть подлинный либеральный интернационализм? Это не наивный идеализм, который игнорирует реалии силы, и не грубый реализм, игнорирующий силу идей. Хотя конечными целями либерального интернационализма могут считаться универсальный либерализм и универсальная демократия, его ближайшая практическая цель — глобальный мир. Поддержание международного мира — необходимое, но не достаточное условие либеральной демократии. Почему? В условиях постоянно возобновляющихся конфликтов из-за власти или широко распространившейся анархии забота о безопасности может заставить даже либеральные демократии пожертвовать свободами во имя императивов самообороны. Именно это имел в виду Вудро Вильсон, когда говорил, что США и их европейские союзники должны сделать мир «безопасным для демократии». Мир, безопасный для демократии, не обязательно должен быть демократическим. Достаточно, чтобы это был мир, в котором таким демократиям, как США, не приходилось бы из-за постоянных мировых войн превращаться в вооруженный лагерь.

Если глобальный мир — цель либерального интернационализма, то средствами на пути к этой цели служат самоопределение суверенных народов и глобальное сообщество великих держав. Почему мы говорим о суверенности и самоопределении? Мир, состоящий из многих, в основном небольших и неагрессивных наций-государств, будет менее опасен, чем мир нескольких империй, борющихся за право определять конфигурацию мировой системы. Почему мы говорим о сообществе великих держав? Глобальный мир возможен только тогда, когда великие державы не вовлечены в опасную и дорогостоящую борьбу за власть, неважно, «горячую» или «холодную». Следовательно, идеал либерального интернационализма — мирное глобальное сообщество суверенных самоуправляющихся народов, в котором великие державы не соперничали бы друг с другом в борьбе за сферы влияния, а сотрудничали во имя сохранения международного мира перед лицом угроз со стороны агрессивных государств и терроризма.

Устав ООН кодифицирует либерально-интернационалистское видение мирового порядка. Его фундаментальной нормой является суверенитет. Войны признаются легитимными лишь в том случае, если ведутся в целях самообороны или с санкции Совета Безопасности ООН. Совет Безопасности призван работать как «концерт великих держав», сотрудничающих ради сохранения мира.

«Холодная война» парализовала Совет Безопасности, и две сверхдержавы стали постоянно совершать интервенции в разные страны — от Азии до Латинской Америки, воюя друг с другом руками третьих стран. Однако после окончания «холодной войны» сложились условия для воплощения в жизнь идеала либерального международного порядка, основанного на суверенитете и управляемого великими державами, совместно поддерживающими статус-кво. Но у этой программы нашлось мало сторонников в Вашингтоне в 1990-х и в начале 2000-х годов. Основные интеллектуальные школы двухпартийной американской внешнеполитической элиты отвергли принцип суверенитета и стратегию участия США в «концерте великих держав». Утверждалось, в частности, что суверенитет нужно ограничить или вовсе отказаться от него, чтобы позволить просвещенным державам вмешиваться в дела несправедливых или плохо управляемых государств ради реализации идеалов прав человека, демократии или того и другого одновременно. Большинство демократических и республиканских внешнеполитических стратегов отвергли идею «концерта великих держав» с участием США, предпочтя ей стратегию превращения временной победы Америки в «холодной войне» в постоянную глобальную гегемонию, осуществляемую в той или иной форме. Ни одно из этих изменений прежней стратегии либерального интернационализма не является ее усовершенствованием. Суверенность должна остаться основой международного порядка. А международный мир должен обеспечиваться согласованными действиями держав, а не квазиимперским Pax Americana.

По вопросу о суверенитете старый американский либеральный интернационализм и его предполагаемые последователи кардинально расходятся. В отличие от неоконсерваторов, демократические гегемонисты и либеральные империалисты в теории признают идею международного права. Не случайно манифест Икенберри и Слотер называется «Достижение мира свободы и законности». Однако эти и другие авторы пытаются размыть идею национального суверенитета как основы международного права и заменить ее новым нормативным базисом в форме демократического правления или прав человека. Их цель — предоставить США, одним или вместе с союзниками, лицензию на вторжение и оккупацию суверенных государств, которые не совершали никаких агрессивных действий против своих соседей, а лишь не соблюдали права собственных граждан и демократические свободы. Ирония заключается в том, что американские псевдо-«либеральные интернационалисты» зачастую обвиняют современные Россию и Китай в отстаивании принципа уважения государственного суверенитета, то есть в том, что они стоят на прежней, исторически присущей американцам позиции.

Не следует преувеличивать радикализм критики принципа суверенитета. Как я уже отмечал, целью либеральной международной системы, установленной в 1945 г., была ликвидация не локального деспотизма, а империализма. Такие европейские империи, как Третий Рейх, и Японская империя были заменены — зачастую грубо и непоследовательно — государствами, основанными на принципе национального самоопределения. Из государств-преемников прежних империй в Азии, Африке и на Ближнем Востоке лишь немногие стали в 1945 г. демократиями. Но для участия в заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН этого от них и не требовалось. Им нужно было только воздерживаться от агрессии против соседей. Не следует путать дихотомию либерального интернационализма и нелиберального империализма с дихотомией демократии и диктатуры. В послевоенной системе либерального интернационализма демократическая страна не имела права начинать неспровоцированную войну против недемократического государства.

Те, кто пытаются лишить идею суверенитета статуса базовой нормы международной системы, выдвигают два тезиса — практический и нравственный. Практический тезис основан на «теории демократического мира» — идее, согласно которой демократии, в отличие от диктатур, не склонны к агрессии. Но о чем нам говорит история? С 1945 г. очень немногие диктатуры или деспотические монархии в Латинской Америке, Африке, Азии или на Ближнем Востоке, какими бы одиозными они ни были, осуществляли открытую агрессию против своих соседей. Ирак Саддама Хусейна, вторгшийся в Иран и Кувейт и обстрелявший Израиль, — не правило, а исключение.

Еще менее убедителен нравственный аргумент, высказываемый в пользу допустимости принесения принципа суверенности в жертву императивам демократизации или прав человека. Либеральные интернационалисты считают, что все нации обязаны способствовать соблюдению прав человека в других странах, но ни в коем случае не военным путем. Исключения из принципа суверенности следует делать лишь в случаях геноцида и этнических чисток, нарушающих принцип национального самоопределения. Нельзя расширять список подобных исключений за счет преступлений менее тяжких, таких как репрессии, линчевания или узаконенные убийства: подобное попрание нормы суверенитета грозило бы ей окончательным уничтожением. Альтернатива заключается в том, чтобы предоставить некоторым странам — неизбежно, нескольким великим державам — мандат на интервенцию в любое государство, где правительство казнит диссидентов или расстреливает народ, выражающий несогласие с официальной политикой. Но может ли кто-то сомневаться в том, что во многих, если не во всех случаях, защита прав человека будет служить великим державам поводом для интервенций, преследующих скрытые стратегические или экономические цели?

Помимо стремления ослабить принцип суверенности государств, дабы допустить вооруженные вторжения, демократические гегемонисты и либеральные империалисты отрицают стратегический курс либерального интернационализма на осуществление великими державами согласованной политики. В 1910 г. в своей нобелевской речи Теодор Рузвельт сказал: «Было бы неплохо, если бы сверхдержавы, действительно стремящиеся к миру, сформировали бы Лигу мира, чтобы не только поддерживать мир между собой, но и силой предотвращать любые попытки нарушить его третьей стороной». В обращении к Конгрессу 22 января 1917 г. президент Вудро Вильсон заявил: «В любой дискуссии по поводу мира, который должен положить конец войне, подразумевается, что мир должен сопровождаться неким общим согласием сверхдержав, которое сделает практически невозможным повторение постигшей нас катастрофы». В 1942 г. Франклин Рузвельт очертил контуры объединения держав, которое впоследствии стало Организацией Объединенных Наций: «Реальные решения должны приниматься США, Великобританией, Россией и Китаем, которым следует стать теми великими державами, которым многие годы предстоит управлять миром».

Нынешние демократические гегемонисты и либеральные империалисты отвергают идею поддержания мира за счет согласия великих держав, включающего и такие недемократические страны, как Китай. Они отдают предпочтение проекту некоего глобального верховенства, или гегемонии США, разделяя эту идею с неоконсерваторами. Безусловно, многие из сегодняшних мнимых либеральных интернационалистов не высказываются явно в поддержку глобальной американской гегемонии. Стратегической целью либерально-империалистической школы, — гораздо более влиятельной в 1990-е годы, чем сейчас, — было активное сотрудничество США и Европы, позволяющее осуществлять военное вмешательство в «несостоявшиеся государства» с целью обеспечения процесса «нациестроительства». Но учитывая небольшие военные бюджеты европейских стран и их неспособность проводить в жизнь свои решения, США будут доминировать при реализации любого либерально-империалистического проекта.

Точно так же «концерт демократий», за который ратуют Слотер, Икенберри, Линдсей и Даалдер, представляет собой, скорее, не подлинное сотрудничество, а маскировку гегемонии США. Икенберри и Слотер считают, что, если постоянные члены Совета Безопасности (читай, Китай и Россия) не откажутся от права вето и не согласятся с решением большинства, «концерт демократий», состоящий, главным образом, из США, Европы и Японии, должен будет лишить Совет Безопасности полномочий выносить решения о правомерности вторжения для свержения того или иного режима.

По мнению Линдсея и Даалдера, традиционная идея «концерта великих держав», включающего и недемократические государства, несостоятельна, поскольку «великие державы, как правило, отказываются вступать с кем-либо в партнерские отношения. Вашингтон может считать, что Пекин должен использовать свое экономическое влияние, чтобы “свернуть” атомную военную программу Пхеньяна, или что Москва должна прекратить взаимодействие с Тегераном по вопросам атомной энергетики. Но сами Китай и Россия видят свои интересы несколько иначе». Линдсей и Даалдер невольно обнажают истинную цель предлагаемого «концерта демократий» — обеспечить Соединенные Штаты раболепствующими партнерами, чья роль будет сводится к автоматическому одобрению политики Вашингтона, а не настоящими союзниками, которые могут и не согласиться с действиями США. На деле другие демократии не всегда соглашаются с Соединенными Штатами в таких вопросах, как, например, война в Ираке или политический курс в отношении Ирана.

На практике «концерт демократий» стратегически выглядит как неоконсерватизм с человеческим лицом. Декларируемая им цель, тем не менее, сводится к глобальной гегемонии США, поддерживаемой американо-европо-японо-индийским альянсом против Китая и России, а также против менее сильных противников, противостоящих утверждению гегемонии США по соседству с ними, например, против Северной Кореи и Ирана. Но, относясь к международному праву в целом серьезнее неоконсерваторов и администрации Буша, теоретики «концерта демократий» должны исключить из общих положений международного права нормы, установленные после 1945 г. и противоречащие политике неоконсерваторов, а именно — запрет на военные действия в отношении суверенных государств, за исключением редких случаев индивидуальной/коллективной самообороны или санкции Совета Безопасности.

Какой же должна быть подлинная либерально-интернационалистская альтернатива неоконсервативной стратегии Буша? Прежде всего, после ухода Буша Соединенные Штаты должны будут заново подтвердить в качестве базовых институциональных принципов своей внешней политики принципы уважения суверенитета и невмешательства. Суверенитет может отступить — в будущем, как и в эпоху деколонизации, — перед принципом национального самоопределения. Соединенным Штатам следует поддерживать легитимные движения за самоопределение с оговоркой, что в некоторых случаях автономия внутри федерации более разумна, нежели независимость. Во многие из этих движений сегодня входят мусульманские народы, управляемые иностранцами вопреки их воле, — например, палестинцы, чеченцы, уйгуры, моро. Как и на Балканах, поддержка Соединенными Штатами националистических требований ослабила бы движения джихада, устранив причины, которые вызывают гнев мусульман. Другим исключением из принципа суверенитета мог бы стать послевоенный запрет на геноцид наряду с запретом этнических чисток. Меньшие преступления против человечности должны наказываться иными средствами, чем война и оккупация, например ограничениями торговли и свободы передвижения.

Либерально-интернационалистская Америка должна будет отказаться от целей глобальной гегемонии, которую разделяют не только неоконсерваторы, но и большинство демократических гегемонистов и либеральных империалистов. Соединенные Штаты останутся ведущей военной державой мира еще на несколько ближайших десятилетий. Однако американским лидерам следует осознать, что альтернативой конкурентной многополярности, которая рисуется их воображению, является многополярность кооперативная, а не Pax Americana, каким бы мягким он ни был.

Окончательное завершение эры, наступившей после «холодной войны», и начало новой эпохи во внешней политике США будет отмечено последовательной и осторожной трансформацией американских альянсов — пережитков «холодной войны» — в «региональные концерты великих держав». Путинский авторитарный режим в России заслуживает критики за тиранию во внутренней политике и ухудшение внешнеполитического климата. Но это не должно удерживать США и их союзников от включения России в общеевропейскую систему безопасности. Это можно сделать посредством вхождения России в НАТО или — как альтернатива — путем превращения Организации по Безопасности и Сотрудничеству в Европе, куда входят Россия и бывшие советские республики, из номинальной, существующей лишь на бумаге в настоящее военно-политическое объединение.

В Восточной Азии «шестисторонние переговоры великих держав» по вопросу Северной Кореи могут стать основой для долгосрочного оборонительного сотрудничества, объединяющего Соединенные Штаты, Японию, Китай, Россию и обе Кореи. С исчезновением рациональных мотивов для развития Северной Кореей ядерного оружия корейская война должна будет формально завершиться, и от смены режимов и изменения границ насильственным путем, а не политикой согласия, на Корейском полуострове придется формально отказаться. Моделью станут Хельсинские соглашения, закрепившие существующие границы и ослабившие напряжение в Центральной Европе в 1970-х годах. Соединенные Штаты должны следовать нормам двухсторонних договоров с Японией и Южной Кореей, но желательно было бы дополнить их двусторонним американо-китайским договором, по которому США взяли бы на себя обязательства прийти Китаю на помощь в случае неспровоцированной агрессии.

К новым евразийскому и восточноазиатскому «концертам держав», дирижируемым Соединенными Штатами, могли бы примкнуть не столь четко оформленные коалиции, создаваемые ad hoc и включающие Индию в Южной Азии и отдельные государства в Африке и Южной Америке. На Ближнем Востоке условий для устойчивого объединения государств не существует. Вторая по предпочтительности альтернатива сводится к политике поддержания равновесия, в рамках которой Соединенные Штаты и другие великие державы, в случае необходимости, смогут вмешиваться во внутренние дела Ирана или других стран, дабы не позволить им доминировать над соседями посредством угроз, переворотов или прямых нападений. Чтобы играть роль «внешней удерживающей баланс силы», Соединенные Штаты должны как можно быстрее вывести свои войска из Ирака и минимизировать военное присутствие в арабских странах. В Ираке, Ливане и Израиле/Палестине США должны играть роль «честного брокера», ориентированного на посредничество в конфликтах между соперничающими этническими группами, как это было в Боснии и Северной Ирландии.

Если в дополнение к региональным сообществам великих держав с участием США потребуется создать структуры глобального сообщества великих держав, то Совет Безопасности ООН — в силу негибкости своей структуры — может оказаться неспособен выступать в этой роли, даже в том случае, если его постоянными членами станут все великие державы, в том числе Япония, Германия и Индия. По мнению внешнеполитического аналитика Филиппа Боббита, роль неофициального объединения великих держав могла бы взять на себя некая организация, подобная «Большой восьмерке», но ориентированная на поддержание безопасности.

Начиная со времен «холодной войны», особенно при Буше, американские лидеры решительно отвергали идеалы политиков середины XX в. и, последовательно отказываясь от идеи «концерта держав» в пользу глобальной гегемонии США, свели практически на нет или вообще отбросили норму уважения суверенитета. Ни один аргумент неоконсерваторов, демократических гегемонистов или либеральных империалистов против традиционного либерального интернационализма нельзя считать убедительным. «Мировой порядок, которого мы добиваемся, представляет собой сотрудничество свободных стран, работающих вместе в дружеском цивилизованном обществе», — заявил Франклин Рузвельт в 1941 г. Либеральный интернационализм как основа общей стратегии еще не потерпел неудачу по той простой причине, что с момента окончания «холодной войны» лидеры США реализовывали совсем другой проект. Но теперь, когда альтернатива неоконсерваторов привела нас к катастрофе и позору, самое время дать шанс подлинному либеральному интернационализму.

Перевод с английского Дмитрия Узланера и Раисы Бараш
под редакцией Александра Павлова

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

19:58 Путин поручил создать реестр получателей бесплатных лекарств
19:24 Ансамбль Росгвардии снял клип на Красной площади под Last Christmas
19:07 Встреча конституционного комитета САР намечена на январь 2019 года
18:51 Закон о запрете уличных табло с курсами валют прошел подписание
18:39 ФАС оштрафовала «большую тройку» операторов за роуминг
18:23 НАТО и Китай обогнали Россию по наращиванию военных расходов
17:55 Трамп обвинил Facebook и Twitter в предвзятости
17:29 СМИ узнали о планах Роскомнадзора по блокировке Telegram за 20 млрд рублей
16:56 Путин подписал закон о немедленной блокировке опасных сайтов
16:46 Открытый учеными белок замедляет развитие вируса лихорадки Эбола
16:31 Новейшее оружие России обеспечит безопасность на десятилетия
15:45 Средняя взятка в России составила 609 тысяч рублей
15:13 Путин рассказал о важности распределения военного бюджета
15:03 В Нидерландах выращивают бананы без естественной почвы
14:48 Британские буксиры в прилив снимут с мели «Кузьму Минина»
14:33 Путин озвучил главную задачу ВС РФ на 2019 год
14:21 Путин предрек разрушительные последствия выхода США из ДРСМД
14:03 Cуд вынес приговор напавшему на школу в Перми подростку
13:40 Нефть подешевела до 57,73 доллара
13:27 У птерозавров имелись примитивные перья
13:18 Госдума одобрила наказание за вовлечение детей в незаконные митинги
12:54 Мосгорсуд оставил Кокорина и Мамаева под стражей
12:45 ФСБ предотвратило четыре теракта против военных
12:22 Назначена дата инаугурации Олега Кожемяко
12:03 МО РФ опровергло слова экс-советника Трампа о месте смерти бывшего главы ГРУ
11:30 Вселенский патриарх взял наказанных митрополитов УПЦ МП под свою юрисдикцию
11:13 «Яндекс» купит площадку под офис за 145 млн долларов
10:53 «Сафмар» Гуцериева пожалуется на Запашного в СКР и прокуратуру
10:13 Самая далекая карликовая планета находится в 18 миллиардах километров от Солнца
10:09 Россия увеличила вложения в гособлигации США на 210 млн долларов
09:53 Алла Пугачева проведет первый за девять лет концерт
09:37 Медведев распределил 12 млрд рублей на развитие дорог в регионах
09:13 «Собибор» выбыл из борьбы за «Оскар»
09:02 Генассамблея ООН приняла резолюцию о милитаризации Крыма
17.12 18:51 Гуцериев пригрозил Запашному судом за клевету
17.12 18:39 США обвинили Россию в попытке влияния на выборы через афроамериканцев
17.12 18:17 УПЦ лишила двух иерархов сана за участие в «объединительном соборе»
17.12 17:50 Путин поручил проверить видео с выборов главы Подмосковья
17.12 17:36 Кожемяко назвал условие объединения Сахалина и Приморья
17.12 17:04 В Крым перебросят более 10 истребителей
17.12 16:43 Голикова перечислила меры по повышению продолжительности жизни до 78 лет
17.12 16:33 На телевидении и радио Перу появятся программы на языке ашанинка
17.12 16:16 «Зенит» и «Краснодар» узнали соперников в плей-офф Лиги Европы
17.12 15:53 В Думе опровергли связь проекта об автономной работе Рунета с борьбой против Telegram
17.12 15:35 УЕФА провел жеребьевку 1/8 финала Лиги чемпионов
17.12 15:16 Минтруду предложили ввести алименты неработающим бывшим супругам
17.12 14:55 Кремль отверг вмешательство в церковные дела Украины
17.12 14:34 Россия отказалась безоговорочно принять приглашение в Давос
17.12 14:09 Черепица позволила напасть на след древнего буддийского храма
17.12 14:07 В России отмечен ажиотажный рост спроса на кредитные карты
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Telegram Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром авторское право администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия бензин беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВПК ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки госизмена гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль импорт инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция информационные технологии ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Кабардино-Балкария Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание компьютерная безопасность Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Прохоров Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия морской транспорт Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж патриарх Кирилл ПДД педофилия пенсионная реформа пенсия Пентагон Первый канал Петр Порошенко пиратство пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Приморье Продовольствие происшествия публичные лекции ракета Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Росстат Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саратовская область Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция Шереметьево школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Элла Памфилова Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко «Яблоко» ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.