Адрес: https://polit.ru/article/2008/04/25/2/


25 апреля 2008, 13:21

Второй выпуск

**Темы дня**

Одна из основных политических тем, комментируемых сегодня центральными газетами, - сообщение о том, что в Госдуму внесен законопроект, который определяет полномочия будущего премьер-министра В.Путина. Нынешний президент, оказавшись на новом посту, избавит министров от 500 обязанностей из имеющихся 3000. Они будут переданы на уровень ведомств. Исходя из этого, В.Путину не придется отвечать за все происходящее в стране персонально.
Относительную свободу рук В.Путину предоставляет внесенный в Госдуму законопроект, передающий значительную часть технических полномочий правительства "уполномоченным органам исполнительной власти", пишет "Коммерсантъ

". Авторы законопроекта утверждают, что "речь идет исключительно о решении технической проблемы". "Закон просто избавляет аппарат правительства от лишней работы, которую министерства в любом случае выполняли и будут по-прежнему выполнять", - пояснил представитель правительства в Госдуме А.Логинов. Другой собеседник "Ъ" в аппарате Белого дома отметил, что предназначение закона - "позволить аппарату правительства сосредоточиться на стратегических задачах". Действительно, теперь премьер может не заниматься, например, вопросом утверждения перечня народных промыслов, поддерживаемых на федеральном уровне, или же порядком доведения до налогоплательщиков данных кадастровых оценок их земель. Однако значение законопроекта значительно выходит за рамки понятия "техническое". Проект дает некоторые основания полагать, какой будет неизбежная после назначения В.Путина перестройка правительства. Есть основания, что в правительстве путинского образца премьер-министр сохранит за собой право ставить задачи и спрашивать за их выполнение, все остальное станет проблемой его подчиненных. По сути, в новом правительстве будет строиться привычная для второго президентского срока В.Путина схема власти: человек номер один, занимающийся стратегией, и подчиненный ему технический исполнительный орган, правда, теперь уже не в масштабах всей страны, а внутри правительства. Гендиректор Международного института политической экспертизы Е.Минченко считает очевидными предстоящие перераспределения полномочий по линии министерство - агентства, а также по линии вице-премьеры-министры. Кроме укрепления министерств и открытия новых полей для межведомственного торга законопроект - отличная возможность для наращивания его во время обсуждения в Госдуме до второго чтения: в 150 статей проекта в Госдуме лоббисты министерств могут втиснуть сколь угодно большую тему. Тем более что он будет приниматься явно в пожарном порядке.
"Газета" находит любопытным тот факт, что законопроект, предполагающий, что у федерального правительства заберут часть полномочий внесен главой комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству В.Плигиным (фракция "Единая Россия"), а не правительством. Традиционно изменения как в полномочиях, так и в структуре правительства готовятся подолгу и публично. На этот раз передача более 500 функций правительства вниз готовилась кулуарно. Очевидно, Плигин был не один. Как пояснил "Газете" источник в Белом доме, этот документ - фактически пролог к формированию нового правительства, которое возглавит В.Путин. Источник рассказал, что законопроект готовила для В.Путина и Д.Медведева группа экспертов во главе с помощником президента И.Шуваловым.
Правительство национального лидера не намерено заниматься пустяками - в этом состоит смысл внесенного в Госдуму законопроекта, определившего полномочия будущего кабинета В.Путина, пишет "Независимая" газета. Новый премьер избавит министров от 500 обязанностей из имеющихся 3000. Их передадут на уровень ведомств. То есть В.Путину, как председателю правительства, не придется ставить подпись под всеми документами подряд, а значит, и персонально отвечать за все происходящее в стране. При этом высокопоставленный источник "НГ" в Белом доме переадресовал вопрос о комментарии законопроекта в Госдуму, поскольку этот документ в нижней палате еще не обсуждался, не получил поддержки и поэтому не был направлен на согласование в правительство. В то же время источник в одном из министерств признался, что вообще не в курсе инициативы депутатов и ничего пока не слышал о возможном перераспределении обязанностей между правительством и федеральными органами исполнительной власти. А вот у вице-президента Центра политических технологий А.Макаркина на этот счет уже сложилось совершенно определенное мнение. Он считает, закон инициирован для того, чтобы освободить будущего премьера от значительной части технических функций. "К нам впервые приходит премьер, который не будет технической фигурой. У него будут большие политические полномочия, не закрепленные законодательно, но регулируемые практикой", - отметил эксперт. И коль скоро новый хозяин Белого дома будет наделен целым рядом этих политических функций, то вынесенный на обсуждение законопроект как раз и направлен на то, чтобы освободить его от рутины повседневных решений, расширив полномочия как самостоятельной политической фигуры на властном Олимпе России.
Авторы уверены, что с принятием законопроекта процесс подготовки нормативных правовых актов ускорится, отмечает "РБК daily". На этой версии появления документа настаивают и в правительстве. "Аппарат правительства всего лишь избавляется от лишней работы, - сказал полномочный представитель правительства в Госдуме А.Логинов. - А разницы в статусе документов нет - и правительственное положение, и приказ, выпускаемый министерством, регистрируются в установленном порядке в Министерстве юстиции РФ". На Охотном Ряду не все верят, что законопроект носит чисто технический характер. Как утверждает источник в Госдуме, после понижения уровня принятия нормативных документов многие уже утвержденные документы придется переиздавать, а это вновь затормозит регулирование многих процессов. Эксперты связывают появление депутатской инициативы в большей степени с формированием нового кабинета. "Новый кабинет по своей идеологии будет другим, - поясняет политолог Д.Бадовский. - Путин, который возглавит правительство в мае, будет политическим премьером и на себе замкнет решение стратегических задач". Оперативное же управление всеми процессами в стране перейдет к федеральным ведомствам. Координировать и контролировать работу этих органов поручат кабинету вице-премьеров. "Появление законопроекта еще раз доказывает, что роль заместителей в правительстве заметно возрастет", - уверен политолог.

Большинство центральных газет отметили, что Д.Медведев провел совместное заседание попечительских советов Сибирского и Южного федеральных университетов. Избранный президент поинтересовался успехами вузов в создании фондов целевого капитала, а также зарплатами сотрудников.
Как отмечает "Независимая" газета, на вчерашнем мероприятии в Кремле Д.Медведев потребовал от ректоров не сухих отчетов по количеству введенных в строй аудиторий, а более откровенного разговора. В частности, сообщений о том, какая часть образовательных программ к 2015 г. может получить международную аккредитацию. При этом выступления ректоров, по мнению "НГ", превратились в настоящую драму. В частности, глава СФУ Е.Ваганов неосторожно начал с рассказов о введении в строй новых лабораторных помещений и "снижения звонковой нагрузки". Вспомнив о международном аспекте, он сообщил, что действующий в СФУ суперкомпьютер занял 53-е место в рейтинге суперкомпьютеров мира. Д.Медведев поинтересовался, какие подвижки наблюдаются в сфере научно-исследовательских разработок. "Наши химики обогнали всех, - с гордостью доложил Е.Ваганов. - Они просто включили новые приборы и сразу получили зарубежные гранты". Главу государства такой ответ не удовлетворил, и он потребовал, чтобы объемы разработок "серьезно" возросли. Камнем преткновения для ректора СФУ стала проблема финансов. "Зарплата преподавателей - что с ней происходит?" - спросил Д.Медведев. Ректор замялся и ответил, что "стратегического решения" пока нет и сотрудники получают "только то, что вуз имеет из бюджета". "Очень важно, чтобы средняя зарплата возрастала и в СФУ было работать привлекательно, - напомнил избранный президент. - Если мы этого не добьемся, то мы зря все делаем". Д.Медведев продолжил "пытку" ректора: "Созданы ли в СФУ эндаументы - фонды целевого капитала? Сколько там уже денег?" "Мы специально не инициировали наполнение фонда до этого совещания", - ответил Е.Ваганов и вызвал недоумение на лицах попечителей вуза. В голосе Д.Медведева прозвучал металл: "Коллеги, надо быстрее все делать и двигаться дальше". - "Хорошо", - понуро проговорил Е.Ваганов и покинул трибуну.
Как выяснилось, проблемы у флагманов высшего образования оказались спустя полтора года после создания те же самые, что и у заштатных вузов, пишет "Время новостей". Губернаторы не хотят выделять землю под строительство кампусов. Найти контакт с местными отделениями РАН не получается, зарплаты преподавателям, как и прежде, платятся из бюджета, а так называемые эндаументы (фонды целевого капитала для финансирования вузов) созданы только на бумаге. "Все, что касается правового обеспечения, сделано, но мы специально ждали этого совещания, чтобы его (начало реальной работы эндаумента) инициировать", - пояснил ректор Сибирского федерального университета Е.Ваганов. Видимо, без персональной поддержки избранного президента обойтись в этом вопросе нельзя, заключает издание.
"Комсомольская правда" отмечает, что денег университетам почему-то как не хватало, так и не хватает. Ректор Сибирского университета Е.Ваганов признался избранному президенту Д.Медведеву, что зарплаты преподавателей больше не стали. Более-менее неплохо живется лишь тем, кому удается получить гранты. А ректор Южного университета В.Захаревич пожаловался, что не хватает денег на строительство студенческих общежитий. Д.Медведев тут же потребовал назвать фамилии виновных. Но, ректор, поняв, что, похоже, сболтнул лишнее и теперь должен "засыпать" тех, кого явно не следует, вымолвил уклончивое: "Фамилии называть бы не хотелось". Медведев требовал правды. И ректор вынужден был назвать министров образования и МЭРТа. Разгона министрам он устраивать не стал, а перед ректорами поставил задачу: к 2015 году получить международную аккредитацию ряда образовательных программ.
"Известия" также обращая внимание на поднимавшиеся на заседании финансовые проблемы двух федеральных университетов, отмечают, что по словам ректора СФУ Е.Ваганова, "теоретически материальную проблему сможет решить так называемый эндаумент. Это фонд при университете, который наполняют спонсоры, но основную сумму из него тратить нельзя - только проценты. Но ни один из эндаументов еще не создан".

Основная экономическая тема, комментарии к которой большинство центральных газет посчитало необходимым поместить на первые полосы, - сообщение о том, что ОК "Российский алюминий" закрыла сделку по приобретению 25% плюс одна акция ГМК "Норильский никель" у группы "Онэксим" М.Прохорова.

**Региональные новости**

Составлен экологический рейтинг российских регионов. Как правило, в неблагополучных с точки зрения экологии населенных пунктах находятся крупные металлургические, химические и горнодобывающие комбинаты ("Труд")
"Труд" рассказывает о новом экологическом рейтинге российских регионов. Статус самых благополучных регионов был присвоен Белгородской, Калужской, Рязанской, Кировской, Липецкой, Новгородской областям, Мордовии, Республике Алтай и Алтайскому краю. Как объясняют эксперты, это в основном аграрные регионы, где не так много промышленных предприятий и где власти ведут ответственную экологическую политику.
Издание напоминает, что в списке экологически неблагополучных мест планеты за 2007 год, составленном американским Институтом Блэксмита, в первой десятке оказались два российских города - Дзержинск и Норильск. Издание отмечает, что у российских экологов тоже есть подобный рейтинг. В нем 35 городов, среди которых Братск, Волгоград, Екатеринбург, Иркутск, Липецк, Магадан, Москва, Петербург, Улан-Удэ, Хабаровск. Как правило, в этих населенных пунктах крупные металлургические, химические и горно-добывающие комбинаты, а также переизбыток автотранспорта. Местные жители в значительной степени подвержены бронхолегочным, раковым, сердечно-сосудистым, аллергическим и кожным заболеваниям.

**Сочи-2014**

По словам почетного президента Олимпийского комитета России В.Смирнова, председателю координационной комиссии МОК Ж.-К.Килли очень понравился горнолыжный комплекс "Роза Хутор" (интервью "Газете")
"Газета" помещает интервью с представителем России в МОК, почетный президент Олимпийского комитета России В.Смирновым, который считает, что председатель координационной комиссии МОК Ж.-К.Килли в положительных оценках подготовки Сочи был скорее искренен, нежели дипломатичен. На вопрос о том, насколько, по его мнению, остался доволен увиденным глава координационной комиссии Ж.-К.Килли, В.Смирнов, в частности, отметил: "Он просто в восторге, вот что я могу сказать. Он ведь горнолыжник, и тот же "Роза Хутор" ему очень понравился. Это его личное мнение", - подчеркнул В.Смирнов.

**Новости СМИ и интернета**

Незначительное изменение законодательства позволяет серьезно расширить возможности государства по закрытию неугодных СМИ ("Газета")
"Газета" сообщает, что Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект, расширяющий список оснований, по которым может быть прекращена деятельность СМИ. К пропаганде терроризма, экстремизма, порнографии и культа насилия предлагается добавить еще и клевету. Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы уже одобрил этот законопроект, разработанный депутатом от "Единой России" Р.Шлегелем. И есть все основания полагать, пишет издание, что он легко пройдет первое чтение. "Если принимать серьезные меры против ложных сведений, распространяемых СМИ, то сразу будет много разговоров о том, что зажимают свободу слова. Поэтому я решил поступить хитрее и просто предложил уточнить в списке оснований, на которых можно закрыть издание, клевету", - сообщил "Газете" депутат Р.Шлегель.
Сейчас СМИ можно закрыть, если в течение 12 месяцев редакция дважды получала предупреждение по статье 4 закона "О средствах массовой информации". "Таких процессов очень мало. У печатных СМИ больше возможностей избежать закрытия. А вот электронным предупреждение по статье 4 крайне нежелательно. Если по статье 4 будут вынесены предупреждения электронному СМИ, то оно сможет с первого же раза потерять возможность пролонгировать лицензию через конкурс Россвязьохранкультуры, и деятельность будет приостановлена. Телекомпания стоимостью несколько десятков миллионов долларов может мгновенно обесцениться во много раз", - рассказал изданию юрист в области СМИ Ф.Кравченко.
Новые поправки предполагают, что за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, редакции издания будет вынесено по решению суда два предупреждения, а после этого, если оно не исправится, то по решению суда же будет закрыто. На первый взгляд кажется, что нововведение направлено исключительно против желтой прессы. Однако если посмотреть на российскую судебную практику, то становится очевидно, что нововведение может ударить по любому изданию.

Аналитики констатируют успешные действия менеджмента "Рамблер Медиа", которому удалось снизить издержки и избавиться от убыточных проектов холдинга ("Business & FM", "Ведомости")
"Business & FM" пишет, что вчера холдинг "Рамблер Медиа" представил отчетность за I квартал 2008 г. по МСФО. Выручка в I квартале текущего года выросла в 2,4 раза, до $22,7 млн., по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - $9,3 млн. $7,5 млн. принес холдингу оператор контекстной рекламы "Бегун", чьи финансовые результаты "Рамблер" стал консолидировать с августа. Общий доход от контекстной рекламы - $10,9 млн. Количество посетителей Rambler.Ru увеличилось на 33%, составив в среднем за квартал 36,7 млн. Рентабельность по EBITDA возросла до 18-20%. "Поскольку холдинг представил неаудированные финансовые результаты, мы не имеем права давать точные цифры по рентабельности нашего бизнеса. Тем не менее коридор 18-20% вполне показателен", - пояснил PR-директор "Рамблер Медиа" А.Ковалев.
Аналитик ИК "Юникредит-Атон" А.Курбатова указывает, что планы по доходам выполняются. По оценке эксперта, рентабельность EBITDA продемонстрировала очевидное улучшение по сравнению со второй половиной прошлого года: тогда она выросла до 14% с 3% в первой половине года. "Прогресс налицо, а это значит, что менеджмент знает, что делает и эффективно контролирует издержки", - сказала А.Курбатова. С ней согласен аналитик ФК "УралСиб" К.Белов. Прошлой весной в холдинг пришла новая команда менеджеров со своим пониманием бизнеса, отмечает он. "Ей удалось сдвинуть дело с мертвой точки. Например, они отказались от Rambler TV и сделали ставку на интернет-рекламу, понимая, что нужно использовать свои преимущества и попытаться лучше монетизировать аудиторию одного из крупнейших порталов Рунета. Сейчас перед компанией стоят две главные задачи. Во-первых, сохранить и приумножить популярность своих ресурсов (что непросто, учитывая высокую конкуренцию), а во-вторых, научиться зарабатывать на них еще большие деньги", - указывает К.Белов.
* * *
"Ведомости" отмечают, что в квартальной выручке Rambler эффект от консолидации выручки "Бегуна" составил $7,5 млн. (за вычетом внутригрупповых оборотов). Без учета этого эффекта выручка составила бы примерно $15,1 млн. - на 63% больше, чем в I квартале 2007 г. В целом по итогам квартала больше половины выручки Rambler ($10,9 млн.) пришлось на контекстную рекламу. Рентабельность по EBITDA составила 18-20%, год назад этот показатель был отрицательным.
"Rambler существенно улучшил рентабельность", - подчеркнули аналитики "Ренессанс Капитала" в вышедшем накануне отчете. Они ожидают, что в ближайший год котировки акций Rambler вырастут в 1,5 раза до $36,20 за бумагу [вчера на бирже в Лондоне они стоили $24]. Темпы роста бизнеса Rambler соответствуют росту Рунета в целом, констатирует эксперт "Финама" Л.Делицын, но "для Rambler это великолепный результат, компания существенно улучшила финансовые показатели". По его словам, на рентабельности компании сказалось взросление Рунета - рекламодатели признали Рунет серьезным медиа.

**Экономические новости**

Рейтинг "50 наиболее влиятельных предпринимателей и инвесторов" по итогам I квартала 2008 года ("Независимая")
"Независимая" газета публикует рейтинг "50 наиболее влиятельных предпринимателей и инвесторов" по итогам I квартала 2008 г. В группе "Очень сильное влияние" лидируют А.Миллер (4,33 балла), В.Якунин (4,25 балла) и О.Дерипаска (4,19 балла). 4-5-е места (4,11 балла) делят С.Чемезов и Р.Абрамович. Далее идут А.Чубайс (6-е место; 4,09 балла), В.Алекперов (7-е место; 4,07 балла), Ю.Ковальчук (8-е место; 4,05 балла) и С.Пугачев (9-е место; 4,01 балла). Десятку лидеров рейтинга замыкает М.Фридман (3,88 балла), возглавляющий список бизнесменов, представляющих группу "Сильное влияние".

Более 40 негосударственных пенсионных фондов (НПФ) уже подвели итоги за прошедший год ("Ведомости")
Более 40 негосударственных пенсионных фондов (НПФ) уже подвели итоги за прошедший год и сообщили "Ведомостям" какой инвестиционный доход они начислили на счета (ОПС) по итогам 2007 г. Считается, что НПФ приносят клиентам минимальную по сравнению с другими инструментами прибыль, но по итогам 2007 г. на счета ОПС ряд НПФ начислили доход из расчета 10-17% годовых, а большинство фондов, представивших данные, начислили на счета ОПС в среднем 5-9% годовых. В отрицательном результате не признался никто. А некоторым фондам даже удалось обогнать официальный уровень инфляции, который в 2007 г. составил 11,9%.

**Банковские новости**

Президент ВТБ А.Костин отказался баллотироваться в совет директоров ЛУКОЙЛа. Эксперты не исключают, что в будущем нефтяная компания постарается завлечь к себе фигуру, подобную А.Костину, например, Г.Грефа ("Ведомости")
Президент ВТБ А.Костин отказался баллотироваться в совет директоров ЛУКОЙЛа, пишут "Ведомости". В официальном сообщении нефтяной компании по этому поводу говорится, что отказ обусловлен конфликтом интересов. Также объясняет решение и сам Костин - ведь с прошлого года он входит в совет директоров "Роснефти". А в конце февраля банкир был выдвинут кандидатом в его новый состав, который будет утвержден годовым собранием акционеров. Тогда же Костин уведомил ЛУКОЙЛ о выборе в пользу госкомпании: "Я позвонил Вагиту Юсуфовичу [Алекперову] и извинился перед ним за вынужденный отказ". Зампред правления ВТБ В.Титов пояснил "Ведомостям", что предложение от ЛУКОЙЛа поступило тогда, когда приглашения от "Роснефти" еще не было. В.Титов добавляет, что Костин возглавляет в совете госкомпании комитет по кадрам и вознаграждениям и впредь сохранит эту же должность.
"Решение Костина понятно, - говорит аналитик "КИТ финанс" К.Черепанов, - обе компании борются за лидерство в отрасли и являются прямыми конкурентами, например в Тимано-Печоре". Все это делает вероятным конфликт интересов, а менеджер такого уровня, как Костин, полагает эксперт, не может себе позволить даже тени подозрения в инсайде. "ЛУКОЙЛу, безусловно, полезно было бы иметь у себя государственного бизнесмена такого уровня, как Костин, - рассуждает М.Шеин из ИК "Брокеркредитсервис". - В ситуации, когда внимание властей к нефтянке постоянно растет, его допуск на кухню частной компании - хорошая демонстрация ее лояльности государству". По мнению эксперта, не исключено, что в будущем ЛУКОЙЛ постарается завлечь к себе фигуру, подобную Костину, например, Г.Грефа.

После того как 4 марта банк Societe Generale объявил об оферте миноритариям на продажу акций РОСБАНКа, акции последнего растут ("Ведомости")
"Ведомости" отмечают, что после того как 4 марта банк Societe Generale объявил об оферте миноритариям на продажу акций РОСБАНКа, акции последнего растут. Тогда акции стоили 183,8 руб., сейчас же они подорожали на 3,7% до 190,6 руб. Акции РОСБАНКа все это время растут именно из-за оферты - арбитражеры покупают акции с целью принести их на оферту до 12 мая, рассказывает трейдер крупного хедж-фонда.
Но, как оказалось, надежды заработать напрасны. В оферте SG написано, что список владельцев акций РОСБАНКа, которым адресована оферта, составляется на дату получения эмитентом оферты (3 марта). И это уже подтверждается на практике, рассказали "Ведомостям" представители двух миноритариев, которые пытались подать свои акции РОСБАНКа на выкуп. Один из них получил отказ, когда пытался подать на оферту акции, купленные после 3 марта.
Другой представитель миноритария обращался за разъяснениями к представителям SG и расчетной компании. По его словам, сотрудник Национальной расчетной компании (НРК) Н.Моисеева заявила: "Мы принимаем заявления от всех лиц, но автоматически удовлетворяются лишь заявления тех, кто был в реестре на 3 марта. А информацию по остальным передаем представителям SG".
По оферте нельзя устанавливать дату отсечения, уверен партнер крупной юридической фирмы, попросивший об анонимности, SG должен удовлетворить заявку любого акционера РОСБАНКа. "Но из оферты SG не до конца ясно, для какой цели указана дата составления списка и будут ли удовлетворять заявки миноритариев, которые приобрели акции уже после объявления оферты", - считает юрист.
Дата отсечения в офертах устанавливается первый раз, недоумевает один из миноритариев РОСБАНКа. Их не было в ОГК-5, ОГК-3, ОГК-4 и ТГК-3, говорит он: "Их акции снижались на 15-35% после окончания действия оферты". Не было даты отсечения и в оферте ВТБ миноритариям "ВТБ Северо-Запад".

**Новости компаний**

Обвинив "Мосэнерго" в срыве инвестпрограммы, РАО ЕЭС, по сути, предъявило претензию "Газпрому", который, впрочем, спешить с реализацией третьего этапа инвестпрограммы московской генкомпании все равно не будет ("Время новостей")
РАО ЕЭС нашло еще одного двоечника среди ОГК и ТГК по выполнению инвестиционных программ, пишет "Время новостей", напоминая, что ровно полгода назад неудовлетворительную оценку получила ОГК-3, подконтрольная "Норильскому никелю". А вчера на инвестиционной сессии под руководством главы РАО А.Чубайса не смогло оправдать доверия "Мосэнерго". "Причиной столь низкой оценки послужило неутверждение советом директоров компании целого ряда инвестиционных проектов, которые должны быть реализованы в ближайшие два-четыре года, - говорится в пресс-релизе РАО. - Данный факт ставит под угрозу выполнение программы развития энергосистемы одного из самых динамично развивающихся регионов страны". Очевидно, продолжает издание, что это публичное заявление касается взаимоотношений РАО не столько с "Мосэнерго", сколько с контрольным акционером компании - "Газпромом".
В газовом концерне лишь недоумевают по поводу сообщения РАО. "Представители миноритарных акционеров "Мосэнерго", входящие в совет директоров, ни разу не высказывали замечаний к инвестиционной программе", - заявила пресс-секретарь "Межрегионгаза" М.Фролова. А источник газеты, близкий к "Газпрому", заметил: "Собака лает, караван идет".
Как отмечается в материале, А.Чубайс достаточно часто проводит инвестиционные сессии, но влиять на работу ОГК и ТГК ему становится все сложнее - компании постепенно становились частными и не нуждались в советах и тем более оценках энергохолдинга. Например, полгода назад, когда глава РАО выставил "неуд" ОГК-3 и заявил, что компания не желает исполнять инвестпрограмму, председатель совета директоров ОГК-3 А.Бугров расценил это как давление в преддверии переговоров по изменению этой программы. Причем, указав энергохолдингу на ошибки, ОГК-3 получилось инвестпрограмму изменить.
"Газпром", по информации "Времени новостей", планирует в ближайшее время предпринять попытку изменения инвестпрограммы ОГК-2. Кроме того, по данным газеты, "Газпром" теперь не будет спешить с реализацией третьего этапа инвестиционной программы "Мосэнерго". Он планирует утвердить его на заседании совета директоров энергокомпании до конца этого года, т.е. задержка составит более полутора лет. Кроме того, концерн намерен пересмотреть ряд проектов, которые ранее планировалось начать реализовывать на третьем и последующих этапах программы. Менеджеры "Газпрома", отвечающие за электроэнергетику, полагают, что, во-первых, необходимо разобраться с темпами роста энергопотребления в регионе, так как РАО закладывало их на неоправданно высоком уровне, во-вторых, они собираются заказать ТЭО всех проектов и, в-третьих, выяснить планы развития сетевых компаний на территории Москвы и Подмосковья.
Вопрос лишь в том, насколько это все реально сделать в намеченные сроки. Если нереально, то опасения А.Чубайса, касающиеся срыва инвестпрограммы, вовсе не напрасны.

Российские акционеры ТНК-ВР - "Альфа-групп", Access Industries и "Ренова" - заявили, что не хотят и не будут продавать долю в компании ("Ведомости")
Как сообщают "Ведомости", вчера российские акционеры ТНК-ВР - "Альфа-групп", Access Industries и "Ренова" (AAR) - официально заявили, что консорциум AAR "никогда не вел и не ведет переговоров о продаже своей доли в ТНК-ВР". "Спекуляции и слухи о планируемой продаже AAR своей доли являются безосновательными и не соответствующими действительности", - говорится в сообщении акционеров. Это сообщение появилось в ответ на опубликованную "Ведомостями" информацию от источника, близкого к руководству "Газпрома", о том, что монополия приняла решение о покупке контроля в ТНК-ВР примерно за $20 млрд. Представитель "Газпрома" С.Куприянов вчера не подтверждал и не опровергал намерение монополии купить долю в ТНК-ВР. Акции "ТНК-ВР холдинга" подорожали вчера в RTS Board на 11,43% ($30,7 млрд. за всю компанию). Названная источником в "Газпроме" цена означала бы премию к справедливой стоимости ТНК-ВР: соотношение цена/прибыль - 6,2 против 4,9, отмечают в своем отчете аналитики "Тройки Диалог". Аналитик Deutsche Bank П.Кушнир оценивает ТНК-ВР исходя из свободных денежных потоков в $40 млрд., но покупать контроль в ТНК-ВР "Газпрому" в 2008 г. он не советует: добыча газа у "Газпрома" падает, и ему лучше заняться этим.

По мнению "Коммерсанта", встреча В.Путина с В.Потаниным "на фоне закрытия сделки М.Прохорова и О.Дерипаски выглядела многообещающе"
Рассказывая о визите президента В.Путина на торжество по случаю 85-летнего юбилея спортобщества ЦСКА, "Коммерсантъ", в частности, отмечает, что В.Потанин приехал на этот праздник со встречи с главой государства, о которой сообщила кремлевская пресс-служба. "Эта встреча на фоне закрытия сделки Михаила Прохорова и Олега Дерипаски выглядела многообещающе", - пишет журналист А.Колесников. "Здесь был и глава оргкомитета по подготовке сочинской Олимпиады Дмитрий Чернышенко, - продолжил автор. - Я спросил, как это ему удалось в очередной раз расположить к себе членов МОК вчера в Сочи". "Как обычно - обаяли", - "легко" ответил А.Колесникову Д.Чернышенко. А на замечание автора о том, что "рано или поздно предъявить все-таки что-то придется", "беззаботно" сказал: "Надо будет - предъявим... На самом деле мы их сразу на "Роза Хутор" отвезли. Они были поражены качеством того, как там все делается".

Комментарии центральных СМИ к сообщению о том, что ОК "Российский алюминий" закрыла сделку по приобретению 25% плюс одна акция ГМК "Норильский никель" у группы "Онэксим" М.Прохорова ("Коммерсантъ", "Время новостей", "Ведомости", "РБК daily", "Независимая газета", "Газета", "Business & Financial Markets", "Известия", "Российская газета", "The Moscow Times")
Комментируя известие о том, что ОК "Русал" завершила сделку по покупке у М.Прохорова 25% акций ГМК "Норильский никель", "Коммерсантъ" пишет, что, по словам источника издания, знакомого с подготовкой сделки, официальное подтверждение было привязано к поступлению "последнего платежа" от "Русала" "Онэксиму". Как рассказал "Ъ" гендиректор "Русала" А.Булыгин, условия сделки, заключенной еще в ноябре 2007 года, изменились. В частности, увеличилась доля в "Русале", которую получает М.Прохоров, с 11 до 14%.
Другие подробности стороны не раскрывают. Однако источник "Ъ", знакомый с условиями сделки, уточнил, что М.Прохоров получит также больше $7 млрд. деньгами. Половина средств перечисляется сразу, остальное в рассрочку в течение года. "Русал" оценен в $41-46 млрд. Исходя из этого полученные М.Прохоровым 14% акций стоят $5,74-6,44 млрд., а общая сумма сделки составила больше $13 млрд. "Онэксим" получит одно место в совете директоров "Русала" - группу будет представлять ее гендиректор Д.Разумов. Версии сторон о причинах роста доли М.Прохорова в "Русале" расходятся. А.Булыгин говорит о встречных уступках "Онэксима". Д.Разумов поясняет, что за прошедшие месяцы капитализация "Норникеля" выросла.
"Русал" планирует вскоре получить доступ к управлению "Норникелем" и начать подготовку к объединению компаний. Больше всего нового акционера беспокоят действия менеджмента ГМК, лояльного ее второму основному акционеру - В.Потанину.
"Интеррос" отказался комментировать завершение сделки. Но В.Потанин сделал тонкий ответный ход. Вчера предприниматель встретился с В.Путиным. Официальный повод - "реализация международных проектов "Интерроса". "Думаю, что на встрече обсуждался компромиссный вариант консолидации всех трех компаний", - считает аналитик ИК "УралСиб" К.Чуйко.
Руководство "Норникеля" объявление "Русала" и "Онэксима" не порадовало, но открыто в ГМК новых владельцев не критикуют. "Мы готовы были и к такому развитию событий, - сказал гендиректор ГМК Д.Морозов. - Наша задача сейчас - дальше эффективно управлять компанией в интересах всех акционеров, включая нового". По словам топ-менеджера, он договорился в ближайшее время встретиться с А.Булыгиным, чтобы узнать "дальнейшие планы "Русала". Разочаровала сделка и инвесторов. Акции ГМК на РТС упали на 5,25%, причем сильнее всего - после официального сообщения о сделке.
Как дальше будут развиваться события вокруг "Норникеля", не берутся прогнозировать ни сами владельцы ГМК, ни участники рынка. А.Булыгин о возможном тройственном слиянии "Русала", "Норникеля" и "Металлоинвеста" говорит скептически. Топ-менеджер полагает, что сначала нужно слить "Русал" и "Норникель", а потом уже, возможно, задуматься о железорудном партнере, выбирая его весьма придирчиво. Представители "Металлоинвеста" предпочитают в конфликт не вступать.
Старший аналитик Lehman Brothers В.Жуков полагает, что вариант тройственного слияния все-таки возможен, но для этого "цена "Металлоинвеста" должна быть разумной". По мнению В.Жукова, таким выглядит диапазон $20-25 млрд. Аналитик полагает, что проще всего будет вариант слияния на первом этапе "Норникеля" и "Металлоинвеста" и дальнейшая консолидация объединенной компании с "Русалом". Но О.Дерипаска уже не сможет претендовать на контроль в новой компании.
* * *
Кроме того, "Коммерсантъ" публикует интервью гендиректора "Русала" А.Булыгина, рассказавшего о планах по слиянию компании с ГМК "Норильский никель". В частности, комментируя итоги сделки, и говоря о том, почему М.Прохоров не продал свою долю В.Потанину, он сказал: "Я считаю неправильным комментировать отношения Прохорова и Потанина. Скажу только одно: в определенный момент Михаил Прохоров получил право, моральное и любое другое, смотреть, какие возможности есть на рынке. А до этого момента Михаил Прохоров не шел на контакт. Но и дальше он действовал очень корректно по отношению к Потанину. Об этом говорит, в частности, месячный опцион, который получил "Интеррос" на приобретение 25% акций "Норникеля".
Отвечая на вопрос о планах по дальнейшему увеличению доли в ГМК, А.Булыгин сказал: "Мы не портфельный инвестор. Мы заинтересованы в том, чтобы произошло объединение компаний. Я думаю, это будет в интересах всех акционеров. В этом направлении мы планируем двигаться дальше. Если будет благоприятный рынок, мы рассмотрим возможность приобретения дополнительных акций. Если рынок будет неблагоприятный, для нас увеличение доли не принципиально. Мы рассматриваем разные варианты возможной консолидации. Будем обсуждать это с акционерами "Норникеля", и с крупными, и с миноритарными".
Что же касается механизма консолидации двух компаний, то, по мнению А.Булыгина, она может произойти в течение года.
Комментируя вопрос о возможном тройственном слиянии с участием "Металлоинвеста", А.Булыгин сказал: "Мы не планируем занимать агрессивную позицию. Мы никуда не спешим. Выскажем свои аргументы миноритарным акционерам, спросим: что вы хотите сделать? От нас защититься? Вот мы. Мы пока еще не в совете директоров даже. Вы хотите защититься от нас, потому что вам сказал менеджмент, что это нужно делать. Для нас абсолютно невыгодно портить отношения с крупнейшими финансовыми институтами, которые являются миноритариями "Норникеля". И мы заинтересованы в том, чтобы компания не принимала однозначно затратных мер по защите от того, от чего защищаться не надо. Мы можем как акционер дать много полезного с точки зрения экспертизы, опыта, который у нас есть". Кроме того, А.Булыгин отметил, что надеется на налаживание хороших деловых отношений с В.Потаниным. "Мы встретимся, скажем: давайте договариваться, как управлять, вместе думать над стратегией развития, искать новые проекты, - сказал А.Булыгин. - Я не понимаю, какие аргументы могут быть у Потанина, чтобы сказать "нет". Мы хотим принимать участие в управлении компанией на уровне совета директоров. Мы хотим, чтобы менеджмент контролировался не отдельными людьми, а советом директоров. Мы хотим, чтобы менеджмент занимался не заигрыванием с миноритариями, а снижением издержек".
"Мне было бы интересно посмотреть на стратегию компании, мы не особенно с ней знакомы. Посмотреть на примеры приобретений, которые были сделаны, - сказал А.Булыгин, отвечая на вопрос, каким он видит дальнейшее развитие "Норникеля". - Мы считаем, что у России по-прежнему огромный потенциал для освоения новых месторождений в рамках крупных инфраструктурных проектов. Я не понимаю, почему это делают другие компании, но не делает "Норникель". Ключевыми для компании мы считаем никель и палладий, который является очень хорошим конкурентом платины".
* * *
Перевернута самая большая страница в истории противостояния бывших партнеров - М.Прохорова и В.Потанина, пишет "Время новостей", отмечая, что им теперь осталось поделить только один актив - "Полюс Золото". Вчера возглавляющий "Интеррос" В.Потанин встретился с В.Путиным и обсудил реализацию международных проектов "Интерроса". А 7 апреля с предпринимателем встречался избранный президент Д.Медведев. Вполне возможно, на этих встречах обсуждалась и ситуация вокруг "Норильского никеля". Эксперты не исключают, что с приходом новых акционеров начнется борьба за контроль над "Норильским никелем". О.Дерипаска, как говорили в его окружении, пошел на сделку с М.Прохоровым, стремясь не отдавать пальму первенства на мировом металлургическом рынке объединенной компании Rio Tinto и Alcan. В свою очередь, В.Потанин, согласно первоначальным договоренностям с М.Прохоровым о разделе бизнеса, планировал оставить эту компанию себе.
По словам гендиректора "Норникеля" Д.Морозова, "Русал" пока не вступал ни в какие переговоры с ГМК и не разъяснял свои намерения относительного будущего участия в акционерном капитале компании. Д.Морозов сообщил, что пока продолжаются переговоры с "Металлоинвестом" А.Усманова об объединении с "Норникелем". При этом Д.Морозов подчеркнул: "Мы не рассматривали "Металлоинвест" как "белого рыцаря", а рассматривали это больше как возможность покупки интересного бизнеса по приемлемой для нас цене, который создал бы перспективы для дальнейшего развития нашей компании".
Аналитики считают, что "Русал" продолжит активные действия по увеличению своей доли в "Норникеле". Впрочем, в случае, если она превысит 30% акций, он должен будет выставить оферту всем остальным владельцам. Как считают эксперты, если все остальные владельцы решат продать "Русалу" свои акции "Норникеля", то для алюминиевого гиганта это станет неразрешимой финансовой задачей.
"Русал", как известно, уже выдвинул четырех кандидатов в свет директоров "Норникеля" - В.Вексельберга, О.Дерипаску, А.Булыгина, а также гендиректора Kinross Gold Т.Берта в качестве независимого директора. Вопрос об их избрании будет обсуждаться на ежегодном собрании акционеров "Норникеля", которое состоится в июне 2008 года. В то же время, источник, близкий к М.Прохорову, сообщил, что "в совете директоров "Норникеля" обязательно будут представлены и кандидаты от "Онэксима".
* * *
"Ведомости" отмечают, что UC Rusal все-таки купила у М.Прохорова 25% плюс 1 акция "Норильского никеля". За 25% акций "Норникеля" UC Rusal расплатилась деньгами и 14% своих акций вместо ранее планировавшихся 11%, сообщили UC Rusal и "Онэксим". Денежная составляющая сделки не изменилась, утверждают гендиректор "Онэксима" Д.Разумов и гендиректор UC Rusal А.Булыгин. А два близких к обеим сторонам сделки источника рассказали "Ведомостям", что М.Прохорову уже выплачено около $5 млрд. Еще около $2-2,5 млрд. он получит в течение года. Для сделки "Норникель" был оценен примерно в $60 млрд., а UC Rusal - в $50-52 млрд., говорят собеседники газеты.
М.Прохоров присоединился к соглашению акционеров UC Rusal, подписанному в 2007 г., а его представитель Д.Разумов вошел в совет директоров алюминиевого холдинга, рассказали "Ведомостям" представители обеих компаний.
Как известно, М.Прохоров еще в ноябре обязался до 30 апреля продать UC Rusal свою долю в "Норникеле", но тогда стороны оценили компанию в $50 млрд. А в марте выяснилось, что на "Норникель" нашелся другой претендент - "Металлоинвест" А.Усманова, В.Анисимова и А.Скоча. Они начали переговоры об объединении компаний с В.Потаниным и менеджментом "Норникеля". При этом "Норникель" предприниматели оценили примерно в $60 млрд.
В начале апреля UC Rusal предложила Прохорову закрыть сделку. Но Прохоров отказался. Ему не понравилось, как UC Rusal привлекла $4,5 млрд. на сделку. Банки получили право требовать досрочного погашения долга, если до ноября 2009 г. UC Rusal не проведет IPO. Прохоров же в это же время может реализовать свой опцион на продажу акций UC Rusal. Он опасался, что на все сразу у UC Rusal не хватит средств. Вдобавок у Прохорова была альтернатива - продать акции "Норникеля" В.Потанину или "Металлоинвесту". Источник, близкий к "Металлоинвесту", говорит, что акционеры компании предлагали Прохорову в случае срыва сделки с UC Rusal выкупить у него 15-16% акций "Норникеля" за $10 млрд., а оставшийся пакет он обменял бы примерно на 8% объединенной компании.
В итоге UC Rusal была вынуждена поднять цену. Доля "Онэксима" в "Норникеле" с ноября подорожала, так что дополнительные акции UC Rusal отражают эту переоценку, отмечает Разумов. Булыгин же говорит, что условия сделки стали более выгодными и для UC Rusal: "К примеру, мы освобождены от обязанности покупать у Прохорова еще 4% акций "Норникеля", принадлежащих "КМ Инвест". А источник, близкий к акционерам UC Rusal, добавляет, что денежная составляющая сделки теперь четко фиксирована. Ранее UC Rusal была обязана выплатить дополнительную премию Прохорову в случае, если бы покупала по более высокой цене акции "Норникеля" у других акционеров.
М.Прохоров предпочел сделку с UC Rusal, чтобы выполнить свои обязательства перед алюминиевым холдингом, говорит близкий к предпринимателю источник. К тому же у объединенных "Норникеля" и UC Rusal больше перспектив, нежели в случае слияния "Металлоинвеста" и "Норникеля", отмечает собеседник "Ведомостей".
Прохоров сохранил за собой и опцион на продажу акций UC Rusal. Ранее его сумма составляла около $5,6 млрд., а сейчас - $7,3 млрд., рассказывает источник, близкий к одной из сторон сделки. А вот сам опцион технически был переписан таким образом, что более не будет отражаться в отчетности UC Rusal как отсроченная задолженность, отмечает собеседник газеты.
Между тем, А.Усманов заявил "Ведомостям", что не считает продажу блокпакета акций "Норникеля" UC Rusal непреодолимым препятствием для слияния "Норникеля" и "Металлоинвеста", - все будет зависеть от оценок компаний и мнения подавляющего большинства акционеров.
Тем не менее, теперь именно от UC Rusal станет зависеть будущее сделки по слиянию "Норникеля" и "Металлоинвеста". Близкий к Прохорову источник говорит, что предприниматель не стал бы блокировать сделку по слиянию с "Металлоинвестом", но только если бы тот был оценен не выше $19 млрд.
Но у UC Rusal вообще другие планы. "Мы намерены начать переговоры об объединении [UC Rusal и "Норникеля"] с другими акционерами "Норникеля", - отмечает Булыгин. Причем схемы объединения, по его словам, могут быть разными. Что же касается объединения "Норникеля" с "Металлоинвестом", "нам ничего не известно о предполагаемом формате этой сделки", отмечает Булыгин. Хотя в любом случае, по его мнению, целью сделки должен быть рост стоимости компании, а не оборонительные действия против поглощения конкурентами.
Близкий к "Металлоинвесту" источник говорит, что консультации с В.Потаниным продолжатся. Но теперь компания начнет подготовку к IPO с тем, чтобы получить справедливую оценку стоимости.
Представитель "Интерроса" от комментариев отказался. Гендиректор "Норникеля" Д.Морозов заявил "Ведомостям", что случившееся - не неожиданность, а менеджмент уже обратился к UC Rusal с приглашением сесть за стол переговоров. Усманов и источник, близкий к Прохорову, не исключают возможности слияния всех трех компаний на взаимовыгодных условиях.
Во врезке к статье, "Ведомости" обращают внимание на то, что вчера президент В.Путин встретился с президентом "Интерроса" В.Потаниным. Как сообщила пресс-служба Кремля, "обсуждались вопросы реализации международных проектов холдинга "Интеррос". О чем именно говорили Путин и Потанин, в Кремле и "Интерросе" сообщить отказались.
* * *
"РБК daily" обращает внимание на то, что после расплаты с М.Прохоровым доля О.Дерипаски в "Русале" сократилась с 66% до 56,76%, акционеров СУАЛа - с 22% до 18,92%, Glencore - с 12% до 10,32%. При этом "Онэксим" станет третьим по величине акционером алюминиевой компании и сможет делегировать одного своего представителя в совет директоров "Русала" - ожидается, что им станет Д.Разумов. Участвовать в операционном управлении "Русалом" представители "Онэксима" не будут. Сама же ОК "Русал" собирается уже на годовом собрании "Норникеля" в конце июня провести своих представителей в его совет директоров. Кроме того, как отмечает источник газеты, близкий к сделке, "Русал" должен будет делегировать в совет директоров "Норникеля" и представителя "Онэксима", которым, скорее всего, будет М.Прохоров: "Это позволит более эффективно представлять интересы "Русала" в "Норникеле". При этом алюминщики могут рассчитывать на три, а то и четыре места в совете директоров ГМК.
Как отметил "РБК daily" гендиректор "Норникеля" Д.Морозов, к появлению нового акционера в компании были готовы и готовы вести с ним конструктивное сотрудничество, но "пока сведений о дальнейших планах ОК "Русал" нам не поступало". По всей видимости, полагает издание, надо ждать предложений по объединению компаний. Но, как отмечают эксперты, для объединения компаний на базе ОК "Русал" алюминиевому холдингу потребуется как минимум стать публичной компанией. Найти крупную сумму денег на выкуп бумаг у акционеров "Норникелю" "Русалу" будет проблематично, а оплатить покупку собственными акциями компания сможет только после проведения IPO, которое должно состояться не позже 2009 г. Впрочем, в "Норникеле" считают, что если и говорить об объединении компании, то на их базе. Однако в "Норильском никеле" сообщили, что соответствующих предложений от "Русала" пока не поступало.
Между тем на альянс с "Норникелем" есть и другие претенденты - "Газметалл" А.Усманова, который ведет соответствующие переговоры с В.Потаниным. По словам Д.Морозова, переговоры с компаниями, представляющими интересы А.Усманова продолжаются, при этом какое-либо решение в этой сфере будет принято в ближайшее время. Д.Смолин из ФК "УралСиб" считает, что к успеху все же ближе именно "Русал", к тому же становиться публичной компанией ему не понадобится. "Олег Дерипаска выкупит необходимый пакет акций у Потанина на условиях, сходных со сделкой с Прохоровым, - уверен эксперт. - В пользу такой версии говорит как репутация Олега Дерипаски, который никогда не смирялся с ролью миноритарного акционера, так и экономическая целесообразность для ОК "Русал". В "Интерросе" от комментариев отказались.
* * *
Первоначально на рынке обсуждался вариант, при котором "Русал" заплатит за долю М.Прохорова 11% собственных акций и $5-7 млрд., однако в реальности блокпакет "Норникеля" обойдется ему дороже, подчеркивает "Независимая" газета. По условиям сделки группа "Онэксим" получит 14% акций ОК "Русал" плюс "денежные средства". По мнению экспертов, О.Дерипаска вынужден был увеличить цену, чтобы гарантированно снять все вопросы по поводу выкупа пакета "Норникеля". "Изначально "Русал" оценивался в $45 млрд., и, когда речь шла об 11% ее акций, которые выделялись "Онэксиму", можно было предположить, что они стоили около $5 млрд., - отметил аналитик Собинбанка Н.Сосновский. - После увеличения пакета до 14% можно говорить о сумме в $6,3 млрд., то есть цена вопроса выросла почти на $1,3 млрд.". Такой шаг был вызван растущими опасениями, что покупка может сорваться. "Дерипаска мог просто поступиться частью своих акций и наконец-то завершить сделку, перипетии которой участникам рынка уже надоели", - полагает Н.Сосновский.
Эксперты полагают, что в краткосрочной перспективе на биржевой стоимости бумаг "Норникеля" этот момент скажется скорее негативно. "Дальше все будет зависеть от поведения акционеров, - рассуждает Н.Сосновский. - Если между ними начнется борьба, которая повлияет на принятие каких-либо важных решений, котировки "Норникеля" будут резко падать. Если же начнется перераспределение пакетов акций - их скупка или продажа, то котировки на рынке могут вырасти - на спекулятивных ожиданиях". В любом случае, колебания в стоимости бумаг "Норникеля" эта сделка не отменяет, а скорее усиливает.
* * *
Как пишет "Газета", точную сумму сделки стороны не раскрывают, однако ранее, когда планировалось, что М.Прохоров получит 11% акций алюминиевой компании, денежная составляющая оценивалась в $7 - 8 млрд. "В ходе переговоров изменились отдельные параметры сделки, в том числе общая ее сумма и соотношение денежной части и акций", - заявил представитель "Онэксима". Он отказался комментировать вопрос о том, в какую сторону была изменена сумма сделки.
По мнению аналитиков, скорее всего, М.Прохоров получил больше, чем планировалось. Это связано с тем, что за последнее время "Норникель" вырос в цене, к тому же на сырьевом рынке никель выглядит намного увереннее, нежели алюминий. Рыночная стоимость 25% плюс одна акция "Норильского никеля" составляет приблизительно $13,5 млрд. Стоимость 14% "Русала" оценить труднее, поскольку объединенная компания не является публичной и не предоставляет финансовой отчетности. "Проверить ее стоимость нельзя без внутреннего аудита активов. Видимо, его результаты показали М.Прохорову, что оговоренные прежде условия не соответствуют нынешней цене блокпакета "Норникеля", - считает старший аналитик ИК "Проспект" Д.Парфенов.
Эксперты полагают, что заключенная сделка может вылиться в конфликт главных акционеров - О.Дерипаски, которому теперь принадлежит блокпакет, и В.Потанина, который в настоящее время владеет 25,3% никелевой компании. "Отношения новых акционеров компании, судя по всему, будут непростыми. Потанин до последнего пытался избежать продажи блокпакета "Норникеля" "Русалу", - считает директор департамента организации крупных сделок НКГ "2К Аудит - Деловые консультации" М.Фельдман. "Оба бизнесмена имеют крупный металлургический бизнес, который развивается по абсолютно разным законам. Это значит, что у каждого из них будет свое видение того, как должен развиваться "Норникель", - полагает Д.Парфенов.
По мнению аналитиков, после закрытия сделки с "Русалом" вероятность слияния компаний В.Потанина и А.Усманова невелика, хотя сбрасывать это со счетов не стоит. По словам Д.Парфенова, если сделка и состоится, то это будет тройное слияние - "Русала" с "Норникелем" и "Металлоинвестом". В этом случае на рынке возник бы гигант наподобие ВНР Billiton. При этом, разумеется, амбиции каждого из глав компаний настолько велики, что тройное слияние едва ли возможно, считает Парфенов. Двойное объединение, по словам эксперта, уже вряд ли произойдет: в том варианте, на который рассчитывал В.Потанин, оно не найдет поддержки у Дерипаски, а новая форма объединения не будет принята Потаниным. Таким образом, М.Прохоров заронил серьезное зерно раздора в бизнес своего бывшего партнера В.Потанина. Глава "Онэксима" вчера и вовсе попытался устраниться от сделки. Выступая на презентации нового медиапроекта ЖV!, где ему принадлежит контрольная доля, в ответ на вопрос одного из журналистов о "Норникеле" он заявил: "Я не знаю такой компании".
* * *
Газета "Business & FM" сообщает, что аналитики оценивают денежную составляющую в $6-7 млрд. По мнению аналитика ИГ "Капиталъ" П.Шелехова, количество акций UC Rusal, задействованных в сделке, изменилось из-за уточнения их оценки. "UC Rusal - закрытая компания, и точно оценить ее акции довольно сложно. Вероятно, к моменту совершения сделки оценщики провели более детальный анализ и скорректировали количество акций. Вряд ли трехпроцентное увеличение пакета повлияло на изменение денежной составляющей сделки", - говорит эксперт. Что касается дальнейшего развития событий, то, по мнению издания, исключать вариант тройного объединения "Металлоинвеста", UC Rusal и "Норникеля" на базе ГМК не стоит. Наиболее очевидным сценарием такой сделки отраслевые эксперты считают выпуск "Норникелем" допэмиссии и обмен этих акций на активы "Металлоинвеста" и алюминиевой компании. Однако каким образом будут взаимодействовать компании с разными видами бизнеса, пока неясно. По мнению директора департамента организации крупных сделок НКГ "2К аудит-деловые консультации" М.Фельдмана, UC Rusal серьезно нацелилась на слияние с ГМК. "Михаил Прохоров, продавший свои акции UC Rusal, выражал уверенность, что большинство акционеров "Норникеля" поддержит идею слияния с UC Rusal. Судя по всему, так и случится", - говорит эксперт.
Рынок отреагировал на новость снижением котировок ГМК. По мнению аналитиков, неопределенность относительно будущего компании делает вложения в бумаги рискованными. Они предполагают, что вхождение в уставный капитал ГМК непубличной UC Rusal может негативно отразиться на отношении "Норникеля" к миноритарным акционерам.
* * *
Одна из самых скандальных сделок в истории российского бизнеса завершена, отмечают "Известия", сообщая о продаже М.Прохоровым блокирующего пакета акций "Норильского никеля" ОК "Русал". Как замечает газета, ровно три процента акций "Русского алюминия" пришлось переплатить О.Дерипаске за пакет акций "Норникеля", чтобы М.Прохоров согласился его продать. "Миша три процента" - такое прозвище дал вчера Михаилу Прохорову кто-то из аналитиков, удивленных неожиданной развязкой этой удивительной истории.
Именно три процента акций "Русала" заработал Прохоров на неоднократной перемене своих обещаний. Так, в начале прошлого года, когда партнеры начали делить бизнес, М.Прохоров пообещал продать В.Потанину свою часть "Норникеля". Но потом Прохоров решил продать пакет О.Дерипаске, а Потанину он выставил неприемлемые условия сделки. Когда же договор с Дерипаской уже был подписан, и глава "Русала" спешно искал деньги, Прохоров снова "передумал". Новым претендентом на покупку его пакета стал А.Усманов и его группа "Металлоинвест". Усманов и Потанин уже даже почти договорились о будущем объединении "Норникеля" и "Металлоинвеста". И тут, как предполагает газета: "Дерипаска, видимо, просто запаниковал. Ведь мало того, что он мог потерять миллионы долларов от разрыва контрактов с западными банками, занявшими ему денег на "Норникель". Ему бы еще пришлось заплатить неустойку в размере $300 млн. Прохорову, потому что тот сумел "зацепиться" за один из пунктов контракта, который позволял ему отменить сделку якобы по вине Дерипаски. В общем, алюминиевый король был бы унижен и оскорблен. И, возможно, захотел "купить" Прохорова за 3% акций "Русала". В результате, М.Прохоров получил 14%, что по разным оценкам составляет $1 - 2 млрд. "Неплохая прибавка, что и говорить", - замечает издание.
* * *
"Российская газета" коротко напоминает предысторию продажи блокирующего пакета "Норникеля" и замечает, что единственной неожиданностью стало то, что М.Прохоров получил 14% акций "Русала" вместо планировавшихся 11%. Денежную составляющую сделки стороны не раскрывают, но ранее она оценивалась в $7-8 млрд. Представитель группы "Онэксим" заявил, что изменение условий стало результатом переговоров. Газета также отмечает, что компания О.Дерипаски для приобретения блокпакета привлекла синдицированный кредит у иностранных банков. Однако В.Потанин, вставший ранее перед таким же выбором, на это не пошел. "Любопытно, что на этой новости акции "Норникеля" подешевели: спекулянты делали ставку на то, что блокпакет может купить группа "Металлоинвест", и после получения известия о закрытии сделки стали продавать бумаги "Норникеля", - резюмирует газета.
* * *
До последнего момента, продолжает тему "Газета.Ru", сделка была под угрозой срыва: М.Прохорова не устраивали условия договора алюминиевого гиганта с банками, финансирующими покупку. В частности, он хотел прописать в договоре право продать свои акции в следующем году обратно "Русалу", если тот не проведет давно обещаемое первичное размещение акций на бирже. Кроме того, у пакета был альтернативный покупатель - бывший бизнес-партнер М.Прохорова - В.Потанин. Обсуждалась и возможность продажи доли М.Прохорова в "Норникеле" консорциуму В.Потанина и А.Усманова, которые параллельно обговаривали формат слияния ГМК и "Металлоинвеста". Благодаря таким выигрышным условиям Прохоров сумел в последний момент "набить цену" своему пакету в ГМК. К тому же во время переговоров у него всегда оставался самый сильный аргумент. "Он мог пригрозить "Русалу" продажей своих бумаг тандему Потанина и Усманова, в случае если алюминщики не пойдут на уступки и не предложат большую сумму", - полагает аналитик Собинбанка Н.Сосновский. Впрочем, не исключено, что увеличение пакета в "Русале" - своеобразная "плата за риск", которую получил М.Прохоров в обмен за отказ от условия продажи своих акций обратно "Русалу" в 2009 г.
В любом случае, подчеркивает интернет-газета, сделка нелегко далась контролирующему акционеру "Русала" О.Дерипаске. Но, судя по всему, он очень хотел заключить эту сделку и надеялся на успех. Более того, О.Дерипаска решил лично принимать участие в жизни компании - алюминщики уже выдвинули четырех своих кандидатов в совет директоров "Норникеля", в числе которых О.Дерипаска. По мнению "Газеты.Ru", личное участие в руководстве компании необходимо О.Дерипаске и для решения своей главной проблемы в "Норникеле": после такого нелегкого закрытия сделки с М.Прохоровым ему все же не удастся стать полноправным хозяином ГМК - другой акционер "Норникеля" В.Потанин, видимо, не намерен расставаться со своим пакетом. "Позиции Потанина в никелевом гиганте все равно будут значительно сильнее, чем у Олега Дерипаски, - считает аналитик Собинбанка. - С учетом выкупа доли Прохорова в "КМ Инвесте" Потанин получит более 30% бумаг "Норникеля", кроме того, пока на его стороне лояльный совет директоров и миноритарии".
Приход О.Дерипаски в "Норникель" вызовет "проседание" бумаг ГМК на рынке, поскольку в таком случае неизбежен конфликт внутри компании, отмечает эксперт, что уже продемонстрировало накануне падение бумаг почти на 4% после новостей о сделке. Впрочем, эксперты не исключают, что в дальнейшем стороны все же могут прийти и к трехстороннему соглашению, договорившись об объединении "Норникеля", "Металлоинвеста" и "Русала" в один глобальный холдинг с капитализацией около $150 млрд. Эксперт "Финама" Д.Горев считает при этом, что в сделку могут войти все активы "Металлоинвеста", кроме сталелитейных. Вероятность такого объединения действительно высока, поскольку подобные сделки последние годы активно поддерживаются высшим руководством страны: всем отраслям российской экономики поставлена задача по созданию суперкомпаний, которые смогут занять лидирующие места на международных рынках. "Газета.Ru" напоминает, что сам "Русал" как объединенная компания создавался с благословения властей. И о присоединении "Норникеля" к другим крупным компаниям слухи ходили давно - в качестве "поглотителя" даже назывался алмазный монополист АЛРОСА, однако в итоге был выбран другой вариант. Реалии российского крупного бизнеса теперь таковы, что подобная сделка неизбежно должна обсуждаться с участием властей. Любопытно, замечает интернет-издание, что вчера вечером действующий президент РФ В.Путин встретился с В.Потаниным: официально сообщается, что на встрече обсуждалась реализация международных проектов "Интерроса" В.Потанина, однако вряд ли президент не поинтересовался будущим ГМК, одной из самых крупных компаний страны.
* * *
"The Moscow Times", комментируя информацию о закрытии сделки по приобретению ОК "Русал" 25% плюс 1 акция ГМК "Норильский никель", утверждает, что данное событие привело к появлению новых вопросов по поводу дальнейших взаимоотношений между М.Прохоровым и В.Потаниным, которые с прошлого года находятся в процессе раздела совместных активов. Как отмечает газета, в результате сделки "Русал" получил право выдвинуть четырех кандидатов в совет директоров "Норникеля" на ежегодном собрании акционеров компании в июне. "Мы установим взаимоотношения с менеджментом компании и намереваемся играть активную роль в осуществлении стратегии развития "Норильского никеля", - заявил гендиректор "Русала" А.Булыгин.
По мнению аналитиков, ход "Русала" является частью стратегии по созданию металлургического гиганта. "Одним из наиболее вероятных вариантов является создание гигантской корпорации с участием "Русала", "Норникеля" и "Металлоинвеста", - считает аналитик ИК "Брокеркредитсервис" О.Петропавловский. По его словам, если бы это произошло сегодня, то стоимость такой компании оценивалась бы более чем в $150 млрд. Вместе с тем, указывает О.Петропавловский, единственной проблемой при реализации подобного плана в настоящее время становятся 33% акций "Норильского никеля", принадлежащие В.Потанину и оцениваемые в $20 млрд. Кроме того, существует неопределенность по поводу дальнейших действий "Русала", после того как он получит право голоса в руководстве "Норникеля". "Наихудшим сценарием стала бы ситуация, когда ключевые решения блокируются в результате соперничества между Дерипаской и Потаниным, которые имеют достаточное количество акций для этого", - заявил О.Петропавловский.

При подготовке этого выпуска "Монитора" были использованы материалы следующих изданий: "Коммерсантъ", "Газета", "Независимая газета", "РБК daily", "Время новостей", "Комсомольская правда", "Известия", "Ведомости", "Business & Financial Markets", "Российская газета", "The Moscow Times", "Труд".

О дальнейшем развитии событий читайте в следующем выпуске Монитора в 16 часов.