Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
12 декабря 2017, вторник, 13:51
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Революция в торговле

Мы публикуем резюме регулярного вторничного “Открытого семинара” “Полит.ру” и Института национальной модели экономики, созданного для обсуждения позиции нашего экспертного круга и сообщества. Предметом обсуждения на очередном семинаре стала российская розничная торговля – ее становление, нынешнее состояние, попытки регулирования. В качестве приглашенного эксперта на семинаре выступил проректор и заведующий кафедрой экономической социологии ГУ-ВШЭ, доктор экономических наук Вадим Радаев. Участники обсуждения (кроме собственно "Полит.ру") – Михаил Арсенин, Татьяна Малкина, Сергей Ениколопов. Модератор обсуждения – Леонид Клейн.

В зону внимания

Еще с советских времен к торговле в нашем обществе принято относиться пренебрежительно, о торговле выходит не очень много книг, эта тема не очень интересует экспертов. Да и законодатели последние 15 лет практически не обращали внимания на эту сферу. В начале 90-х годов торговлю либерализовали и больше не трогали. Время от времени делались робкие попытки создать концепцию торговли, нормальные законы, но это ничем не заканчивалось. В 2006 году произошел перелом: торговля стала объектом политических интересов. Сначала был принят закон по поводу рынков, имеющий отношение к торговле, но все же косвенное. Годом позже началась работа над Законом «Об основах государственного регулирования внутренней торговли», который розница восприняла в штыки. Работа над законом ведется и по сей день, причем его содержание кардинально менялось уже несколько раз. В мае 2008 года основные функции регулирования торговли передали от МЭРТа (ставшего МЭРом) Минпромторгу (созданному на базе бывшего Минпромэнерго), часть регулирования продовольственного рынка теперь у Минсельхоза. Это неизбежно приведет к необходимости новых обсуждений и согласований.

Причины внимания

Почему «незаметная» прежде торговля стала частью большой политики? Первая причина – конъюнктурная, связанная с лоббистскими интересами. Новые игроки - розничные сети - стали набирать силу и диктовать условия. Если в 90-е годы наиболее «денежным» был оптовый сегмент рынка, то сейчас картина изменилась. Идет передел рынка в пользу розницы, что, понятно, не всем нравится. Отсюда возникли лоббистские усилия, чтобы их прижать. В первую очередь, на сцену вышел Минсельхоз, клянущийся именем наших отечественных сельхозпроизводителей и говорящий, что торгаши их угнетают. Этот элемент риторики проявился и в законе о розничных рынках.

Есть и иной элемент конъюнктуры. Розничный сектор становится все более интересным, поскольку компании становятся крупнее. И при этом рынок не охвачен «вниманием и заботой» федеральных структур. Только на нижнем уровне приходят пожарники, инспекции и т. д. Возникло стремление «порулить» этим хозяйством и взять его под контроль.

Закон

Первая редакция документа была откртыто дискриминационной, направленой против сетей. Сейчас изменили многое и в качестве способа борьбы с сетями выбрали антимонопольную политику. В 2006-м году был принят закон о конкуренции, где было написано, что доминирующим игроком признается компания, которая занимает от 35% на данном рынке. Специально для розничной торговли в новом законе предлагалось уменьшить эту цифру до 4%, после длительной борьбы цифру подняли до 15%. Установлен также порог доминирования для трех игроков на рынке – 20%, то есть менее 7% в среднем для каждой сети. Для пяти игроков – 30%, то есть 6% для каждого. Так что фактически работает граница не в 15%, а в 6%.

Но отдельный вопрос – что понимать под рынком. В какой-нибудь деревне могут быть всего один или два магазина. По закону о конкуренции, рынок определяется в границах субъекта федерации. В проекте закона для продуктовой торговли – это муниципальный район или город, то есть совсем маленькая территория. Причиной такой дискриминации объявляется то, что по продовольственным товарам люди привязаны к своему месту жительства. Естественно, сети возмущаются, их представители включены в рабочую группу по подготовке закона, в которой записывают все замечания, но в этой части их мнение просто проигнорировали. При том, что разнообразные изменения еще могут появиться, уже ясно, что ситуация для розничных сетей может оказаться очень сложной.

Закон касается, прежде всего, продовольственных сетей, хотя там уровень концентрации намного ниже, чем в сетях бытовой техники. В продуктовом рынке ведущая пятерка сетей - это 10% российского оборота, в бытовой технике - это 50% на четыре компании.

Для того, чтобы понять, почему бороться начали именно с продуктовыми сетями, рассмотрим динамику ритейла.

Появление сетей

В 1999 году произошла революция в рыночной торговле – стали бурно развиваться розничные сети. С тех пор они растут с огромной скоростью, значительно быстрее рынка в целом. Группа лидеров, которую составляют иностранные сети, ежегодно удваивала выручку, наши сети в год росли на 60 – 80%. С 2000 года в Россию пришли такие гиганты, как «Ашан», «ИКЕЯ» и др. Такая динамика достигалась экстенсивным путем, за счет открытия новый точек. А с 2001 года началась экспансия сетей из центра в регионы.

Революция заключается в том, что на рынок пришли принципиально новые игроки, стремительно вытесняющие обычные магазины, которые теряют примерно по 5-6% в год. У розничных рынков потери меньше - около 1% ежегодно.

Рынки лучше адаптируются и теряют в основном из-за того, что их просто закрывают. Вытеснить их оказалось экономически очень сложно. Политика закрытия рынков вызвана не лоббированием со стороны розничных сетей (оно идет под давлением местных властей, мало что получающих от рынков), но вполне соответствует их интересам.

Общая тенденция такова, что розничный рынок все больше заполняется современными форматами. Меняются все дистрибьюторские системы, меняется логистика. Все эти изменения заимствуются с Запада. Лидером здесь является Санкт-Петербург.

Многие ключевые позиции в сетях занимают иностранцы. Первым стал «Перекресток», сейчас то же самое происходит с «Эльдорадо». В Россию приходят люди, которые работали в Восточной Европе, где условия ближе к российским: в Словении, где вся розница идет через сети, в Польше.

Ожидать, что у нас сети целиком вытеснят все остальное нельзя, поскольку слишком велики региональные различия. Тем не менее, динамика фантастическая. Если говорить о продуктовом ритейле, то объем его сегодня – это 46% общего оборота, который составляет около 300 млрд. долларов в год.

Борьба с ритейлом

Хотя в продуктовых сетях доминирование ведущих сетей пока невелико, закон стремится ограничить именно их. Это связано с социальными вопросами. В очередной редакции закона появилась новая глава, которой не было в предыдущих, посвященная регулированию цен, а это не предполагалось еще год назад. Связано это с мощным лоббированием со стороны Минсельхоза.

Вообще лоббированием Минсельхоз занимается давно, это уже политическая традиция. У ритейлеров такого опыта практически нет. Они научились решать проблемы, связанные с получением земельных участков и пр., но решать политические вопросы они не умеют. Кроме того, преимущества Минсельхоза связаны и с социальной проблематикой: это ведомство отлично освоило ряд популистских риторик, дающих ему значительные лоббистские преимущества. В первую очередь, это риторики «производитель против торгаша» и «защиты отечественного производителя», которые имеют значительную поддержку во многих слоях общества и еще долго сохранят свою актуальность и преимущества.

Борьба с ритейлом – не только российская проблема. Есть исторические примеры, когда крупные ритейлеры проигрывали в такой борьбе. Например, в США в 1930-ые годы тоже предпринималась законодательная атака на ритейлеров, там было сильное общественное движение мелких продавцов типа кооперативов, которые лоббировали принятие законов против гигантов. Надо сказать, что они достигли существенных успехов, пробили законы против крупных ритейлеров. Там тоже сыграла роль популистская риторика.

Видимо и у нас закон против крупных сетей будет принят, но, по словам опытного специалиста по антимонопольному регулированию Натальи Фонаревой, работать ничего не будет. Сети будут судиться, пытаться решить проблемы юридически, а юристы у них сильные.

Отношение к ритейлерам различается в зависимости от региона. Есть регионы, где «чужим», федеральным сетям и иностранцам оказывали жесткое сопротивление. Хрестоматийный пример - это Екатеринбург, где с ними боролись очень долго, но победить в этой борьбе не удалось. Теперь крупные розничные сети там развиваются нормально, с той лишь разницей, что пока их не было, в регионе появиться крепкие собственные сети. Есть и другие регионы, которые были освоены своими сетями – например, Новосибирск. А есть регионы, где никакого противодействия сетям-гигантам на местах не оказывали. Но вне зависимости от местных условий результат один: в каждом крупном и привлекательном городе есть крупные сети и эти сети будут расти и развиваться.

Сговор ритейлеров

Несколько месяцев назад было объявлено, что рост цен на продукты связан со сговором сетей. Представители сетей справедливо заявили: «Почему вы нас обвиняете в росте цен, если у нас фиксированная торговая наценка, а у производителей такой фиксации нет?» Отдельный вопрос, как понимать «ценовой сговор»? Многие полагают, что у продавцов одинаковые или близкие цены - и они во многом правы. Другое дело, как устанавливаются эти цены. Происходит это выравнивание путем мониторинга цен своих прямых конкурентов. Специально обученные люди занимаются этим ежедневно, в результате крупные сети подстраиваются друг под друга. А остальные игроки просто подстраиваются под лидеров. Никто ни о чем не договаривается, и, тем не менее, в законе «О защите конкуренции» четко написано, что это именно сговор, и ситуацию надо регулировать.

Конечно, крупные игроки давят на слабых и заставляют их снижать цену, но они делают это не для того, чтобы разорить тех. Само существование сетей-гигантов вынуждает мелкие сети так поступать. Вообще говоря, такая ситуация выгодна для потребителей, поскольку на рынке нет возможности излишне завышать цены.

Кроме того, ритейлерам вменяется в вину якобы нечестная игра по отношению к поставщикам, тем самым «отечественным производителям». Принято считать, что позиция ритейлеров более сильная, чем у поставщиков, и это стало одной из главных причин подготовки закона. Претензии к ритейлерам со стороны Федеральной Антимонопольной Службы содержат в себе целых 27 пунктов. В частности, там фигурируют «входные билеты» за право продавать свою продукцию, плата за места на полке и т.д. В реальности все гораздо сложнее.

Представим себе ситуацию, когда новый поставщик хочет войти в сеть. Ритейлер говорит: «Пожалуйста. Нам нужны три наименования вашей продукции, которые пользуются высоким спросом. Мы им даем место на полке». Но поставщику надо продать 20 наименований своего продукта. Ритейлер знает, что из этих 20-ти продуктов только три продаются отлично, а остальные - не очень хорошо или просто плохо. Тогда начинается торг. Они договариваются, например, на 10 наименований, отбросив те, которые почти не пользуются спросом. В качестве компенсации за низкую оборачиваемость ряда наименований ритейлер и начинает брать плату за место на полке. Впрочем, в крупных сетях обязательно должен быть представлен широкий ассортимент, поэтому ограничиваться слишком узким набором товаров ритейлер тоже не может.

Но бывает и прямо противоположная ситуация: в ряде случаев поставщик диктует ритейлеру свои условия. Сегодня ни один крупный магазин не может работать без молочных продуктов такой крупной отечественной компании как «Вимм-Билль-Данн». По молочным продуктам у нас доминируют глобальные производители, которые практически монополизировали рынок. То же самое относиться к рынку женских прокладок и т.д. В этой ситуации ритейлеры вынуждены идти на большие уступки, а в сильной позиции оказываются производители. И таких монополизированных отдельными производителями рынков немало. Так что справедливость претензий к ритейлерам далеко не так очевидна.

Международная экспансия

Иностранный капитал обязательно и дальше будет приходить на наш рынок. Ежегодно в Россию приезжают представители американской сети «Walmart» и ходят слухи, что они купят здесь какую-то сеть. Официальных заявлений пока нет, но несомненно, это случится. Второй по вероятности вхождения - главный британский ритейлер «Теsko». Совершенно точно войдет французский «Перекресток» - это произойдет уже в конце 2008 года. На продовольственный рынок рано или поздно придут все главные мировые сети.

С бытовой технике произошла серьезная задержка. Каждый год, начиная с 2001 года, ждали «Mediamarkt», а вошел он только в 2006-м. За эти пять лет успели значительно усилить свои позиции наши сети электронщиков.

Почему ведущие сети в обязательно будут работать в России? Наш рынок уже четыре года занимает первое или второе место в мире по степени привлекательности (лидируем то мы, то Индия). Другое дело, что крупные иностранные сети пока не хотят покупать наш ритейл, и это для него страшное разочарование. Генеральная стратегия нашего ритейла состояла в том, чтобы как можно быстрее расти с целью либо выдержать конкуренцию, либо продать свой, уже крупный бизнес иностранцам. Все время были разговоры о том, что кого-то вот-вот купят. А международные сети в основном никого не покупают, предпочитая все строить с нуля. Первую покупку совершил недавно «АШАН», но он приобрел часть «Рамстора», а не наши сети. Но надежда у отечественных ритейлеров, что крупные мировые сети их купят, пока остается.

Те сети, которые пришли в Россию первыми, во многом имели более выгодные стартовые условия – пионеры всегда имеют преимущества. Кто приходит позже, платит более высокую цену. Другое дело, что обороты такого гиганта, как «Wallmart» столь велики, что это для него не существенно. Для них главное – покупательная способность населения, которая в России растет.

Если мировые гиганты ритейла придут в Россию, а это неизбежно, они здесь останутся. Их главная сила заключается в технологиях. Один из основных вопросов при этом – логистика, которой наши сейчас учатся у Запада. Для повышения качества логистики предстоит сделать еще немало: усиливать централизацию, строить свои распределительные центры. Вторая тенденция здесь заключается в том, чтобы максимально сокращать промежуточные звенья. Сети убирают дистрибьюторов и переходят на прямой контакт с производителем. Это оказывается намного более эффективным.

После закона

Если закон будет принят, возникнут новые формы конкуренции. После обнаружения, что у какой-то сети есть 5%, ее будут брать на заметку. Этот интерес будет поддерживаться и снизу. Граждане начнут активно жаловаться, что в магазине грязно. Поставщики начнут возмущаться, что их заставляют принимать невыгодные условия. Дальше к ритейлерам будут приходить соответствующие органы и разбираться в сложившейся ситуации. При этом возможны два способа решения проблемы. Либо «разбираются» на месте, либо подают в суд. На месте можно решить проблему быстро, в суде - долго. Но зато судебное разбирательство часто выгодно ритейлерам: доказать злоупотребление - это очень сложное дело и здесь у ритейлеров с их сильными юридическими службами немало преимуществ.

Даже если закон будет принят в том достаточно дискриминационном виде, каков он сейчас, ситуация принципиально не изменится -  все равно позиции ритейла будут усиливаться, это диктуется рынком. При этом крупные производители или монополисты по-прежнему смогут диктовать условия ритейлерам, всем остальным в большой степени придется выполнять условия сетей

Конечно, чтобы усилить свои позиции после принятия закона ритейлеры больше внимания будут уделять социальным программам: ремонтировать детские садики, строить детские площадки и пр. Для сетей это важный способ улучшить отношения с местными властями. Их социальная деятельность (и это четко демонстрирует мировой опыт) будет состоять и в том, что в магазинах станет больше различных социальных программ (например, скидки для ряда категорий покупателей), возрастет число отделов торгующих по социальным ценам. У респектабельных сетей такие программы есть и сейчас (в сети «Перекресток» существуют, например, дешевые продукты под маркой «Красная цена» и т.д.), но их будет больше.

Перспективы ритейла

Если говорить о том, что нового появится в ритейле, то, несомненно, одна из самых перспективных форм - это магазины у дома, куда можно сходить в тапочках. Число таких маленьких магазинов будет расти, но большая их часть будет уже тоже относиться к сетям. Антураж будет домашним, отношения с продавцами – дружескими, но это будет тиражировано, дружелюбных продавцов будут готовить по специальным методикам. Уже существует сеть магазинов, торгующих по заказам, с доставкой товаров на дом - «Утконос». Это крупная сеть, которая появилась при поддержке муниципальных властей с использованием современных технологий. В итоге усилится дифференциация сетей по формату, между ними будет складываться конкуренция.

Общая тенденция состоит сегодня в том, что неорганизованная торговля медленно отмирает. Постепенно из городов будут убирать продуктовые рынки, возможно, их сменят на какие-то иные формы торговли. Отпадут бабушки с солеными огурцами, точнее - часть из них переместится в павильоны. Вся торговля станет более цивилизованной. В конце концов, по уровню концентрации продуктовых сетей мы дорастем до уровня Южной Европы, где он, впрочем, вдвое ниже, чем в Западной Европе. Дальше мы вряд ли пойдем, поскольку в России росту препятствуют огромные пространства и полное отсутствие инфраструктуры. Есть у нас и такие «медвежьи углы», куда сетям проникнуть крайне сложно.

Есть и некоторые другие ограничения, в том числе связанные с логистикой, с состоянием дорог. Например, в «Рамсторе» на Шереметьевской улице в Москве невозможно разгрузить 12-метровую фуру, она не может развернуться. Практически везде не хватает мест для парковки. В США стоянка у крупного магазина на 20000 мест появилась в 1933 году, а у нас часто больше 600 парковочных мест не создашь. На Западе нормальная скорость фуры с продуктами 60 км/час, у нас таких скоростей нет.

Конечно, все это ограничивает развитие ритейла, не позволит сетям достичь уровня Западной Европы. Но ни эти объективные причины, ни готовящийся к принятию закон не помешают ни дальнейшей концентрации розничной торговли, ни приходу в Россию крупнейших игроков ритейла в мире.

См. также:

·        Вадим Радаев. Легализация бизнеса: баланс принуждения и доверия

Резюме обсуждений “Открытого семинара “Полит.ру”

Данный текст содержит следы полемики, дискуссии, различных реплик, но никакая фраза или тезис в нем не могут быть однозначно соотнесены с кем-то из участников или с мнением редакции, если об этом специально не сказано. Отдельные линии, позиции и оппозиции, возможно, найдут отражение в других жанрах и формах нашей работы. 

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

13:44 Песков признал «большое волнение» Кремля из-за Саакашвили
13:37 Новый препарат замедляет развитие болезни Хантингтона
13:26 Минспорта финансово поддержит решивших не ехать на ОИ-2018
13:25 Помощник Путина раскритиковал «Роскосмос» за неумение делать деньги
13:11 Украинское Минобрнауки разработало отдельную модель для русскоязычных школьников
13:06 CardsMobile и Bitfury Group объединяют рынок программ лояльности
13:00 ОКР попросит МОК пересмотреть решение о российском флаге
12:41 ОКР одобрил участие российских спортсменов в ОИ-2018 под нейтральным флагом
12:39 По делу о хищении денег из разорившихся банков арестованы топ-менеджеры
12:35 ГП потребовала заблокировать сайты «нежелательных» организаций
12:18 При взрыве на газопроводе в Австрии пострадали десятки человек
12:03 Разоблаченная в Москве группа террористов оказалась ячейкой ИГ
11:55 Трамп «узаконил» удары коалиции по сирийской армии
11:42 Сотрудники российской военной полиции вернулись из Сирии
11:25 Счетная палата решила взяться за хозяев «старой» недвижимости
11:18 В Москве арестован подозреваемый в шпионаже в пользу ЦРУ
11:11 Ведущие мировые политологи и руководители банков – среди участников Гайдаровского форума в РАНХиГС
10:54 ФСБ объявила о срыве готовившихся на Новый год терактов в Москве
10:47 Союз биатлонистов России поблагодарил понизивший его статус IBU
10:40 Дуров заработал на биткоинах больше 30 млн долларов
10:34 Киты и дельфины регулируют чувствительность своего слуха
10:30 Экс-поставщику формы олимпийской сборной РФ поручили одевать МОК
10:23 В России появятся новые дорожные знаки‍
10:17 В Совбезе предложили наказывать за неповиновение дружинникам
10:05 СКР завел на владельца «Вим-Авиа» новое уголовное дело
10:01 Словарь Merriam-Webster выбрал слово года
09:47 СМИ узнали о решении кабмина отказаться от налоговой реформы
09:44 СМИ рассказали о выводе из Сирии лишь двух третей группировки РФ
09:29 Медведев выделил 40 регионам 20 млрд рублей за быстрое развитие
09:27 ЦБ попросил банки наладить сбор монет у населения
09:19 Яценюк рассказал о приказе Турчинова применять оружие «для защиты Крыма»
09:12 «Роскосмос» назвал причину провального пуска с Восточного
08:54 Трамп дал старт новой американской лунной программе
08:35 Цена нефти Brent превысила 65 долларов впервые за 2,5 года
08:24 Трамп вновь призвал ввести смертную казнь за терроризм
08:03 КНДР провозгласила победу в противостоянии с США
07:41 СМИ рассказали о согласии США оставить Асада президентом Сирии
07:23 Роскомнадзор заблокировал сайт «Открытой России»
06:58 Суд в Киеве освободил Саакашвили
11.12 21:13 Тысячи пользователей скачали поддельный криптокошелек для iOS
11.12 20:45 Подрывник из Нью-Йорка рассказал о мотивах своего поступка
11.12 20:23 Участники беспорядков на Хованском кладбище получили по три года колонии
11.12 20:06 Роспотребнадзор нашел причину вони в Москве
11.12 19:48 Родченкова заочно обвинили в незаконном обороте сильнодействующих веществ
11.12 19:27 Комиссия Роскосмоса нашла причины аварии запущенной с Восточного ракеты
11.12 19:02 Власти Нью-Йорка признали взрыв в переходе попыткой теракта
11.12 18:41 Минтранс России допустил возможность полетов в Каир с февраля
11.12 18:23 «Нелюбовь» Звягинцева поборется за «Золотой глобус»
11.12 18:06 Взрыв в Нью-Йорке мог совершить сторонник ИГ
11.12 17:45 «Дочка» сколковского резидента привлекла $ 6 млн на лекарство от лейкоза
Apple Boeing Facebook Google IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов Бразилия ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай Климат Земли, атмосферные явления КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минюст мировой экономический кризис «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН оппозиция опросы оружие отставки-назначения Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение права человека правительство Право правозащитное движение «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство УЕФА Украина Условия труда ФАС Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие хоккей хулиганство Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.