Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
16 декабря 2017, суббота, 14:21
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

Дорогой Брежнева, Кутузова или Сахарова

Дискуссия по выборам президента РАН 30 мая 2008 г, в ходе Общего собрания Академии наук, продолжалась более двух часов. В прениях выступили 24 человека, высказавшие аргументы в поддержку или с критикой Ю.С. Осипова, В.Е. Фортова и В.А. Черешнева.

В поддержку переизбрания Осипова на четвертый срок высказались академики РАН Л.Д. Фаддеев, Б.Е. Патон, Е.М. Примаков, Р.И. Нигматулин, В.А. Садовничий, Е.Н. Каблов, Е.П. Велихов, Ю.В. Наточин (СПб научный центр РАН), Р.З. Сагдеев, А.С. Исаев (Сибирское отделение РАН), А.П. Деревянко (СО РАН), С.М. Алдошин, Г.А. Месяц.

В свою очередь, в поддержку Фортова выступили академики РАН В.Е. Захаров, А.С. Спирин, Ю.С. Соломонов, Ф.А. Летников (СО РАН), В.Н. Страхов, С.Т. Беляев и Д.М. Климов. Академик РАН Ю.А. Трутнев поддержал обоих кандидатов, предложив избрать Осипова президентом, а Фортова – первым вице-президентом РАН.

Академик РАН Ю.Н. Журавлев (Дальневосточное отделение РАН) и член-корр РАН И.Б. Ившина (Уральское отделение РАН) выступили в поддержку Черешнева.

Обсуждение живо напомнило съезды времен Перестройки: там были и тонко продуманный сценарий ведения собрания со стороны председательствующего (только роль М.С. Горбачева была отдана Н.П. Лаверову), и дежурные выступления в пользу каждого из трех кандидатов, и прорывавшееся свободное слово, без всякой цензуры и формальных расшаркиваний. Пожалуй, эти два часа продемонстрировали, что академическая свобода и традиции демократии, в стенах Академии наук по-прежнему живы.

Публикуем фрагменты некоторых выступлений, ряд из которых ранее появился на страницах «Троицкого варианта». К сожалению,  в Большом зале Президиума РАН не очень хорошая акустика, сильное эхо и не все фрагменты записи удалось расшифровать. Получить официальную стенограмму прений нам не удалось, пресс-служба РАН ответила, что ей она не была представлена, а обращение в Управление кадров осталось без ответа. Те места, которые не поддались расшифровке, помечены тремя точками.

* * *

Академик РАН Владимир Евгеньевич Захаров (зав. сектором математической физики ФИАН им. П.Н. Лебедева, профессор факультета математики Университета штата Аризона (США)):

Прежде всего, я хочу поздравить всех сидящих в этом зале с тем, что мы проводим демократические альтернативные выборы президента РАН. Это само по себе большое достижение Российской академии наук, потому что прежние выборы, которые проходили семь лет назад, были безальтернативными, и они произвели на всю общественность довольно тяжелое впечатление. …Так моя судьба сложилась, что я не только ученый, но еще и литератор, поэтому мой круг общения значительно шире, чем круг многих людей, которые работают в Академии. Я собираю суждения, исходящие из разных мест.

Теперь к сегодняшнему моменту. Я совершенно не собираюсь критиковать Юрия Сергеевича Осипова. За его борьбой, например, по уставу Академии наук в прошлом году,  мы следили, затаив дыхание, и я был просто восхищен. Говоря о его деятельности на посту Президента РАН, я не могу сказать, что она не может быть подвергнута критике. Но даже если бы вся эта деятельность была бы абсолютно безупречной и исключительно положительной, я бы все равно настаивал на его отставке сегодня. Потому что это вопрос принципа, этот вопрос времени. Он занимает этот пост уже 17 лет… Давайте посмотрим: полное время правления Л.И. Брежнева было 18 лет, а весь период застоя от падения Хрущева до прихода Горбачева был 21 год. Любой руководитель не должен занимать свой пост слишком долго, потому что происходят неизбежные процессы одряхления и консервации руководства и аппарата. Дело даже не в самом руководителе. За столь длительный срок его помощники совершенно забывают, что помогают  выборному лицу и начинают ощущать себя наследными боярами, чьи  предки восходят ко временам крестовых походов. И ведут себя соответственно. Я бы мог привести тут примеры, но делать этого не буду.…

Я должен сказать, что сейчас, конечно, ситуация лучше чем 7 лет тому назад, когда были безальтернативные выборы. Но все равно, если мы выберем Ю.С. Осипова, мы все-таки поставим Академию в уязвимое положение. Несомненно, мы не можем не реагировать на создавшиеся прочные контакты между руководством Академии и руководством страны, это важный фактор. Но самая большая опасность, которая нас ждет, состоит вот в чем.  Сейчас общество осознает, начинает осознавать важность науки, приоритетность науки в истории страны. На науку стали выделять деньги, и эти деньги будут возрастать. Но пойдут ли они в Академию – вот в чем вопрос! Или они её обтекут? Голосование за Осипова в четвертый раз поставит РАН в сложное положение перед лицом широкой общественности. Слишком велик  разрыв в возрасте между стареющим руководством  Академии и молодым руководством страны. Мы живем не в вакууме, а в социуме. И в этом социуме у Академии немало недоброжелтелей. Не будем ли мы лить воду на их мельницу, выбрав Осипова?

На мой взгляд, на пост президента РАН значительно более подходит Фортов, хотя бы потому, что он –  сильный ученый,  широко известный в мире. И он моложе Осипова на десять лет, что весьма важно. Но самое главное, что этот человек сочетает в себе совершенно уникальные качества, которые порой противоположны: он, будучи активным ученым, имеет опыт руководящей работы на высших постах, он был председателем РФФИ, был министром науки и вице-премьером.  Мы с ним вместе пытались осуществить проект «Государственный профессор», который мог бы в свое время спасти нашу науку… Я хочу сказать, что, безусловно, В.Е. Фортов – человек, преданный науке, и будет защищать её всеми средствами, которые у него есть. Я уверяю вас, что этот человек вас не подведет. Я  его хорошо знаю. Уверяю вас, что это человек чести и слова. (Аплодисменты).

* * *

Академик РАН Александр Сергеевич Спирин (заведующий  Кафедрой молекулярной биологии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова)

Дорогие коллеги!

У меня есть многое, что сказать, но, к сожалению, для выступающих установлен регламент всего три минуты. Поэтому я остановлюсь на главном. Мне кажется, что мы должны осознать важность происходящего –  мы сейчас переживаем критический момент в истории нашей Академии. Если мы переизбираем нынешнего президента РАН (против которого я лично ничего не имею) на четвертый срок, мы устанавливаем прецедент бессменности руководства РАН.

Такой прецедент – гибельная вещь для Российской академии наук, потому что означает ничем не сдерживаемое старение руководящих кадров, застой, дальнейшую бюрократизацию, уязвимость по отношению к атакам со стороны чиновничьего аппарата государства. Такой прецедент идет вопреки всем современным тенденциям в мире, так же как и в нынешнем политическом руководстве нашей страны. Стагнацию, явившуюся результатом геронтократического правления и бессменности руководства, мы это уже проходили в истории нашей страны, и знаем, чем это кончилось. Бессменность будет означать, что какие бы декларации об омоложении состава Академии, о смене и ротации кадров, о движении вперед ни исходили от руководства РАН, это будет пустой звук. Кроме того, бессменность руководства, на самом деле, ведет к очень серьезной дискредитации нашей Академии, и, прежде всего, в глазах широкой научной общественности. Я знаю, как уже сейчас падает авторитет нашего академического руководства даже среди членов нашей Академии, и в случае его переизбрания нас ожидает дальнейшая катастрофическая потеря доверия к нему. Нельзя также забывать о том, что переизбрание президента на четвертый срок, т.е. фактическая бессменность, очень серьезно дискредитирует нашу Академию за рубежом.

Теперь я бы хотел выступить конкретно в поддержку В.Е. Фортова как кандидата в президенты РАН. Я поддерживаю его кандидатуру не только потому, что он известный ученый, с мировым признанием, обладающий рядом международных премий и наград. Я его знаю также как прекрасного организатора – я с ним работал три года, когда он возглавил вновь созданную организацию – Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), а я был членом Совета РФФИ. Я был приятно поражен его организаторскими способностями на этом посту, его активностью и инициативой, умением задать четкие критерии оценки работ, учреждением бескомпромиссной ротации членов Совета РФФИ и экспертных комиссий, прекрасной организацией экспертиз, динамичностью работы. В то время РФФИ сыграл неоценимую роль в поддержке работ наших ученых. Далее, когда В.Е. Фортов стал министром науки, он быстро установил контакты с высшим руководством страны и добился целого ряда положительных решений в отношении РАН, включая двукратное повышение ее финансирования. Наконец, я хотел бы подчеркнуть то, что В.Е. Фортов, по нашим академическим стандартам, молод, обладает необходимым задором и желанием внести свой вклад в оживление деятельности Академии. Я думаю, что если мы выберем В.Е. Фортова президентом РАН,  мы сделаем реальный и существенный шаг к омоложению нашего руководства, и это наверняка найдет положительный резонанс как в среде научной общественности и во всем нашем обществе, так и в руководстве нашего государства. Это, несомненно, также поднимет научный авторитет РАН в стране и за рубежом. Я призываю: давайте сделаем этот шаг, сейчас это зависит только от всех нас – это зависит от вас. Спасибо за внимание. (Бурные аплодисменты).

См. также открытое письмо А.С. Спирина Ю.С. Осипову

* * *

Академик РАН Роберт Искандрович Нигматулин (директор Института океанологии РАН):

…Тут вспоминали Брежнева, давайте вспомним еще более достойную фигуру – Кутузова. Кутузова вспомните! …Мы сейчас в таком положении, что мы очень должны беречь людей, которые способны убедить власть, и заставить ее начать нас уважать. Поэтому я призываю вас голосовать всех за Ю.С. Осипова (Бурные аплодисменты).

* * *

Академик РАН Виктор Антонович Садовничий (ректор МГУ им. М.В. Ломоносова):

Уважаемые коллеги, мне нравится та обстановка, которая есть на нашем Собрании. Но я хотел бы высказать одну просьбу и одну мысль. Высшая школа проходила подобные периоды в своей жизни. И самое главное сохранить единство корпорации, потому что это единство обеспечит будущие успехи Академии наук. Я призываю уважительно относиться к каждому высказанному мнению, каждой мысли и считал бы нужным, чтобы после того, как будет избран президент и президиум, сделать свод всех предложений, всех кандидатов, пройти по сайтам Интернета, …поверьте мне, что тот интеллектуальный багаж, который будет при этом накоплен и проанализирован, позволит Академии подняться сразу на несколько ступеней. Так что я всячески призываю нас к единству и к уважительному отношению к каждой мысли, к каждому человеку.

Второе, что я хотел сказать, относится к словам Р.И. Нигматулина. Он упомянул Кутузова. Но известен следующий факт. Через три недели после Бородино, Наполеон, который всегда презирал генералов противной армии, написал Кутузову любопытное письмо. В нем было два тезиса: он признавал личные выдающиеся качества и мужество полководца, и второе: это его крылатая фраза, что «Вы – гений, потому что Вы предпочитаете громкой славе верную победу». Мне кажется, что деятельность Ю.С. Осипова, прошедшие годы на посту Президента, по-моему, как нельзя точно характеризовалось этим тезисом. Громкой славы не было, было трудно, но громкой славы не было, но были победы. И эти победы были зафиксированы, они были славными. Были поражения, но были и победы.

Об одной я хотел сказать, наиболее близкой мне. Мне кажется, что сейчас наступил период, когда Академия наук и высшая школа, Академия наук и университеты близки как никогда. Судите сами: 500 кафедр существуют в институтах РАН. Такого в истории академии не было. 5000 сотрудников Академии работает на этих кафедрах вузов и университетов. Такого в истории тоже не было. 20 тыс. студентов учатся в центрах и на этих кафедрах. Академия наук и высшая школа сейчас проинтегрированы как никогда. Это верный путь, это мировая тенденция, но мы должны сделать больше...

И я хочу сказать еще об одном. …Человек иногда хорошо характеризуется примерами не внешнего действия. В 1991 г. Ю.С. перебрался в Москву. Тогда мне выпала честь, так я думаю, пригласить его заведовать кафедрой оптимального управления в МГУ. Он получил однокомнатную квартиру в университете, и начал работать на кафедре, которой возглавлял в то время Л.С. Понтрягин. Сейчас это одна из самых выдающихся кафедр в университете. 17 июня 2008 г. откроется конференция «Дифференциальные уравнения и топология»,  посвященная столетию со дня рождения Понтрягина, на которую приезжают 500 иностранных специалистов и более 30 российских. И все это делает одна кафедра. Президент Академии обращается ко мне как ректору с просьбой купить оборудование, выделить ставку, разрешить провести то-то и то-то. У меня два президента Академий наук работает в МГУ: Г.И. Марчук тоже возглавляет кафедру (ТрВ.: вычислительных технологий и моделирования) и Ю.С. Осипов. Ю.С. очень заботится о кафедре и занимает первое место среди президентов Академии наук как заведующий кафедрой МГУ.

И закончить я хотел бы двумя словами о личных качествах Осипова. Я знаю его более двадцати лет, и могу сказать, что мне нравятся его спокойный академический стиль и, конечно, мужество, которое он проявлял в разных ситуациях. Мне кажется, что этот стиль и этот опыт позволят «дожать» те вопросы, которые сформулированы на нашем собрании и будут рассмотрены, когда мы соберем вместе все пожелания. А впереди у нас у Академии хорошее будущее: будут новые выборы, будут новые дискуссии и будут обязательно новые победы, но сейчас надо сосредоточиться вокруг выборов президента Ю.С. Осипова (Аплодисменты).

* * *

Академик РАН Евгений Павлович Велихов (президент Российского научного центра «Курчатовский институт»):

Я вообще не собирался выступать, но меня к этому подтолкнуло выступление академика Захарова. Я понимаю, что из Америки, глядя на нашу жизнь, порой не видны все детали (прим. «ТрВ»: Академик Захаров много лет работает в США). Я должен сказать, что я два раза участвовал в выборах президента РАН (Прим. «ТрВ»: в 1991 и 1996 гг.). Участвовал как конкурент Ю.С. Осипова. В обоих выборах я был против его переизбрания. …Так вот я хотел сказать, что во всех этих случаях, в ходе двух выборов, вы избрали его, а не меня. Это было демократично и никто на нас не давил, и у меня замечаний  к этим выборам нет.

У меня есть замечания к концепции В.Е. Фортова. В одном из интервью он говорит, что концепция у него такая: что в центре должен быть талантливый, активно работающий ученый, а все остальные должны вращаться вокруг него, помогая и не мешая творить (Прим.: Точная формулировка из интервью Фортова: «В центре преобразований должен быть реально работающий ученый, а не научная и околонаучная бюрократия»). Я должен сказать, что мой учитель Михаил Александрович Леонтович, который был учителем многих из тех, кто является действительными членами РАН, физиками-академиками, после выборов в Академию говорил нам, что ваша задача помогать исследователям, он это делал сам, а уж когда вас изберут президентом или вице-президентом, то меня уже не интересует, будете ли вы творить или нет, это абсолютно не ваш интерес. Ваш интерес в том, чтобы помогать творить, дать возможность творить младшему научному сотруднику, аспиранту, ученому, а если вы сами хотите творить, то для этого нужны лаборатории, конкурсы,  вовсе не президиум.

Третий вопрос, конечно, это вопрос о сроке и возрасте. Я должен сказать, что когда-то я был конкурентом Ю.С., я выступал против его избрания, но сегодня я выступаю за его избрание. Потому что я вижу, что именно в наших интересах избрать его президентом Академии наук. И поэтому все остальное: срок, возраст и прочее… Когда мы говорим об омоложении, это не значит, что надо выбирать молодых, совсем нет.  Когда мы говорим об омоложении, то мы имеем ввиду две вещи. У нас должны быть настоящие крупные проекты и мы их должны поручать их молодым ученым. Потом их можно избрать в Академию.

…Когда Лев Андреевич Арцимович будучи …, назначил меня своим начальником и поручил мне управление термоядерными программами …Советского Союза, он это сделал сам, по своей собственной инициативе. А сегодня посмотрите-ка на ваши программы?  … Сколько программ? … Кто ими руководит? Ими должны управлять ученые в возрасте 30-35 лет. ... Крупные задачи надо поручить самым молодым ученым.  Пусть они будут даже кандидатами наук. Спасибо за внимание (Аплодисменты).

* * *

 

Академик РАН Роальд Сагдеев:

Я должен сказать, что испытываю особое волнение, выступая здесь не просто как член Российской академии наук, но и как академик из далекой Америки. …Не трудно заметить, что подавляющее число выходцев из России, из СНГ, работающих за рубежом, испытывают чувство российского, советского патриотизма, глядя на довольно непростые события, происходящие в стране на фоне дикого капитализма.

Мы действительно имеем трех кандидатов. Заслуженных, с послужными списками. Я думаю, что многие из нас получили сегодня достаточно яркое впечатление, что академик Черешнев, находясь в Государственной Думе, представляя науку, может продолжить и направить свои силы на защиту интересов нашей науки. (Аплодисменты) Теперь у нас остается два  кандидата. (Смех, аплодисменты).

…Я хотел бы начать с Владимира Евгеньевича Фортова, с которым мы не только дружим уже много лет, но у нас есть и совместные проекты. Этот человек, я полностью присоединяюсь к тому, что здесь сказал академик Соломонов, способный решить самые сложные технические проблемы государственного оборонного значения. Способный разобраться, найти правильное решение, создать коллектив для данного дела, направить его на решение данной задачи, подчинить решению этой задачи всё, полностью, иногда то, что выходит за рамки закона и может считаться нарушением нашей академической этики. Я хочу напомнить о том, что несколько лет тому назад, по поводу одного его предложения по избранию в нашу академию наук иностранного члена РАН. Тогда мне пришлось выступить с этой же трибуны, сказав, что не надо превращать нашу академию во всемирное посмешище. Но порой, когда занимаешься действительно сильными, мощными проектами, этого требует сама логика, ты руководствуешься интересами проекта, подчиняя все этим интересам.

Но я думаю, что такие интересы могут оказаться в конфликте с той функцией, которую должен выполнять президент АН, я думаю, что Ю.С. на меня не обидится – главного научного чиновника страны. Это человек, который должен равноудаленно относиться ко всему конгломерату компонентов российской науки. Наверное, лучше говорить равноблизко, чем равноудаленно. В наше время причиной очевидных конфликтов между наукой, академией и государством является желание всех нас работать, чувствовать себя свободными и независимыми учеными, а с другой стороны хочется иметь серьезную материальную, финансовую поддержку государства... Я думаю, что баланс и умение найти контакт с руководством страны здесь играет очень большую роль. Я полностью поддерживаю кандидатуру Юрия Сергеевича.

Я хочу сказать, что в программах трех кандидатов, а также в многочисленных выступлениях не было отмечено еще одно важное обстоятельство. Мне кажется, что нужно вспомнить, что членом Президиума последнего состава АН СССР был академик А.Д. Сахаров. Фактически он играл роль омбудсмена в нашем Президиуме, в нашей академии, всего нашего научного сообщества. Сейчас, когда мы видим, что отдельные ученые, наши коллеги, в результате произвола чересчур ретивых блюстителей закона, стражей закона, особенно в провинции, оказываются жертвами преследования, нам в президиуме нужен такой человек. У Академии достаточно профессиональных кадров, которые могли бы дать техническую экспертизу, чтобы выявить, были ли соответствующие нарушения закона. Нам достаточно интеллектуальной и правовой мощи наших отделений, чтобы сказать веское слово в защиту ученых. Ну, прежде всего, я имею ввиду… Я приведу конкретный пример молодого ученого, он был моим студентом в Академгородке, Валентина Данилова.

Пусть осенит образ Кутузова нашего будущего президента, кто бы им ни стал. И пусть осенит образ Сахарова. И всех нас.

P.S. На вопрос корреспондента «Полит.ру» почему он – физик – в прениях, накануне голосования, призывал поддержать не своего коллегу В.Е. Фортова, а Ю.С. Осипова, Р. З. Сагдеев сказал: «Фортов в физике может сделать гораздо больше, чем он бы сделал в кресле пусть даже главного чиновника Академии наук. Понимаете, есть разные амплуа – я считаю, что амплуа Фортова возглавить какой-то крупный целевой проект, вместо того, чтобы распределять ресурсы между сотнями научных дисциплин».

* * *

Академик РАН Юрий Алексеевич Трутнев (Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики):

Уважаемые коллеги, собственно для чего мы здесь собрались? Выбрать президента. Нам предложили три кандидатуры. Я скажу личное мнение, я останавливаюсь на двух кандидатурах. Это Ю.С. Осипов и В.Е. Фортов. Это – первое.

Что касается Ю.С. Я давно являюсь членом АН, и мне очень часто приходилось взаимодействовать с Ю.С. Ему досталось очень тяжелое время. Вы сами прекрасно это знаете и понимаете. И надо сказать, что всё это время он перенес самым наилучшим образом, в том смысле, что он остался человеком, который защищает нашу науку, защищает Академию наук. Неоднократно я обращался к нему за помощью по целому ряду вопросов, и он помогал.

За те три периода, что был президентом, он приобрел колоссальный опыт, колоссальнейший опыт, причем в такие годы, которые не дай вам Бог. Но где-то надо готовить смену. Я против тех, кто говорит: «70 лет – пусть уходит на пенсию, давайте молодых. Есть указание выдвигать молодых». Я по нашему институту вижу, что это такое. В нашем институте 60-е-70-е летние прошли ядерные выступления, как я их буду выгонять? А молодежь этого даже не нюхала. И я должен сказать, что Ю.С.  был в таких ситуациях, которые я надеюсь, не повторятся.

С другой стороны, конечно же, надо готовить смену. И я не вижу другой кандидатуры, кроме В.Е. Фортова, которого я хорошо знаю, я с ним взаимодействовал. Надо использовать опыт тех, кто до нас был, и я бы сделал так: я бы избрал президентом Юрия Сергеевича, а первым вице-президентом избрал бы Фортова, а других кандидатов просто нет. (Смех в зале). Поверьте мне, революционные изменения руководства, я знаю по своим делам, да и вы знаете это прекрасно, лучше меня, ни к чему хорошему не приводят. Поэтому я вношу такое предложение…

* * *

Академик РАН Спартак Тимофеевич Беляев (научный руководитель Института общей и ядерной физики, РНЦ «Курчатовский институт»):

Уважаемые коллеги, выбор президента Академии требует анализа состояния Академии, задач и проблем, которые у нас есть. Мы услышали разные отчеты, все у нас потихонечку улучшается, но если смотреть на это с критической точки зрения: в Академии 50 тысяч научных сотрудников. Совершенно очевидно,  и простые оценки это показывают, что для того, чтобы средний возраст сотрудников РАН не возрастал, нам нужно ежегодно принимать на работу минимум 2000 молодых специалистов. Мы сегодня принимаем 700 с небольшим молодых ученых, и не можем эту цифру увеличить, несмотря на те 500 кафедр, которые у нас есть.

Я понимаю, что эта задача – не внутриакадемическая. А теперь я бы хотел спросить: а мы занимаемся проблемами, которые стоят вне Академии? Здесь я должен сказать, как было в советской академии. Надо сказать, что в советское время научная политика государства по существу определялась Академией наук. И даже работа институтов Академии не считалась самой важной, а важно было определить политику всего государства.

К сожалению, в России мы пришли к совершенно другой ситуации. Понятно, что время было сложное, демократия крепчала, и нужно было выбрать, что делать в этой ситуации. Российская академия наук и Ю.С. в первую очередь решили, что нужно не пустить ту идиотскую ситуацию, которая творилась вне Академии, и замкнуться внутри Академии и там создавать нормальную обстановку. Эта политика осажденной крепости, делать внутри все, что можно, чтобы препятствовать проникновению того, что не нужно.

Надо сказать, что Юрий Сергеевич 17 лет отверженно и самоотверженно проводил эту политику. Но спрашивается: надо сознавать, что сегодня российская научная политика охватывает не только саму науку, но и вообще подъем интеллектуального уровня в стране, включая высшее и школьное образование. Мы понимаем, что ситуация с этим критическая. Совершенно официально вбивается клин между российской наукой, академической наукой и высшей школой. При этом говорится, что число докторов наук в вузах больше, чем в Академии, что нужно развивать науку, прежде всего, там. На мой взгляд, это – путь в тупик. Но с другой стороны, противиться этому можно только на правительственном уровне. Я считаю, что Ю.С. имел такую возможность, но не использовал или, по крайней мере, у него не хватило сил.

Я считаю, что мы должны отдать дань уважения Ю.С. Осипову за 17 лет упорнейшего труда, в очень сложных условиях, но новые проблемы, которые стоят перед Академией и перед российской наукой, требуют новых людей и новых сил. Я считаю, что хорошим кандидатом на этом поприще будет В.Е. Фортов. (Аплодисменты).

* * *

Академик РАН Геннадий Андреевич Месяц (директор Физического института им. П.Н. Лебедева РАН):

Дорогие коллеги, я хочу сказать вот о чем. Когда Евгений Павлович Велихов выступал, он сказал, что еще 2 года назад он бы голосовал по-другому. Вы отлично знаете, что 2 года назад завершилась фантастически тяжелая борьба, которая шла между Академией наук и чиновниками. Это была борьба, примерно сравнимая с той, которая шла накануне развала Советского Союза, когда нас называли «последним устоем социализма», клеймили в Думе, позорили и т.д. И эти два последних года, когда мы вышли на то, чтобы отвергнуть все неприемлемые предложения, которые вели к разрушению Академии наук, мы сейчас встали на абсолютно прочную юридическую платформу и это удалось сделать благодаря усилиям и совместной борьбе Президиума РАН и Осипова, причем разными путями.

Одни считали, и я был в их числе, что есть те предложения, которые в принципе не пригодны, не могут быть предметом обсуждения. Я считаю, что это было правильным, это позволило вообще отказаться в принципе от многих предложений. И другая линия – линия на переговоры. Нам казалось, что это соглашательство, но эта линия на переговоры, в конце концов, привела к тому, что произошел перелом в отношении той позиции, которую представляло Правительство. И последние два года мы работали действительно хорошо и дружно. И здесь, я считаю, колоссальная положительная роль принадлежит Юрию Сергеевичу Осипову.

Если посмотреть на нашу Академию наук с разных точек зрения, например, из Америки и Европы, то конечно ситуация не очень хорошая, неплохая, скажем, ситуация. Если посмотреть на то, что Академия наук представляет из СНГ, то результат будет существенно лучше. Если посмотреть на РАН со стороны России, то, что произошло за последние постсоветские годы? Раскол. Полностью разрушена отраслевая наука. Разрушена вузовская наука… Полностью разрушена профессиональная подготовка. Только Российская академия является той организацией, которая сохранилась, которая развивается, которая сейчас добивается и может добиться больших результатов.  …С этой позиции Российская академия наук будет казаться нам оазисом.

Что у нас осталось недоделанного? Есть устав, очень хороший устав, который был принят, причем был отвергнут предлагавшийся модельный устав. Есть программа, составленная по планам всех отделений АН «Общероссийская программа фундаментальных исследований». Ею будет управлять не чиновники…, а ученые всех отделений АН во главе с президентом РАН. У нас осталась самая большая проблема – это желание получить самостоятельность и самоопределение в финансовой деятельности. …Вы отлично знаете, что сейчас мы не можем купить ничего дороже 60 тыс., нужно проводить тендер. Намеченные реформы потребуют колоссальной переделки всей финансовой системы Академии и институтов. Это можно сделать сейчас только в тесном контакте с властью. …Мы должны поменять банки, создать контрольно-инвестиционное управление, потому что свободные деньги – это, вообще говоря, свободный доступ и возможность воровства.

Я думаю, что в этой ситуации, в которой мы оказались, именно Ю.С. Осипов, как президент, который имеет очень хорошие связи в правительстве, а мы видели день назад выступление премьер-министра, прямые знаки внимания в адрес Академии наук и лично Ю.С. Осипова. Я считаю, что именно сейчас на заключительном этапе, который должен продлиться пару, тройку лет, должен остаться Ю.С. Осипов.

Мы сейчас не спорим о принципах выборности президента. У нас три кандидата. Безусловно, сменяемость, безусловно, демократия, никто не говорит, что это надо отменить, но у нас три кандидата. Исторически так сложилось, что я всех трех кандидатов прекрасно знаю. Это мои друзья. Я знаю одного 20 лет, другого 30 лет, третьего тоже примерно 22 года. Я хочу сказать, что при моем колоссальном опыте общения с ними и работы с ними, совместных публикаций из этих трех кандидатов я вижу только одного, способного довести Академию до состояния, когда мы сможем нормально подниматься вверх и работать на результаты будущей великой России – это Осипов. И чтобы вы ни говорили, вы отлично помните, какими непростыми порой были наши отношения. У нас были очень резкие споры и на Президиуме, и в прессе и т.д., но сегодня у нас одна задача – нам нужно спасать Академию. Нам нужно сделать то, чтобы Академия была лучше, чем теперь. Сегодня, при том руководстве, при том отношении в администрации президента, в правительстве, которое есть, у нас там колоссальная поддержка, я это лично знаю и чувствую. Поэтому я убедительно прошу, сейчас ничего не делать и не принимать никаких решений, которые могли бы нам помешать.

Мы сегодня шли сюда. Стоят люди и говорят: дай голос такому-то, дай голос такому-то ... Кстати, такая же просьба дай голос тому-то, привела к тому, что мы получили позавчера. Понимаете? Давайте думать…

Я хочу вам сказать, как директор Физического института, что ФИАН и Бюро отделения физики РАН активно поддерживали кандидатуру Осипова. Я получил письмо от академика В. Гинзбурга. Он трижды на эту тему выступал в различных источниках. Я не буду его письмо целиком зачитывать, хочу лишь привести несколько слов из того, что он написал: «Давно известен аргумент в пользу необходимости смены президента и состав Президиума, однако жизнь часто требует следовать не принципам, а учитывать конкретную ситуацию. Проще говоря, я считаю, что сейчас правильнее всего выбрать президентом академика Ю.С. Осипова. Он находится в максимально приемлемой сейчас в форме, и выбор другого президента может привести к ломке уже достигнутого. Таким образом, я – за избрание Осипова президентом Академии наук на ближайший срок. Спасибо за внимание».

Я надеюсь, что благоразумие восторжествует, и мы придем к нормальным результатам.

* * *

Послесловие:

Как известно, выборы завершились переизбранием Ю.С. Осипова президентом Академии наук. В урне для голосования оказалось 1250 бюллетеней, из которых 25 бюллетеней (2%) были признаны недействительными.

Ю.С. Осипов набрал 651 голос  «за» (52%).

В.Е. Фортов - 486 голосов «за» (39%).

В.А. Черешнев - 88 голосов «за» (7%).

Сложилось впечатление, что помимо очевидного противостояния вокруг выбора пути: за реформы или консервацию текущей ситуации в Академии наук, за обновление аппарата или сохранение постов, мотивы голосования были более сложными и неоднозначными. Нельзя сказать, что все хорошие ученые голосовали за, допустим, Фортова, а неактивные в науке – за Осипова. В поддержку Юрия Осипова высказались также и те, кому он помог: не дал отнять институт, защитил от рейдеров, кого он выдвинул на научную премию и пр. Словом, его поддержала та прочная социальная сеть, которая держится как на моральных, так и материальных обязательствах.

Дискуссия показала, что Осипов считается хорошим «решателем» проблем, «своим» человеком на стыке науки и власти – это и предопределило выбор Общего собрания. По поводу же Владимира Фортова высказывались сомнения, что он сможет хорошо исполнять обязанности главного научного чиновника в стране,  отдавая все силы не столько науке, сколько ненаучным проблемам, борьбе за движимое и недвижимое имущество.

Пожалуй, выбор в пользу Осипова делался не столько учеными, сколько хозяйственниками. Все решили не соображения науки, а интересы финансов и политики. Даже в силу среднего возраста своих участников, Общее собрание позаботилось, скорее, о настоящем науки в России, а не о её будущем, выбрав стратегию консервации и консерватизма, а не обновления и реформ.

Все фотографии, за исключением фото С.Т. Беляева и А.С. Спирина, сделаны Алексеем Чесноковым ("Полит.ру").

 

См. также:

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

14:07 Ученые из США выложили в сеть видео с ядерным испытанием
13:55 Овечкина признали одним из величайших игроков в истории НХЛ
13:12 Борис Джонсон снялся в «рекламе» сока с Фукусимы
12:53 Глава Минтруда анонсировал выделение 49 млрд рублей на ясли
11:40 В Москве мошенники забрали 20 млн рублей у покупателя биткоинов
11:29 Норвегия первой в мире «похоронила» FM-радио
10:51 Российские военные обвинили США в подготовке «Новой сирийской армии» боевиков
10:00 Россия вложила в госдолг США 1,1 млрд долларов за месяц
09:51 Собянин позвал москвичей оценить новогоднюю подсветку
09:21 Трамп включит «агрессию» КНР в стратегию нацбезопасности
15.12 21:08 Отца предполагаемых организаторов теракта в метро Петербурга выслали в Киргизию
15.12 20:57 Майкл Джордан назван самым высокооплачиваемым спортсменом всех времен
15.12 20:36 Вероника Скворцова обсудила с Элтоном Джоном борьбу с ВИЧ
15.12 20:23 Полиция открыла огонь по мужчине с ножом в аэропорту Амстердама
15.12 20:07 Falcon 9 отправила груз на МКС и вернулась на космодром в США
15.12 19:47 В Пентагоне рассказали о новом сближении с российской авиацией в Сирии
15.12 19:44 ЦБ оценил объем докапитализации Промсвязьбанка в 100-200 млрд рублей
15.12 19:27 Пожизненно отстраненная от Игр скелетонистка Елена Никитина выиграла ЧЕ
15.12 19:18 Косово объявило о создании собственной армии к марту 2018 года
15.12 19:03 В Назарете отменили Рождество
15.12 18:51 В Испании не поверили в угрозу отстранения от ЧМ-2018
15.12 18:35 Программу безопасности на дорогах увеличили на 2 млрд рублей
15.12 18:25 ФАС проверит частичную отмену роуминга сотовыми операторами
15.12 18:25 РФ и Египет подписали соглашение о возобновлении авиасообщения
15.12 18:19 Трамп попросил у России помощи с КНДР
15.12 18:03 Курс биткоина приблизился к 18 тысячам долларов
15.12 17:54 Промсвязьбанк сообщил о проблемах в работе интернет-банка
15.12 17:48 ФИФА пригрозила отстранить сборную Испании от ЧМ-2018 из-за действий властей
15.12 17:28 Задержанный в Петербурге планировал взорвать Казанский собор
15.12 17:25 Промпроизводство в РФ в ноябре упало максимальными темпами за 8 лет
15.12 17:01 Турция потребует в ООН отменить решение США по Иерусалиму
15.12 16:43 В посольстве США назвали ложью обвинение во вмешательстве в российскую политику
15.12 16:33 Букингемский дворец назвал дату свадьбы принца Гарри
15.12 16:29 Журналист сообщил о готовности Захарченко внедрить на Украину 3 тысячи партизан
15.12 16:14 МИД Украины опроверг ведение переговоров об экстрадиции Саакашвили
15.12 16:08 Страны ЕС согласились начать вторую фазу переговоров по выходу Великобритании
15.12 15:49 Дипломатов из США не пустят наблюдать за российскими выборами
15.12 15:47 Глава ЦИК назвала стоимость информирования избирателей о выборах
15.12 15:36 Гафт перенес операцию из-за проблем с рукой
15.12 15:21 В Кремле посчитали недоказанными обвинения в адрес Керимова во Франции
15.12 14:55 ФСБ задержала в Петербурге планировавших теракты исламистов
15.12 14:33 Сенаторы одобрили закон о штрафах за анонимность в мессенджерах
15.12 14:15 В Кремле признали нежелание Путина упоминать фамилию Навального
15.12 14:02 Дума отказалась ограничить доступ к сведениям о закупках госкомпаний
15.12 13:59 Минфин пообещал не допустить «эффект домино» из-за Промсвязьбанка
15.12 13:52 Алексей Улюкаев приговорен к восьми годам строгого режима
15.12 13:39 Госдума разрешила внеплановые проверки бизнеса по жалобам сотрудников или СМИ
15.12 13:36 ЦБ снизил ключевую ставку
15.12 13:24 Ученые заглянули в глаз трилобита
15.12 13:23 Власти Москвы отказали Илье Яшину в проведении акции 24 декабря
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.