Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
20 июня 2018, среда, 22:33
Facebook Twitter VK.com Telegram

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

21 августа 2008, 23:38

Российско-грузинский вооруженный конфликт: что дальше?

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65;
факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru
 

Российско-грузинский вооруженный конфликт: Действия Грузии

Участникам опроса, знающим или хотя бы что-то слышавшим о штурме Цхинвали, предпринятом грузинскими военными 8 августа (82% сказали, что «знают» о штурме, а 16% – «что-то слышали»), был задан открытый вопрос о причинах, побудивших грузинские власти начать военные действия. Ответили на него примерно две трети респондентов.

Почти четверть ответивших (23%) говорят, что руководство Грузии добивалось завоевания Южной Осетии и установления своей власти над ней; каждый пятый (19%) усматривает причины происшедшего, прежде всего, во влиянии Соединенных Штатов и полагает, что Грузия действовала в соответствии с их интересами; 10% заявляют, что грузинские власти намеревались спровоцировать Россию, обострить отношения с ней, вплоть до прямого военного столкновения. Часть респондентов придерживаются мнения, что подобными действиями руководство Грузии добивалось восстановления территориальной целостности страны или попыталось форсировать вступление в НАТО (по 6%). О геноциде осетинского народа как о цели военной акции грузинских властей говорят 5% опрошенных. Другие мнения высказывались реже.

Точку зрения, согласно которой грузинские власти действовали в этой ситуации самостоятельно, разделяют только 12% россиян. Три четверти опрошенных (74%) считают, что к решению штурмовать Цхинвали Грузию подтолкнули другие страны. Затруднились или не смогли ответить на этот вопрос 11% респондентов.

После штурма Цхинвали в адрес Грузии были высказаны обвинения в геноциде осетинского народа. Этот термин знаком, как выяснилось, 83% россиян (58% говорят, что знают его, 25% – слышали), и подавляющее большинство из них (72% по выборке в целом) согласны с мнением, что действия грузинских военных являлись геноцидом (не согласны – 5%, остальные с ответом затруднились).

Елена Дмитриева

Действия российского руководства и силовых структур в ходе конфликта

Вооруженный конфликт в Южной Осетии по-прежнему является главной темой в СМИ. Данные опроса ФОМ свидетельствуют о том, что, во-первых, население консолидировалось в оценке произошедших событий, и, во-вторых, что большинство россиян одобряют действия своей армии и руководства страны в этом конфликте.

Согласно результатам опроса, три четверти россиян (77%) поддерживают решение российского руководства направить войска в Южную Осетию, тогда как только 11% считают его неправильным. Примерно такие же доли опрошенных одобряют действия Д. Медведева (79%) и В. Путина (76%) во время военных действий (не одобряют – 6% и 2% соответственно). Большинство участников опроса (71%) заявили, что им понятно, почему Россия участвовала в этом вооруженном конфликте.

Мы попросили этих респондентов пояснить, как именно они понимают цели России в данном конфликте (вопрос был открытым). Основную массу ответов можно разделить на две большие группы. Первая – гуманитарные цели – заметно преобладает: тут и спасение осетинского народа («детей столько погибло, заступиться надо было»; «защита гражданского населения, спасали беженцев»; «чтобы осетины с лица земли не исчезли»; «чтобы не задушили народ Осетии» – 16%), и восстановление мира в регионе («закрепить мир на Кавказе»; «восстановить мир в регионе»; «погасили военный очаг»; «остановить кровопролитие»; «надо было остановить войну»; «ликвидировать войну» – 13%), и защита граждан России («много россиян проживает в Южной Осетии, в помощь им»; «для того чтобы защитить граждан России»; «защищали граждан своих»; «защита граждан России» – 13%).

Во второй группе – суждения о целях «военно-геополитического» характера – отмечается прежде всего необходимость пресечь агрессию Грузии против Южной Осетии («выгнать грузин с осетинской земли»; «чтобы Грузия дальше не нападала»; «чтобы не дали Грузии задавить Осетию» – 6%. Не были забыты и собственно геополитические соображения, как локальные – безопасность на границах России («оградить нас от агрессоров со всех сторон»; «нам нужно укрепить свои границы»), так и глобальные – не допустить влияния НАТО и США в регионе («чтобы не было НАТО рядом»; «чтобы НАТО не лезло в Россию»; «не допустить бесконтрольного присутствия американцев в Грузии») – 5% и 4% соответственно.

Как ни странно, такой аргумент, как защита российских миротворцев, упоминался крайне редко – его привели всего 2% респондентов.

По мнению подавляющего большинства тех, кому понятны цели России в конфликте, этих целей нашей стране добиться удалось. Лишь 4% респондентов считают, что цели достигнуты не были, а 5% затруднились с ответом. Остальные мнения разделились почти поровну – на тех, кто считает, что цели были достигнуты полностью (29%) и частично (30%). Отметим, что представление о достижении целей в результате конфликта практически не зависит от того, какие именно цели усматриваются в действиях российских властей.

Однако общая удовлетворенность решением поставленных задач сочетается с отсутствием уверенности в том, что в ближайшее время конфликт не возобновится. Лишь 16% опрошенных исключают такое развитие событий, а 56% опрошенных считают продолжение вооруженного конфликта вполне возможным, причем половина этой группы (28% в целом по выборке) оценивают вероятность возобновления боевых действий как высокую. Респонденты, полагающие, что Россия не достигла своих целей или достигла их лишь частично, придерживаются этой точки зрения заметно чаще, но и среди тех, кто видит сегодня цели достигнутыми, каждый четвертый (24%) ожидает активизации конфликта в ближайшем будущем.

Респондентам было предложено оценить профессионализм российской армии и силовых структур в ходе боевых действий. Более половины опрошенных (59%) сочли действия российских «силовиков» профессиональными, и только 6% высказали противоположное мнение. Те, кто отметил профессионализм российских военных, аргументировали свою точку зрения, отвечая на открытый вопрос, прежде всего тем, что военная операция прошла в короткие сроки (14%), грузинским войскам был дан отпор и они были вынуждены покинуть территорию Южной Осетии (9%). Также говорилось о хорошей подготовке войск и их укомплектованности контрактниками, дисциплине и слаженных действиях армии, защите мирного населения и гуманном отношении к нему (по 6%). Реже отмечались заслуги военного командования (3%). Отдельно люди подчеркивали, что российские войска действовали исключительно против армии противника, соблюдая все международные конвенции о ведении боевых действий (5%). Те же, кто заявил о непрофессионализме российской армии, говорили преимущественно о больших боевых потерях (2%), плохом командовании, участии в операции солдат срочной службы, медлительности и несогласованности боевых действий, больших жертвах среди мирного населения (по 1%).

Вопрос о том, велись ли российскими войсками боевые действия за пределами Южной Осетии (или, по выражению канцлера Германии А. Меркель, в «ядровой» части Грузии), часто поднимался на международном уровне. На этот счет существуют разные оценки. Мнения наших сограждан разделились: 34% полагают, что российская армия не проводила военную операцию за пределами Южной Осетии, 22% уверены в обратном. Причем большинство участников опроса, заявивших, что боевые действия затронули также и «ядровую» часть Грузии (19% по выборке в целом), считают, что, пойдя на это, российское руководство поступило правильно.

Мы также поинтересовались у респондентов, правильно или неправильно, по их мнению, поступил Д. Медведев, остановив 12 августа военную операцию. И в этом вопросе большинство опрошенных (75%) поддержали президента (только 7% посчитали его решение неправильным). Тех, кто смог дать оценку данному решению Д. Медведева, мы попросили аргументировать свою позицию (в форме открытого вопроса). Поддержавшие решение Д. Медведева чаще всего (21%) говорят о том, что к этому времени российская армия решила главную задачу – вернула мир в регион, заставив грузинские войска покинуть территорию Южной Осетии и прекратить боевые действия. Второй по распространенности аргумент (его привели 13% опрошенных) состоит в том, что каждый новый день войны – это новые жертвы, в том числе и среди мирного населения (еще 4% отдельно упомянули о том, что прекращение военных действий позволит сохранить жизни российских солдат). Высказывалось также мнение (9%), что мир вообще лучше, чем война, а споры надо решать путем переговоров. Приводился и «геополитический» аргумент, согласно которому, если бы Д. Медведев не остановил войну сейчас, то ее масштабы могли бы непредсказуемо расшириться в пространстве и времени (7%). Те же, кто не поддержал решение Д. Медведева, говорили о том, что проблема до конца еще не решена и надо было полностью разгромить и разоружить грузинскую армию, а к Грузии и лично к М. Саакашвили применить более жесткие меры.

Петр Бавин, Александр Куракин

Освещение военного конфликта в СМИ

Последние события – военные действия, связанные с Южной Осетией, – не могли не привлечь внимания россиян к новостным передачам. Основным источником информации для абсолютного большинства наших соотечественников (94%) служило российское телевидение (реже всех ссылались на этот источник москвичи – 84%), и лишь 4% смотрели зарубежные новостные каналы. Более половины респондентов (58%) смотрели информационные выпуски по телевизору чаще, чем обычно (в наибольшей мере это относится к москвичам, людям с высшим образованием и пожилым – 69%, 66% и 65% соответственно), треть (32%) – с привычной частотой; лишь 3% включали новости реже, чем всегда.

Чаще всего респонденты смотрели центральные каналы: Первый (76%), «Россия» (70%), а также НТВ (39%); по 5% опрошенных ориентировались на информацию каналов ТВ-Центр, ТНТ и Рен-ТВ.

Помимо телевидения, респонденты узнавали новости о вооруженном конфликте в Грузии из новостных сообщений радио (16%), газет (11%) и Интернета (8%; среди молодежи – 15%, среди москвичей – 34%).

По мнению 61% респондентов, российские СМИ достаточно полно освещали события, связанные с вооруженным российско-грузинским конфликтом. Однако пятая часть опрошенных (21%) придерживаются противоположной точки зрения, а 17% затруднились оценить полноту соответствующей информации. Сходным образом распределились и ответы на вопрос об объективности наших СМИ в освещении этого конфликта: 61% считают их объективными, 11% – необъективными, а 28% затрудняются с оценкой.

Тех, кто сказал о необъективности российских средств массовой информации, попросили (в форме открытого вопроса) обосновать свое мнение. Чаще всего респонденты говорили о неполноте или об умалчивании информации («кажется, что многое осталось за кадром» – 4%). Отмечались также одностороннее освещение событий – лишь с позиции России; противоречивость сообщений, в том числе расхождения между российской и западной прессой; недостоверность или даже лживость сообщаемых сведений («думаю, нам много врали»); подконтрольность СМИ властям (во всех случаях – по 1%).

Марина Иванова

Итоги и возможные последствия участия в конфликте для России

Реакция международного сообщества на действия России в ходе российско-грузинского конфликта была довольно громкой и зачастую весьма неодобрительной. Тем не менее, россияне склонны полагать, что действия нашей страны вызовут в мире если не симпатию к ней, то, по крайней мере, уважение. Так, 42% опрошенных считают, что после вооруженного конфликта с Грузией авторитет нашей страны в мире возрастет. Мужчины придерживаются такого мнения чаще, чем женщины – 48% против 38%. Противоположную точку зрения – война уронит авторитет России в мире – разделяет каждый десятый участник опроса (11%).

А вот в том, что после конфликта к России станут относиться лучше, с большей симпатией, убеждены только 27% респондентов. Лишь чуть более половины (58%) тех, кто верит в рост авторитета России на международной арене, полагают, что он будет сопровождаться и ростом симпатий к нашей стране.

Впрочем, у противоположного мнения – что к России станут относиться хуже – сторонников еще меньше: так считают 20% опрошенных. Чаще других его разделяют наиболее ресурсные и информированные респонденты: люди с высшим образованием (27%), москвичи (30%), пользователи Интернета (25%) – то есть те, кто в большей мере склонен к получению информации из разных источников.

Но если в оценке перспектив отношений России с мировым сообществом в целом преобладают, пусть и незначительно, позитивные ожидания, то по поводу отношений с главным антагонистом – США – большинство наших сограждан иллюзий не питают: 51% респондентов уверены, что эти отношения ухудшатся, и только 25% полагают, что российско-грузинский конфликт на них не повлияет. Характерно, что о вероятном ухудшении отношений с США говорит половина (51%) тех респондентов, которые считают, что в целом в мире к России станут относиться лучше. Иными словами, для значительной доли россиян частные «отношения с США» оказываются как бы вынесены за скобки более общих «отношений с миром».

Петр Бавин

Южная Осетия и Абхазия: что дальше?

Война в Грузии, безусловно, оказала влияние на мнения россиян относительно статуса Южной Осетии и Абхазии. О том, что Южная Осетия является частью Грузии, сказали менее четверти респондентов (23%), большинство же опрошенных (54%) считают ее независимым государством (прочие затрудняются с ответом). Два с половиной года назад, в феврале 2006 года, когда россиянам был задан этот же вопрос, перевес сторонников второй точки зрения был менее внушительным: 27% и 41% соответственно.

По мнению 66% наших сограждан, в случае обращения Южной Осетии с официальной просьбой о вхождении в состав Российской Федерации ее просьбу надлежит удовлетворить; вчетверо меньше опрошенных – 16% – полагают, что этого делать не следует.

Что касается Абхазии, то 44% россиян сегодня убеждены: она официально (это слово присутствовало в формулировке вопроса) является независимым государством. Еще в марте текущего года так полагали лишь 26% россиян (причем ранее, на протяжении двух лет, когда данный вопрос периодически задавался участникам опросов, этот показатель почти не менялся – от 24 до 28%). Альтернативную же позицию, согласно которой Абхазия официально является частью «какого-либо государства», выбрали 27% опрошенных (летом 2006 г. – 36%; в течение двух лет этот показатель плавно снижается). Причем 17% респондентов считают, что Абхазия входит в состав Грузии, и 7% – что в состав России (3% – знают, что она входит в состав какого-то государства, но какого именно – сказать затрудняются). Надо полагать, что такое распределение ответов на вопрос об официальном статусе Абхазии частично объясняется, недостаточной осведомленностью респондентов, а также тем, что некоторые из них просто не обратили внимания на слово «официально». Но дело, безусловно, не только в этом: ведь за последние месяцы, и в особенности – за последние дни, когда ситуация в этом регионе находится в фокусе внимания СМИ, уровень компетентности россиян в данном вопросе снизиться никак не мог, более того – не мог не повыситься. И если сейчас доля считающих, что Абхазия официально является независимой, резко выросла, то это означает, очевидно, что выросло число россиян, которые знают, что речь идет о непризнанной, самопровозглашенной республике, но, вместе с тем, признают легитимной именно позицию абхазского руководства.

Когда же участникам опроса напомнили, что Абхазия – самопровозглашенная республика, которая добивается выхода из состава Грузии (чего последняя стремится не допустить), и спросили, какую позицию они считают справедливой, 75% респондентов высказались в поддержку абхазской позиции, и лишь 5% – в поддержку грузинской (прочие затруднились с ответом). Два года назад при идентичном описании ситуации и постановке вопроса 53% считали справедливой позицию Абхазии, и 13% – позицию Грузии. Заметно выросла за это время и доля считающих, что России следует признать независимость Абхазии – с 53% до 67%, тогда как доля высказывающихся против этого сократилась с 17% до 12%.

Наконец, в последнее время – и, разумеется, вследствие вооруженного конфликта – заметно выросла и доля россиян, полагающих, что в случае официального обращения Абхазии о приеме в состав России (на момент опроса эта ситуация была гипотетической) эту просьбу следует удовлетворить: сейчас так считают 63% опрошенных, а еще в марте текущего года – 51%. Противоположное мнение разделяют 17% опрошенных (в марте – 21%).

Стоит отметить, что и тогда, когда речь идет о Южной Осетии, и в случае с Абхазией респонденты в возрасте до 35 лет вдвое чаще высказывается против приема этих республик в состав России, нежели представители старшего поколения (от 55 лет): 22% и 11% применительно к Южной Осетии, 24% и 12% – применительно к Абхазии. Очевидно, этот разрыв свидетельствует о том, что преобладающее мнение – в пользу вхождения этих республик в состав нашей страны – подпитывается, помимо прочего, и ностальгией по советским временам, более характерной, естественно, для старшего поколения.

Григорий Кертман

Обсудите в соцсетях

Система Orphus
Loading...

Главные новости

21:01 Немецкий партнер «Газпрома» признал угрозу санкций «Северному потоку — 2»
20:59 Адвокаты саентологов нашли на делах стикеры ФСБ о применении пыток
20:49 Трамп подпишет закон против разлучения семей нелегалов
20:18 Большой десантный корабль «Иван Грен» приняли в состав ВМФ
20:14 Верховная Рада поддержала переименование Днепропетровской и Кировоградской областей
20:00 Сборная России впервые в истории вышла в плей-офф ЧМ
19:55 Румыния признала арестованную сотрудницу «Интер РАО» своей гражданкой
19:41 ВС обязал вернуть часть денег за страховку автокредита после утери смысла страхования
19:18 Цена акций Facebook перешагнула рубеж в 200 долларов
19:12 Вытрезвитель для болельщиков в Калининграде полностью себя оправдал
18:43 Российского посла Коронелли перевели из Аргентины в Мексику
18:31 Президент Македонии призвал к началу своего импичмента
18:09 Санаториям начали присваивать категории «стандарт» и «премиум»
18:00 В России исчезнут магазины под брендом Media Markt
17:52 Тимошенко объявила об участии в президентских выборах в 2019 году
17:30 Благодаря поправкам в УК срок заключения сократится у 100 тысяч человек
17:08 Португалия всухую обыграла Марокко на ЧМ-2018
17:06 Ростех выпустил в продажу компактные шубохранилища
17:04 Члена правления «Интер РАО» обвинили в шпионаже на Румынию
16:46 Минфин опроверг планы по повышению цен на алкоголь
16:35 Активисты устроили погром в горсовете Харькова
16:16 Люди употребляли табак более трех тысяч лет назад
16:13 Партия власти предложит Медведеву дать гарантии работы людям старше 50
16:08 Китай признал убыточной скоростную магистраль в Россию и Европу
15:49 Задержан подозреваемый в причастности к взрыву в метро Лондона
15:42 ЕС ввел ответные пошлины на американские товары
15:17 Экс-замдиректора Эрмитажа признал вину и вернул 30 млн рублей
14:56 ООН сообщила о 3 тысячах погибших мирных жителей в Донбассе
14:47 Странное захоронение найдено археологами в Англии
14:33 Силуанов рассказал о долларах по 50 рублей
14:28 В Россию вернули главу крупнейшего преступного сообщества киллеров
14:07 Криптобиржа Bithumb потеряла более 31 млн долларов из-за атаки хакеров
13:43 В Гатчину вернули 16 похищенных ранее картин
13:21 Счетная палата нашла нарушения в «Роскосмосе» на 760 млрд рублей
13:08 Россия предварительно введет пошлины на товары из США стоимостью 93 млн долларов
12:57 Национальный музей Шотландии выложил в сеть свою коллекцию загадочных каменных шаров
12:45 Эксперты предсказали компромисс пенсионной реформе
12:20 Госдума предварительно приравняла день в СИЗО к полутора дням в колонии
12:15 На Камчатке приехавшего на коне депутата вызвали в полицию
12:02 На Первом объяснили уход Слуцкого из комментаторов ЧМ
11:55 Платежная системы Contact не смогла обойти санкции на Украине
11:25 Короткое замыкание привело к взрыву с пострадавшими в лондонском метро
11:15 Канада легализовала употребление марихуаны
11:07 Ученые смоделировали формирование «суперземель»
11:00 Россия решила вернуться в совет ООН по правам человека
10:49 Центр имени Хруничева может сократить 60% сотрудников
10:35 Минфин пересмотрит минимальные цены на алкоголь
10:30 Начальника регионального Роспотребнадзора задержали за взятку вставными зубами
10:07 Израиль нанес удар по 25 объектам ХАМАС в секторе Газа
10:02 Минпросвещения предложило заменить бумажные учебники электронными
Apple Bitcoin Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Александр Турчинов Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Антон Силуанов Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Басманный суд Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспилотник беспорядки биатлон бизнес биология бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ Внуково военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль инвестиции Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция ипотека Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Каталония Кемерово Киев Ким Чен Ын кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция Космодром Байконур космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым Ксения Собчак Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минпромторг Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия монархия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры Ольга Голодец ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Павел Дуров Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги реклама религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Росавиация Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Нарышкин Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд тарифы Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония этология Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.