Полiт.ua Государственная сеть Государственные люди Войти
11 декабря 2017, понедельник, 10:21
Facebook Twitter LiveJournal VK.com RSS

НОВОСТИ

СТАТЬИ

АВТОРЫ

ЛЕКЦИИ

PRO SCIENCE

СКОЛКОВО

РЕГИОНЫ

26 сентября 2008, 00:24

Адронный коллайдер: великий и ужасный

Фонд «Общественное мнение»

Фонд «Общественное мнение»

121552, Москва, ул. Островная, д. 2; тел.: (495) 745-87-65;
факс: (095) 745-89-03; e-mail: fom@fom.ru
 

Сочи — столица Зимней Олимпиады-2014

Проведение Олимпиады — для любой страны событие неординарное. Потому вполне естественно, что абсолютное большинство наших сограждан знают (83%) или слышали (13%) о том, что в 2014 году Зимние Олимпийские игры будут проходить в Сочи. При этом три четверти россиян (74%) одобряют проведение Олимпиады в Сочи, 5% — не одобряют, остальным это безразлично. Чуть больше половины респондентов (53%) полагают, что проведение Олимпийских игр позитивно скажется на экономическом развитии России, 13% считают, что это влияние будет негативным, а 9% уверены, что Олимпиада-2014 на экономическую ситуацию в стране никак не повлияет. О положительном влиянии чаще говорят люди с высшим образованием, москвичи и молодежь (64–66%).

Половина опрошенных (52%) полагают, что перенос столицы Зимней Олимпиады 2014 года невозможен; обратного мнения придерживаются 24% (5% считают вероятность подобного развития событий высокой, 19% — низкой), и столько же затруднились ответить.

Тех, кто допускает возможность переноса Олимпиады в другую страну, спросили, что именно, по их мнению, может к этому привести. По словам респондентов, поводом для переноса столицы Олимпийских игр могут стать: вооруженный конфликт в Южной Осетии, обострение российско-грузинских отношений и обстановки на Кавказе в целом (5%), ухудшение международной политической ситуации и отношений с США в частности (2% и 1% соответственно), неготовность олимпийских объектов («если не будут готовы к эксплуатации все спортсооружения» — 2%), а также какой-либо военный конфликт в России или за ее пределами (2%). Другие причины упоминались реже.

Более половины респондентов (55%) встречали в СМИ информацию о подготовке Зимней Олимпиады в Сочи, причем 28% видят такого рода материалы часто (прежде всего это люди с высшим образованием и москвичи — 36% и 39% соответственно), а 27% — редко. В то же время 29% респондентов, по их словам, никогда не встречали в СМИ информации, связанной с Олимпиадой. При этом, по мнению большинства тех участников опроса, которые встречали в СМИ информацию о подготовке к Олимпиаде (41% от этой группы, или 26% по выборке), такого рода материалов в прессе, на радио и телевидении достаточное количество. Втрое реже встречаются мнения, что информации об Олимпиаде слишком мало (8% по выборке), а чуть менее 3% участников опроса полагают, что ее слишком много.

Марина Иванова

К президентским выборам в США

До очередных президентских выборов в США остается менее двух месяцев. Примерно на этом, предфинишном, этапе мы традиционно изучаем, насколько данная тема актуализирована в российском массовом сознании, какие мнения и предпочтения уже сформировались.

Две трети наших граждан (68%) в той или иной степени осведомлены о том, что 4 ноября в Америке пройдут выборы президента. В наиболее информированных группах населения – среди москвичей и пользователей Интернета — доля осведомленных достигает 75% и 77% соответственно.

Впрочем, информированность эта поверхностная — лишь каждый четвертый опрошенный смог правильно назвать основных кандидатов: Джона Маккейна и Барака Обаму. Четыре года назад доля правильных ответов на соответствующий вопрос составляла 40%. Причем даже среди самых информированных — интернет-пользователей — доля осведомленных об участниках предстоящих выборов составляет сейчас всего 38% (это половина тех, кто вообще слышал про выборы).

Теперь перейдем к предпочтениям. Исторически сложилось, что более «желательными» для России кандидатами считаются представители Демократической партии. Иногда это оправданно и отражает реальную позицию кандидатов, иногда — просто дань традиции. Так, в 2000 и в 2004 годах на стороне кандидата-демократа (соответственно Ал. Гора и Дж. Кэрри) в России был перевес — в 4 п.п. (13% против 9% и 12% против 8%). В этом году симпатии россиян еще более определенно склоняются в пользу представителя демократов: отвечая на вопрос, за кого бы они лично проголосовали, 19% выбрали Б. Обаму, и только 4% — Дж. Маккейна. Среди наиболее информированной части населения — москвичей и интернет-пользователей — доля симпатизирующих Обаме еще выше: 26%. А особой симпатией к кандидату от демократов отличаются респонденты с высшим образованием: среди них 35% опрошенных проголосовали бы за Обаму и только 5% — за Маккейна.

Большинство опрошенных не отделяют свои личные симпатии от государственных интересов: 18% наших граждан считают, что победа Обамы была бы выгодна России, а 3% придерживаются противоположного мнения: России выгодна победа Маккейна. Рассмотрим аргументы этих респондентов. Сторонники Обамы в основном исходят из того, что кандидат от демократов с симпатией относится к нашей стране: «Б. Обама симпатизирует России»; «было бы лучше, чтобы победил Б. Обама, — он отвечает интересам России»; «дружеское отношение к России»; «Обама сам не американец, поэтому будет относиться к России нормально»; «он за хорошие отношения с Россией» (8%). Среди других «достоинств» Б. Обамы упоминаются «мирные настроения»; «рассудительность»; молодость и даже цвет кожи — «негр лучше воспринимается»; «негр меньше вреда принесет»; «Россия всегда помогала неграм, может быть, вспомнит это».

Сторонники Маккейна ожидают именно от него более благожелательной позиции в отношении России: «Дж. Маккейн имеет более скептический взгляд на отношения с Россией, он высказывает мнение, что он намерен всячески улучшить отношения с Россией, так как Россия является одним из значимых государств»; «Джон Маккейн лучше относится к России»; «лояльнее относится к России».

Впрочем, почти 15% опрошенных полагают, что для России не имеет значения, кто из кандидатов одержит победу. Их аргументы сводятся в основном к двум позициям: «отношения все равно будут плохие» и «Америка далеко, на нас это не влияет».

В соответствии с личными предпочтениями респондентов распределяются и их прогнозы относительно исхода голосования: 17% россиян «ставят» на Б. Обаму, 9% — на Дж. Маккейна. Характерно, что доли «совпадающих» (симпатия + прогноз) и «несовпадающих» ответов в каждой из групп оказались примерно одинаковыми: по 51% сторонников Обамы и Маккейна ставят на «своего» кандидата, и 14% и 12% соответственно прогнозируют победу противника своего симпатизанта.

Петр Бавин

Кому и как мы одалживаем деньги

Практики одалживания денег, неформального кредитования среди друзей, родственников, знакомых тесно связаны с уровнем межличностного доверия. Судя по ответам россиян, они не склонны быть излишне доверчивыми в денежных вопросах. Две трети опрошенных (66%) никогда не одалживали другим крупные, значимые для них суммы. Около четверти респондентов (27%) давали в долг значительные суммы денег, но редко, и только 6% сказали, что делали это часто.

Те, кому доводилось давать в долг крупные суммы денег, одалживали их чаще всего друзьям (20%) и родственникам (17%), существенно реже – знакомым (8%) и коллегам по работе (4%). Очевидно, именно дружескими и родственными отношениями кредитодателей с заёмщиками объясняется малая распространённость практик оформления расписок, а также возвращения денег с процентами. Так, абсолютное большинство тех, кто давал в долг значительные суммы денег (31 из 34%), никогда не брали расписку, 2% брали её иногда, и лишь 1% — делали это всегда. Так же распределились и ответы на вопрос, возвращали ли респондентам заёмщики деньги с процентами: 31% сказали, что такого никогда не было, 2% — что такое происходило иногда, а 1% — что всегда.

Примерно половина тех, кто давал в долг крупные суммы денег (16%), сказали, что им иногда не возвращали долг полностью и в срок. Примерно столько же опрошенных (17%) ответили, что такого с ними не случалось. Из тех, кто оказывался в подобной неприятной ситуации, 7% что-то предпринимали для возвращения своих денег, а 9% — не делали для этого ничего. Отвечая на открытый вопрос о причинах своего бездействия, они чаще всего ссылались на то, что доверяли должникам и надеялись на возвращение долга («верил, что отдадут»; «уверены были в порядочности»; «позже возвращают сами» – 3%), а также говорили, что неудобно, неловко требовать возвращения денег от близких людей («с родственников спрашивать неудобно, может, будет такое время, и они мне помогут»; «что я, с сестрой судиться буду?»; «друзья ведь, неудобно…» — 2%).

Есть такое выражение: «Хочешь потерять друга, дай ему денег в долг». Мнения россиян по поводу справедливости этого высказывания, судя по ответам на соответствующий вопрос, разделились: 45% согласны с ним, а 42% — не согласны. Существенная часть респондентов (13%) затруднились оценить, насколько справедливо это утверждение. Реальные случаи потери друзей из-за долгов бывали у 15% респондентов, и еще 5% опрошенных затруднились сказать, было ли в их жизни такое. Прочие друзей в подобных ситуациях не теряли, но большинство из них, как мы видели, и не давали в долг.

Елена Васильева

О пенитенциарной системе в России

Недавние беспорядки в самарской колонии, сопровождавшиеся человеческими жертвами, надо полагать, на какое-то время вызовут повышенный интерес СМИ к ситуации в местах заключения и в той или иной мере повлияют на представления россиян о том, что там происходит. Но опрос, результаты которого здесь приводятся, был проведен накануне этих беспорядков.

Большинство респондентов (57%) оценили условия содержания людей в местах заключения как плохие. Считают их хорошими лишь 9% опрошенных, прочие с ответом затрудняются. Вердикт общественного мнения выглядит вполне однозначным. Отметим, однако, что доля считающих условия содержания плохими в последние годы заметно снизилась: в 1997–2000 гг. данное мнение разделяли 70–73% россиян (вопрос задавался несколько раз), в 2005 г. — 65%. Да и доля назвавших эти условия хорошими сейчас выше, чем в ходе предыдущих опросов. Кроме того, участники нынешнего опроса вдвое чаще говорят, что условия содержания в местах заключения в последние годы улучшаются, чем что они ухудшаются — 17% и 8% соответственно; 31% опрошенных полагают, что изменений не происходит, остальные судить не берутся.

Эта — вполне определенная — тенденция связана, скорее всего, с тем, как данная проблематика освещается в СМИ: во всяком случае благостные репортажи о производственных буднях, спортивных занятиях и религиозной жизни заключенных довольно регулярно появляются в новостных программах телевидения. А именно на СМИ чаще всего ссылаются участники опроса, отвечая на вопрос о том, откуда они знают об условиях и порядках в тюрьмах, колониях и других местах заключения: этот источник информации упоминают 44% опрошенных. При этом 18% ссылаются на опыт родственников, друзей, знакомых, 5% — на собственный опыт, 4% — на книги и журналы (некоторые — сразу на несколько источников), а 37% говорят, что не знают, каковы условия в местах заключения.

Вероятно, именно изменениями в информационным фоне обусловлено и то, что доля наших сограждан, убежденных в необходимости улучшать условия содержания заключенных в российских тюрьмах, за последние годы резко снизилась: с 66% в 2005 г. до 49% сейчас (правда, доля противников улучшения условий выросла не столь заметно — с 16% до 20%; намного больше стало затрудняющихся с ответом).

Респондентам, высказавшимся за улучшение условий, был задан открытый вопрос о том, что надо менять в российских тюрьмах в первую очередь. Чаще всего опрошенные, не вдаваясь в подробности, говорили о необходимости «создать обыкновенные, человеческие условия» (9%), а также предлагали «кормить хорошо» (9%), «камеры разгрузить — там люди превращаются в скотов» (5%), «больше следить за здоровьем» (5%), «улучшить санитарно-гигиенические условия» (2%) и т. д. Нередко — подчеркивали, что к заключенным следует «относиться как-то по-человечески» («отношение к людям, а не как к быдлу» — 4%), «обеспечивать их работой» (4%). Реже респонденты говорили о воспитательной работе с заключенными (2%), расширении их контактов с внешним миром (мобильные телефоны, более частые свидания с родными — 1%), увеличении расходов на содержание заключенных (1%), обеспечении им возможности получить образование (1%), предотвращении совместного содержания совершивших тяжкие и мелкие преступления (1%) и т. д.

Как выяснилось, лишь меньшая часть наших сограждан осведомлены о том, что в России доля заключенных в составе населения — одна из самых высоких в мире: «знают» об этом факте 15% опрошенных, «слышали» — 25%, тогда как большинство опрошенных (54%) признались, что впервые услышали о нем в ходе интервью (прочие затруднились с ответом). Впрочем, многим из тех, кто ранее об этом факте не знал, не составило большого труда найти ему объяснение – на соответствующий открытый вопрос ответили 64% опрошенных. Наиболее популярны, как водится, версии, апеллирующие к социально-экономической ситуации: респонденты говорят о низком уровне жизни («бедно живем»; «наше безденежье» — 14%), безработице («нехватка рабочих мест, вот и воруют» — 11%), многообразных социальных проблемах («молодежь наркоманит»; «не хватает жилья»; «разделение на богатых и нищих» — 9%), об общей безысходности жизни («люди в отчаянии, жизнь тяжелая»; «жизнь в России беспросветная» — 7%).

Многие говорят о несовершенстве российских законов, причем одни просто предлагают «изменить Уголовный кодекс», не указывая направления желательных перемен (4%), другие отмечают чрезмерную мягкость законов («законы не очень строгие»; «надо, чтобы законы были, как при Сталине» — 3%), третьи — их чрезмерную суровость («сажают за мешок муки»; «за малую провинность садят» — 3%). Часто звучат и иные мотивы: «беспредел в стране»; «бардак» (5%), «деградация населения»; «общество у нас враждебное» (5%); «люди не хотят работать»; «не хотят честным трудом жить» (4%).

Воспитательный, корректирующий потенциал пенитенциарной системы наши соотечественники оценивают скептически: только 28% опрошенных полагают, что лишение свободы в принципе способно содействовать исправлению осужденных (48% полагают, что оно в принципе не может достичь этой цели, прочие – затрудняются), и лишь немногим более трети из них (11% от всех опрошенных) считают, что в России пребывание в местах заключения обычно действительно способствует их исправлению (10% придерживаются противоположного мнения, остальные – затрудняются). Стоит отметить, что молодежь в этом вопросе несколько оптимистичнее старших: 36% из тех, кто моложе 35 лет, верят в воспитательный эффект лишения свободы в принципе, и 17% — полагают, что он достигается в России.

Григорий Кертман

Адронный коллайдер: великий и ужасный

Судя по данным опроса, тревоги мировой общественности в связи с запуском в Европе адронного коллайдера россиян затронули мало. Почти двум третям российского населения сами слова «андронный коллайдер» незнакомы: 61% респондентов сказали об этом в ходе опроса, а 4% затруднились ответить, слышали ли они их ранее. Уверенно заявили, что им знакомо словосочетание «адронный коллайдер», 14% опрошенных, чаще других — люди с высшим образованием (29% в этой группе). 22% участников опроса, как они утверждают, что-то слышали о коллайдере (среди лиц с высшим образованием — 32%).

Рассказывая в свободной форме о тех мыслях, ассоциациях, которые у них возникают в связи со словосочетанием «адронный коллайдер», люди говорили преимущественно о научной стороне дела. Кто-то давал определение коллайдера («самый большой ускоритель частиц»; «аппарат для разгона элементарных частиц»; «электронный запускатель» и т. п. — 4%); другие пытались описать, зачем он нужен («если электроны и протоны встретятся удачно, узнаем, как образовалась Вселенная»; «еще один шаг в изучении мира и Вселенной»; «ученые хотят узнать прошлое нашей планеты» — 3%), третьи подчеркивали социальное значение данной экспериментальной установки («какой-то прорыв в науке»; «техническая революция»; «огромный научный прогресс»; «это наука 21 века» — 3%).

О негативных, тревожных мыслях, возникающих в связи с темой коллайдера, респонденты говорили нечасто (в целом — примерно 5%). Некоторые побаиваются конца света («а вдруг конец света наступит?»; «мы все умрем»); другие просто испытывают смутное беспокойство («что-то нехорошее получится со временем»; «это не очень хорошо»), третьи полагают, что коллайдер нанесет «очередной удар по экологии».

Далее по ходу опроса все респонденты, в том числе и те, кто впервые услышал о коллайдере от интервьюера, были проинформированы о предназначении данной физической установки (разгонять до высоких скоростей элементарные частицы), после чего им был задан вопрос «Как Вы относитесь к запуску адронного коллайдера?». Чаще всего (39%) люди говорили о своем безразличии к этому событию (среди «информированных» респондентов — тех, кто имел некоторое представление о предмете разговора, – 28%, среди «неинформированных» — тех, кто до опроса ничего о коллайдере не знал, — 45%). Еще 29% затруднились выразить определенное отношение к запуску коллайдера. Оценки тех 31% респондентов, кто занял определенную позицию по обсуждаемому вопросу, распределились практически поровну: 15% заявили о положительном отношении к запуску коллайдера (среди респондентов с высшим образованием — 33%; столько же — среди «информированных»), 16% — об отрицательном (в том числе среди «информированных» — 25%, среди «неинформированных» — 11%).

Впрочем, когда респондентам сообщили, что существует опасение, что работа коллайдера может нанести вред человечеству, многие отнеслись к этому серьезно. Более трети (36%) респондентов на вопрос «Вы опасаетесь или не опасаетесь, что работа адронного коллайдера может нанести вред человечеству?» ответили утвердительно. Чаще всего о своих опасениях говорили люди с относительно низкими доходами (48%) и жители сел (43%). Ответы «информированных» и «неинформированных» респондентов различаются, но не принципиально: среди первых об опасениях говорили 40%, среди вторых — 33%.

Чуть менее трети респондентов (31%) не испытывают опасений в связи с запуском адронного коллайдера; больше всего таких людей в среде образованных граждан (46%) и в группе «информированных» (45%). Каждый третий (33%) затруднился определить, испытывает ли он какие-либо тревоги по обсуждаемому поводу.

Отвечая на открытый вопрос «Почему Вы положительно относитесь к запуску коллайдера?», респонденты, заявившие о подобном отношении, чаще всего характеризовали данное событие как «прорыв в науке» (9%).

Те, кто отвечал на симметричный открытый вопрос, объясняя причины своего негативного отношения к экспериментам с коллайдером, говорили преимущественно о возможных экологических последствиях («в природу много лезут, а это вредно»; «есть вероятность вреда всему живому»; «изменится экология»; «он вреден для нашей атмосферы» и т. п. — 3%) и высказывали общие плохо мотивированные опасения («может случиться плохое»; «может что-то случиться»; «сказали по ТВ, что он опасен»; «это страшно, опасно» — 3%). Говорилось также о недостаточной подготовке эксперимента («пусть сначала изучат все, а потом запускают»), о вероятном вреде для здоровья и жизни людей («для здоровья людей это очень плохо»), о возможности всемирной катастрофы, наступления конца света («возможна катастрофа и гибель планеты») — по 2%. Другие отрицательные суждения встречаются реже.

Ирина Шмерлина

Быть ли концу света?

«Наступит ли конец света?» — этот вопрос периодически задают себе (в той или иной терминологии) не только ученые или мистики, но и обычные люди. Обращаясь к теме, которая всегда волновала человечество, особенно сейчас, когда происходит ряд открытий и экспериментов, потенциально опасных для планеты, мы решили узнать, верят ли россияне в наступление конца света.

Две трети опрошенных (68%) не верят в то, что конец света может наступить. Верят в его наступление 22% респондентов; 10% затрудняются с ответом.

Конец света наступит в результате человеческой деятельности — считает большинство тех респондентов, кто верит в то, что это произойдет (14% от выборки в целом). 6% опрошенных полагают, что конец света наступит по иным причинам. Называя эти причины в ответах на открытый вопрос, респонденты говорят о космических процессах и явлениях («вселенные рождаются и умирают»; «любые космические катаклизмы»; «метеорит, Солнце погаснет»; «космический коллапс»; «что-нибудь связанное с кометами, и тому подобное» — 2%); о природных катаклизмах на Земле, изменении климата («какое-нибудь наводнение»; «топит нас, землетрясение»; «растают ледники»; «через несколько миллионов лет поменяется климат» — 1%); о соответствующих упоминаниях в Библии («по пророчеству в Библии наступит Апокалипсис»; «читаем Библию, литературу, и кажется, все идет к концу, если верить»; «я человек религиозный, а в Библии написано, что конец света будет»).

Среди тех, кто верит в наступление конца света, лишь немногие (3% от выборки в целом) полагают, что подобное произойдет еще при их жизни, тогда как большинство (12%) не думают застать это событие (еще 7% опрошенных затрудняются с ответом).

Елена Дмитриева

Обсудите в соцсетях

Система Orphus

Главные новости

10:04 Осужденным за взрывы домов в Москве и Волгодонске предъявили новые обвинения
09:59 Выборы президента для повышения явки сделают праздником
09:44 Danske Bank предсказал укрепление рубля в 2018 году
09:25 Правительству РФ предложили удвоить сбор за утилизацию машин
09:17 РЖД перевели все поезда южного направления в обход Украины
08:58 Роструд вывел из «теневой экономики» 6 млн россиян
08:34 Дипмиссии США возобновили выдачу виз в трех городах России
08:01 Глава МВД Германии осудил сожжение флагов Израиля в Берлине
07:43 Трамп назвал лживые СМИ позором Америки
10.12 20:50 Сборная РФ по прыжкам на лыжах с трамплина поедет на ОИ-2018
10.12 20:24 Лариса Гузеева попала в базу данных «Миротворца»
10.12 20:03 Нетаньяху попросил Эрдогана не читать лекции о морали
10.12 19:45 США пообещали «взяться» за Северную Корею
10.12 19:27 Исполком IBU ограничил в правах Союз биатлонистов России
10.12 19:04 «Спартак» разгромил ЦСКА в 20-м туре чемпионата России
10.12 18:47 Участники марша в Киеве выдвинули требования к Раде
10.12 18:31 В Осло вручили Нобелевскую премию мира
10.12 18:07 Саакашвили подал в суд на генпрокурора Украины
10.12 17:49 Россия упустила бронзу в женской эстафете на этапе КМ по биатлону
10.12 17:32 Кандидаты в сборную РФ по тяжелой атлетике сдадут экзамен о допинге
10.12 17:05 Эрдоган назвал Израиль террористическим государством
10.12 16:40 СМИ анонсировали новую проверку российских футболистов на допинг
10.12 16:09 Марш за импичмент Порошенко собрал 2,5 тысячи человек
10.12 15:42 Биткоиновые миллиардеры анонсировали 20-кратный рост курса криптовалюты
10.12 15:09 Россия не попала в призеры мужской эстафеты на этапе КМ по биатлону
10.12 14:58 Минобороны ответило на обвинения Франции в присвоении победы над ИГ
10.12 14:35 Сторонники Саакашвили вышли в Киеве на марш против Порошенко
10.12 14:16 ЛАГ не согласовала санкции против США из-за Иерусалима
10.12 13:50 На «Артдокфесте» сорвали показ фильма о Донбассе
10.12 13:33 Украинский замминистра назвал целью Киева «раздробить Россию»
10.12 13:10 Российский конькобежец установил мировой рекорд
10.12 12:50 Треть опрошенных россиян никогда не читали Конституцию
10.12 12:27 Ежегодный объем взяток в мире оценили в триллион долларов
10.12 12:02 В МОК предложили проводить Олимпиады без флагов
10.12 11:46 Биткоин просел ниже 14 тысяч долларов
10.12 11:33 Премьер Израиля обвинил Европу в лицемерии
10.12 11:11 Росприроднадзор объяснил неприятный запах в Москве
10.12 10:50 Европарламент отметил «милитаризацию» Крыма и Калининграда
10.12 10:33 ФАС отказалась проверять жалобы на предновогоднее подорожание продуктов
10.12 10:15 Украину признали самой бедной страной Европы
10.12 09:58 В Якутии объявлен траур по девяти жертвам ДТП
10.12 09:29 Труппа балета «Нуреев» потребовала освободить Серебренникова
10.12 09:01 ЛАГ призвала мир признать границы Палестины
09.12 21:08 Тысячи посылок застряли на границе из-за эксперимента таможни
09.12 20:36 В Петербурге арестован планировавший теракт таджик
09.12 20:17 Министр обороны Великобритании заявил о «прохладной войне» с Россией
09.12 19:58 Минобороны обвинило ВВС США в создании помех уничтожению ИГ
09.12 19:30 Мужская сборная России по керлингу не квалифицировалась на Игры-2018
09.12 19:03 В МИДе ответили на угрозу санкций из-за РСМД
09.12 18:42 В Париже простились с Джонни Холлидеем
Apple Boeing Facebook Google iPhone IT NATO PRO SCIENCE видео ProScience Театр Pussy Riot Twitter Абхазия аварии на железной дороге авиакатастрофа Австралия Австрия автопром администрация президента Азербайджан акции протеста Александр Лукашенко Алексей Кудрин Алексей Навальный Алексей Улюкаев алкоголь амнистия Анатолий Сердюков Ангела Меркель Антимайдан Аргентина Аркадий Дворкович Арктика Армения армия Арсений Яценюк археология астрономия атомная энергия аукционы Афганистан Аэрофлот баллистические ракеты банковский сектор банкротство Барак Обама Башар Асад Башкирия беженцы Белоруссия Белый дом Бельгия беспорядки биатлон бизнес биология ближневосточный конфликт бокс болельщики «болотное дело» большой теннис Борис Немцов борьба с курением Бразилия Валентина Матвиенко вандализм Ватикан ВВП Великая Отечественная война Великобритания Венесуэла Верховная Рада Верховный суд взрыв взятка видеозаписи публичных лекций «Полит.ру» видео «Полит.ру» визовый режим Виктор Янукович вирусы Виталий Мутко «ВКонтакте» ВКС Владивосток Владимир Жириновский Владимир Маркин Владимир Мединский Владимир Путин ВМФ военная авиация Волгоград ВТБ Вторая мировая война вузы ВЦИОМ выборы выборы губернаторов выборы мэра Москвы Вячеслав Володин гаджеты газовая промышленность «Газпром» генетика Генпрокуратура Германия ГИБДД ГЛОНАСС Голливуд гомосексуализм госбюджет Госдеп Госдума госзакупки гражданская авиация Греция Гринпис Грузия гуманитарная помощь гуманитарные и социальные науки Дагестан Дальний Восток декларации чиновников деньги День Победы дети Дмитрий Медведев Дмитрий Песков Дмитрий Рогозин доллар Домодедово Дональд Трамп Донецк допинг дороги России драка ДТП Евгения Васильева евро Евровидение Еврокомиссия Евромайдан Евросоюз Египет ЕГЭ «Единая Россия» Екатеринбург ЕСПЧ естественные и точные науки ЖКХ журналисты Забайкальский край закон об «иностранных агентах» законотворчество здравоохранение в России землетрясение «Зенит» Израиль Ингушетия Индия Индонезия инновации Интервью ученых интернет инфляция Ирак Ирак после войны Иран Иркутская область искусство ислам «Исламское государство» Испания история История человечества Италия Йемен Казань Казахстан казнь Калининград Камчатка Канада Киев кино Киргизия Китай климат Земли КНДР Книга. Знание Компьютеры, программное обеспечение Конституционный суд Конституция кораблекрушение коррупция космодром Восточный космос КПРФ кража Краснодарский край Красноярский край кредиты Кремль крушение вертолета Крым крымский кризис Куба культура Латвия ЛГБТ ЛДПР Левада-Центр легкая атлетика Ленинградская область лесные пожары Ливия лингвистика Литва литература Лондон Луганск Малайзия Мария Захарова МВД МВФ медиа медицина междисциплинарные исследования Мексика Мемория метро мигранты МИД России Минздрав Минкомсвязи Минкульт Минобороны Минобрнауки Минсельхоз Минтранспорта Минтруд Минфин Минэкономразвития Минэнерго Минюст «Мистраль» Михаил Саакашвили Михаил Ходорковский МКС мобильные приложения МОК Молдавия Мосгорсуд Москва Московская область мошенничество музыка Мурманская область МЧС наводнение Надежда Савченко налоги нанотехнологии наркотики НАСА наука Наука в современной России «Нафтогаз Украины» недвижимость некоммерческие организации некролог Нерусский бунт нефть Нигерия Нидерланды Нобелевская премия Новосибирск Новые технологии, инновации Новый год Норвегия Нью-Йорк «Оборонсервис» образование обрушение ОБСЕ общественный транспорт общество ограбление Одесса Олимпийские игры ООН ОПЕК оппозиция опросы оружие отставки-назначения офшор Пакистан палеонтология Палестинская автономия Папа Римский Париж ПДД педофилия пенсионная реформа Пентагон Петр Порошенко пищевая промышленность погранвойска пожар полиция Польша похищение Почта России права человека правительство Право правозащитное движение православие «Правый сектор» преступления полицейских преступность Приморский край Продовольствие происшествия публичные лекции Рамзан Кадыров РАН Революция в Киргизии Реджеп Эрдоган рейтинги религия Республика Карелия Реформа армии РЖД ритейл Роскомнадзор Роскосмос «Роснефть» Роспотребнадзор Россельхознадзор Российская академия наук Россия Ростов-на-Дону Ростовская область РПЦ рубль русские националисты РФС Санкт-Петербург санкции Саудовская Аравия Сахалин Сбербанк Свердловская область связь связь и телекоммуникации Севастополь сельское хозяйство сепаратизм Сербия Сергей Лавров Сергей Полонский Сергей Собянин Сергей Шойгу Сирия Сколково Славянск Следственный комитет следствие смартфоны СМИ Совбез ООН Совет по правам человека Совет Федерации сотовая связь социальные сети социология Социология в России Сочи Сочи 2014 «Спартак» спецслужбы «Справедливая Россия» спутники СССР Ставропольский край стихийные бедствия Стихотворения на случай страхование стрельба строительство суды суицид Счетная палата США Таджикистан Таиланд Татарстан театр телевидение телефонный терроризм теракт терроризм технологии Трансаэро транспорт туризм Турция тюрьмы и колонии убийство уголовный кодекс УЕФА Узбекистан Украина Условия труда фармакология ФАС ФБР Федеральная миграционная служба физика Филиппины Финляндия ФИФА фондовая биржа фоторепортаж Франсуа Олланд Франция ФСБ ФСИН ФСКН футбол Хабаровский край хакеры Харьков Хиллари Клинтон химическое оружие химия хоккей хулиганство цензура Центробанк ЦИК Цикл бесед "Взрослые люди" ЦРУ ЦСКА Челябинская область Чехия Чечня ЧМ-2018 шахты Швейцария Швеция школа шоу-бизнес шпионаж Эбола эволюция Эдвард Сноуден экология экономика экономический кризис экстремизм Эстония Южная Корея ЮКОС Юлия Тимошенко ядерное оружие Якутия Яндекс Япония

Редакция

Электронная почта: politru.edit1@gmail.com
Адрес: 129090, г. Москва, Проспект Мира, дом 19, стр.1, пом.1, ком.5
Телефон: +7 495 980 1894.
Яндекс.Метрика
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл. № 77-8425 от 1 декабря 2003г. Выдано министерством
Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и
средств массовой информации. Выходит с 21 февраля 1998 года.
При любом использовании материалов веб-сайта ссылка на Полит.ру обязательна.
При перепечатке в Интернете обязательна гиперссылка polit.ru.
Все права защищены и охраняются законом.
© Полит.ру, 1998–2014.